以新質(zhì)生產(chǎn)力促進期刊出版高質(zhì)量發(fā)展

摘 要：作為新型工業(yè)化的鮮明特征，以數(shù)字化、智能化為代表的數(shù)智技術(shù)，正作為出版業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動期刊高質(zhì)量發(fā)展的新引擎，促進出版業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量和效率的全面提升。面對新環(huán)境、新機遇，期刊出版單位應(yīng)不斷推進技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、思維創(chuàng)新，充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用，助力期刊出版更加高效、精準，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：期刊出版；新質(zhì)生產(chǎn)力；數(shù)智技術(shù)；人工智能；高質(zhì)量發(fā)展

在數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新深度融合的時代背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力正成為重塑全球競爭格局的核心力量。期刊作為知識傳播與創(chuàng)新的樞紐，既是學(xué)術(shù)成果的載體，更是科技創(chuàng)新的催化劑。當下期刊發(fā)展面臨內(nèi)容同質(zhì)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后、學(xué)術(shù)評價單一化等瓶頸，傳統(tǒng)出版模式已難以適應(yīng)知識生產(chǎn)與傳播的新需求。而新質(zhì)生產(chǎn)力的高質(zhì)量賦能，為期刊突破困境提供了關(guān)鍵路徑。以開放獲取與增值服務(wù)延伸價值鏈條，推動期刊從“被動傳播”轉(zhuǎn)向“主動創(chuàng)新”，將有效助力期刊出版事業(yè)發(fā)展水平的全面提升。

新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵解讀

新質(zhì)生產(chǎn)力作為數(shù)字時代經(jīng)濟發(fā)展的核心驅(qū)動力，其本質(zhì)是通過技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革重構(gòu)傳統(tǒng)生產(chǎn)力體系，形成以知識密集、技術(shù)密集、創(chuàng)新密集為特征的新型生產(chǎn)力形態(tài)[1]。黨的二十大報告明確指出，要“推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革”，而新質(zhì)生產(chǎn)力正是這一戰(zhàn)略目標的重要載體。進一步解讀新質(zhì)生產(chǎn)力，一方面，它隨著技術(shù)迭代持續(xù)升級，實現(xiàn)了從工業(yè)4.0到智能工廠的動態(tài)演進；另一方面，它有效打破學(xué)科與產(chǎn)業(yè)邊界，催生數(shù)字經(jīng)濟、生物經(jīng)濟等新業(yè)態(tài)跨界融合[2]。在期刊出版領(lǐng)域，新質(zhì)生產(chǎn)力要求突破傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播模式，以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動內(nèi)容生產(chǎn)、傳播與服務(wù)的全面升級，推動期刊從“學(xué)術(shù)載體”向“創(chuàng)新樞紐”轉(zhuǎn)型，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革提供知識支撐。

新質(zhì)生產(chǎn)力對期刊發(fā)展的賦能作用

1.數(shù)字化賦能出版，期刊形態(tài)換新顏

數(shù)字化技術(shù)重構(gòu)了期刊出版的底層邏輯，推動其從紙質(zhì)媒介向數(shù)字生態(tài)轉(zhuǎn)型。首先，數(shù)字平臺打破了傳統(tǒng)出版的時空限制，如通過開放獲?。∣A）模式可擴大知識傳播范圍，使學(xué)術(shù)成果覆蓋全球讀者，提升期刊的國際影響力。其次，數(shù)字技術(shù)催生了增強出版（Enhanced Publication）形態(tài)，將靜態(tài)論文轉(zhuǎn)化為包含數(shù)據(jù)、代碼、視頻等多維內(nèi)容的知識單元，強化研究成果的可驗證性與可擴展性[3]。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用實現(xiàn)了學(xué)術(shù)成果的可信存證，確保內(nèi)容原創(chuàng)性與傳播鏈條的透明性，為學(xué)術(shù)評價體系提供技術(shù)支撐，并構(gòu)建跨學(xué)科知識網(wǎng)絡(luò)，促進學(xué)科交叉融合，最終推動期刊從單一領(lǐng)域載體向綜合性創(chuàng)新樞紐升級。

2.智能化重塑編輯，提升期刊制作效率

人工智能技術(shù)深度滲透編輯流程，實現(xiàn)了出版全鏈條的智能化革新。在內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)，AI輔助審稿系統(tǒng)通過語義分析和文獻比對，快速識別研究價值與學(xué)術(shù)不端，縮短審稿周期；智能組稿工具基于學(xué)者畫像與熱點追蹤，精準匹配編委與作者，提升選題策劃的科學(xué)性。編輯加工環(huán)節(jié)，自然語言處理（NLP）技術(shù)自動完成格式校驗、語法糾錯，減少人工干預(yù)成本；知識圖譜技術(shù)則可構(gòu)建學(xué)科概念網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化參考文獻關(guān)聯(lián)與索引，增強內(nèi)容的知識關(guān)聯(lián)性。發(fā)行傳播環(huán)節(jié)，智能推薦算法根據(jù)用戶行為數(shù)據(jù)，實現(xiàn)個性化內(nèi)容推送，提升讀者黏性；動態(tài)專題聚合技術(shù)實時捕捉研究熱點，形成專題知識庫，強化期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)力。

出版新質(zhì)生產(chǎn)力促進期刊高質(zhì)量發(fā)展的路徑

1.技術(shù)創(chuàng)新：加速期刊出版流程

在新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動下，技術(shù)創(chuàng)新正深刻改變期刊出版的全鏈條，通過自動化、智能化與數(shù)據(jù)化手段破解傳統(tǒng)出版模式的效率瓶頸，為期刊高質(zhì)量發(fā)展注入核心動能。

自動化排版與校對技術(shù)：助力高效出版 傳統(tǒng)期刊出版流程中，排版與校對是相對耗時費力的環(huán)節(jié)，編輯需手動調(diào)整格式、核查文獻引用、修正語法錯誤，占用大量人力成本，也容易因人為疏漏導(dǎo)致質(zhì)量問題。對此，新質(zhì)生產(chǎn)力中的自動化技術(shù)就可直接通過AI算法與自然語言處理突破這一困境。首先，自動化排版技術(shù)可基于預(yù)設(shè)的期刊模板，自動識別稿件內(nèi)容結(jié)構(gòu)（如標題、摘要、圖表、參考文獻等），并按照期刊格式要求進行智能排版。例如：愛思唯爾（Elsevier）科研出版服務(wù)平臺的XML智能轉(zhuǎn)換工具可將作者提交的Word文檔自動轉(zhuǎn)換為符合期刊規(guī)范的排版格式，并支持多語言排版，適應(yīng)國際化期刊的需求。其次，在期刊校對環(huán)節(jié)，Grammarly等基于AI的寫作輔助工具能實時檢測語法錯誤、拼寫錯誤及標點誤用，準確率較人工校對顯著提升。如學(xué)術(shù)出版文獻引用鏈接系統(tǒng)CrossRef的C4檢查系統(tǒng)則專門針對參考文獻格式進行校驗，降低文獻引用不規(guī)范帶來的學(xué)術(shù)風(fēng)險。這些工具大幅縮短出版周期的同時，促使期刊能更快響應(yīng)學(xué)術(shù)熱點，搶占傳播先機。

智能化內(nèi)容推薦系統(tǒng)：精準覆蓋讀者 傳統(tǒng)期刊依賴被動傳播模式，讀者需通過檢索平臺或訂閱獲取內(nèi)容，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)成果可能被埋沒，智能化推薦系統(tǒng)通過用戶行為分析與機器學(xué)習(xí)算法，實現(xiàn)內(nèi)容與讀者的精準匹配，顯著提升了傳播效率與學(xué)術(shù)影響力。一方面，利用推薦系統(tǒng)的核心邏輯構(gòu)建“讀者畫像”與“內(nèi)容畫像”的動態(tài)映射，如科研出版機構(gòu)施普林格·自然（Springer Nature）的推薦引擎通過分析用戶瀏覽、下載、引用等行為數(shù)據(jù)，為每位讀者生成個性化興趣標簽；另一方面，對期刊論文進行語義分析，提取關(guān)鍵詞、學(xué)科領(lǐng)域、研究方法等特征，通過協(xié)同過濾算法匹配，將論文推送給最可能產(chǎn)生興趣的讀者群體，提升讀者黏性、擴大期刊傳播范圍、增強學(xué)術(shù)影響力。

2.模式創(chuàng)新：拓寬期刊發(fā)展版圖

開放獲取與付費閱讀模式并存：滿足多元需求

傳統(tǒng)期刊依賴訂閱模式獲取收入，在一定程度上限制了學(xué)術(shù)成果的傳播范圍，而新質(zhì)生產(chǎn)力則推動期刊探索“開放獲取+付費閱讀”的混合模式，兼顧學(xué)術(shù)傳播與經(jīng)濟效益。例如：PLOS ONE作為全球最大的開放獲取期刊之一，通過作者付費（APC）實現(xiàn)文章免費閱讀，其論文年均下載量超2000萬次，顯著提升了學(xué)術(shù)影響力；施普林格·自然的混合期刊（如《自然—通訊》）允許作者選擇開放獲取或傳統(tǒng)訂閱，既滿足機構(gòu)用戶的需求，又通過APC收入反哺優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)。這種雙軌制模式使期刊既能擴大讀者覆蓋面，又能保障可持續(xù)運營，尤其適合發(fā)展中國家的科研人員獲取前沿知識。

跨界合作與資源共享：共筑出版生態(tài) 跨界合作打破了學(xué)術(shù)出版的封閉性，通過整合多方資源構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)。例如：愛思唯爾與科研社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺ResearchGate合作，將期刊論文嵌入科研社交平臺，實現(xiàn)內(nèi)容與用戶的精準對接；約翰威立國際出版集團（Wiley）與企業(yè)聯(lián)合推出行業(yè)定制期刊，如與IBM公司合作推出量子計算?？瑢W(xué)術(shù)成果直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。此外，期刊集群化發(fā)展（如“中國科技期刊卓越行動計劃”）通過共享審稿平臺、數(shù)字資源與品牌渠道，提升整體競爭力，不僅降低單刊運營成本，還促進了學(xué)科交叉融合。例如：《細胞》（Cell）與《自然》聯(lián)合發(fā)布的“新型冠狀病毒感染”（COVID-19）專題合集，整合全球頂尖研究成果，形成協(xié)同傳播效應(yīng)。

期刊與社交媒體的融合：拓展傳播渠道 社交媒體成為學(xué)術(shù)傳播的重要陣地，期刊通過內(nèi)容輕量化、互動化策略覆蓋更廣泛受眾。例如：《科學(xué)》（Science）在社交媒體開設(shè)“今日科學(xué)”話題

（#ScienceNow），實時推送研究亮點并發(fā)起討論；《自然》利用抖音等短視頻平臺發(fā)布3分鐘論文解讀，吸引非專業(yè)讀者關(guān)注科學(xué)進展。上述模式顯著突破了學(xué)術(shù)傳播的“象牙塔”局限，如《柳葉刀》（The Lancet）通過直播全球健康議題討論，吸引政策制定者、NGO（非政府組織）等非學(xué)術(shù)群體讀者關(guān)注，使期刊引用次數(shù)增長。此外，社交媒體數(shù)據(jù)還能反哺期刊選題，如《細胞—宿主與微生物》（Cell Host amp; Microbe）通過分析微博熱搜發(fā)現(xiàn)公眾對腸道菌群健康的關(guān)注，迅速推出相關(guān)專題，該專題論文后續(xù)被臨床指南引用，引用率明顯提升。

在上述三者共同作用下，期刊不僅提升了內(nèi)容傳播效能，更構(gòu)建了覆蓋學(xué)術(shù)、產(chǎn)業(yè)、公眾的多維價值網(wǎng)絡(luò)，開辟了高質(zhì)量發(fā)展新賽道。

3.思維創(chuàng)新：激發(fā)期刊內(nèi)容活力

以用戶為中心的內(nèi)容創(chuàng)作理念：貼近讀者心聲

傳統(tǒng)期刊的內(nèi)容創(chuàng)作常以學(xué)術(shù)價值為單一導(dǎo)向，未能重視讀者群體的差異化需求，新質(zhì)出版生產(chǎn)力應(yīng)充分為期刊樹立“用戶思維”，以精準定位讀者需求，重構(gòu)內(nèi)容體系。例如：《自然》推出的“研究簡報”（Research Briefing）專欄，針對政策制定者、企業(yè)高管等非專業(yè)讀者，用通俗語言解讀前沿研究的社會應(yīng)用價值；《細胞》開設(shè)的“工具與資源”（Tools amp; Resources）板塊，則專門為科研人員提供實驗方案、數(shù)據(jù)分析模板等實用內(nèi)容，使期刊從“學(xué)術(shù)成果陳列館”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸R服務(wù)提供者”。

跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的選題策劃：拓寬知識視野

學(xué)科交叉是新質(zhì)生產(chǎn)力的顯著特征，期刊可借機通過選題策劃打破學(xué)科壁壘，推動知識創(chuàng)新的跨界融合。例如：《科學(xué)》聯(lián)合《自然》《細胞》共同推出“行星健康”（Planetary Health）專題，從生態(tài)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科視角，探討氣候變化對人類健康的影響；《自然—機械智能》（Nature Machine Intelligence）則聚焦人工智能與生物學(xué)的交叉領(lǐng)域，發(fā)表基因編輯算法、蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測模型等跨學(xué)科研究。上述選題策略充分填補了傳統(tǒng)期刊的研究空白，催生出新的學(xué)術(shù)增長點，能更好地拓寬讀者知識視野。

鼓勵作者多元化與個性化表達：彰顯獨特魅力

出版新質(zhì)生產(chǎn)力倡導(dǎo)學(xué)術(shù)表達的多樣性，期刊應(yīng)著手創(chuàng)新欄目設(shè)計，為作者提供差異化發(fā)聲空間。例如：《柳葉刀》的“患者之聲”（Patient Voices）欄目邀請患者撰寫治病經(jīng)歷，以人文視角補充醫(yī)學(xué)研究的局限性；《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（New England Journal of Medicine）的“敘事醫(yī)學(xué)”（Narrative Medicine）板塊鼓勵醫(yī)生用故事形式記錄臨床實踐，突破傳統(tǒng)論文的刻板框架；《美國科學(xué)公共圖書館—生物》（PLOS Biology）開設(shè)的“早期職業(yè)論壇”（Early Career Forum），允許博士生以第一人稱撰寫研究感悟，其閱讀量超過常規(guī)論文。上述包容性內(nèi)容設(shè)計顯著吸引了更多非傳統(tǒng)學(xué)術(shù)作者參與，內(nèi)容的思想深度與傳播熱度均得以提升，促使期刊內(nèi)容從“同質(zhì)化產(chǎn)品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安町惢R資產(chǎn)”，成為連接科研、產(chǎn)業(yè)與社會的思想橋梁。

綜上所述，出版新質(zhì)生產(chǎn)力為期刊高質(zhì)量發(fā)展注入了強勁動力。一方面，它通過技術(shù)創(chuàng)新全面提升了期刊出版效率，依托模式創(chuàng)新拓寬了期刊發(fā)展版圖。另一方面，它利用思維創(chuàng)新的方式，深度激發(fā)期刊內(nèi)容活力，豐富文化內(nèi)涵，促使期刊出版實現(xiàn)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為讀者提供了更加優(yōu)質(zhì)、多元、個性化的閱讀體驗，為文化傳承和知識傳播貢獻了更多力量。

參考文獻

[1]佘曄 . 新質(zhì)生產(chǎn)力賦能學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量出版的理論邏輯、實踐創(chuàng)新和發(fā)展陷阱 [J]. 成都大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版） ，2025（1）：120-128.

[2]袁建濤.新質(zhì)生產(chǎn)力背景下學(xué)術(shù)期刊編輯出版資源的優(yōu)化配置 [J] 湖南行政學(xué)院學(xué)報 ，2024（5）：22-28.

[3]吳茜 . 學(xué)術(shù)期刊出版與新質(zhì)生產(chǎn)力的雙向驅(qū)動邏輯 [J]. 科技傳播 ，2024，16（18）：51-54.

作者系吉林教育雜志社副社長，吉林省教育學(xué)會第八屆理事會理事，吉林省全民閱讀協(xié)會特聘學(xué)術(shù)委員