新公司法下 “減資”規則變化及各國比較借鑒

公司資本作為公司對外的公示財產，是外部債權人的信賴基礎，也是其獲得清償的財產來源。關于公司的注冊資本增加還是減少，其實是公司運營過程中的一種形態。實務中，減資的利益沖突與增資相比更為突出。放眼全球，各國在公司減資方面的規則也是各有不同，因為減資關乎公司資本安全、公司能否正常運營的問題。我國《公司法》修訂后，吸收了德國相關的立法精神，進一步完善了公司減資方面的規定，同時對股東出資期限進行了限制。本文結合我國司法實踐案例，橫向比較各國減資規則，對我國修訂后的《公司法》關于減資方面的規則進行了梳理研究。

一、我國《公司法》修訂前后減資規則的變化

我國《公司法》在此次修訂之前，圍繞不當減資的訴訟很多。修訂前《公司法》的第43條、第46條第6項、第103條第2款、第177條之規定，公司減資的法定程序為：“董事會制定減資方案 $$ 股東會決議通過 $$ 編制資產負債表及財產清單 $$ 規定期限內通知債權人 $$ 以回購或其他方式進行減資”。這一套流程構成了我國公司減資的基本規則，但修訂前的《公司法》并未明確違反這些程序要承擔什么法律后果，也未明確規定非等比例減資的法律后果。以至于在實踐中，因公司違反減資程序導致債權人或公司中小股東利益受損的訴訟較多。由于立法未明確不當減資的法律后果，我國司法實踐中，法官也難以確定應當由誰來承擔法律責任，以及應當承擔怎樣的法律責任，這也變相的賦予了法官很大的自由裁量權。……