資本主義“崩潰論\"的政治經濟學再審視

資本主義“崩潰論”是關于資本主義必然滅亡的論斷。第二次世界大戰以來，資本主義社會雖然經歷了多次經濟危機，但并未如馬克思預言的那般走向滅亡，而是得以恢復和發展，資本主義“崩潰論”也走向邊緣化[1]。國外馬克思主義眾多流派紛紛重建歷史唯物主義，如生態學馬克思主義強調生態危機而非經濟危機對資本主義的破壞作用，強調重建人與自然的關系；女性主義的馬克思主義則強調再生產勞動以及女性在再生產勞動中的作用，主張打破父權制。而堅持資本主義“崩潰論”的學者也對馬克思的資本主義“崩潰論”進行了一定程度的修正，加入了金融化、全球化、生態化等維度的分析。如羅伯特·布倫納（RobertBrenner）認為，金融化能夠延緩資本主義經濟危機，但無法改變平均利潤率持續下降的趨勢[2]；大衛·哈維（DavidHarvey）認為，資本主義全球擴張必然無法超越空間和信用的限度從而走向崩潰[3；約翰·貝拉米·福斯特（JohnBellamyFoster）認為，資本主義無節制的生產和促進消費最終將帶來生態危機，而生態危機具有不可逆性，只有沿著社會主義方向改變社會生產關系才能挽救[4]。由此，資本主義“崩潰論”的視角日益多元化和模糊化。那么，在新的歷史時代，資本主義“崩潰論”的政治經濟學視角能否簡單冠以“經濟決定論”的標簽而被拋棄呢？

唯物史觀并非“經濟決定論”或“宿命論”，而是將人的主觀能動性考慮在內的關于人類社會發展趨勢的客觀規律[5]，是揭示資本主義社會發展趨勢的哲學指南。馬克思在《資本論》中具體闡述了資本主義生產方式下生產關系何以成為生產力桎梏從而導致資本主義崩潰的機理。實際上，《資本論》分別闡釋了資本主義在生產、流通和總過程中必然產生的桎梏和危機，每一個維度的危機都能導致資本主義崩潰，這三個維度危機的疊加使得資本主義必然走向滅亡。本文從《資本論》文本分析入手，旨在厘清資本主義生產、流通和總過程維度的危機和導致資本主義崩潰的理論邏輯，并結合當代資本主義生產、流通和總過程中的實際情況，論證馬克思資本主義“崩潰論”政治經濟學視角現實闡釋力，為日益復雜的資本主義多元視角提供分析的底層邏輯。

一、資本主義“崩潰論”的生產維度

資本主義走向崩潰首先源于資本主義生產過程。資本主義生產遵循資本積累的一般規律，而資本積累必然導致資本有機構成不斷提高從而形成龐大的、永久的產業后備軍，資產階級和無產階級的兩極對立成為必然。同時，隨著社會生產力的發展，資產階級對無產階級的剝削和壓迫從物質層面一直延伸至精神層面，這種剝削一旦超出無產階級可以承受的限度，無產階級對資產階級的斗爭必然發生。由于資產階級對無產階級無休止的剝削，加上產業后備軍隊伍的不斷擴大、無產階級斗爭能力的不斷提升，資本主義必然走向崩潰。

首先，資本的不斷積累導致產業后備軍的形成，由此帶來財富的兩極分化和階級對立加重。在資本有機構成不變時，資本對勞動力的需求隨積累的增長而增長，有酬勞動增大，無酬勞動減少，當有酬勞動量達到可能危及資本主義關系和資本主義規模擴大的程度時，資本積累減少，所需的工人減少，工資也就下降。但資本積累會在原始積累的基礎上產生復合作用，這就使得資本大量積聚，資本的技術構成隨之提高，相同量的勞動力能夠推動更多的生產資料下勞動生產率提高。同時，資本集中作為資本積累的補充，加速了資本技術構成提高的進程，使得勞動力的相對需求減少，資本有機構成提高。資本有機構成的提高使得資本所需要的工人減少，從而形成超過資本增殖所需要的相對過剩人口。而由相對過剩人口形成的產業后備軍從屬于資本，其能夠隨時以低價投入到新開發的產業中而不影響原有產業的利潤，他們是資本積累的杠桿和資本主義生產方式存在的條件。相對過剩人口被簡單“游離”出來成為失業人口，就業人口則由于相對過剩人口的競爭威脅而甘愿接受更殘酷的剝削。因此，產業后備軍帶來的是工人階級的一部分過度勞動，另外一部分無所事事。“使相對過剩人口或產業后備軍同積累的規模和能力始終保持平衡的規律把工人釘在資本上這一規律制約著同資本積累相適應的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。\"[6]743-744

其次，資本積累加劇生產的社會化和生產資料私人占有之間的矛盾。生產的社會化和生產資料私人占有都是資本積累的必然結果。一方面，資本積累使生產規模擴大，可變資本和不變資本的絕對量都大幅增加，大量勞動者共同使用生產資料，并且同量勞動者能夠推動更大量的生產資料，勞動者、不同產業、不同行業的分工更為細致、合作更為緊密，生產出的商品供整個社會使用，加之科學技術被自覺地運用于生產、土地被有計劃地利用、世界市場的形成，生產的社會化程度越來越高。另一方面，資本積累和集中導致只有越來越少的大資本家擁有生產資料，大資本剝削和擠壓小資本，越來越多小資本家被甩向無產階級的隊伍，形成更為龐大的產業后備軍，財富的兩極分化更為嚴重，階級矛盾更加激化，無產階級所承受的貧困、壓迫、奴役、退化、剝削程度日益加深、反抗不斷增多，起初壯大資產階級力量的機器反而促進了無產階級的壯大和聯合[7]，加之無產階級的人數和力量遠遠超過資產階級，以及資本家逐利的本性使得資本家不可能真正團結，因此只要無產階級聯合起來，資本主義生產方式就能被炸毀[6]873-874

當代資本主義社會產業后備軍和階級斗爭出現了新情況，但并未改變資本主義必然崩潰的趨勢。第一，傳統產業后備軍在空間上向“全球南方”轉移，延緩了主要資本主義國家崩潰的時間。傳統產業后備軍隨著傳統產業的空間轉移而轉移，其中最具代表性的就是傳統制造業從發達資本主義國家向“全球南方”國家轉移，這是資本在全球獲取廉價勞動力和原材料以獲得高額利潤的必然結果。例如，墨西哥迅速發展成為美國制造業產業鏈“近岸外包”的目的地，墨西哥制造業吸收美國在墨投資總額的占比高達 51%^[8] ，但美國在墨投資的制造業行業工資水平很低，以通用汽車為例，其在墨西哥雇傭工人的成本約為其在美國雇傭工人成本的1/8；越南成為紡織業承接大國，但越南工人月均工資僅280美元， 60% 為季節合同工，淡季失業率為 25% ；印度大量承接美、日、韓品牌的電子制造業[9，但工人工資低廉。制造業向“全球南方”轉移似乎為“南方國家”提供了更多就業崗位，但實質是將“南方國家”工人納入資本主義世界體系，工人普遍勞動時間長、工資低、失業風險高、生活保障低，產業后備軍隊伍不斷擴大，工人和資本家的斗爭也時常出現。如2024 年印度泰米爾納德邦的三星工廠工人罷工，要求提高工資、改善工作條件、承認新成立的企業工會[10]。第二，技術發展推動形成新型產業后備軍。其一，數字平臺產生相對過剩人口。通過數字平臺進行的工作具有靈活性、流動性強的特點，從事這些工作的勞動者在在職和失業兩種狀態間反復、快速轉化，在這種不穩定的勞動關系中，“工人只受雇于具有特定目的的一項活動\"[]，當活動結束后，工人加入產業后備軍隊伍。其二，自動化和人工智能技術替代造成相對過剩人口。從短期看，自動化和人工智能對勞動者的替代性不強。但從長期看，當人工智能被普遍運用于各行業生產時，各行業產品生命周期縮短、產品更新速度加快、勞動力在各部門之間的流動性增強，不斷尋找新工作的勞動者將會被歸入產業后備軍的隊伍。同時，有部分勞動者為適應人工智能生產必須接受再培訓從而成為停滯性相對過剩人口[12]。因此，在當代資本主義生產方式下，產業后備軍和階級斗爭仍然存在并且呈現出新的特點，馬克思的資本主義崩潰論仍然具有闡釋力。

二、資本主義“崩潰論”的流通維度

資本主義走向崩潰尤其凸顯于資本主義流通過程。馬克思在《資本論》中從探討資本主義再生產的條件出發得出：資本主義私有制和社會生產的無政府狀態使得兩大部類之間以及兩大部類內部各要素比例失衡，再生產的條件受到破壞，從而無法實現價值和實物的完全補償，最終只能通過危機來調節矛盾。流通過程中的某次經濟危機可能不會導致資本主義就此崩潰，但必然發生的一次次危機一方面破壞現有生產力，不斷削弱資本主義的力量，另一方面加劇階級對抗，資本主義度過危機的辦法越來越少，資本主義的崩潰也就只是一個時間問題了。

簡單再生產的實現條件有三點：第一，第一部類的可變資本與剩余價值的總和等于第二部類的不變資本，即第一部類的勞動者和資本家所需要的消費資料的價值與第二部類所需要的生產資料的價值相等，也即第一部類的產品與第一部類和第二部類對生產資料的需求相等、第二部類的產品與第一部類和第二部類對消費資料的需求相等；第二，資本家有足夠的預付資本，即有足夠的貨幣資本儲備；第三，第一部類和第二部類的固定資本折舊與第一部類新增作為固定資本的生產資料的價值相等，即公司所提折舊等于新增固定資本。在這三個條件中，第二個條件能夠實現。一方面，資本家在起初可以只賣商品而不購買其他商品，只從黃金生產者手中購買黃金作為貨幣資本；另一方面，資本主義信用機構的出現為這一條件的實現提供了便利。但由于資本主義社會生產的無政府狀態，簡單再生產的第一個條件和第三個條件都難以實現。在第一個條件中，當第一部類的可變資本與剩余價值的總和大于第二部類的不變資本時，就會出現第一部類商品過剩；反之，就會出現第二部類商品過剩，無論哪種情形都將導致生產過剩的危機。在第三個條件中，當第一部類和第二部類固定資本的折舊大于第一部類新增固定資本時，會出現貨幣過剩、商品不足的情況，固定資本的物質形式無法得到補償，并使得再生產中固定資本和流動資本的比例失衡，簡單再生產活動無法繼續進行，固定資本和流動資本生產的不平衡“在固定資本甚至僅僅維持原狀的情況下也能夠發生并且必然會發生\"[13]；當第一部類和第二部類固定資本的折舊小于第一部類新增固定資本時，將出現第一部類商品過剩而貨幣不足的情況，由此出現生產過剩危機。實際上，第一部類商品過剩是再生產的必要準備，這種過剩在社會主義經濟之下是利益，是對再生產所需物質的必要控制，但是在資本主義無政府狀態下，這種過剩對資本家而言是巨大的損失，對于整個社會而言是危機。

簡單再生產只是馬克思所作的一個理想模型，在現實中資本家并非為了使用價值而進行再生產，因此不會將所有剩余價值用于個人消費，而是將其中絕大部分用于擴大再生產。擴大再生產的基本條件有四個：第一，資本家先有實際積累的貨幣資本；第二，在市場上可以買到追加的生產資料和勞動者；第三，第一部類的可變資本和剩余價值之和大于第二部類的不變資本；第四，第一部類的可變資本、新增可變資本與資本家用于消費的剩余價值的總和與第二部類的不變資本與新增不變資本的總和相等，即第一部類的可變資本與剩余價值之和等于第二部類的不變資本、第二部類的新增不變資本、第一部類的新增不變資本之和。第三和第四個條件說明從簡單再生產到擴大再生產要先從第一部類的積累開始，使生產資料優先增長，因此第一部類的積累決定第二部類的積累并規定第二部類的界限。擴大再生產的第一個條件與簡單再生產的第二個條件一樣可以實現。第二個條件要求，一方面工業品有所剩余，另一方面人口相對過剩，在資本主義生產方式下，這兩者可以達到。但由于資本主義社會生產的無政府狀態，擴大再生產的第三和第四個條件難以實現。對于第三個條件，當第一部類的可變資本和剩余價值之和小于或等于第二部類不變資本時，擴大再生產就無法實現。對于第四個條件，當第一部類的可變資本、新增可變資本與資本家用于消費的剩余價值的總和小于第二部類的不變資本與新增不變資本的總和時，第二部類商品相對過剩；反之，第一部類商品相對過剩。這兩種情形都將導致生產過剩危機。

由于資本主義社會生產的無政府狀態，簡單再生產和擴大再生產的各部類之間以及部類內部各要素之間的比例平衡是偶然情況，比例失衡才是常態，這種比例失衡直接導致兩種結果。一種是資本過剩，另一種是商品過剩，這兩種過剩使再生產無法以原定規模進行，從而無法實現簡單再生產和擴大再生產，而暫時解決過剩問題的辦法是經濟危機，但這種解決辦法只是飲止渴，只能帶來更難解決的危機。

當代資本主義的再生產比例失衡和生產過剩呈現新形式，由于生產力的發展，即使過度消費依然難以解決過剩難題，反而帶來更加復雜的危機，增加推動資本主義走向崩潰的因素。第一，流通比例失衡體現為平臺經濟下生產和消費的脫節。生產與消費的失衡是資本主義生產方式的必然結果，平臺經濟則為生產和消費的脫節助力。平臺通過放大消費者的實際需求，造成供需信息不對稱，從而加劇生產相對過剩。如商家在平臺中制造“爆款”，消費者需求被平臺人為放大，商家生產量隨之擴大，但實際消費量不足，由此產生產品的積壓。第二，生產過剩的形式更加隱蔽和多樣。一方面，生產是為了獲取盡可能多的價值而非使用價值，因此普遍出現生產中人為縮短產品壽命的行為，以此加速消費，但由此造成大量浪費。另一方面，消費者大量通過信貸方式進行消費，暫時掩蓋消費不足的真相，但借債消費猶如寅吃卯糧，實際消費能力普遍不足最終將導致債務危機，2008年由次貸危機引起的金融危機就是一例。

三、資本主義“崩潰論”的總過程維度

資本主義走向崩潰從整體上遵循資本主義總過程中平均利潤率趨于下降的規律。資本主義的根本目的是實現價值的增殖，利潤是價值的價格表現形式，平均利潤率反映整個社會各行業資本的平均增殖率，一旦平均利潤率下降至0，資本本身就會實現自我否定，這個否定過程由人格化的資本和雇傭勞動者共同推動。

首先，平均利潤率趨向下降是資本積累的必然結果。馬克思首先論證，“在剩余價值率不變或資本對勞動的剝削程度不變的情況下，一般利潤率會逐漸下降”[14]236，隨后進一步論證到，“在勞動剝削程度不變甚至提高的情況下，剩余價值率會表現為一個不斷下降的一般利潤率”[14]237。資本增殖的本質使得資本有機構成提高成為資本主義生產方式的必然結果，勞動生產率提高，活勞動推動的生產資料的數量大幅增加。即使資本對勞動者的剝削程度不斷提高，但受勞動者生存條件的限制和勞動者反抗的影響，剝削程度提高的速度不會快于資本有機構成提高的速度，因此平均利潤率總是趨于下降。但是伴隨平均利潤率下降的是利潤量的增加，“商品價格下降，而變得便宜的更大量商品的利潤量增加，這種情況實際上只是利潤率下降，而利潤量同時增加這個規律的另一種表現”[14]256。利潤量增加有兩個方面的原因。一方面，資本積累不斷創造出相對過剩人口，形成龐大的產業后備軍，因而轉化為資本的生產資料能夠不斷找到新的勞動力而不破壞已有資本所支配的勞動力人口，因此勞動的絕對量增加，其所創造的利潤量不斷增加。另一方面，平均利潤率下降是資本積累、勞動生產力提高、資本有機構成提高的結果，這些因素同時是資本不斷增加以及在此基礎上利潤量不斷增加的原因。因此，利潤率下降只是意味著資本的增長率下降，資本仍然在積累，只要利潤率大于0，資本積累就在不斷進行。而且一些因素（如剝削率提高、工資被壓低到勞動力價值以下、不變資本各要素變得便宜、相對過剩人口使一些新投資產業部門的剩余價值上升、對外貿易等）會抵消平均利潤率的下降，甚至在一定階段抬升平均利潤率。盡管如此，平均利潤率趨于下降仍是資本積累的必然趨勢。

其次，平均利潤率下降到一定程度會引起資本過剩危機，并引發信用危機。當平均利潤率趨近于0時，利潤增量趨近于0，當平均利潤率下降到0或者0以下時，就會出現生產的絕對過剩，“就是說，只要增加以后的資本同增加以前的資本相比，只生產一樣多甚至更少的剩余價值量，那就會發生資本的絕對生產過剩”[14]280。當資本過剩時，資本家不像進行利潤分配時那樣按資本比例獲得平均利潤，而是盡可能避免承擔危機，因此有一部分資本將會被閑置或被毀滅，另一些資本遭受相對的損失，但是依然可以獲得利潤，通過這種方式資本過剩危機可以獲得暫時的緩和。同時，由于資本過剩，貨幣的支付手段職能無法發揮，支付債務的鏈條隨即中斷，信用制度也會隨之崩潰，信用危機產生進而使再生產的規模實際減小，但是資本過剩以及信用危機不會導致資本主義直接滅亡。一部分資本限制和毀滅使得部分工人失業，就業工人的工資下降到平均水平以下，可變資本降低，并且危機使生產資料的需求減少，不變資本的價值量降低，利潤率隨之增加，危機暫時得以解除。但危機將會周期性發生，不斷破壞和限制現有生產力的發展。

最后，在資本積累過程中，對抗性的分配關系會導致消費不足，生產的剩余價值難以實現，生產擴大和價值增殖之間出現矛盾，引發生產相對過剩的危機。因此，在平均利潤率尚未下降到0時，生產過剩的危機仍然可能發生。資本主義的生產方式要求不斷擴大生產，但社會消費力卻取決于對抗性的分配關系，資本主義的分配關系“使社會上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低限度\"[14]273資本和資本人格化的資本家追求的是剩余價值的不斷增殖，在資本主義生產方式下，消費不足使得剩余價值無法順利實現，資本家只好通過經濟危機的方式破壞現有生產力以實現剩余價值。

平均利潤率下降并趨向于0決定了資本主義生產方式必然滅亡，因為“利潤率是資本主義生產的推動力；那種而且只有那種生產出來能夠提供利潤的東西才會被生產\"[14]288，即使資本主義生產方式下所有的剩余價值都能順利實現、絕對需要尚未完全滿足，但只要平均利潤率下降到0或者0以下，資本主義生產方式必然被新的生產方式所取代。當剩余價值無法實現從而出現生產過剩時，即使平均利潤率尚未下降到0或0以下，資本主義經濟危機也會發生，不斷沖擊資本主義生產關系，當量變發展到一定程度時，資本主義生產關系可能在平均利潤率下降到0或者0以下之前被新的生產關系所取代。

當代資本主義的新變化使得平均利潤率下降的趨勢得以延緩，但這些新變化只是延長資本主義最終走向崩潰的時間，并未根本改變資本主義必然崩潰的命運。例如，科學技術被普遍運用于生產領域，甚至部分行業或者企業生產接近無人化，利潤率下降的趨勢不明顯；第三產業的發展使得生產和消費的矛盾得到緩解，人們對精神文化產品的需求沒有明顯界限，同時第三產業的商品價值更多取決于非物質勞動，平均利潤率下降規律受到質疑；在資本主義意識形態影響下的無產階級的階級意識逐漸被消解，資產階級通過改革在一定程度上緩解了階級矛盾，階級斗爭推動變革的能動作用難以發揮。然而，馬克思是從資本主義生產方式這個本質層面論證資本主義“崩潰論”的，因此仍然可以基于馬克思的論證思路，對這些新現象做出合理解釋。例如，實現大規模機器化甚至無人化生產的行業或企業能夠獲得較高的利潤率，是因為其他更多行業或企業所創造的利潤率更高，這是利潤平均化的結果，但當整個資本主義社會的資本有機構成提高到一定量時，平均利潤率隨之下降，當活勞動和剩余價值趨近于0時，平均利潤率趨近于0，資本主義生產方式即面臨破產。生產和消費的矛盾主要是由生產相對過剩造成的，第三產業的發展沒有改變資本積累的本性，只能通過擴大商品市場的方式延長資本主義掙扎的時間。資本主義對無產階級的剝削從未停止，延長勞動者勞動時間和提高工作強度、形成更加龐大的產業后備軍、提高資本技術構成使人從屬于機器，此外引導過度消費和娛樂，無產階級的階級意識可能暫時被消解，但這些真實的剝削與人們的真實感受與認識不可能被意識形態的欺騙掩蓋，階級意識的恢復與階級斗爭的實現只是時間問題。

四、結論

資本主義的“崩潰”在資本主義生產、流通和總過程的不同維度雖有不同的表現形式，但資本和資本家追求增殖的本性是形成資本主義基本矛盾的前提，不同維度在這同一前提下展開與相互聯系，共同揭示資本主義危機乃至資本主義必然滅亡的歷史命運。生產資料歸資本家私人占有，資本追求價值增殖的本性依賴人格化的資本去實現，“競爭使資本主義生產方式的內在規律作為外在的強制規律支配著每一個資本家。競爭迫使他不斷擴大自己的資本來維持自己的資本，而他擴大資本只能靠累進的積累”[6]683。每一個資本家在競爭的壓力之下都要不斷進行資本積累，擴大規模以對抗競爭風險，通過使用先進、有效率的技術方法來提高個別勞動生產率，獲得超額利潤。隨著競爭的激烈和新技術的普及，整個資本主義生產的資本有機構成不斷提高，平均利潤率也隨之下降，而由資本家推動的資本積累在資本主義生產方式被取代之前不會停止。

資本積累導致資本有機構成不斷提高，一方面，產生相對過剩人口，形成產業后備軍，既為資本主義生產提供充足的廉價勞動力，又為無產階級反對資產階級提供力量；另一方面，資本有機構成提高使得平均利潤率下降，伴隨平均利潤率下降的是資本過剩和商品過剩以及由此產生的經濟危機。在資本主義生產的無政府狀態之下，第一部類和第二部類之間以及部類內部各要素之間的比例失衡也導致資本過剩和商品過剩的危機。同時，“發展社會勞動的生產力，是資本的歷史任務和存在理由。資本正是以此不自覺地創造著一種更高級的生產形式的物質條件\"[14]288，資本主義不僅相比于封建社會極大發展了生產力，而且為新生產方式的出現提供了物質條件。總而言之，資本主義的發展是一個生產方式變革的過程，資本主義的滅亡同時意味著新的生產方式的產生。資本增殖的本性引起的資本和商品過剩危機是資本主義必然滅亡的導火索，經濟危機是資本主義進行自我調整的方式。因此，經濟危機本身并不必然導致資本主義滅亡，但經濟危機通過破壞生產力的方式進行自我調整，這使得資本主義生產關系成為生產力發展的桎梏，周期性、重復性的經濟危機必定一步步削弱資本主義生產方式的力量。同時，資本增殖的本性使資產階級生產了自己的掘墓人一無產階級，階級斗爭是無產階級推動資本主義生產方式向新生產方式過渡的方式。

資本主義“崩潰論”的政治經濟學審視揭示的是資本主義生產方式的本質和規律，其不以任何時代人們的意志為轉移，并且在不同時代表現出不同特點。在當今時代，資本主義“崩潰”外化為政治、文化、生態等多重危機。總之，資本主義不會自動崩潰，而會由于矛盾積累出現經濟、政治、文化、生態等多重危機，這些危機最終會超出資本主義制度的調節能力從而使資本主義走向崩潰。

參考文獻：

[1］孫壽濤.對資本主義“崩潰論”的重新審視［J］.人民論壇·學術前沿，2016（20）：27.

[2］羅伯特·布倫納.繁榮與泡沫：全球視角中的美國經濟［M].王生升，譯.北京：經濟科學出版社，2003：1-41.

[3]大衛·哈維.資本的限度［M］.張寅，譯.北京：中信出版集團，2017：23-31.

[4］約翰·貝拉米·福斯特.生態危機與資本主義［M］.耿建新，宋興無，譯.上海：上海譯文出版社，2006：92-96.

[5］王峰明.馬克思的“歷史決定論”芻議[J].山西師大學報（社會科學版），2021，48（1）：10-15.

[6］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

[7］尹晶晶.《資本論》及其手稿視域下馬克思技術批判思想及當代價值［J］.南昌工程學院學報，2024，43（5）：19.

[8］章婕妤，步少華.美墨制造業產業鏈“近岸外包”的進展、動因和影響［J].拉丁美洲研究，2021，43（4）：100.

[9]郭興.印度電子制造業大躍進[J].寧波經濟（財經視點），2022（7）：47-48.

[10]三星印度工廠遭遇大罷工，全球裁員計劃加劇危機[EB/0L].（2024-09-12）[2025-01-05].htps：//ww.guancha.cn/internation/2024_09_12_748272.shtml.

[11]伊德利·科隆比尼.平臺資本主義與產業后備軍［J］.張若辰，譯.當代中國馬克思主義研究，2024（2）：155.

[12]李欣燕.智能機器人與未來勞動力就業：基于政治經濟學角度［J].現代管理科學，2020（1）：25.

[13］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009：526.

[14］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.