基于H指數的圖書館事業、信息事業學術圖書出版研究（1949—2024）

中圖分類號：G239.27 文獻標識碼：A DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty. 2025.0040

0 引言

習近平總書記給國家圖書館老專家回信中指出：“圖書館是國家文化發展水平的重要標志，是滋養民族心靈、培育文化自信的重要場所。”圖書館事業和信息事業是國家文化、科學和教育領域中的重要事業，在推進全民閱讀和終身學習、建設文化與科技強國、增強民族文化自信等方面發揮著重要作用。圖書館事業和信息事業的不斷發展離不開學科研究這個基石，二者相互促進，共同推動學術創新與事業進步。促進事業進步的學術研究不僅有論文，還有學術圖書。關于學術論文的研究成果很多，但針對學科內圖書的相關研究較少。

為了揭示圖書館事業、信息事業領域自前仍被廣泛使用的高質量圖書，以及該領域的主要出版機構，本文選取“中國圖書引證統計分析數據庫”，使用“出版社單位\"統計模塊，在學科分類中選擇“圖書館事業、信息事業”，出版年選擇“1949至2024年”，檢索時間為2025年4月30日，數據庫中的高被引年為2023年。檢索分析各出版社在“圖書館事業、信息事業\"類學術圖書出版的H指數、圖書總量、被引頻次，以及高影響力圖書作者，以期揭示出版社在該領域出版的學術圖書的學術價值和影響力，對后續學者圖書出版提供重要的參考價值。

1主要出版機構分析

“中國圖書引證統計分析數據庫\"中共有587家出版機構，其中543家出版機構出版了“圖書館事業、信息事業\"領域10728種圖書，但高影響力圖書仍集中在少數出版機構中。本文選取H指數前20的出版機構進行數據分析，這20家出版機構出版的該領域圖書占總量的近1/3，見表1。

1.1 H指數分析

H指數的含義是，一個科學家有指數H，如果他/她的N篇論文中有H篇論文，每篇獲得了不少于H次引用，而其他論文 （N-H） 每篇獲得不多于H次引用。

表1H指數前20家出版機構情況分析

根據H指數定義，本文認為一家出版機構的圖書館事業、信息事業圖書的H指數，是指該出版機構出版N種圖書中有H種，每種至少被引H次；而其余 N-H 種圖書，每種被引均小于或等于H次。經分析，圖書館事業、信息事業圖書H指數前20的出版社（見表1），主要有圖書館學專業出版社、大學出版社和其他出版社三類。圖書館學專業出版社僅一家即國家圖書館出版社排名第1（96）。大學出版社7家即武漢大學出版社（H指數48，排2）、北京大學出版社（H指數37，排5）、上海交通大學出版社（H指數19，排14）、安徽大學出版社（H指數18，排17）、華東師范大學出版社（H指數17，排18）、南京大學出版社（H指數15，排19）、清華大學出版社（H指數15，排20）。其他出版社12家即中華書局（H指數44，排3）、上海古籍出版社（H指數42，排4）、科學出版社（H指數31，排6）、鳳凰出版社（H指數28，排7）、商務印書館（H指數27，排8）、海洋出版社（H指數26，排9）、上海科學技術文獻出版社（H指數21，排10）、高等教育出版社（H指數20，排11）、科學技術文獻出版社（H指數20，排12）、齊魯書社（H指數19，排13）、知識產權出版社（H指數19，排15）、中國社會科學出版社（H指數19，排16）。

這20家出版機構中，只有國家圖書館出版社和上海科學技術文獻出版社在簡介中提到“圖書館”。國家圖書館出版社將圖書館學和信息管理學科著譯作作為出版特色之一[2]。上海科學技術文獻出版社隸屬于上海圖書館/上海科學技術情報研究所。從2004年起，上海科學技術文獻出版社啟動了“上海圖書館館藏拂塵\"行動，該行動將上海圖書館館藏的塵封多年的圖書重新挖掘出新的價值，并用新的方式、新的思路，重新演繹[3]。

1.2 圖書數量分析

1.2.1 圖書總量分析

按圖書版次、卷冊合并處理，刪除其中圖書類型為“古籍”的圖書，本文對表1中20家出版機構出版的圖書館事業、信息事業相關圖書進行統計，出版圖書總量在100種以上的出版機構有9家，排名第1的是國家圖書館出版社（912），其出版數量遙遙領先。排名第2的科學出版社（214）與第1名出版數量相差698種。其他高出版量的7家均在200以下，排序依次為武漢大學出版社（170）、科學技術文獻出版社（143）、海洋出版社（135）、北京大學出版社（113）、中國社會科學出版社（113）、知識產權出版社（108）、中華書局（104）。其中，科學技術文獻出版社、中國社會科學出版社、知識產權出版社在H指數排序中位列10名之外。

1.2.2高被引圖書數量

按圖書版次、卷冊合并處理，刪除其中圖書類型為“古籍\"的圖書，據表1，有11家出版機構出版至少3種圖書館學高被引圖書，前5名依次是國家圖書館出版社（16）、中華書局（13）、上海古籍出版社（10）、武漢大學出版社（8）、北京大學出版社（6）。其他在3一5種之間，有科學出版社（5）、商務印書館（5）、鳳凰出版社（3）、海洋出版社（3）、上海科學技術文獻出版社（3）、高等教育出版社（3）。高被引圖書中的一半是由以上11家出版社貢獻的。其中，中華書局、上海古籍出版社、商務印書館的高被引圖書主要是文獻學、目錄學等主題圖書。

1.3學術影響力突出的出版社分析

國家圖書館出版社在總量、總被引頻次、H指數、高被引圖書數量均居榜首，分別是第二名的五倍、三倍、二倍、一倍多，在圖書館事業、信息事業圖書領域占據絕對優勢，尤其是圖書館學方面。中華書局以總被引瀕次和高被引圖書位列第二名，以文獻類圖書影響顯著。武漢大學出版社以H指數位列第二名，情報學圖書最多。數據顯示，國家圖書館出版社、武漢大學出版社、中華書局構成第一梯隊，每一家的總被引量都超過一萬次。但國家圖書館出版社的冊均被引率為29.7排在第十名，這說明大量的引用是由少量的圖書貢獻的，整體質量偏差大。

2 高被引作者分析

2.1 機構作者

在合并卷冊及版次后，刪除重復數據，刪除古籍類型圖書，本文得到10034位作者。綜合分析每位作者所出版圖書的總被引頻次和作者H指數，本文得到了前十的機構作者，按總被引頻次排序并括注H指數，依次是國家圖書館（20）、中國圖書館學會（20）、武漢大學信息管理學院（6）、北京大學信息管理系（7）、原文化部（5）、上海圖書館（4）、《圖書情報工作》雜志社（7）、湖南圖書館（5）廣州圖書館（4）、南京圖書館（4），見表2。

表2機構作者相關圖書數量、被引情況及H指數

由表2可知，國家圖書館綜合排名第1，其圖書成果是最多的，證明其一直在盡職盡責地履行開展圖書館學理論與圖書館事業發展研究、指導全國圖書館業務工作的責任。除統計數據中的行業工具書及業務研究與指導用書，國家圖書館積極組織力量策劃出版一系列促進行業發展的研究成果，如“國家數字圖書館工程標準規范成果”“全國公共圖書館事業發展戰略研究\"叢書及《公共圖書館概論》《數字圖書館概論》《中國圖書館史》等，展現了其在圖書館發展進程中的使命與擔當。中國圖書館學會綜合排名第2（其H指數與國家圖書館并列第1），該學會是推動我國圖書館學術繁榮和事業發展的重要社會力量，其在各級各類圖書館發展與建設、館員能力提升方面不斷推出理論研究成果。原文化部（H指數5）

出版了一系列推動圖書館行業發展的標準。前十名高產機構中還有湖南圖書館（H指數5）、上海圖書館（H指數4）、廣州圖書館（H指數4）、南京圖書館（H指數4）四家圖書館，他們都出版了梳理、推動本地區的圖書館發展的研究報告等成果，其中上海圖書館出版的成果較多，較為關注圖書館服務及智慧化發展。北京大學信息管理系（H指數7）和武漢大學信息管理學院（H指數6）在學科教材方面貢獻較多成果，二家更是在20世紀80年代合作編寫了《圖書館學基礎》《目錄學概論》《圖書館古籍編目》教材，實現了學科系統性建設。《圖書情報工作》雜志社（H指數7）依托中國科學院文獻情報中心，積極發揮核心期刊在促進學術交流、指導工作實踐方面的作用，在學科服務、服務績效評估、閱讀推廣、開放存取等方面出版一系列成果。

2.2 個人作者

統計規則同上，本文得到H指數前20的個人作者（見表3）。按H指數排名的20位作者中，大學從事圖書館學教學與研究的教師有16位，均為知名教授。其中，北京大學5位：吳慰慈（H指數11，排2）、王子舟（H指數7，排11）、王余光（H指數7，排13）、張樹華（H指數7，排14）李國新（H指數7，排16）；南開大學3位：柯平（H指數11，排3）、來新夏（H指數10，排5）、于良芝（H指數6，排18）；武漢大學3位：彭斐章（H指數9，排6）、邱均平（H指數8，排8）、肖希明（H指數7，排12）；南京大學2位：徐雁（H指數9，排7）、倪波（H指數7，排17）；中山大學1位：程煥文（H指數10，排4）；南京農業大學1位：侯漢清（H指數6，排19）；華東師范大學1位：范并思（H指數6，排20）。除大學教師外，圖書情報機構專家僅有4位，王世偉（H指數12，排1）和吳建中（H指數8，排9）2位來自上海圖書館，黃俊貴（H指數8，排10）來自廣東省立中山圖書館，初景利（H指數7，排15）來自中國科學院文獻情報中心，他們在業界均有較高的知名度。

這20位作者的高被引圖書及被引次數分別是，吳慰慈《圖書館學概論》（教材，2592）、邱均平《信息計量學》（教材，1337）、吳建中《21世紀圖書館新論》（1257）、程煥文《信息資源共享》（教材，961）、于良芝《圖書館學導論》（教材，758）、王子舟《圖書館學基礎教程》（教材，492）、肖希明《信息資源建設》（教材，447）、初景利《圖書館數字參考咨詢服務研究》（431）、來新夏《古典目錄學淺說》（390）、范并思《20世紀西方與中國的圖書館學》322）柯平《圖書館知識管理研究》（229）、王余光《中國閱讀文化史論》（205）、張樹華《數字時代的圖書館信息服務》195）、侯漢清《文獻分類法主題法導論》（192）、彭斐章《目錄學教程》（教材，176）、徐雁《全民閱讀推廣手冊》（122）、王世偉《世界著名城市圖書館述略》（98）、倪波《文獻學概論》（教材，92）、李國新《公共圖書館業務培訓指導綱要》（59）、黃俊貴《社會閱讀與圖書館服務》（56）。在這20部高被引圖書中，教材培訓類9部，綜述手冊類2部，學術著作9部。

表3個人作者出版相關圖書數量、被引情況及H指數

20位作者中，吳慰慈以4237次總被引位居榜首；總被引前五的其他作者依次是邱均平、吳建中、于良芝、程煥文。柯平以18種圖書位居高產作者榜首；高產作者前五的其他作者依次是程煥文、王世偉、吳慰慈、邱均平。邱均平、于良芝作為高產和高影響力作者，其二位在高被引圖書中分別有三部作品。

3 20家機構的選題傾向

3.1選題全面的出版社

國家圖書館出版社、武漢大學出版社出版的“圖書館事業、信息事業\"類圖書比較全面，G250一G259的圖書均有分布。國家圖書館出版社出版的 G250- G259圖書均在40種以上。其中，出版選題最多的是中國圖書館事業發展、業務輔導類，超過200種，接下來依次是信息組織、基礎理論、信息資源服務、信息資源建設、各類型信息資源工作、圖書館管理、工具書以及基層圖書館、中小學圖書館、少兒圖書館等各類型圖書館工作。武漢大學出版社出版的G250一G259圖書，除信息資源建設、圖書館管理及各類信息資源工作各為6種，其余均在10種以上。超過20種的選題方向依次為基礎理論、信息組織、信息資源服務、文獻學。

3.2相對綜合的出版社

北京大學出版社，除圖書館管理相關圖書未涉及，其他方向均有選題出版，重點關注文獻學、信息資源服務、基礎理論、信息組織等選題。21世紀以來，每年出版1一6種“圖書館事業、信息事業\"類圖書選題，其中2001、2002、2014未出版相關選題圖書。科學出版社雖均有分布，但在信息資源建設方面僅有1種圖書，在各類型圖書館、圖書館事業及圖書館管理方面均不足十種，全面性不足。10種以上的選題類型依次是信息資源服務、基礎理論、信息組織、各類信息資源工作及目錄學。上海科學技術文獻出版社依托上海圖書館，各類型選題均有涉獵，但更側重各國圖書館事業、基礎理論、論文集、各類型圖書館概況等方向。值得注意的是，除國圖出版社外，該出版社出版的論文集是最多的，數量排在該社選題類型的第三位。海洋出版社，自20世紀90年代開始出版相關圖書，選題側重信息資源服務、基礎理論、各類型圖書館概況、圖書館事業發展等方向，未出版文獻學圖書。但自2020年以來，僅在2021和2023年有相關圖書出版。

3.3特點鮮明的出版社

3.3.1 以文獻學、目錄學為主

在“圖書館事業、信息事業\"類圖書選題方面，中華書局、上海古籍出版社、鳳凰出版社、中國社會科學出版社、商務印書館、齊魯書社這六家出版機構更偏重文獻學、目錄學。文獻學圖書數量依次是105、62、45、39、37、20種；目錄學圖書數量依次是10、14、5、10、5、0種。在10728種圖書中文獻學（1201種）是目錄學（239種）的5倍之多，可見目前學界對目錄學的研究圖書成果總體偏少，這與十余年前有學者哀嘆的“目錄學衰落”4有關。從數據看，1990 年出現第一個小高峰（11次），21世紀后，依次出現兩個突破高峰，分別是2004年突破到12種、2020年達到歷史高點13種，2009年以來共有五個年份出版品種數達十種及以上，研究呈逐漸上升趨勢，這與學界所分析的“當前目錄學研究出現的‘文史熱\"[5]是相契合的。

3.3.2 以信息資源組織、檢索與服務為主

高等教育出版社側重各類型信息檢索與服務，其在1996年出版了一系列教學大綱，其中包括圖書館學基礎、文獻檢索、文獻編目、讀者服務、文獻分類法與主題法、圖書和圖書館史、圖書館現代技術等課程。科學技術文獻出版社，以情報學為主，其中題名中含“情報”二字的圖書有33種。側重信息組織、信息檢索、情報學理論圖書出版，信息組織側重分類法、分類表、敘詞表等選題。上海交通大學出版社，選題以高校圖書館為主，側重資源建設與管理的理論與方法、信息資源檢索與利用、高校圖書館服務等方向。華東師范大學出版社、南京大學出版社、清華大學出版社，以信息資源服務為主，側重信息檢索服務與閱讀輔導。安徽大學出版社，側重信息檢索服務與文獻學。知識產權出版社，以專利信息分類、檢索與利用為主。

4結語

黨的二十大報告中，習近平總書記強調，“加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系”。學術出版作為知識傳播與科學進步的核心機制，近年來正在經歷深刻的歷史變革。中國的學術出版有必要且應當承擔起大力發展學術出版的時代使命[。本文通過H指數分析揭示了中國圖書館事業、信息事業領域學術出版的三大特征：首先，國家圖書館出版社憑借學科優勢，在本領域出版成果較多，也具有相當的影響力，其高被引圖書集中體現學科發展脈絡；其次，出版機構呈現專業化分工趨勢，傳統古籍出版社深耕文獻學領域，高校出版社側重信息組織與服務方向；再者，核心學者群體通過教材與基礎理論著作持續引領學科建設。本文分析發現目錄學研究相對薄弱，但呈逐步上升趨勢。建議中國出版行業在助力中國自主知識體系構建過程中，應用新興技術，及時關注學界、業界需求及業務指標各項動態數據，加強跨機構選題協作，提供高質量選題，并建立科學合理的學術出版評價體系，促進中國學術出版繁榮發展。本文研究成果，可為出版機構制定選題規劃、圖書館資源建設及學者選擇出版平臺提供重要參考。

參考文獻

[1]于良芝.圖書館情報學概論[M].北京：國家圖書館出版社，2016：118.

[2]國家圖書館出版社.本社簡介[EB/OL].（2023—08-31）[2025-02—3o].https：//www.nlcpress.com/Info.aspx？FirstId =1

[3]上海科學技術文獻出版社.關于我們[EB/OL].[2025-02-30].http：//www.sstlp.com/NewWeb/3/.

[4]王子舟.目錄學的方向走錯了[J].圖書館，2020（7）：1-6.

[5]柯平，張穎.呼喚21世紀的新目錄學——柯平教授訪談錄[J].圖書館，2022（10）：1—7.

[6]顧青.學術出版是文化繁榮的根基[N].中國社會科學報，2025—03—06（A01）.

作者簡介：高爽，女，碩士，國家圖書館出版社圖書館學編輯室主任，副編審。研究方向：圖情領域學術出版、圖書館戰略規劃。

（收稿日期：2025-03-09 責任編輯：張靜茹）

Abstract：This study conducts a systematic analysis of academic books in the fields of library science and information science published in China （excluding Hong Kong，Macao，and Taiwan） from 1949 to 2O24，utilizing the H-index as the primary metric. It statisticall analyzes the total volume of books and highly cited publications from the top 20 publishing institutions ranked by H-index，identifying the distinctive publishing characteristics of different publishers. Additionally， it examines the number of books published by the top 20 high-impact scholars （based on H-index） and their highly cited topics. The research reveals the distribution characteristics of core publishing forces in China's library and information science domains， providing data-driven support for academic publishing planning， library collection optimization，and the dissemination of scholarly research outcomes.

Keywords：Academic Publishing；H-Index； Highly Cited Scholars;Library Science;Information Science