論基于語義的構成性法律規則

中圖分類號：DF03 文獻標志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2025.04.11

目次

一、作為法律規則基本類型的構成性規則

二、構成性規則的化約與獨立性—以權力規則為例

三、作為生效條件的構成性規則

四、被預設的構成性規則

五、結論

在國內法理學的研究中，構成性規則（constitutiverule）并不是一個特別令人感到陌生的名詞。作為法理學基礎知識的重要載體，國內所有的法理學教材均提到了法律規則可以區分為所謂調整性規則（regulative rule）和構成性規則。①但是，如果說調整性規則尚容易被理解的話，那么構成性規則到底是什么呢？區分調整性和構成性規則的依據是什么呢？如何理解兩種規則的差異？它們果真是兩種不同類型的規則嗎？進行這種劃分的理論意義何在？以上種種問題，完全沒有引發國內學界的注意和研究②，構成性規則僅僅只是被寫進法理學教科書的名詞術語而已，在國內法學研究和法律實踐中幾乎毫無蹤影。

以法律規則為視域，本文將對構成性規則開展專門的研究。文章力圖證明，依據構成性規則的特殊語義以及由此產生的特殊功能，構成性規則和調整性規則的分類是可以成立的，法律體系中存在有許多不同于調整性法律規則的構成性法律規則。明確構成性法律規則的意義與功能，更有助于促進人們對“法律是調整人們行為的規則體系\"這一常識的反思。

本文將依次證明和澄清四個命題，分別為1.基本類型命題：構成性規則是相對于調整性規則的基本法律規則類型;2.獨立命題：構成性規則具有概念上的獨立性，無法被化約為調整性規則;3.效力命題：構成性規則是法律后果或法律地位的生效條件;4.內部預設命題。……