國家糖料體系第15輪甘蔗品種區試百色試驗點綜合評價

中圖分類號：S566.1 文獻標志碼：A文章編號：2095-820X（2025）03-0167-10

0 引言

甘蔗作為全球重要的糖料作物和能源作物，在90多個熱帶或亞熱帶國家廣泛種植[。我國是全球甘蔗主產國之一，甘蔗生產高度集中于廣西、云南和廣東等南方省（區），其中廣西甘蔗產量在全國的占比超過 65%^[2] 。百色蔗區是廣西的典型蔗區，甘蔗產業既是其地方經濟發展的核心驅動力，也是廣大農民賴以生存和發展的基礎產業，對其區域經濟穩定和鄉村振興發展具有戰略意義[3]。目前，我國甘蔗產業可持續發展面臨單產水平有待提高及病蟲害、氣候變化和主栽品種退化等挑戰，而培育和應用優良甘蔗新品種是應對上述挑戰的有效途徑，但新品種推廣應用前必需經過區域試驗[4]。張躍彬和吳才文5研究認為，甘蔗品種區域試驗是連接育種和生產應用的關鍵橋梁，通過多點及多年的規范化試驗，可為評價甘蔗新品種的綜合價值提供基礎數據。羅奧柔等、鄧宇馳等研究表明，國家甘蔗品種區域試驗可通過田間鑒定參試甘蔗新品種的豐產性、適應性、抗逆性、品質及綜合表現，客觀評價其特性和生產利用價值，為甘蔗品種登記和推廣應用提供科學依據。王曉燕等[8]、昝逢剛[9]、胡好等[10]研究指出，實施大范圍的甘蔗品種區域試驗，能全面考察各品種面對不同生長條件時所展現的適應性、抗性和農藝特征差異，最終鑒定并挑選出適合在特定氣候、地形和區域大面積推廣種植的優良品種。自1997年以來，由國家糖料產業技術體系組織的國家甘蔗品種區域試驗已進行了20多年，目前覆蓋5個省20個試驗站，有效支撐了國家層面的品種審定和推廣決策[11-15]。2021—2024年，在國家糖料產業技術體系百色綜合試驗站開展國家糖料產業技術體系第15輪國家聯合區域試驗（以下簡稱國家第15輪甘蔗品種區試），對來源于廣西、廣東、福建和云南等省（區）的15個甘蔗新品種進行1新2宿田間試驗，通過對其關鍵農藝性狀（株高、莖徑和有效莖數等）產量（蔗莖產量和含糖量）工藝性狀（蔗糖分、纖維分和還原糖含量）及主要病蟲害（螟害、黑穗病和花葉病等）抗性表現進行量化分析，明確各參試品種在廣西百色蔗區的適應性和生產潛力，為優化當地甘蔗品種布局及促進當地甘蔗良種快速應用提供實證支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021—2024年在廣西百色市田陽區百育鎮（ 23^°39^′N ， 107^°00^′E ，海拔 113m 百色綜合試驗站進行。試驗點2021—2023年平均氣溫 年均降水量 952.8mm 。試驗地為緩坡地，沙壤土，土壤基本信息： pH7.1 ，有機質 38.4g/kg ，水解氮146.3mg/kg ，有效磷 75.2mg/kg ，速效鉀 341.9mg/kg 0采用機械開溝，人工種植。前茬作物為甘蔗。

1.2 試驗材料

參試甘蔗新品種15個，分別為云瑞14662（云南省農業科學院甘蔗研究所瑞麗育種站選育）、云蔗15505（云南省農業科學院甘蔗研究所選育）、粵甘59號（廣州甘蔗糖業研究所選育）中糖1501、中糖1211（中國熱帶農業科學院熱帶生物技術研究所選育）、桂糖14811、桂糖161253、桂糖13334（廣西農業科學院甘蔗研究所選育）海蔗32號（廣州甘蔗糖業研究所海南甘蔗育種場選育）桂南亞146210（廣西南亞熱帶作物研究所選育）、柳城1539（柳城縣甘蔗研究中心選育）、中蔗8號、中蔗14號（廣西大學選育）、福農1311808、福農141854（福建農林大學選育），以桂柳05136（柳城縣甘蔗研究中心選育）和桂糖42號（廣西農業科學院甘蔗研究所選育）為對照，分別記為CK1與CK2。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

采用隨機區組排列，每個品種設3個重復，6個行區，行長 5.0m ，行距 1.2m ，小區面積 ，甘蔗種莖為雙芽段，下種量54750芽 /hm² ，試驗地周邊種植2行保護行，各小區統一管理。新植蔗播種時間為2021年3月9日，2022年2月11日砍收新植蔗，2023年2月3日砍收第1年宿根蔗，2024年2月5日砍收第2年宿根蔗。

1.3.2 調查項目及方法

農藝性狀調查及產量測算：每年4月中下旬在甘蔗出苗結束時調查出苗率（新植蔗）或發株率（宿根蔗），在6月中下旬分蘗結束時調查各品種的分蘗率，在11月下旬至次年2月進行株高、莖徑和有效莖數調查，測定理論產量，理論產量 σ=σ 株高 × 莖徑 ²×0.785/ 1000× 有效莖數，并在砍收時測定實際產量。

病蟲害調查：蟲害主要調查螟害，病害主要調查黑穗病、花葉病和梢腐病。其中，螟害調查苗期（4—6月）的枯心苗率，病害調查黑穗病、花葉病和梢腐病在6—9月的田間發病率[16-17]

工藝性狀檢測：于每年的11月中旬一次年的3月中旬，分5次嚴格按照甘蔗品質檢測標準對樣品進行檢測，收集蔗糖分和纖維分等工藝性狀數據[18]，計算含糖量。

含糖量（ tan² 中 ∣= 實際蔗莖產量 × 蔗糖分

1.4 統計分析

試驗數據采用Excel2023進行整理，以SPSS26.0進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1參試甘蔗品種的農藝性狀

2.1.1 出苗率、發株率和分蘗率表現

由表1可知，參試15個品種的新植出苗率均低于CK1（ 56.24% ），但有9個品種高于CK2。其中，出苗率較高的品種為中糖1211（ 53.10% ）、桂糖161253（ 52.18% ）、桂糖13334（ 49.72% ）、柳城1539（ 47.27% ）、云蔗15505（ 46.68% 和福農141854（ 45.24% ），分別較CK2提高 48.45%.45.88%.39.00%.32.15%.30.50% 和 26.47% ；有5個品種的出苗率同時低于CK1和CK2，以桂南亞146210為最低，僅 23.09% ，較CK2低35.45% 。由此可見，在百色綜合試驗站，中糖1211、桂糖161253和桂糖13334等表現出新植出苗率較高的特點。

參試15個品種2年宿根的平均發株率均低于CK1（ 106.78% ），但有7個品種高于CK2。其中，2年宿根平均發株率較高的品種為中糖1211（ 106.30% ）、柳城1539（ 105.50% ）、福農1311808（ 103.81% ）、中蔗14號（ 99.53% ）、云蔗15505（ 99.50% ）和桂糖13334（ 96.63% ），分別較CK2高 15.52%，14.65%，12.81% 8.16%.8.13% 和 5.01% ；有8個品種的2年宿根平均發株率同時低于CK1和CK2，以云瑞14662最低，較CK2低 23.69% ，福農141854的2年宿根平均發株率較低 87.75% ），比CK2低 4.64% （表1）。由此可見，在百色綜合試驗站，2年宿根發株表現較好的品種為中糖1211、柳城1539和福農1311808等，表現較差的品種為云瑞14662和福農141854。

從表1可看出，參試15個品種的1新2宿平均分蘗率均高于CK10 29.12% ），有12個品種的1新2宿平均分率高于CK2（ 38.91% ）。其中，平均分蘗率較高的品種為中糖1501（ 59.49% ）、桂糖14811（ 56.66% ）和粵甘59號（ 56.61% ），分別較CK2高 52.89%.45.62% 和 45.49% ；有4個品種的1新2宿平均分蘗率低于CK2，以海蔗32號最低，較CK2低 22.23% ，福農141854較低，為 34.56% ，較CK2低 11.18% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿分蘗率表現較佳的品種為中糖1501、桂糖14811和粵甘59號，表現偏差的品種為海蔗32號和福農141854。

2.1.2株高和莖徑表現

由表2可知，在參試的15個品種中，有2個品種1新2宿的平均株高高于或等于CK1（ 268.00cm 和CK2（ 249.33cm ），其中，柳城1539（ 275.00cm 較CK1高7.00cm ，桂糖161253（ 268.00cm ）與CK1持平；1新2宿平均株高最低的為中蔗14號（ 222.00cm ），較CK2低 27.33cm 。桂糖13334（ 267.00cm ）、中糖1501（ 261.67cm ）與福農141854（ 258.00cm 的1新2宿平均株高均低于CK1，但高于CK2，分別較CK2高17.67、12.34和 8.67cm 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿株高表現較好的品種為柳城1539和桂糖161253的，表現最差的品種為中蔗14號，桂糖13334與福農141854的株高表現也較好。

從表2可看出，在參試的15個品種中，有4個品種1新2宿的平均莖徑大于或等于CK1（ 2.70cm ））

和CK2（ 2.67cm ），福農141854的平均莖徑 （2.69cm） 大于CK2但小于CK1，其他10個品種均同時小于CK1和CK2。其中，1新2宿平均莖徑較大的3個品種為粵甘59號 2.85cm ）、海蔗32號（ 2.77cm 和云蔗15505（2.73cm） ，分別較CK1粗0.15、0.07和 0.03cm ：1新2宿平均莖徑最小的是桂糖161253，僅 2.12cm 較CK2小 0.55cm 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿莖徑表現最好的品種為粵甘59號、云蔗15505、海蔗32號和云瑞14662，表現最差的品種為桂糖161253，福農141854和桂糖13334的莖徑表現一般。

2.1.3單莖重、有效莖數和產量表現

由表3可知，在參試的15個品種中，有4個品種1新2宿的平均有效莖數同時高于CK1（67779.13條/hm² ）和CK2（56267.35條 /hm² ），有5個品種1新2宿的平均有效莖數同時低于CK1和CK2。其中，1新2宿平均有效莖數較多的3個品種為桂糖13334（81732.88條 /hm² ）、桂糖161253（71208.50條 /hm² ）和中糖1501（69696.85條 /hm² ），分別較CK1多13953.75、3429.37和1917.70條 /hm² ；1新2宿平均有效莖數最少的是桂南亞146210（42191.66條 ?/hm² ），較CK2少14075.69條 /hm² ；福農141854的1新2宿平均有效莖數為58800.05條 /hm² ，較CK2多2532.7條 ?/hm² ，但較CK1少8979.08條 /hm² 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均有效莖數表現較出色的品種為桂糖

13334、桂糖161253和中糖1501，表現較差的品種為桂南亞146210，福農141854的有效莖數表現中等。

從表3可看出，在參試的15個品種中，只有粵甘59號1新2宿的平均單莖重（ （1.50kg） 同時高于CK1（ 1.42kg， 和CK2（ 1.29kg ），有11個品種1新2宿的平均單莖重同時低于CK1和CK2。其中，1新2宿平均單莖重較重的3個品種為粵甘59號（ 1.50kg 、柳城1539（1.37kg） 和福農 141854（1.36kg） ；1新2宿平均單莖重表現較差的品種為桂糖13334，僅為 1.13kg 同時低于CK1和CK2；1新2宿平均單莖重最輕的是桂糖161253（ 0.87kg ），較CK2輕 0.42kg 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均單莖重表現較好的品種為粵甘59號、柳城1539和福農141854，表現較差的品種為桂糖13334和桂糖161253。

2.1.4理論產量與實測產量表現

由表4可知，在參試的15個品種中，無1新2宿平均理論產量高于CK1（ 95.95t/hm² 的品種，但有7個品種1新2宿的平均理論產量高于CK2 （71.77t/hm²） ，分別為桂糖13334（ 92.81t/hm² ）、柳城1 539（87.38t/hm²） ）、中糖1501（ 86.19t/hm² ）、云蔗15 505（84.27t/hm²） 、福農141854（ 79.33t/hm² ）、粵甘59號 （78.13t/hm² 和中糖1211（ 74.94% ），分別較CK2增產 29.32%.21.35% 、20.09%，17.42%，10.53%，8.86% 和 4.42% ；1新2宿平均理論產量最低的為桂南亞 ，較CK1減產 50.87% ，較CK2減產 34.32% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均理論產量表現較好的品種為桂糖13334、柳城1539、中糖1501、云蔗15505、福農141854、粵甘59號和中糖1211，表現最差的品種為桂南亞146210。

從表4可看出，在參試的15個品種中，無1新2宿平均實測產量高于CK1（ 98.72t/hm² 的品種，但有7個品種1新2宿的平均實測產量高于CK2（ 76.50t/hm²） 0其中，1新2宿平均實測產量較高的3個品種為桂糖13334（ 97.57t/hm² ）、柳城1539（ 86.31t/hm² 和福農

141854（ 85.18t/hm² ，桂糖13334較CK2顯著提高27.53%（Plt;0.05 ，下同），柳城1539和福農141854分別較CK2提高 12.82% 和 11.35% ，但差異不顯著（ Pgt;0.05 ，下同）；1新2宿平均實測產量最低的為桂南亞146210（ 53.54t/hm² ），較CK1極顯著降低 45.76%（Plt;0.01） ，較CK2顯著降低 30.01% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均實測產量表現較好的品種為桂糖13334、柳城1539和福農141854，表現最差的品種為桂南亞146210。

2.2 參試甘蔗品種的工藝性狀

2.2.1 纖維分表現

由表5可知，參試的15個品種1新2宿平均纖維分為 11.06%～14.32% ，均同時高于CK1（ 10.97% 和CK2（ 10.96% ），有助于甘蔗抗倒伏，也符合加工工藝要求[19]。其中，1新2宿平均纖維分較高的3個品種為福農1311808（ 14.32% ）、中糖1211（ 14.20% 和桂糖161253（ 13.53% ），分別較CK1高 30.54%，29.44% 和23.34% ；1新2宿平均纖維分最低的品種為中蔗14號1 11.06% ），但仍較CK1高 0.82% 。由此可見，在百色綜合試驗站，各參試品種的1新2宿平均纖維分均高于CK1和CK2，尤其以福農1311808、中糖1211和桂糖161253表現更佳，而中蔗14號表現最差。

2.2.2蔗糖分與含糖量表現

由表6可知，在參試的15個品種1新2宿蔗糖分中，11月一次年3月平均蔗糖分均同時高于CK1（ 16.37% 和CK2（ 16.34% 的只有中蔗14號（ 16.81% 01個品種，其他品種11月一次年3月的平均蔗糖分均同時低于CK1和CK2。其中，中蔗14號較CK1高0.44% （絕對值），較CK2高 0.47% （絕對值）；桂糖14811（ 16.07% ）和中蔗8號（ 15.72% ）11月—次年3月的平均蔗糖分雖然較高，但桂糖14811分別較CK1低0.30% 和 0.27% （絕對值），中蔗8號分別較CK2低0.65% 和 0.62% （絕對值）；11月一次年3月平均蔗糖分最低的是中糖1211（ 13.67% ），分別較CK1和CK2低 2.70% 和 2.67% （絕對值）。由此可見，在百色綜合試驗站，11月一次年3月平均蔗糖分表現較好的品種為中蔗14號、桂糖14811和中蔗8號，表現較差的品種為桂糖13334和福農141854，表現最差的品種為中糖1211。

由表7可知，在參試的15個品種中，無1新2宿平均含糖量高于CK1（ 15.70t/hm² 的品種，但有4個品種的1新2宿平均含糖量高于 CK2（11.80t/hm²） 。其中，桂糖13334（ 14.24t/hm² ）、柳城1539（ 12.82t/hm² ）、福農141854（ 12.49t/hm² 分別較CK2高 20.68% /8.63% 和 5.85% ；在1新2宿平均含糖量低于CK1的品種中，桂糖13334、柳城1539和福農1311808的平均含糖量較高，僅分別較CK1低 9.29%，18.34% 和20.43% ；1新2宿平均含糖量最低的為桂南亞146210（7.22t/hm²） ），分別較CK1、CK2低 54.01% 和 38.81% 。由此可見，在百色綜合試驗站，1新2宿平均含糖量表現較好的品種為桂糖13334、柳城1539和福農141854，表現最差的品種為桂南亞146210。

2.3 參試甘蔗品種的抗逆性

由表8可知，枯心苗率表現為新植較低而第1年宿根和第2年宿根升高。其中，參試品種中僅云端14662和粵甘59號新植枯心苗率大于0；無1新2宿枯心苗率均同時低于CK1和CK2的品種，但桂糖14811和中蔗8號表現相對出色，二者1新2宿的枯心苗率均小于 11.78% ；第1年宿根和第2年宿根枯心苗率均高于 10.00% 的品種為云瑞14662、云蔗15505、中糖1501、海蔗32號、中蔗14號和福農141854。

由表8可知，在參試的15個品種中，僅中蔗8號新植黑穗病率大于0，其他品種到第1年宿根和第2年宿根時才感染黑穗病；第1年宿根和第2年宿根的黑穗病率均同時低于CK1和CK2的品種為云蔗15505、中糖1501、中糖1211、桂糖121653、桂糖13334、海蔗32號、中蔗14號和福農141854，以桂糖13334、中蔗14號和福農141854表現更好，其第1年宿根和第2年宿根的黑穗病率均低于 5.00% ;第1年宿根和第2年宿根黑穗病率均高于 10.00% 的品種為云瑞14662、粵甘59號、桂南亞146210、柳城1539、中蔗8號和福農1311808。

由表8可知，在參試的15個品種中，桂糖161253、桂糖13334、柳城1539、云瑞14662、中糖1211、桂糖14811和福農141854的1新2宿花葉病率均未超過5.00% ，表現為高抗，其中，桂糖161253、桂糖13334和柳城15391表現更佳，其1新2宿花葉病率均同時低于CK1和CK2；云蔗15505和桂南亞146210的第1年宿根和第2年宿根花葉病率偏高，均高于 10.00% □

由表8可知，在參試的15個品種中，除云蔗14662、中糖1211、海蔗32號、桂南亞146210、中蔗14號和福農1311808的新植梢腐病率高于 5.00% 外，桂糖13334、福農141854和中蔗8號等9個品種1新2宿的稍腐病率均低于 5.00% ，表現為高抗；中蔗14號和桂糖161253的第1年宿根和第2年宿根均未發生梢腐病。

從表8可看出，柳城1539的1新2宿均有倒伏至重度倒伏情況發生，云瑞14662、粵甘59號、中糖1501、桂糖13334、中蔗8號和福農141854除新植無倒伏情況外，其第1年宿根和第2年宿根均發生不同程度的倒伏，其余品種僅第2年宿根發生倒伏；在空綿心情況方面，除云蔗15505的1新2宿均保持實心外，其他品種均有不同程度的綿心發生；在孕穗開花情況方面，云瑞14662、云蔗15505、中糖1501、海蔗32號、中蔗8號、中蔗14號和福農1311808的第2年宿根有開花孕穗現象，福農141854、桂糖13334、粵甘59號、中糖1211、桂糖14811、桂糖161253、桂南亞146210和柳城1539均不開花孕穗。

綜上所述，福農141854高抗黑穗病、花葉病和梢腐病，且1新2宿不開花孕穗，但宿根枯心苗率高，有不同程度倒伏情況發生；桂糖13334高抗黑穗病、花葉病和梢腐病，1新2宿不開花孕穗，但宿根枯心苗率較高，有不同程度倒伏和空綿心發生；桂南亞146210的抗逆性表現最差，宿根枯心苗率及黑穗病率、花葉病率、梢腐病率均較高，伴有倒伏和空綿心發生。

3參試甘蔗新品種的綜合表現評價

第15輪國家甘蔗品種區試百色綜合試驗點1新2宿試驗結果表明，參試廿蔗新品種在廣西百色蔗區的表現各有優劣，參考《農作物品種試驗技術規程甘蔗》6及《甘蔗雜交育種獨立親本系統的創制及培育技術規程》[20]，對各品種的表現評價如下：

云瑞14662：早熟、低糖、低產、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率低，株高矮，有效莖數少；黑穗病和枯心苗發生嚴重，新植稍腐病率較高，第2年宿根有開花現象。

云蔗15505：早熟、低糖、中產、中大莖；出苗率中等，分藥率高，宿根發株率中等，株高矮，有效莖數中等；枯心苗率和花葉病率高，第2年宿根有孕穗發生。

粵甘59號：早熟、低糖、中產、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率低，株高中等，有效莖數少；第2年宿根枯心苗和花葉病發生嚴重，易感黑穗病。

中糖1501：早熟、低糖、中產、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率低，株高中等，有效莖數多；枯心苗率高，宿根倒伏較嚴重，第2年宿根有孕穗發生。

中糖1211：晚熟、低糖、中產、中莖;出苗率中等，分蘗率中等，宿根發株率中等偏上，株高矮，有效莖數多；枯心苗率偏高。

桂糖14811：早熟、中低糖、中產、中莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率低，株高矮，有效莖數中等；宿根黑穗病發病較嚴重。

桂糖161253：早熟、低糖、低產、中莖；出苗率中等，分蘗率高，宿根發株率低，株高中等，有效莖數多；枯心苗率高。

桂糖13334：中晚熟、低糖、中高產、中莖；出苗率中等，分蘗率高，宿根發株率中等，株高中等，有效莖數多；宿根枯心苗率較高，黑穗病抗性較好。

海蔗32號：早熟、低糖、低產、中大莖；出苗率中等偏低，分蘗率中等，宿根發株率低，株高矮，有效莖數少；枯心苗率高，新植蔗花葉病和梢腐病發病率較高，第2年宿根有孕穗發生。

桂南亞146210：早熟、低糖、低產、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率低，株高矮，有效莖數少；宿根黑穗病、枯心苗和花葉病發生嚴重。

柳城1539：早熟、低糖、中產、中大莖；出苗率中等，分藥率高，宿根發株率中等偏上，株高較高，有效莖數中等；宿根枯心苗發生嚴重，黑穗病發病率高，倒伏嚴重。

中蔗8號：早熟、低糖、低產、中大莖；出苗率低，分蘗率高，宿根發株率中等，株高中等，有效莖數少；黑穗病危害嚴重，第2年宿根有開花現象。

中蔗14號：早熟、中高糖、低產、中大莖；出苗率中等，分蘗率中等，宿根發株率中等，株高矮，有效莖數中等；宿根枯心苗發生較嚴重，第2年宿根有開花現象。

福農1311808：早熟、低糖、中低產、中莖；出苗率中等，分蘗率中等，宿根發株率中等偏上，株高中等，有效莖數中等；宿根黑穗病和枯心苗發生嚴重，第2年宿根有開花現象。

福農141854：早熟、低糖、中產、中大莖；出苗率中等，分藥率中等，宿根發株率低，株高中等，有效莖數中等；枯心苗率高，有輕微倒伏。

4結論

綜合參加國家第15輪甘蔗品種區試百色綜合試驗點1新2宿試驗的15個甘蔗品種農藝性狀、工藝性狀、產量及病蟲害抗性表現，桂糖13334具有有效莖數多、產量高及高含糖量等特性，同時對黑穗病、梢腐病和花葉病等主要病害的抗性較好，且新植出苗率、2年平均宿根發株率和2年宿根分藥率均較高；福農141854具有高產、高含糖量、對主要病害抗性較好及單莖重較重的特點。因此，與其他參試品種相比，桂糖13334和福農141854更有進一步在廣西百色蔗區推廣種植的潛力。但桂糖13334還存在枯心苗率較高及倒伏和空綿心現象，福農141854存在宿根發株率和分蘗率較低，有效莖數表現一般及倒伏和空綿心現象，需在廣西百色不同地形條件蔗區選點進行試點生產篩選后才能推廣；桂南亞146210在百色綜合試驗站表現產量低、含糖量低且對主要病害抗性差，不適宜在廣西百色蔗區推廣種植。

參考文獻：

[1]方靜平，闕友雄，陳如凱.甘蔗屬起源及其與近緣屬進化關系研究進展[J].熱帶作物學報，2014，35（4）：816-822.

[2] 李炳楊.廣西甘蔗種植現狀、問題及對策[J].熱帶農業科學，2018，38（4）：119-127.

[3］百色市統計局，國家統計局百色調查隊.2022年百色市國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].（2023-04-25）[2025-04-01]. http：//www.baise.gov.cn/zwgk/fdzdgknr/sjfb/tjgb/t16365028.shtml.

[4］陳家福，張晉，韋開軍，等.桂糖44號在桂中蔗區的適應性分析[J].甘蔗糖業，2023，52（2）：1-9.

[5]張躍彬，吳才文.國內外甘蔗產業技術進展及發展分析[J].中國糖料，2017，39（3）：47-50.

[6］羅奧柔，韋貴劍，韋維，等.桂糖44號在喀斯特地區的產量表現及其構成因素分析[J].南方農業學報，2019，50（11） ：2459-2464.

[7]鄧宇馳，王倫旺，謝金蘭，等.甘蔗新品種桂糖51號的產量表現及適應性評價[J].種子，2020，39（11）：158-161.

[8］王曉燕，李婕，張榮躍，等.國家糖料體系開遠綜合站區試甘蔗新品種（系）病情調查與抗病性評價[C]//中國植物病理學會2023年學術年會論文集.北京：中國植物病理學會，2023：515.

[9]昝逢剛，彭云軍，陳國偉，等.甘蔗新品種在耿馬蔗區試驗示范評價[J].甘蔗糖業，2022，51（2）：8-11.

[10］胡好，劉恒見，莫小忠，等.國家甘蔗品種（系）第16輪區試廣西來賓點新植試驗評價[J].廣西糖業，2025，45（1）：1-7.

[11]Luo J，PanYB，XuL P，et al.Rational regional distri-bution of sugarcane cultivars in China[J]. Scientific Re-ports，2015（5）：15721.

[12］胡好，楊祖麗，劉恒見，等.國家第15輪甘蔗品種區試來賓點綜合評價[J].甘蔗糖業，2024，53（4）：1-9.

[13］李媛甜，肖培先，李翠英，等.國家第12輪甘蔗品種區試德宏點評價[J].甘蔗糖業，2019（3）：11-17.

[14］張樹河，李瑞美，李和平，等.國家甘蔗品種第十一輪聯合區試漳州試驗總結[J].中國熱帶農業，2019（2）：58-62.

[15］石紅軍，段兆祜，劉猛道，等.國家甘蔗品種第15輪區試在云南保山試點的表現[J].廣西糖業，2024，44（3）：157-163.

[16］中華人民共和國農業部.農作物品種試驗技術規程甘蔗：NY/T1784—2009[S/OL].北京：中華人民共和國農業部，2009.[2025-04-02]. htps：//www.gcs66.com/document_detail/27883.html.

[17］李銀湖，李婕，覃偉，等.國家糖料體系區試示范甘蔗新品種（系）病情調查與抗性分析[J].中國糖料，2022，44（2）：58-63.

[18］云南省農業科學院甘蔗研究所.甘蔗品質的分析方法第2部分：錘度、糖度、蔗糖分和纖維分的測定：DB53/T664.2—2015[S/OL].昆明：云南省質量技術監督局，2015.[2025-04-02]. http：//www.doc88.com/p-9512945463058.html.

[19］唐吉昌，王冬藍，董有波，等.國家第14輪甘蔗品種區試臨滄點綜合評價[J].甘蔗糖業，2022，51（6）：8-16.

[20］云南省市場監督管理局.甘蔗雜交育種獨立親本系統的創制及培育技術規程：DB53/T1073—2021[S/OL].昆明：云南省質量技術監督局，2021.［2025-04-02].https：//www.guifan.net/biaozhun/difang/280826.html.

（責任編輯：思利華）