青砧1號與不同品種組合幼樹生長勢的評價

中圖分類號：S661.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-4330（2025）05-1191-08

0 引言

【研究意義】蘋果（MaluspumilaMill.）是世界各國大面積種植的果樹之一[1]。我國蘋果產量和種植面積快速發展，尚缺少本土優勢的砧木類型[2]。蘋果樹均是利用砧木嫁接而形成，砧木在蘋果嫁接中起至關重要，無論傳統的喬化栽培還是現代的矮化密植栽培，均離不開適宜的優良蘋果砧木[3]。無融合生殖是一種不發生雌雄配子核融合而產生種子的一種無性繁殖過程[4]。青砧1號屬于自根砧，具有矮化效果明顯，成花容易，抗逆性強等特點[5]。優良砧穗組合不僅可改變樹勢，還可提高樹體的抗性以及提高果實品質等特點。明確青砧1號與不同品種的生長狀況，篩選出適宜在阿克蘇地區生長的砧穗組合。【前人研究進展】近幾年，各蘋果產區針對不同土壤類型、不同砧木利用方式開展了砧穗組合對比試驗，王貴平研究發現MM106、M7自根砧與富士的組合矮化性較為明顯；在對煙富7與不同砧穗組合的生長結果習性調查中發現，煙富7/M9比同時定植的煙富7/八棱海棠、煙富7/M7要早進人盛果期，短枝率、早果性和豐產性也以煙富7/M9優于其他兩個組合[7]；張寶娟等[8]在對渭北地區的富士蘋果調查時發現喬化砧組合植株高大，生長旺盛，短枝比率明顯低于矮化砧，其中T337的自根砧的早果性和樹形一致性較好。【本研究切入點】目前對引種至新疆阿克蘇地區的青砧1號與不同接穗組合的連續調查未見報道，阿克蘇地區冬季低溫凍害，春季干旱少雨，土壤鹽堿化嚴重等自然環境因素，成為阿克蘇地區發展蘋果產業的主要限制因子。需通過對青砧1號與不同品種的組合生長勢的連續調查，摸清其不同組合在阿克蘇地區的生長狀況。【擬解決的關鍵問題】前期篩選引入新疆阿克蘇地區的不同砧穗組合，選出9個品種與青砧1號長勢良好的砧穗組合，分析樹體生長勢，為篩選出適宜阿克蘇地區生長的砧穗組合提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

材料所用的砧穗組合包括晉18/青砧1號（ A₁ ）、禮富/青砧1號（ A₂ ）、宮崎/青砧1號（ A₃ ）煙富7/青砧1號（ A₄ ）煙富8/青砧1號（ A₅ ）、短枝2001/青砧1號（ A₆ ）、明月/青砧1號L （A₇ ）、瑞陽/青砧1號（ A₈ ）、蜜脆/青砧1號（A₉） 。2017年定植于阿克蘇蘋果試驗基地，株行距1m×4m 。每組合40棵，按細長紡錘形整形，基地土壤 0～30cm 土層有機質質量分數（ ω ，下同）13.73g/kg ，全氮 1.05g/kg ，速效磷 126.25mg/ kg ，有效鉀 90.90mg/kg， pH值為8.26，常規管理。

1.2 方法

1. 2. 1 樹體生長量

于 2018～2020 年落葉后調查樹高、砧粗、穗粗、新梢長度和粗度、冠徑、總枝量、枝類組成。樹高從地面至樹體最高處測量，砧粗，穗粗以嫁接口以下和以上 10cm 處測量，冠徑以樹冠處東西長度與南北長度計算，取平均值，測量樹干上所有的枝條長度和粗度。枝類組成參照趙同生和王騫[10]方法：短枝 ?5cm ，中枝 5～15cm ，長枝 ?16 cm的數量。

1.2.2 早花性

于2020年4月下旬調查開花株率。

1.3 數據處理

用MicrosoftExcel2007進行數據統計，用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 砧穗組合不同年份樹勢生長情況

2.1.1 2018年砧穗組合生長狀況

研究表明，2018年 A₃ 株高最低為114.67cm，A₅ 的株高顯著高于其他砧穗組合， A₉ 的變異系數是 12.81% ，整齊度比較差，整齊度較優的是A₇ ，變異系數為 3.72% ;砧木橫截面積最大的是A₅ ，631.69mm² ，其接穗橫截面積為 569.06mm² ，A₉ 的砧木和接穗的橫截面積是最小的，分別是188.51和 172.89mm² A₄ 的親和性較好，比值接近1，其他組合表現出‘大腳'現象，其中 A₈ 和 A₉ 的這種現象較輕。表1

2.1.2 2019年砧穗組合生長狀況

研究表明， A₉ 在2019年的株高最低，僅為144.67cm ，比2018年相比平均增加了 15.34cm ，A₄ 的整齊度最高，變異系數是 3.33% ，最低的是A₅ ，變異系數為 17.5% ： A₂ 的砧木橫截面積最大，為 914.92mm² A₅ 的接穗橫截面積最大，整齊度最高的是 A₈ ，其接穗的橫截面積的變異程度也比較小， A₅ 和 A₆ 出現了‘小腳’現象，其余的是有‘大腳'現象， A₂ 組合的這種現象較為嚴重。表2

2.1.3 2020年砧穗組合生長狀況

研究表明，2020年， A₉ 的平均株高為273.33cm，相較于2019年增長了 126.66cm ，變異系數是 5.23% ，整齊度較好，排在第3位； A₃ 的砧木橫截面積為 1 072.36mm² ，與砧木的比值是0.88，有較為嚴重的‘大腳’現象， A₂ 砧穗組合比值在2020年接近于1，還有 A₅ 比值也比較接近于1。表3

2.2 砧穗組合枝類組成情況

研究表明，果樹總枝量和枝類組成與樹體生長勢聯系緊密。青砧1號對不同品種的枝類組成影響較為不顯著。2018年 A₆ 的短枝率 29.57% ，顯著大于 A₇、A₈ 2019～2020 年差異均不顯著。2018年， A₉ 的中枝率 35.2% ，顯著大于其他組合，2019年所有品種中枝數量差異不顯著，2020年 A₂ 的中枝組成 3.33% 顯著小于 A₅ 的32.45% ，其他品種之間不顯著差異。長枝類型中2018年， A₇ 的長枝占總枝量的 100% ，顯著大于A₆ 和 A₉，A₉ 顯著小于 A₈ 和 A_{5 5}，2019～2020 年所有品種的長枝類型差異不顯著。 2018～2019 年總枝量最多的是 A₅ ，2018年與其他品種的總枝量不在顯著差異，2019年 A₅ 的總枝量39.33條，顯著大于除 A₇、A₄ 的其他組合， A₄ 的總枝量顯著大于 A₂、A₃、A₉ 。2020年明月的總枝條量最多，為25.00條，顯著大于 A₃ 和 A₉ 。 2018～2020 年的枝類組成占比較大的是長枝類型。表4

Tab.1 EffectsofQingzhen1ontreevigorofdifferentvarietiesin2018

注：不同小寫字母表示經Duncana檢驗有顯著差異（ P?0.05） ，下同Notes：Differentsmalllettersindicatesignificantdifferenceat P?0.05 within thecolumn，thesameasbelow

表12018年青砧1號對不同品種樹勢的影響

表22019年青砧1號對不同品種樹勢的影響

Tab.2 EffectsofQingzhen1 ontreevigorofdifferentvarietiesin2019

2.3 砧穗組合早花性情況

研究表明，除 A₇ 外的組合定植第二年開始，有少量花芽出現，2019年的花芽數較為稀少，2020年以 A₄、A₅、A₈、A₉ 的花芽數超過了35個，A₉ 的花芽數48.67個，顯著大于 A₁、A₂、A₃ 的花芽數量。2020年春季統計開花株率中 A₈ 的開花株率是 37.5% ， A₈ 的早花性最強，其次是 A₆ 是33.33% ，最低的是 A₉ ，無開花現象，早花性弱。表5

Tab.3 EffectsofQingzhen1 on treevigor of different varietiesin2020

表32020年青砧1號對不同品種樹勢的影響

表4 青砧1號與不同品種的枝類組成

表5青砧1號與不同品種組合的花芽、開花情況

Tab.4 BranchcompositionofQingzhenlanddifferentvarieties

Tab.5flowerbudandfloweringof Qingzhenland differentvarieties

2.4 砧穗組合綜合效果排序

研究表明，生長勢的指標是 0.02～0.25 。通過計算各指標的隸屬函數值，并加權得出各砧穗組合的綜合評價指數排序從大到小 A₈gt;A₃gt;A₇ gt;A₄gt;A₅gt;A₁gt;A₆gt;A₉gt;A₂ 。表6

3討論

3.1 青砧1號對不同品種的樹體生長的影響

砧木和接穗通過嫁接等方式組成新的個體，是果樹栽培的主要形式[1]。砧木和接穗間在功能和表現上相互影響、相互制約、相互適應、相互依靠，而又相互保持著相對獨立的特性[12]，導致新的形態結構特點的發生。砧木往往通過營養[13]激素[14]和水分[15]等來影響接穗生長發育[6]產量[9]、果實品質[17]和樹體營養[18]。評價砧穗組合時，把砧木對接穗的樹高、莖部橫截面積、枝類組成等外部形態作為優先考慮的指標[19]。研究表明，樹體的樹高與新梢長度，莖部橫截面積，樹體的生長勢成正比， 2018～2019 年株高長勢較差的是 A₃"和 A₉"，株高比較矮，2020年A₂"和 A₆"株高比較矮，但總體差異不顯著，株高較為接近。嫁接后砧穗‘大小腳’現象每年均在變化，2018年 A₂"的砧穗比值0.92，2019年是0.88，在2020年是0.99，接近于1，屬于不斷變化，逐漸親和的過程， A₉"的砧穗比值在第一年是0.96，第二年是0.98.第三年是0.96，較為穩定。控制樹勢對果樹生長和早期豐產非常重要，蘋果樹的新梢生長量跟砧木具有較大關系[20；現在蘋果種植多采用密植種植，合理的長短枝比例和總枝量是保證果園透光，防止樹冠郁閉的條件之一。在研究中，短枝和中枝比率低于長枝比率，在 2018～ 2020年中短枝的比率在 30% ，無法滿足袁繼存[21提出的矮化程度越佳，新梢生長量越少，短枝率越高的觀點，達不到董建波2的標準。張強等[23]提出優質豐產的矮砧密植果園枝量應達到9.0×10⁵"條 ?hm²"，2019年總枝量最多的是 A₄"，每棵樹上33條，2020年 A₇"是總枝量最多的，25條/棵，折合成約為 4.13×10⁴"和 3.13×10⁴"條 /hm²"，總枝量與張強等[23提出的標準相差較多，可能是與春季重修剪、留枝量少等有關。

表6不同砧穗組合各指標隸屬函數值及綜合評價結果

Tab.6Membership functionand comprehensive indexesofdifferent interstock-scioncombinations

注： X₁ ·株高； X₂ ：砧木橫截面積; X₃ ：接穗橫截面積； X₄ 短枝率； X₅ 中枝率； X₆ 長枝率； X₇ ，總枝量； X₈ .花芽數 Notes： X₁ .Treeheight; X₂ .Cross sectional area of rootstock; X₃ .Cross sectional area of scion; X₄ .Short branch rate; X₅ .Mediumbranch rate; X₆ .Long branch rate; X₇ .Total branchamount; X₈ .Numberof buds

3.2 阿克蘇地區適宜砧穗組合的篩選

砧穗組合的評價受多重因素的影響，篩選的指標因環境的不同而有所側重，因此運用變異系數法確立砧穗組合各評價指標的權重系數，通過隸屬函數法對不同砧穗組合效果進行評價，以此解決由于單一的指標對砧穗組合評價產生的不客觀性和不準確性。研究中，選擇9個較常見的評價指標，既有相對獨立性，又存在一定的相關性[24]

4結論

通過對9個接穗與青砧1號的株高、砧木橫截面積、接穗橫截面積、短枝率、中枝率、長枝率、總枝量、花芽數等8個生長勢指標的綜合評價，生長勢的指標是 0.02～0.25 ，通過綜合指數排序從大到小的順序分別是 A₈gt;A₃gt;A₇gt;A₄gt;A₅gt;A₁ gt;A₆gt;A₉gt;A₂ 。

參考文獻（References）

[1]黨艷青，姜喜，焦灰敏，等．蘋果不同矮化砧穗組合的成活率及生長調查[J].北方園藝，2018，（13）：39-46.DANGYanqing，JIANGXi，JIAOHuimin，etal.Investigationofsurvival rateandgrowthindicesofdifferent dwarfapplescion- stock combinations[J].Northern Horticulture，2018，（13）：39-46.

[2]劉鳳之，王昆，曹玉芬，等．我國蘋果種質資源研究現狀與展望[J].果樹學報，2006，23（6）：865-870.

LIUFengzhi，WANG Kun，CAO Yufen，et al.Advances andprospect in research on apple germplasm resources in China[J].Journal of Fruit Science， 2006， 23（6） ： 865 -870.

［3］杜學梅，楊廷楨，高敬東，等．蘋果砧木對嫁接品種影響的研究進展[J]．西北農業學報，2020，29（4）：487－495.DU Xuemei， YANG Tingzhen，GAO Jingdong，et al. Advancesof effect ofapple rootstocks ongrafted varieties[J].Acta Agricul-turae Boreali-occidentalis Sinica，2020，29（4）：487-495.

[4]賈寧，唐研耀，曾燕如，等．植物無融合生殖研究進展［J].生物技術通報，2015，31（12）：15 -24.JIA Ning，TANG Yanyao， ZENG Yanru， et al.Research pro-gress on apomixis in plants[J].Biotechnology Bulletin，2015，31（12）：15-24.

[5］沙廣利．無融合生殖蘋果砧木新類型一 青砧1、2號[J].煙臺果樹，2015，（4）：21-22.SHA Guangli.A new type of apple rootstock for apomixis-Qingyan No.1 and No.2[J]. Yantai Fruits，2015，（4）： 21-22.

[6］王貴平，王金政，師忠軒，等．M系蘋果矮化砧木與砧穗組合研究［J].江西農業學報，2011，23（9）：44-46.WANG Guiping，WANG Jinzheng，SHI Zhongxuan，et al.Studyon dwarfing roostocks from M-line apple and their combinationswith scion[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，2011，23（9）：44-46.

［7］徐月華，黃永業，李強，等．蘋果優系‘煙富7'不同砧穗組合的生長結果習性[J]．果樹學報，2016，33（8）：943-949.XU Yuehua，HUANG Yongye，LI Qiang，et al.Vegetativegrowth and fruiting habits of the superior strain‘Yanfu7’applegraftedon diferentrootstocks[J].Journal of Fruit Science，2016，33（8）： 943-949.

[8］張寶娟，張東，馬娟娟，等．渭北地區富士蘋果不同砧穗組合幼樹內源激素含量與早花性和易成形性關系的研究［J].園藝學報，2017，44（10）：1837-1848.ZHANG Baojuan， ZHANG Dong，MA Juanjuan，et al. Studieson relationships among endogenous hormones，precocious flowerand easy formability indifferent scion-rootstock combinations foryoung apple trees in Weibei area[J]. Acta Horticulturae Sinica，2017，44（10）：1837-1848.

[9］趙同生，趙國棟，張朝紅，等．不同矮化中間砧對‘宮崎短枝富士'樹體生長、產量和品質的影響[J]．果樹學報，2016，33（11） ： 1379 -1387.ZHAO Tongsheng， ZHAO Guodong， ZHANG Chaohong，et al.Effect of dwarfing interstocks on tree growth，yieldsand fruitqualityof‘Miyazakifuji’apple[J].JournalofFruitScience，2016，33（11）：1379-1387.

[10］王騫，楊廷楨，高敬東，等．不同砧木對‘長富2號'幼樹生長及果實品質的影響[J]．中國農學通報，2017，33（23）：16 -21.WANG Qian，YANG Tingzhen，GAO Jingdong，et al.Efcts ofdifferentrootstocks on treegrowth and fruitquality ofMaluspumi-la‘nagafu No.2’[J].Chinese Agricultural ScienceBulletin，2017，33（23）： 16-21.

[11]Forner-GinerMA，Rodriguez-GamirJ，Martinez-AlcantaraB，etal. Performance of Navel orange trees grafted onto two newdwarfing roostocks （（Forner - Alcaide 517 and Former - Alcaide418）[J]. Scientia Horticulturae，2014，179： 376 -387.

[12]Lopez - Ortega G，Garcia-Montiel F，Bayo-Canha A，et al.Rootstock eects on the growth，yield and fruit quality of sweetcherry cv.‘Newstar’in the growing conditions of the Region ofMurcia[J]. Scientia Horticulturae，2016，198：326-335.

[13］何平，李林光，王海波，等．5個抗寒砧木對蘋果樹體生長和葉片礦質元素積累的影響［J]．分子植物育種，2019，17（21）： 7256 -7261.HE Ping，LILinguang，WANG Haibo，etal.Efetsoffivecoldresistance rootstocks on tree growth and accumulation of mineralelements in leaves of apple[J]. MolecularPlant Breeding，2019，17（21）：7256-7261.

[14］孟紅志，姜璇，陳修德，等．SH40 中間砧和自根砧對蘋果根系生長和內源激素含量的影響[J]．園藝學報，2018，45（6） ： 1193 -1203.MENG Hongzhi，JIANG Xuan，CHEN Xiude，et al. Effcts ofSH4O interstocks and scion-roots on apple root growth and con-tent of endogenous hormones[J].Acta Horticulturae Sinica，2018，45（6）：1193-1203.

[15］張林森，胥生榮，張永旺，等．干旱脅迫下不同中間砧嫁接蘋果苗的導水特性［J]．園藝學報，2013，40（11）：2137-2143.ZHANG Linsen， XU Shengrong， ZHANG Yongwang，et al.Hy-draulicscharacteritcoffuji applegraftedon different dwarf in-terstocks under drought stress[J].Acta Horticulturae Sinica，2013，40（11）：2137 -2143.

[16］王紅平，劉興祿，牛軍強，等．不同砧穗組合紅富士蘋果幼樹葉片及枝條發育后期的生理特性［J]．甘肅農業大學學報，2020，55（1）：107-114.WANG Hongping，LIU Xinglu，NIU Junqiang，et al. Physiologi-cal characteristics of leaf andbranch in late developing period ofyoung red Fuji apple trees with different anvil and ear combina-tions[J].Journal of Gansu Agricultural University，2020，55（1）：107 -114.

[17］王海波，孫兆祥，江鴻燕，等．不同種類砧木對蘋果果實揮發性成分的影響[J]．山東農業科學，2018，50（9）：44-47.WANG Haibo，SUN Zhaoxiang，JIANG Hongyan，et al.Effectof different rootstocksonvolatilecomponents in fruits of‘fuji ’apple[J]. Shandong Agricultural Sciences，2018，50（9） ： 44-47.

［18］李文強．渭北地區不同蘋果砧穗組合樹體生長、果實品質及產量評價[D]．楊凌：西北農林科技大學，2018.LI Wenqiang EvaluationofGrowth ，FRUIT Qualityand Yield inDifferentScion-rootstock Combinationsfor Apple（MalusPumilaMill）in Weibei[D]. Yangling：Northwest Aamp;F University，2018.

［19］趙德英，袁繼存，徐錯，等．不同砧穗組合對嘎啦蘋果樹體形態及養分分配的影響[J]．上海農業學報，2017，33（1）：99 -106.ZHAODeying，YUANJicun，XUKai，et al.Effectsofdifferentstock-scion combinations on morphologyand distribution char-acteristicsofmineral nutrientin Galaapple tree[J].ActaAgri-culturaeShanghai，2017，33（1）：99-106.

［20］曹敏格，楊海玲，張文，等．蘋果砧木矮化性評價指標的研究[J].中國農業大學學報，2008，13（5）：11-18.CAOMinge，YANGHailing，ZHANGWen，etal.Parametersfor evaluating dwarfing ability in apple rootstocks[J]. Journal ofChinaAgricultural University，2008，13（5）：11-18.

[21］袁繼存，趙德英，徐鍇，等．不同砧穗組合對長富2號蘋果果實品質的影響初報［J]．中國南方果樹，2018，47（6）：107 -109，114.YUAN Jicun，ZHAO Deying，XUKai，etal.Preliminary reportonthe effects of different combinations of rootstock and panicle onthefruitqualityofChangfu2apple[J].SouthChinaFruits，2018，47（6）：107?109，114.

[22]董建波．蘋果矮砧密植園個體與群體參數研究[D].保定：

河北農業大學，2010.DONGJianbo. Study on individual and populationparametersofappledwarfrootstockcloseplantinggarden[D].Baoding：HebeiAgricultural University，2010.

[23］張強，魏欽平，劉松忠，等．SH6矮化中間砧富士蘋果幼樹至結果初期樹冠結構、產量和品質的形成[J]．中國農業科學，2013，46（9）：1874-1880.ZHANGQiang，WEI Qinping，LIU Songzhong，etal.Formationof canopy structure，yield and fruit qualityof‘fuji’apple withSH6dwarf interstock from juvenilityto fruiting early stage[J].Scientia AgriculturaSinica，2013，46（9）：1874-1880.

[24］趙通，程麗，王城，等．不同蘋果砧穗組合的生長及光合特性[J]．西北植物學報，2018，38（9）：1707-1716.ZHAO Tong，CHENGLi，WANG Cheng，etal.Effect of differ-ent apple scion-rootstock combinations on growth and photosyn-thesischaracteristics[J].ActaBotanicaBoreali-OccidentaliaSinica，2018，38（9）：1707-1716.

Evaluation of the growth potential of young trees of Qingzhen 1 and different combinations of varieties

FENG Beibei1，MEI Chuang1，Aishajiang Buymati1， ZHAO Yue12， YAN Peng¹ ， WANG Jixun1 （1. Institute of Fruits and Vegetables， Xinjiang Uyghur Autonomous Region Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 83091，China;2. Collge of Horticulture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract：【Objective】 To observe the performance of growth potential of Qingzhen 1 and diffrent varieties of scion combinations in Aksu area，and screen out suitable rootstock combinations for growth in Aksu area.【Methods】Statistics on plant height，rootstock cross-sectional area，scion cross -sectional area，short branch rate，medium branch rate，long branch rate，total branch volume，number of flower buds，and flowering plantrateofQingzhen1and nine different varietiesof scioncombinations were conducted for three consecutive years from 2O18 to 2O20.【Results】The plant heights of Miyazaki and Honey Crisp were the lowest in 2018-2019，114.67cm and 129.33cm in2018，respectively，and in 2O19forMiyazaki 140.00cm ，which was significantly lower than those of the other rootstock combinations，and Honey Crisp 144.67cm. in 2020， the lowest plant height was recorded for the combination of Short Branch 2O01/ Qingzhen 1 at 213.33cm，the smallest rootstock cross-sectional area in 2018-2019 was the Honey Crisp/Qingzhen 1 combination with 188.51 and 336.21mm² ，respectively，and in 2O2O the rootstock cross - sectional area reached 1794.37mm² ， the coefficient of variation increased from 6.71% to 16.78% and then to 38.56%，and the neatness kept deteriorating. The smallest rootstock cross - sectional area in 2O2O was the Miyazaki /Qingzhenl combination with 1072.36mm² ，but the coefficient of variation was 42. 14% ，and the neatness was the worst among all the combinations. The smallest cross -sectional area of scion in 2018-2019 was Honey Crisp/ Qingzhen 1 with 172.89 and 325.95mm² respectively，and a larger percentage of branch composition from 2O18 -202O was the long branch type. 2O2O was dominated by Yanfu7/ Qingzhen1，Yanfu 8/Qingzhen 1，Ruiyang/Qingzhen1， and Honey Crisp/Qingzhen 1 combinations had a bud the number of flower buds over 35.【Conclusion】 In the comprehensive evaluation of eight growth potential indexes of nine varieties and Qingzhen 1，the rankings are Ruiyang/Qingzhen 1gt; Miyazaki/Qingzhen 1gt; Mingyue/Qingzhen 1gt; Yanfu 7/Qingzhen 1gt; Yanfu 8/ Qingzhen 1gt; Jin 18/ Qingzhen 1gt; Short Branch 2001/ Qingzhen 1gt; Honey Crisp/ Qingzhen 1gt; Lifu/ Qingzhen 1.

Key Words：apple； rootstock combination；Qingzhen 1；growth potential；evaluation