專家視角—如何看第二次世界大戰的因與果

胡德坤，曾任武漢大學副校長、歷史學院院長、中國邊界與海洋研究院院長等職；曾兼任國家社會科學基金國際問題學科評審組專家、教育部社會科學委員會國際問題學部委員、中宣部馬克思主義理論研究和建設工程世界現代史課題組首席專家、中國第二次世界大戰史學會會長等職。研究方向為第二次世界大戰與中日戰爭史、邊界與海洋史、釣魚島南沙群島歷史。出版專著《中日戰爭史（1931—1945）》《反法西斯戰爭時期的中國與世界研究》（九卷本，主編）等15部。

《軍事文摘》：西方學界以1939年德國入侵波蘭為第二次世界大戰的起點，您主張“1931年九一八事變是序幕”。這種分歧是否反映非西方戰場貢獻的系統性忽視？應如何構建去歐洲中心主義的關于世界大戰的定義？

胡德坤：關于二戰的起點，西方國家大多數都是采用1939年德國入侵波蘭，英法宣戰為標志，這種史學觀或者二戰史觀在我們20世紀50年代以后都是比較盛行的。到現在，西方多數人，包括學者都認為二戰的起源是德國入侵波蘭。直到近年來，英美有一些學者才采用了1931年說，即1931年的九一八事變是二戰起點的學說。我在80年代出版的著作里就非常明確地提出，九一八事變才是二戰的開端。

第一，二戰一個非常重要的特點就是它是從局部戰爭發展成為全面戰爭。這個局部戰爭，從1931年日本發動九一八事變開始，中國打響了抗日戰爭第一槍，也揭開了二戰的序幕。接著，1935年意大利入侵阿比西利亞，1936年干涉西班牙內戰，1937年日本發動全面侵華戰爭，1939年德國肢解捷克斯洛伐克，到1939年9月發動了入侵波蘭的戰爭。戰爭就從局部戰爭發展成為全面戰爭，它不是一下就完成的。全面戰爭還有一個階段，這個階段從1939年德波戰爭到1940年德國入侵法國，然后空襲英國，到1941年德國入侵蘇聯，1941年12月日本發動太平洋戰爭，把世界所有的大國都卷入了戰爭，這個時候，二戰的全面戰爭就達到了高潮。所以，德波戰爭只能說是二戰全面爆發的一個節點，但不是二戰爆發的起點。二戰爆發的起點應該是1931年九一八事變，如果把德波戰爭作為二戰的一個起點，那么從1931年到1939年德波戰爭之前，法西斯國家對中國和其他弱小國家的入侵歷史就會被抹消，這顯然違背了歷史真實性。

第二，它很容易模糊二戰的戰爭性質。二戰同一戰不同，一戰是帝國主義戰爭，二戰是反法西斯戰爭。法西斯可以說是帝國主義勢力最極端的最反動的一部分，對內反對自由民主制，對外瘋狂侵略擴張，它的矛頭所向，無論是哪種社會，也無論是大國還是小國，無一幸免。它的目標是建立法西斯統治的世界秩序，以便永久剝削奴役全世界。因此德意志法西斯就成為世界各國和人民的公敵。所以反抗法西斯，打敗法西斯，重建戰后的和平新秩序，就成為世界各國和人民的共同任務。所以必須強調，二戰自始至終都是一場反法西斯戰爭。因此這場戰爭的勝利是世界各國和人民共同努力取得的。我們只有具備這種認識才能破除歐洲中心主義的建立，才能夠真實、如實反映二戰及中國抗戰史體系。

《軍事文摘》：您強調中國牽制日軍主力間接加速歐洲勝利，若中國在1940年單獨求和，軸心國能否實現“德日中東會師”？這對理解二戰全球性有何啟示？

胡德坤：我們研究歷史的，一般講歷史是不能假設的。但是作為一個問題，我也想談談我的看法。由于中國牽制了日本陸軍的主力，那么對世界反法西斯國家來講，對各個戰場都有重要的支持。因為盟國的世界戰略是先歐后亞，重點是在歐洲，這就必須在東方依靠中國作為戰略支撐點，如果沒有這個戰略支撐點，他們很難做到先歐后亞，因為中國戰場尤其是從七七抗戰開始，始終抗擊著日本陸軍主力，還有日本海軍的一部分兵力，是名副其實的東方戰場。我們用幾個統計數字來說明，1938年武漢淪陷的時候，當時日本陸軍東邊的是34個師團，其中在中國戰場有32個師團，也就是說當時日本陸軍的主力94%都在中國戰場。太平洋戰爭爆發的時候，日本陸軍總兵力51個師團，其中有35個師團是在中國戰場作戰，占日本陸軍總兵力的將近70%。而日本用于太平洋戰場的只有10個師團，只占陸軍總兵力的近20%，還不到中國戰場的1/3。美國總統羅斯福曾經對他兒子說，假如沒有中國，日本幾十個師團就可以毫不費力地打下東南亞，打下澳洲，打下印度，在中東與德國會師。英國首相丘吉爾也認為，一旦中國崩潰，至少會使日軍20個師團騰出手來，他們就會大舉進犯印度。所以從這里我們可以看出來，如果中國放棄了抵抗，那么盟國的先歐后亞的戰略就沒有保障，日本就可能在中東與德國會師，戰爭就很難打了。所以，正因為中國堅持了抗戰，把日本牽制在中國，才使得盟國的歐洲戰場，包括太平洋戰場，能集中精力來對付對手。中國的抗戰的確是意義重大。后來中國成為反法西斯四大國之一，是因為中國是以實際行動、用自己的貢獻來取得了國際地位。

《軍事文摘》：有人認為“二戰是中國從半殖民地走向世界大國的轉折點”。若以1931年為二戰起點，中國14年抗戰對以聯合國為核心的戰后國際秩序的形成產生何種獨特影響？

胡德坤：在二戰期間，尤其是近代以來，西方國家都與中國簽訂不平等條約，中國在國際上是沒有地位可言的，成為了一個半殖民地國家。但是中國從1931年開始一直到二戰的結束，經過了14年的抗日戰爭，這在國際上是非常了不起的。在第二次世界大戰初期的時候，法國宣傳在世界上擁有最強大的陸軍，但是法國在幾個月的時間內就被德國滅亡，英國也岌岌可危，蘇聯在衛國戰爭初期遭受了嚴重的挫折，美國在戰爭初期也遭受嚴重的挫折，但是中國仍然在堅持抗戰。這一點非常了不起，我們的武器裝備，我們的經濟各個方面在支撐戰爭的時候都存在嚴重的問題，國際上也很少給中國援助，后來七七抗戰爆發后，只有蘇聯援助中國。直到太平洋戰爭爆發前后，美國、英國才開始給中國一些援助。1942年1月，由美英蘇中四大國牽頭簽署了聯合國家宣言，從這個時候開始，在國際上就公認中國是反法西斯勢力四強之一。所以后來中國作為四大國之一，成為籌建聯合國的主要國家。也保證了后來中國能成為聯合國安理會常任理事國?？梢哉f，我國是安理會中唯一的發展中國家的代表。在這個意義上來說，中國打破了近代以來由西方大國主宰世界的格局。在這個過程中，中國作為一個半殖民地國家，在聯合國的創建過程中，在聯合國憲章的制定過程中，都在積極地為弱小國家發聲，努力維護弱小國家的利益。一直以來，中國在聯合國都是發展中國家的代言人，全力支持發展中國家的發展。在戰后的國際秩序中，中國在其中的作用一直都是無可取代的。

《軍事文摘》：在和平與發展的主題下，我們如何從二戰歷史中汲取智慧，避免重蹈覆轍？

胡德坤：這是個很現實，也是很大的一個題目。我們研究戰爭，就是為了維護世界和平，這是我們的宗旨。正如前面所說的，二戰是一場正義的反法西斯戰爭，他跟一戰是不同的，一戰之后建立的國聯，仍然是維護帝國主義利益的。但是二戰后建立了聯合國。這個聯合國安理會的常任理事國，有資本主義國家代表，有社會主義國家代表，有發展中國家代表，也就是說聯合國很好的代表了各種類型的國家。在這樣一個新的以聯合國為核心的戰后秩序下，開創了戰后和平與發展的新時代，才有了戰后世界經濟、社會、科技、文化、教育日新月異的發展。可以說，現在我們每年所創造的生產總值，相當于19世紀及以前一個世紀甚至幾個世紀的總和，這是很了不起的進步。這個大好的局面是二戰各個國家，比如像中國、蘇聯這些國家，用幾千萬人的傷亡、幾千萬人鮮血和生命換來的。所以我們必須好好總結二戰歷史經驗，避免世界大戰的重演。在這個問題上，我有兩個方面的看法。

第一，必須要有正確的發展史觀。它可以警惕法西斯勢力的死灰復燃，在國際社會中，戰后有國家對二戰的歷史沒有正確認識，同情法西斯的勢力仍然是存在的。國際社會必須是要對這種右翼勢力提高警惕。也就是說。二戰的起源就是德意日幾個國家上臺，才有了東西方戰爭策源地，才有了世界大戰。我們要警惕法西斯勢力死灰復燃，避免新的世界大戰發生。

第二，要樹立人類命運共同體的意識。我們今天講構建人類命運共同體，實際上在二戰期間也有一定的嘗試。比如說二戰形成的反法西斯聯盟，就是構建人類命運共同體的一次新的嘗試，或者說是歷史上曾經存在過的構建人類命運共同體的實驗。反法西斯盟國是在共同目標下，以各種不同社會制度、不同宗教信仰、不同意識形態、不同文明的國家，無論是大國、小國、強國、弱國，都在同舟共濟，相互支持，相互配合，舉全球之力共同打敗法西斯，才開創了戰后和平與發展的新時代。由于當今各國處于經濟全球化沖擊之下，世界出現了百年未有的大變局，何去何從，每個國家都面臨選擇。有不少發達國家采用了以鄰為壑、本國優先的政策，用貿易壁壘、損人又不利己的政策，擾亂了國際秩序，也打亂了這種國際貿易的秩序，加劇了國際社會的矛盾。許多國家迷失了方向。我們應該以二戰歷史為借鑒，同舟共濟，合作共贏，共渡難關，才能有一個正確的方向，而不至于造成世界再次動亂，影響了我們的和平的發展。

最后一點，在目前的這種世界未有的百年大變局中，我們國家在以習近平為核心的黨中央領導下，采取的路線方針政策、指導思想都是非常正確的，在這個關鍵的時刻，這讓我們國家能夠在正確的道路上前進，更好地處理國際關系，加快我們民族復興的步伐?，F在中國的發展勢頭非常好。我們對二戰的評價、二戰史觀這些看法都遵循著歷史規律，現在也在引領世界歷史的發展。

林利民，中國第二次大戰史研究會會長，國際關系學院教授，博士生導師，國務院特殊津貼專家，主要研究國際安全與中國外交，地緣政治，中國抗日戰爭史及第二次世界大戰史等，在《中國軍事科學》《現代國際關系》《世界歷史》《抗日戰爭研究》等報刊上發表論文百余篇，著有《從第一代戰爭到第六代戰爭》等。

《軍事文摘》：有一種說法是二戰和冷戰是20世紀霸權更迭的連續進程，這意味著二戰的深層動因是“凡爾賽—華盛頓體系”未能平衡新興大國（如日德）與守成大國（英法美）的利益。這個問題您怎么看？

林利民：二戰起源我們通常認為有兩個戰爭策源地，說日本和德國要爭奪世界霸權，挑起世界大戰，這本身沒有錯。但二戰起源還有更深層次的根源，這可一直追溯到凡爾賽—華盛頓體系。當時主導凡—華體系的美英法三個西方帝國主義大國，作為戰勝國掌握國際話語權和操作權，但他們若能站在人類命運共同體的高度處理一戰后的問題，就不會有對戰敗國德國那種極殘酷的剝奪方式——這本質是“用一個強盜處罰另一個強盜”。德國不服氣，因為英法對一戰爆發同樣負有責任。同時他們對一戰后的“分贓”安排，也引起意大利和日本不滿。德日意自認為是“無的”（殖民利益少），美英法是“有的”。美英法和德日意都是用帝國主義思維看一戰后的世界。這種帝國主義思維認為“世界就是六個強盜可瓜分的獵場”，德日意要求重新洗牌，最終摧毀了一戰后國際體系，而一戰后的國際體系不過是美英法企圖控制世界的政治框架。

關鍵在于，一戰后的世界格局已變：中國等殖民地半殖民地國家空前覺醒，像中國山東權益被從德國移交給日本的戰后安排，就引起了中國民眾的抵制，中國人已不是清朝愚民。印度、非洲等殖民地國家青年參戰后見識了新世界，回去就傳播反帝反殖、民族解放思想。但英法還企圖用19世紀的殖民思維統治世界——把黑人“像動物一樣運去美洲”，這種恃強凌弱邏輯在20世紀20年代已經過時了！中國國共兩黨都不接受帝國主義對中國的治外法權和侵略企圖，印度搞起來不合作運動，中東國家的反殖民斗爭浪潮不斷高漲。世界各類矛盾全面激化。德日意看到這個機會才趁虛而入。所以說到底，二戰根源是帝國主義制度本身出了問題。

《軍事文摘》：您曾指出中國學者在1930年代中期便預見二戰爆發。這種預見性是否源于對日本侵華行動（如九一八事變、華北事變）的“局部戰爭外溢效應”？若沒有希特勒的擴張野心，二戰會因東亞矛盾而爆發嗎？

林利民：我個人一直認為九一八是二戰的起點。二戰特點與一戰有諸多不同：一戰是在歐洲中心集中爆發——當時德法英奧俄五國占世界2/3de 經濟總量和7成以上的軍事力量，他們相互宣戰、相互開戰自然算世界大戰。但二戰本質是由歐亞一系列分散的局部戰爭前后聯動而產生的：挑起二戰的德日意三個國家，分散在世界各地。日本在遠東，德意在歐洲。他們不可能像一戰時的德奧同盟那樣同時發動戰爭。日本人打中國的時候，德國旁邊看。德國打蘇聯的時候，日本在旁邊看。所以他們不是集中發力，或者可以說他們是零零散散的投入戰斗，挑起事端。引發第二次世界大戰的第一把火是1931年9月日本挑起九一八事變。雖說是事變，但戰爭規模與1939年的德波戰爭有得一比。中國東北面積比波蘭大，人口比波蘭多，戰爭還波及千里之外的淞滬戰場。九一八事變后，接著是長城抗戰、綏遠抗戰、意大利入侵埃塞俄比亞、德意干涉西班牙、德國吞并奧地利、捷克斯洛伐克，入侵波蘭，隔半年再入侵北歐、西歐、又隔一年再入侵蘇聯 ，最后直到1941年珍珠港事件“客人才到齊”，所有的戰爭菜才一道道上齊，才由一系列局部戰爭串聯成世界大戰的樣子。

1939年德國打波蘭被定為起點很牽強。它規模不及中日戰爭。德波戰爭只打了幾個星期，英法沒投入戰斗，而是靜坐觀望半年之久，世界最強的美蘇更是以中立姿態觀戰。英國軍事學者李德爾·哈特在《第二次世界大戰史》一書中都批評英國領導人張伯倫以波蘭劃線是“發神經”。

中國學者20世紀30年代就預見大戰爆發，正因看透日本侵華的外溢效應——世界重心已從歐洲轉移到歐洲以外地區。一戰后美國工業總量已超歐洲總和，日本實力也遠超一戰時，蘇聯經濟實力則壓倒了德英法。遠東也已成為世界新戰略重心之一。若死守根據一戰經驗歸納出的所謂世界大戰定義，如世界最強大國家結成軍事集團相互宣戰、戰爭須在世界中心地區爆發，等于否定中國堅持長期抗戰的世界意義。我們有必要還歷史真相，重構二戰史觀。

《軍事文摘》：您曾提到“中國抗戰確立了大國地位”。這是否意味著二戰不僅終結了殖民體系，還推動了非西方國家（如中國、印度）成為國際規則制定的參與者？當前“全球南方”崛起是否可視為二戰遺產的延續？

林利民：中國抗戰確立了中國的世界大國地位，本質是二戰改寫全球秩序的縮影。戰后英法等西方列強一心想復辟殖民體系，其中以丘吉爾最典型。丘吉爾想控制中東、東南亞，繼續控制印度、非洲大片殖民地以及控制印度洋、太平洋的不少島國。但是，二戰后的三股力量粉碎了英法的殖民主義夢幻：一是殖民地空前覺醒，如印度有200萬人參戰，印士兵在歐亞戰場接觸“民族獨立解放”思想，回國就要求獨立、解放；二是美國拆臺美國總統羅斯福拒絕幫助英法恢復殖民地，更樂意讓全球變成美國自由進出的商品市場；三是中蘇等社會主義國家都支持殖民地人民爭取獨立解放的革命斗爭，如支持越南、阿爾及利亞等對抗法國，支持印巴、馬來亞和中東、非洲國家的反英斗爭。

二戰傷亡人口過億，財物損失難以計數，卻以血的代價催生了人類觀念革命，弱肉強食邏輯破產了！戰后亞非萬隆會議召開、不結盟運動興起，“窮哥們”聯合對抗帝國主義殖民主義。為什么？這些國家首先要獨立，獨立后首先要解決溫飽問題，而后是國際權益和尊嚴、話語權等，由此形成當今“全球南方”的雛形。今天南方國家崛起正是二戰政治遺產的延續——巴西、印度、南非等已成為新興力量的主要成員，中國更是引擎。特朗普貿易戰為什么遭抵制？因為南方國家經濟總量、貿易份額反超北方，要求“共同繁榮”。二戰推動殖民地半殖民地人民從國家獨立到解決溫飽，再升級到要求尊嚴——這就是歷史的進步。

《軍事文摘》：除了中國等殖民地半殖民地國家獨立、振興和崛起，二戰帶來的最大的影響或者是后果是什么？

林利民：最大的后果就是曾經耀武揚威的帝國主義和資本主義的世界統治沒法延續下去。中國等殖民地半殖民地國家、民族奮起，要獨立，要解放，要圖強，改變了整個世界格局，也改變了世界觀念，任何人再也不能像過去那樣搞弱肉強食。不僅英法等傳統殖民帝國主義持續沒落，二戰后美國的新帝國主義夢也一次次破產。

美國人在二戰以后仗著其擁有全球50%以上的制造業產值產能以及相應的黃金儲備、出口總值和科技優勢、軍事優勢，企圖在經濟自由、貿易自由旗號下吃遍全球，把全世界變成自己的商品市場、原料產地，永遠居于世界經濟金字塔的頂端，以比英法德日等殖民帝國主義“文明”的方式統治世界。面對中國等殖民地半殖地國家的覺醒、發展、崛起，面對世界社會主義國家日益壯大，美國的“文明帝國主義”一樣行不通，只得自己撕開“文明”面紗，發動朝戰、越戰、海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等，越打美國流血越多，愈加不得人心，也越打越弱，終于從二戰后的經濟、政治、科技、軍事及話語霸權中不斷跌落。特朗普抓住美國霸權衰落的現實，打出“美國優先”旗號，宣稱要重振美國實力，尤其要重振美國的制造業和霸權地位。但世界已經變了，非西方國家日益發展壯大，特朗普的美國優先夢和重振美國霸權夢，也只能是一廂情愿。

21世紀是全人類共享共有的世紀，世界各國已經高度相互依存。各國不分大小貧富強弱、不分民族種族膚色，都享有同等的發展權、話語權。各國只有同呼吸、共命運，共同應對各類發展問題、安全問題及各類全球性問題，朝人類命運共同體方向前進，人類才能和平、繁榮、發展、進步。

《軍事文摘》：您強調“確立正確的二戰史觀是防止戰爭重演的基礎”。日本右翼教科書篡改歷史的行為是否警示我們：歷史記憶的斷裂可能助長新沖突？國際社會應如何構建共同敘事？

林利民：正確的二戰史觀是防戰止戰的意識形態基石！一些日本右翼勢力仍堅持顛倒黑白的二戰史觀、堅持侵略史觀等。這警示我們：忘記歷史就是背叛，歷史記憶斷裂會助長新沖突。特朗普現在宣揚的不少東西，如提出要霸占格陵蘭、吞并加拿大、占領巴拿馬運河等，是在復辟19世紀西方殖民者及帝國主義者所宣揚“叢林法則”，已大大落后于時代。特朗普這些思維雖然必然碰壁，但足以使世界陷入新的茫然和混亂。有些美國學者和政治家批評特朗普試圖回歸法西斯和法西斯主義是有一定道理的。在此背景下，我們尤其要總結二戰歷史，汲取二戰的歷史教訓。一是要珍惜和平，像二戰那樣動輒億萬傷亡的慘劇不允許再重演。二是在高科技武器、核武器殺傷力遠超二戰時代的21世紀，更要防患于未然。對于“叢林法則”“弱肉強食”“霸權主義”等，從一開始就要堅決斗爭，不使其有生存、繁衍空間。三是人類必須共同繁榮，共同發展、共同富裕。當前的關鍵，是真正采取有效舉措，幫助窮國、弱國、小國加速發展，不要落后于時代。美國等西方國家尤其需要摒棄其霸權思維和種族優越感，改變其一向不愿平等對待其他民族、其他國家的惡劣政治傳統。

國際共同敘事怎么建？要立足三原則：一是承認世界各國各民族傳統，承認各國有自行選擇發展模式、發展道路和政治經濟制度的同等權利。二是確立正確的歷史觀，正確的歷史觀是正確的政治認知和國際話語的重要基礎。美國防部長海格塞斯2025年2月跑到硫磺島去，宣稱二戰時期戰死硫磺島的日本士兵和美國士兵一樣“英勇”，不但不正確，而且是歷史反動。這樣一些錯誤甚至反動的歷史觀如果不被糾正，正確的國際認知和國際話語就難以確立。三是有堅持中國話語、中國方案的政治自信、文化自信。中國倡導的人類命運共同體理念，不但超越了凡爾賽—華盛頓體系的帝國主義邏輯，也超越了二戰結束時美英等國企圖維護其優越地位的霸權邏輯，超越了冷戰結束后美西方提出的所謂“歷史終結論”邏輯。我們要以各種方式向世界各國宣講人類命運共同體理念。世界各國，不論大小貧富強弱抑或種族膚色，只有通過相互幫助，平等相待，共同發展，才能克服困難，實現共同繁榮、發展和共同安全。

趙文亮，1964年生，河南汝州人，歷史學博士，曲阜師范大學教授、博士生導師，兼任中國世界現代史研究會副會長、中國第二世界大戰史研究會常務理事、山東省世界史學會副會長。主要研究領域為世界近現代史、國際關系史和第二次世界大戰史。主持國家及省部級科研、教改課題10余項，出版學術著作9部，發表論文近百篇，多項成果獲省部級科研獎勵?！抖鹧芯吭谥袊泛汀吨袊鹗费芯科呤辏?950-2019）》為其代表作。

《軍事文摘》：現如今西方似乎將世界大戰定義為“全球軍事集團熱戰”。在算法戰爭、氣候危機等非傳統威脅疊加的今天，應如何定義世界大戰？

趙文亮：世界大戰這個概念呢，確實是20世紀特有的現象。它的本質是形成了全球性的軍事集團，在全球范圍內的對抗狀態，是熱戰。核心特征有這么幾個：第一，主要的參戰國結成了兩個全球性的軍事同盟進行對抗；第二，作戰行動在多個地區全面展開，不僅是陸戰，還有海戰、空戰等；第三，戰爭的結果會導致國際秩序發生根本性的變革。從這個意義上說，冷戰不能算世界大戰。冷戰是美蘇爭霸、東西方對峙，雖然有局部熱戰，雖然很危險，但它是個整體對抗，還沒有發展到全球規模的熱戰狀態。

至于說“新形態世界大戰”的可能性，算法戰爭主要講的是戰爭形態的演變，比如AI介入決策、數據驅動作戰等等。但這些變化本質上還是屬于戰爭形態的進化和作戰方法的改變，它沒有改變戰爭本身是你死我活爭奪的本質。氣候危機是全人類面臨的共同挑戰。貿易戰是國家間的一種經濟沖突手段。這兩者都不是傳統的軍事沖突形態。所以我覺得現在談“新形態世界大戰”，目前還不成立。

《軍事文摘》：您在您的著作《中國二戰史研究七十年（1950—2019）》中對二戰的研究做了非常系統的梳理，現在西方學界是如何歸因二戰起源的呢？

趙文亮：二戰起源問題學界討論很多。西方主流觀點主要有這么幾派：一是凡爾賽條約埋仇說，認為一戰后的《凡爾賽條約》對德國懲罰太嚴厲，割讓領土、巨額賠款、限制軍備、剝奪殖民地等等，極大地傷害了德國的民族自尊心，為納粹上臺和煽動民族復仇情緒提供了土壤。有個非常諷刺的例子，希特勒通過國會縱火案清除異己后搞所謂的“全民公投”，連關在監獄里的德國共產黨人都投票支持希特勒撕毀《凡爾賽條約》。第二是綏靖政策助長說，批評英法在戰前對希特勒步步退讓，想犧牲小國利益換取和平，避免戰火延燒自身，結果適得其反，反而極大助長了法西斯的野心，這叫“損人害己”。第三就是蘇聯伙同德國挑起戰爭說，指責蘇聯和德國簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，解除了希特勒發動世界大戰的后顧之憂，二者還瓜分了東歐勢力范圍，加速了戰爭的全面爆發。蘇聯解體后解密檔案，甚至雙方如何劃分利益的秘密議定書都公諸于世了。

但我覺得最根本的原因，還是時代的大背景和資本主義的內在矛盾。19世紀末20世紀初是帝國主義時代，各國政治經濟發展極不平衡。新興的帝國主義國家如德國、日本、意大利，他們要求重新瓜分殖民地和世界市場，挑戰老牌帝國的既得利益，這個矛盾是不可調和的。列寧說的“帝國主義就是戰爭”，在這個語境下是很有解釋力的。這種結構性矛盾和重新瓜分世界的訴求，是戰爭的深層次根源。另一個關鍵點就是極端民族主義的泛濫。納粹德國宣揚日耳曼民族優秀論，日本鼓吹大和民族優秀論，貶低其他民族，甚至把一些民族（如猶太人）妖魔化，這種民族沙文主義在法西斯國家內部煽起極端民族主義的狂熱，成為驅動侵略戰爭的心理引擎和精神毒藥。它把民族自尊放大成了對其他民族的蔑視和敵視。

《軍事文摘》：有人說二戰徹底改變了世界格局?；谀难芯?，您認為二戰帶來的最深遠的影響有哪些？

趙文亮：二戰影響太大了，最深遠的影響至少有兩個方面。第一是徹底終結了歐洲列強主導世界歷史長達幾個世紀的時代。二戰前的世界強國英、法、德在戰后全面衰落，取而代之的是兩個超級大國——美國和蘇聯，兩極格局由此形成。與之相伴的是舊有的全球殖民體系在戰后快速瓦解，一大批亞非拉國家走上了獨立之路。亞洲這邊，特別是中國，我們常說“中國人民從此站起來了”。這不僅是精神上的，在國際地位上也是歷史性轉折。中國成為聯合國安理會常任理事國，這是國際社會對中國在反法西斯戰爭中巨大犧牲和偉大貢獻的認可，奠定了戰后的大國地位基礎。這個結構變化對現在的國際格局依然有深遠影響。

第二點，是推動了國際治理模式的重大革新。戰后成立的聯合國，雖然有很多不完美的地方，但它確立了一個根本性的原則，就是“主權國家一律平等”。不論大國小國，理論上在聯合國大會都是一票，這與一戰后的國聯那種“紳士俱樂部”式的等級制有本質區別。經濟上，布雷頓森林體系雖然由美國主導，但也建立了一套相對規范的、包含了當時發展中國家意愿的國際經濟規則框架。這里要特別強調一點反思：對我們中國而言，實際上中國是戰后國際體系的最大受益者之一。為什么這么說？正是戰后確立的總體和平環境，為我們后來的改革開放和國家建設提供了一個相對穩定的外部環境。所以我們今天的立場是清晰的——我們要做現行國際體系的維護者、參與者、改革者，推動其朝著更加公正合理的方向發展，而不是去顛覆它、推翻它。

《軍事文摘》：中國戰場牽制70%日軍、印度提供幾百萬兵員、巴西遠征軍參與意大利戰役，但西方二戰史僅較少篇幅提及這些貢獻。在現在的時代背景下，梳理研究南方國家二戰貢獻有何意義？

趙文亮：這些情況確實存在。中國、印度、巴西這些國家當時大多屬于殖民地半殖民地或者落后國家，其軍事實力和戰場參與度相對主要大國弱一些，這很自然。戰場參與度弱，不等于其他方面貢獻小。比如中國戰場，雖然中日軍力差距巨大，中國直接殲滅日軍數量不如蘇德戰場、太平洋戰場多，但我們的戰略牽制作用極其巨大。胡德坤教授就做過非常系統的研究。中國的堅持抗戰阻止了日本的“北進”，拖延了日本的“南進”，并使德日兩個法西斯東西會師、夾擊蘇聯的企圖破產。更重要的一點，正是因為中國戰場死死拖住了日本陸軍主力，才使得英美蘇能夠確定并堅定執行“先歐后亞”的戰略部署。這一點意義非常重大。我們國內研究這個問題的成果不少。

據有關材料，到1945年戰爭結束時，英屬印度軍隊擴張至驚人的876.4萬人，其中206.5萬為印度本土士兵，成為盟軍在東南亞戰場的重要人力支柱。在1945年2月的第三次緬甸戰役中，70萬印度士兵（占盟軍總兵力70%）參與反攻，對解放緬甸發揮了重要作用。但是印度人在二戰中大多以“英印混合師”的方式參戰（軍官是英國人，士兵大多是印度人），且主要承擔后勤與支援任務（如運輸、工兵），很少出現成建制印度軍隊在前線大規模作戰。巴西組織了遠征軍，有兩三萬人參加了意大利戰場多個戰役的作戰，是南美唯一成建制參與歐戰的部隊，但其作用也不像主戰場那么顯眼。西方主流二戰史書寫中對這些南方國家的貢獻寫得少甚至沒提，原因是多方面的。首先是西方中心主義的影響根深蒂固，歐美學者的關注點集中在西方戰場和歐洲戰場，蘇聯學者也主要是強調蘇聯的作用。其次是傳統的二戰史研究重心，本身就放在了左右戰局的核心戰場——歐洲戰場和太平洋戰場。這些戰場客觀上對整個戰爭進程和結局作用更大，研究多一些也屬正常。但問題是寫得過度集中了，對非核心戰場著墨太少。第三，相比歐洲戰場，其他戰場的作用相對較小也是事實。第四，80年代以前，南方國家自身的研究也不夠深入，成果不多，國際學術交流又少，語言也有障礙，西方學者了解有限。

但現在情況變了。梳理研究南方國家二戰貢獻一是可以維護歷史公正和正義。通過梳理這些貢獻，糾正西方主流二戰史書寫中的偏見，還原歷史的真相和全貌，讓世界了解包括南方國家在內的各國民眾在戰爭中所承受的苦難和作出的巨大犧牲，這樣對各國貢獻的評價才能更加客觀公正。這是對歷史的尊重和銘記，也為了警示后人珍惜和平，防止某些勢力篡改、否認甚至美化侵略歷史。二是增強南方國家自身的民族認同感和凝聚力。深入挖掘這些貢獻并傳播出去，能激發本國人民的民族自豪感和自信心。三是促進國際關系的民主化和全球化。打破西方中心主義史觀的壟斷，推動構建一個更加平等、公正、包容的國際歷史敘事體系，能夠使不同國家和民族相互理解、相互尊重。二戰本身也是南北國家合作抗擊法西斯的勝利，樹立南方國家貢獻有助于在當今時代推動多邊合作與交流，讓南北國家在政治、經濟、文化等更多領域加強合作，共同面對全球挑戰，構建更緊密的命運共同體。四是為解決現實問題提供參考和借鑒。當前世界面臨霸權主義強權政治和地區沖突兩大嚴峻問題?；仡櫠鹬心戏絿遗c法西斯抗爭的歷史經驗，對今天我們應對霸權和強權，維護國家主權和領土完整，具有很強的現實意義。它提醒我們，即使不同政治制度、意識形態的國家，為了維護核心利益，也必須堅持通過和平對話協商來解決分歧。像當前的地區爭端，深刻反映出戰爭的殘酷性，以及和平對話、國際合作解決問題的極端重要性。

《軍事文摘》：有人認為“二戰最大遺產是對戰爭的恐懼”，但2025年全球軍費創歷史新高，AI武器顛覆了決策作戰周期，局部沖突愈演愈烈。二戰能給我們當下的時代帶來怎樣的經驗啟示？

趙文亮：二戰最直接的遺產確實是戰爭本身帶來的巨大恐懼。它造成的慘烈后果讓我們深刻認識到，和平是人類生存和發展的前提，戰爭是人類無法承受之重。但是，戰后雖然建立了聯合國并確立了一系列國際規則，但戰爭的根源并沒有完全鏟除?，F在全球軍費高漲，新型武器如AI武器發展迅猛，局部沖突不斷加劇，這些都給我們敲響了警鐘。二戰的教訓給當代的啟示我認為非常關鍵。

第一，必須高度警惕極端民族主義。二戰告訴我們，軍國主義、極端民族主義是孕育戰爭的溫床。當愛國主義狂熱尤其是具有世界影響的大國的愛國主義狂熱發展成極端民族沙文主義，鼓吹本民族優越論，敵視甚至仇視其他民族，并試圖通過戰爭的手段解決問題時，就像當年的納粹德國那樣，世界大戰就迫在眉睫了。因此，防止這種思想死灰復燃至關重要。

第二，必須給科技套上倫理的籠頭。戰爭從來是科技的強力推動者，如二戰推動了核武器的出現?，F在AI武器又在飛速發展，特別值得擔憂的是AI介入軍事決策鏈甚至武器系統。比如有說法，有些國家可能把AI用于核指揮控制預警系統，設定當探測到有“敵方”的核打擊已發起且無法攔截時，AI系統就自主啟動核反擊。這個非?？膳拢『舜髴鹨坏┍l就是全人類的災難。AI武器如果失控或者被濫用，就像當年的核技術一樣，后果不堪設想。所以，必須像管控核武器那樣，在研發和使用AI武器上制定嚴格的國際規范和法律，確保符合人道主義原則，防止重蹈二次大戰的覆轍。人工智能在軍事領域的應用要慎之又慎，不能被科技帶著走，忘記了戰爭的根本性質是人命攸關的大事。不能把決策權交給AI或機器就走人。

第三，必須強化多邊機制和國際協調。二戰最終是靠反法西斯同盟共同力量勝利的。這表明，面對全球性的威脅（今天的恐怖主義、氣候危機、大流行病、核擴散風險），單一國家無法解決。聯合國是戰后最重要的國際協調平臺，雖然它需要改革完善，但它的核心地位不容否認。大國尤其要帶頭遵守國際規則，摒棄霸權行徑，通過對話協商解決分歧，共同維護基于聯合國憲章的國際秩序。只有堅持多邊主義，加強國際合作，才能有效管控沖突、消除戰爭風險。

責任編輯：王宇璇