高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局及其影響因素研究

基金項目：2020年國家社會科學基金青年項目“新疆教育的減貧效應及其效果研究”（項目編號：20CMZ035）；2023年新疆師范大學教學工程項目教學研究與改革項目“基于深度學習理念融合‘BOPPS’教學模式在‘初等數(shù)論’的教學實踐”（項目編號：SDJG2023-33）;2025年自治區(qū)高?；究蒲袠I(yè)務費科研項目“新疆大中小學一體化模式下科學家精神的教育路徑研究”（項目編號：XJEDU2025P062）

中圖分類號：G718 文獻標識碼：A 文章編號：1674-7747（2025）05-0068-14

一、問題的提出

習近平總書記在中央農(nóng)村工作會議上明確強調(diào)，“脫貧攻堅取得勝利后，要全面推進鄉(xiāng)村振興，這是‘三農(nóng)’工作重心的歷史性轉(zhuǎn)移。要堅決守住脫貧攻堅成果，做好鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接”。黨的二十大報告再次提出，要“全面推進鄉(xiāng)村振興，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，鞏固拓展脫貧攻堅成果，加快建設農(nóng)業(yè)強國，扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興”。為做好教育鄉(xiāng)村振興工作，《中共中央國務院關于實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的意見》《職業(yè)教育提質(zhì)培優(yōu)行動計劃（2020—2023年）》和2022年教育部鄉(xiāng)村振興工作推進會中對加大農(nóng)業(yè)農(nóng)村等人才急需領域的職業(yè)教育供給，發(fā)揮職業(yè)教育在鄉(xiāng)村振興中的關鍵性作用都有明確指示。高等職業(yè)教育肩負著培養(yǎng)服務區(qū)域發(fā)展的高素質(zhì)技術技能人才的重任，能夠有效推進鄉(xiāng)村振興發(fā)展。可以說，推進高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展對鞏固脫貧攻堅成果和建設社會主義現(xiàn)代化強國至關重要。

近年來，關于職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興存在穩(wěn)定耦合關系的觀點已得到普遍關注與重視。如：朱德全等提出職業(yè)教育自身內(nèi)蘊的技術理性精神與鄉(xiāng)村振興的技術賦能需求之間存在耦合關系[；熊晴等認為民族地區(qū)職業(yè)教育通過人存在的五種狀態(tài)直接或間接服務鄉(xiāng)村振興，與鄉(xiāng)村振興表現(xiàn)出五重向度的價值耦合[;胡茂波等發(fā)現(xiàn)，職業(yè)技術技能屬性的人才培養(yǎng)與新型職業(yè)農(nóng)民培育之間存在耦合關系；趙紅霞等探討了我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展水平及趨勢[;馮淑慧等[5-郭文強等運用耦合協(xié)調(diào)度模型分別測量了我國和西北五省區(qū)中等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)演進關系。由此可見，目前關于職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)關系的研究成果頗豐。但是，已有研究在探究職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興關系時更關注其應然狀態(tài)，關于兩者相互關系的實證研究較少，更鮮有研究探討高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的空間效應及其影響因素。鑒于此，本研究通過構建高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平指標體系，以耦合協(xié)調(diào)模型和空間計量模型為研究方法，測度了我國2010—2021年高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度，并分析了其影響因素，以期助力于推進我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、研究設計

（一）指標確立

1.高等職業(yè)教育指標體系的構建為全面、客觀、科學地測度高等職業(yè)教育發(fā)展水平，本研究參照已有研究成果[8-10]，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取辦學規(guī)模、經(jīng)費投人和教育產(chǎn)出3個維度對我國高等職業(yè)教育發(fā)展水平進行評價（見表1）。其中，辦學規(guī)模主要關注基本發(fā)展情況，包含學校數(shù)量和在校生數(shù)2個指標;經(jīng)費投入主要關注當?shù)卣畬Ω叩嚷殬I(yè)教育的投人力度，包含高等職業(yè)教育生均預算內(nèi)經(jīng)費支出、高職預算內(nèi)事業(yè)經(jīng)費占比和高職科研經(jīng)費投入3個指標;教育產(chǎn)出主要關注高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)與成果產(chǎn)出，包含畢業(yè)生數(shù)和全國職業(yè)教育技能大賽獲獎數(shù)（高職組）2個指標。

2.鄉(xiāng)村振興指標體系構建

本研究基于《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》和現(xiàn)有研究成果[1-13]，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕5個維度對我國鄉(xiāng)村振興水平進行評價，其中產(chǎn)業(yè)興旺主要關注農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、農(nóng)作物多樣化以及農(nóng)村現(xiàn)代化水平，包含6個指標;生態(tài)宜居主要關注農(nóng)村居民生活綠色環(huán)保情況以及醫(yī)療衛(wèi)生健全程度，包含4個指標；鄉(xiāng)風文明主要關注農(nóng)村文化文明建設與受教育程度，包含3個指標；治理有效主要關注鄉(xiāng)村社會治理體系的健全與成果有效程度，包含3個指標;生活富裕主要關注農(nóng)村居民收入與物質(zhì)生活的豐富程度，包含3個指標。具體指標見表1。

3.解釋變量選取

為進一步分析影響我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的因素，本研究根據(jù)實際情況并借鑒已有成果，最終確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構、人力資本、教育經(jīng)費投入3個解釋變量。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值來表示，人力資本用高職在校生數(shù)表示，教育經(jīng)費投入用教育財政支出占地方財政支出比重表示。

（二）研究樣本和數(shù)據(jù)來源

本研究以全國31個省、市、自治區(qū)（不含港澳臺）為觀測樣本，綜合數(shù)據(jù)可獲得性，選取2010—2021年作為時期跨度。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國教育統(tǒng)計年鑒》《中國教育經(jīng)費統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》《中國民政統(tǒng)計年鑒》各省市統(tǒng)計年鑒以及教育部網(wǎng)站公布的全國職業(yè)教育技能大賽名單等，個別缺失數(shù)據(jù)通過使用推算與插值法進行補充。

（三）研究方法

1.熵值法

為保證客觀準確地評價我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平，本研究采用客觀賦權法中熵值法，具體步驟如下。

（1）指標選取與標準化處理。設有n個地區(qū)， m 個指標，即第i個地區(qū)的第j個指標則為 X_ij （i=1……n，j=1……m） 。為使不同指標具有可比性，本研究進行標準化處理。公式如下：

正向指標標準化：

負向指標標準化：

（2）計算各指標熵值：

式中： C

（3）計算各指標權重：

式中： g_i=1-e_j ，表示指標的差異系數(shù)。

公式為：

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

（4）計算我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合得分。

耦合協(xié)調(diào)度主要反映兩個或兩個以上系統(tǒng)之間的配合情況，耦合協(xié)調(diào)度越大，其系統(tǒng)之間配合程度越好，能夠形成良性循環(huán)關系[14]。本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型測算我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的關系，有助于考察兩者之間協(xié)同化發(fā)展水平。具體公式如下：

式6中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T表示高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩個系統(tǒng)發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻， α+β=1 。由于高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興同樣重要，故取 α=β=0.5，U₁ 和 U₂ 分別為高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的綜合評價指數(shù)。借鑒已有文獻的研究[15-17]，本研究將兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況分為5個階段（見表2）。

3.空間計量模型

為了解我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度是否存在空間依賴性，本研究使用莫蘭指數(shù)（Moran'sI）檢測高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關性。若存在空間自相關性，本研究則從空間視角探討我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的影響因素?？臻g計量模型如下：

其中， D_it 為高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度； X_it 為影響耦合協(xié)調(diào)度的因素，W為空間鄰接權重矩陣；WD和WX分別表示耦合協(xié)調(diào)度和影響因素的空間滯后項。當θ為零時或 Θ+ρ_ρΘ 為零時，空間杜賓模型將分別退化為空間滯后模型和空間誤差模型。

三、實證分析

（一）高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的綜合水平分析

1.高等職業(yè)教育發(fā)展水平的趨勢分析

從時間維度來看（見圖1），2010—2021年我國高等職業(yè)教育發(fā)展水平整體呈上升趨勢，由0.102增長至0.225，年均增長率達到 7.832% 。然而，2020年高等職業(yè)教育發(fā)展水平稍有下降，究其原因，主要是當年高等職業(yè)教育的教育產(chǎn)出下降導致。從高等職業(yè)教育發(fā)展的3個維度來看，各維度均有不同程度的增長，年均增長率由高到低分別為教育產(chǎn)出（ 10.533% 經(jīng)費投入（ 9.077%） 和辦學規(guī)模 （4.979%） ，表明整體上我國高等職業(yè)教育的教育產(chǎn)出和經(jīng)費投入具有明顯的提升，辦學規(guī)模還有待進一步加強。

從區(qū)域?qū)用鎭砜矗覈鴸|中西部地區(qū)的高等職業(yè)教育發(fā)展水平均波動提升，但也存在較大差異，東部地區(qū)（0.228）和中部地區(qū)（0.213）的平均高等職業(yè)教育發(fā)展水平均高于全國平均水平（0.182），西部地區(qū)相對較低，為0.120。從省域來看，2010年我國高等職業(yè)教育發(fā)展水平最高的地區(qū)分別為江蘇（0.284）廣東（0.211）山東（0.197）、湖南（0.189）和浙江（0.187），最低的地區(qū)分別為西藏（0.020）和青海（0.015）；到2021年，我國高等職業(yè)教育發(fā)展水平最高的地區(qū)分別為河南（0.596）廣東（0.535）、山東（0.427）江蘇（0.377）和湖南（0.353），最低的地區(qū)分別為青海（0.085）和西藏（0.058）。從整體上來看，我國高等職業(yè)教育發(fā)展水平呈東高西低的特征，存在明顯的區(qū)域差異。

2.鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的趨勢分析

我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢（見圖2），由2010年的0.298提升至2021年的0.427，年均增長率為 3.331% 。從鄉(xiāng)村振興的5個維度來看，共同富裕年均增長速率最快，由2010年的0.051增長至2021年的0.110，年均增長率達 7.136% ；其次是產(chǎn)業(yè)興旺，由0.059增長至0.108，年均增長速率為5.582% ；鄉(xiāng)風文明和治理有效也有不同程度的增長，年均增長率分別為 2.732% 和 1.640% ；而生態(tài)宜居發(fā)展水平有所降低，究其原因主要是農(nóng)村居民在農(nóng)作物耕種時化肥施用量未得到控制，以及國家級自然保護區(qū)的面積逐漸減少而導致。

從區(qū)域?qū)用鎭砜矗覈鴸|中西部地區(qū)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均波動提升。其中，東部地區(qū)平均鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平最高，達到0.380，高于全國鄉(xiāng)村振興發(fā)展平均水平（0.365）；中部和西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平略低于全國水平，分別為0.363和0.353。就年均增長率來看，西部 （4.348%）gt; 中部 （3.317%）gt; 東部 （2.470%） 。從省域來看，2010年我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平最高的地區(qū)分別為北京（0.391）、西藏（0.378）、天津（0.369）和黑龍江（0.365），最低的地區(qū)分別為云南（0.175）和貴州（0.170）；到2021年，我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平最高的地區(qū)分別為西藏（0.582）、黑龍江（0.546）和青海（0.510），最低的地區(qū)分別為云南（0.356）、山西（0.354）。從整體上來看，東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平持續(xù)保持優(yōu)勢地位，西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展取得了一定的成效，但仍存在明顯的區(qū)域差異。

（二）高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)關系

1.耦合協(xié)調(diào)時序分析

由圖3可知，2010—2021年我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興平均耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步上升趨勢，由2010年的0.402上升到2021年的0.547，年均增長率達 2.843% ，說明兩大系統(tǒng)間開始轉(zhuǎn)向良性協(xié)調(diào)發(fā)展。從區(qū)域來看，東部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度最高（0.523），其次是中部地區(qū)（0.516），均高于全國平均耦合協(xié)調(diào)水平，而西部地區(qū)最低（0.437）。其主要原因可能是，東部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村發(fā)展均較快，使二者形成了相互促進的共同體；中部地區(qū)高等職業(yè)教育發(fā)展較快，帶動了鄉(xiāng)村振興發(fā)展，使二者不斷協(xié)調(diào)發(fā)展。但從耦合協(xié)調(diào)度年均增長率來看，依次為西部 （3.578%）gt; 中部 （2.687%）gt; 東部 （2.282%） ，這表明西部地區(qū)在不斷加強高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.空間格局演化及其空間異質(zhì)性

為更加直觀地分析各?。ㄊ?、自治區(qū)）之間的耦合協(xié)調(diào)度差異，本研究選擇2010年、2016年和2021年我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度等級進行歸類（見表3）。從演變趨勢看，我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度在不同等級空間分布中產(chǎn)生較大變化。2010年我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度整體偏低，輕度失調(diào)地區(qū)占比為 41.94% ，耦合協(xié)調(diào)度比較高的省份主要有江蘇、山東和浙江，廣東、湖南、河南、河北等地區(qū)也相對較高，均處于一般協(xié)調(diào)階段，這些省份大多屬于東、中部地區(qū)；2016年我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)等級有所提升，江蘇、山東、廣東、浙江4個地區(qū)達到了良好協(xié)調(diào)水平，處于輕度失調(diào)的省份大多數(shù)仍然是西部地區(qū)；2021年兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)等級均達到了一般協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)，其中，河南、廣東、山東、江蘇、湖南、浙江6個地區(qū)處于良好協(xié)調(diào)階段。從整體來看，各地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興逐漸形成協(xié)調(diào)增長、互相促進的局面。

從高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的變異系數(shù)來看（見圖4），我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的差異整體呈下降趨勢，從2010年的0.175下降至2021年的0.128。具體來看，西部地區(qū)變化幅度最大，由2010年的0.163急劇下降至0.101，說明西部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差距逐漸縮?。粬|部地區(qū)的變異系數(shù)呈“W”型波動趨勢，且整體差異系數(shù)偏高，表明東部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差距相對較大。究其原因，可能是山東、江蘇等地的高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展速度要遠遠快于海南等地，從而加大了區(qū)域間的差距；中部地區(qū)的差異系數(shù)雖也呈“W”型波動趨勢，但其整體差異相對較小。

3.空間效應分析

為更好地反映省域間高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的空間特征，本研究使用空間自相關分析進行檢驗。由表4可知，我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)均為正，且通過了顯著性檢驗，說明我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展較高或較低的省域在空間上分別聚集。

本研究利用局部莫蘭指數(shù)檢驗不同地區(qū)高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度與其他相鄰地區(qū)的空間相關性。2010年、2016年和2021年三個年份中屬于高一高集聚型和低一低集聚型的省份較多，分別是22、22、26個（見表5），占總數(shù)的70.97%.70.97% 和 83.87% ，表明我國高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的空間集聚特征。具體來看，河北、江蘇、浙江、江西、安徽、福建、山東、河南、湖北等長期位于第一象限（高一高集聚型），這類省份與其相鄰地區(qū)的高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度均較高，大多為東、中部地區(qū)，表現(xiàn)出“強者愈強”的特征，形成連片增長集聚區(qū)；云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等長期位于第三象限（低一低集聚型），這類省份與其相鄰地區(qū)的高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度均較低，主要為西部地區(qū)，表現(xiàn)出“弱者愈弱”的特征；上海和海南長期位于第二象限（低一高集聚型），這類省份自身耦合協(xié)調(diào)度較低，而相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較高，表明鄰近地區(qū)對其空間溢出效應不顯著；四川長期位于第四象限（高一低集聚型），這類省份自身耦合協(xié)調(diào)度較高，但其相鄰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較低，表明該地區(qū)對相鄰地區(qū)的輻射作用不明顯。

從演變趨勢來看，2010—2016年，湖南因相鄰地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不斷提升，由高一低集聚區(qū)提升至高一高集聚區(qū)；山西因鄉(xiāng)村發(fā)展較慢，阻礙了高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展，導致兩地區(qū)從高一高集聚區(qū)跌入低一高集聚區(qū)；內(nèi)蒙古和黑龍江因相鄰地區(qū)協(xié)同發(fā)展水平較低，由高—低集聚區(qū)跌入低—低集聚區(qū)。2016—2021年，廣東因相鄰地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不斷提升，由高一低集聚區(qū)提升至高一高集聚區(qū)；天津因高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平降低，導致二者協(xié)調(diào)水平有所下降，由高一高集聚區(qū)跌入低一低集聚區(qū)；北京、遼寧、陜西受周邊地區(qū)影響，由高一低集聚區(qū)跌入低一低集聚區(qū)。綜合來看，高一高集聚區(qū)主要集中在東部和中部，低一低集聚區(qū)集中在西部地區(qū)，與前文研究結(jié)果一致，表明我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍存在失衡問題，協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的空間輻射作用有待進一步加強。

（三）高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度影響因素的空間計量分析

1.模型選擇

空間自相關分析證明了我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在空間正相關性，因此本研究以兩者耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，采用空間計量模型探究影響其協(xié)調(diào)發(fā)展的因素。本研究利用Wald檢驗、LR檢驗對模型進行篩選（見表6），Wald值分別為24.57和34.11，LR值分別為23.98和38.52，均在 1% 的顯著性水平上拒絕了空間誤差模型和空間滯后模型；Hausman值為25.82，也在 1% 的顯著性水平上拒絕采用隨機效應的原假設。因此，本研究最終確定采用固定效應空間杜賓模型來探討其影響因素。

2.杜賓模型結(jié)果分析

根據(jù)空間杜賓模型結(jié)果顯示（見表6）， $＼textbf { ＼rho }$ 在1% 的顯著性水平上顯著為正，表明鄰近省域的高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的變化會對本地區(qū)產(chǎn)生正向影響。人力資本與教育經(jīng)費投入對本地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著正向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構對二者協(xié)調(diào)發(fā)展有一定促進作用，但其作用不明顯。從空間交互項來看，鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構對本地二者協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的正向影響，而鄰近地區(qū)的人力資本對本地二者協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的負向影響。為精確了解解釋變量對被解釋變量的影響，本研究對回歸系數(shù)進行分解，分解為直接效應、間接效應和總效應。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構對我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的總效應在 1% 的顯著性水平上為正，表明第三產(chǎn)業(yè)比重的提升有利于所有地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構對耦合協(xié)調(diào)度的直接效應和間接效應均為正，但間接效應影響更顯著，這表明相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級有利于本地耦合協(xié)調(diào)度的提升，究其原因可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構在一定程度上決定了高等職業(yè)教育的結(jié)構，相鄰地區(qū)高等職業(yè)教育結(jié)構的調(diào)整，可以輻射到本地，為本地區(qū)高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供機會與可能性，從而進一步推動本地區(qū)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）人力資本對我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的直接效應在 1% 的顯著性水平上為正，影響系數(shù)為0.054，表明本地區(qū)高等職業(yè)教育人才的增加，能夠為本地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展賦能，從而提升本地區(qū)二者耦合協(xié)調(diào)度。鄰近地區(qū)人力資本對耦合協(xié)調(diào)度存在負向影響，但其效果不明顯。

（3）教育經(jīng)費投入對耦合協(xié)調(diào)度的總效應顯著為正，其回歸系數(shù)為0.969，表明加大教育財政投入是推進我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵力量。直接效應也顯著為正，這意味著教育經(jīng)費投入對其正向作用主要來源于本地，即本地區(qū)教育經(jīng)費投人越大，越有利于本地區(qū)高等職業(yè)教育的發(fā)展；高等職業(yè)教育發(fā)展水平提升又能夠促進鄉(xiāng)村發(fā)展，從而對本地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。教育經(jīng)費投入對耦合協(xié)調(diào)度的間接效應系數(shù)顯著為正，表明鄰近地區(qū)教育經(jīng)費投人對本地高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度具有一定的輻射作用。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本研究基于2010—2021年我國31個省、市、自治區(qū)數(shù)據(jù)，運用熵值法分別測算了我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平，繼而使用耦合協(xié)調(diào)度模型探究兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)水平，并分析其空間格局及影響因素，得到以下研究結(jié)論。

1.高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平逐漸提升

2010—2021年我國高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平整體呈上升趨勢，年均增長率分別為7.832% 和 3.331% ，高等職業(yè)教育發(fā)展水平增速快于鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平。具體到各維度，高等職業(yè)教育的教育產(chǎn)出和經(jīng)費投入等方面有較大的提升，鄉(xiāng)村振興發(fā)展的共同富裕、產(chǎn)業(yè)興旺等方面有較大的改善。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東中西部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均波動提升，但仍存在明顯的區(qū)域差異。高等職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均呈東高西低特征，但值得肯定的是，西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展速度較快?？偟膩碚f，我國高等職業(yè)教育發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實成效顯著。

2.高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興逐漸向良性協(xié)調(diào)發(fā)展

我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興平均耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步上升趨勢，年均增長率為 2.843% 。從區(qū)域來看，高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度呈“東高西低”的空間分布格局；但從年均增長率來看，依次為西部 gt; 中部 gt; 東部，中、西部地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)水平具有較大發(fā)展?jié)摿?。此外，我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度的空間差異有所降低，其中西部地區(qū)差異系數(shù)下降幅度最大。整體上來說，我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興逐漸形成協(xié)調(diào)增長、互相促進的局面。

3.高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度空間集聚明顯

我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間集聚特征明顯，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高或較低的省域在空間上分別聚集。但高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)耦合協(xié)調(diào)度存在失衡問題，位于高一高集聚區(qū)的省份大多為東、中地區(qū)，呈現(xiàn)出“強者愈強”的特征；位于低一低集聚區(qū)的省份主要為西部地區(qū)，呈現(xiàn)出“弱者愈弱”的特征；上海和海南長期位于低一高集聚區(qū)，四川長期位于高一低集聚區(qū)，省份間的聯(lián)動效應以及協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的空間輻射作用有待進一步提高。

4.高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度受多重因素影響

我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的正向空間溢出效應，即鄰近省域的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化會對本地區(qū)產(chǎn)生正向影響。從空間效應分解來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構和教育經(jīng)費投入對所有地區(qū)的高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度均有促進作用；人力資本和教育經(jīng)費投入均有利于本地耦合協(xié)調(diào)度的長效發(fā)展;相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級和教育經(jīng)費投入能夠帶動本地耦合協(xié)調(diào)度的提升。

（二）對策建議

1.因地制宜發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，促進兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展

我國高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度雖逐漸提升，但仍然存在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展失衡問題，因此要因地制宜發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，促進高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展。第一，對于高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度高的省份，可以通過搭建“高等職業(yè)教育 + 企業(yè) + 鄉(xiāng)村”多元主體合作發(fā)展模式，增強相鄰地區(qū)高職與鄉(xiāng)村的溝通與融合，以此帶動鄰近地區(qū)發(fā)展，實現(xiàn)空間聯(lián)動，提升各地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展水平。第二，對于耦合協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)，要積極探索本地區(qū)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興共生發(fā)展的新動能，再借助對口支援的力量，形成具有特色、可持續(xù)發(fā)展的路徑，不斷提升二者耦合協(xié)調(diào)度，從而縮小區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展差距。

2.提高科技創(chuàng)新水平，增強兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的動力源泉

不斷提升高等職業(yè)教育技術創(chuàng)新能力能夠推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興又反作用于高等職業(yè)教育，從而增強高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)共生發(fā)展的內(nèi)生動力。第一，通過設立“高等職業(yè)教育服務鄉(xiāng)村振興”科技創(chuàng)新專項項目，不斷激發(fā)與引導高等職業(yè)院校科技創(chuàng)新動力，通過科技成果轉(zhuǎn)化與企業(yè)生產(chǎn)對接，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。第二，構建高等職業(yè)教育服務鄉(xiāng)村振興的科技創(chuàng)新體系，加快推進高等職業(yè)教育農(nóng)林專業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以此實現(xiàn)高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.加大教育投入力度，為兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展賦能

研究表明，人力資本與教育經(jīng)費投人對高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，因此要加大高等職業(yè)教育人力與教育經(jīng)費投入力度，激活鄉(xiāng)村振興內(nèi)生動力，為高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展賦能。第一，根據(jù)地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略做好區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求與高等職業(yè)教育的對接，加強產(chǎn)教融合，使其大力培養(yǎng)為鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供內(nèi)生動力的高素質(zhì)人才。第二，通過多渠道籌措，加大對高等職業(yè)教育的財政投人力度，提升高等職業(yè)教育發(fā)展水平;高等職業(yè)教育通過培養(yǎng)大批量專業(yè)技術性人才又能夠為鄉(xiāng)村建設賦能，從而助力高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]朱德全，石獻記.職業(yè)教育服務鄉(xiāng)村振興的技術邏輯與價值旨歸[J].中國電化教育，2021（1）：41-49.

[2]熊晴，朱德全.民族地區(qū)職業(yè)教育服務鄉(xiāng)村振興的教育邏輯：耦合機理與價值路向[J].教育與經(jīng)濟，2021，37（3）：3-9.

[3]林克松，王官燕，趙學斌.縣域職業(yè)教育發(fā)展與鄉(xiāng)村文化振興的雙螺旋耦合[J].教育與職業(yè)，2020（16）：27-34.

[4]趙紅霞，朱惠．高等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)及趨勢預測研究[J].教育發(fā)展研究，2022，42（19）：41-48.

[5]馮淑慧，葉蓓蓓.我國中等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].教育學術月刊，2022（6）：34-41.

[6]葉蓓蓓，馮淑慧.中等職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)：評價與對策[J].國家教育行政學院學報，2022（7） ：55-64.

[7]郭文強，曾鑫，雷明，等．西北中等職業(yè)教育與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展：時空特征及其驅(qū)動因子[J]職業(yè)技術教育，2024，45（9） ：53-61.

[8]李禮，俞光祥，吳海天.高職教育發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關系分析[J].中國高等教育，2021（7）：59-61.

[9]潘海生，翁幸.我國高等職業(yè)教育與經(jīng)濟社會發(fā)展的耦合關系研究：2006—2018年31個省份面板數(shù)據(jù)[J].高校教育管理，2021，14（②）：12-23.

[10]李志剛.中國高等職業(yè)教育發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的互動性研究[J].職業(yè)技術教育，2013，34（1）：49-54.

[11]張琦，李順強.共同富裕目標下中國鄉(xiāng)村振興評價指標體系構建[J].甘肅社會科學，2022（5）：25-34.

[12]劉亞男，王青.中國鄉(xiāng)村振興的時空格局及其影響因素[J].經(jīng)濟問題探索，2022（9）：2-25.

[13]張旺，白永秀.數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村振興耦合的理論構建、實證分析及優(yōu)化路徑[J].中國軟科學，2022（1）：132-146.

[14]戴妍，陳佳薇.民族地區(qū)教育扶貧與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素：基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]民族教育研究，2021，32（6）：66-74.

[15]蔣凱，任媛，彭茜.區(qū)域高等教育學科結(jié)構與產(chǎn)業(yè)結(jié)構的協(xié)調(diào)性分析[J].黑龍江高教研究，2022，40（12）：47-55.

[16]張佩，王姣娥，孫勇，等.中國省域創(chuàng)新基礎設施與創(chuàng)新產(chǎn)出水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素[J].經(jīng)濟地理，2022，42（9）：11-21.

[17]林蘭，王嘉煒，曹賢忠，等.長三角地區(qū)科技創(chuàng)新能力與城鎮(zhèn)化水平耦合關系研究[J]長江流域資源與環(huán)境，2022，31（8）：1723-1735.

[責任編輯曹穩(wěn)]

Research on the Spatial Pattern of Coupled and Coordinated Development Between Higher Vocational Education and Rural Revitalization and Its Influencing Factors

YANGLixue，YANGLan

Abstract： Byconstructing an index system for the development levels of higher vocational education and rural revitalization，and using the coupling coordination model and spatial econometric model as research methods， this study measures the coupling coordination degree and its influencing factors between higher vocational education and rural revitalization in China from 2010 to 2021.The results show that： the development levels of higher vocational education and rural revitalization in China have gradually improved; regionaly，the coupling coordination degree presents a spatial distribution patern of“higher in the east and lower in the west\"， with obvious spatial agglomeration characteristics; human capital and educational investment are both conducive to the long-term development of local coupling coordination degree，and the industrial structure upgrading and educational funding investment in adjacent regions can drive the improvement of local coupling coordination degree.To achieve the deep integration and coordinated development of higher vocational education and rural revitalization in China，it is necessary to leverageregional advantages according to local conditions，improve the level of scientific and technological inovation，increase educational investment，and empower the coordinated development of the two systems.

Key words： higher vocational education; rural revitalization; coordinated development; influencing factors