新質生產力催生內部審計的使命與價值重構

【摘 要】 數字經濟時代下，企業風險復雜化與數據爆炸對傳統審計模式提出挑戰，驅動內部審計向數字基礎審計（DBA）轉型。文章基于審計風險模型演進邏輯，提出數字基礎審計以數據融合、智能分析與區塊鏈技術為核心支撐，重構內部審計的戰略定位與價值創造機制。研究表明，通過構建全域風險監測網絡，推動審計職能從“查錯糾弊”轉向“戰略護航”，實現風險前瞻防控、戰略協同保障與數據治理賦能。實證案例進一步表明，數字基礎審計可以顯著提升風險識別效率、決策支持采納率等審計效能。未來，需應對數據安全與復合型人才短缺等挑戰，通過審計數字孿生、跨境云審計及制度創新，構建適配新質生產力的審計生態。文章為內部審計數字化轉型提供理論框架與實踐路徑，助力其從“成本中心”向“價值引擎”躍遷。

【關鍵詞】 數字基礎審計； 內部審計； 數字化轉型； 數字孿生； 云審計； 研究型審計； ESG

【中圖分類號】 F239" 【文獻標識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2025）13-0010-07

一、引言

（一）研究背景與意義

1.數字經濟時代下企業風險復雜化與數據爆炸的挑戰

在數字經濟浪潮的推動下，全球企業正經歷著商業模式、技術架構與治理體系的深刻變革。云計算、區塊鏈、人工智能等技術的廣泛應用，使得企業運營數據量呈現指數級增長。秦榮生[1]認為，審計風險模型的發展伴隨著審計對象的日益復雜化、科技進步和社會公眾要求的不斷提高，經歷了賬表導向審計風險模型、系統導向審計風險模型和風險導向審計風險模型等發展階段，正朝著數據導向審計風險模型發展。這一論斷揭示了當前內部審計面臨的根本性挑戰：如何在數據爆炸與風險復雜化的雙重壓力下，重構審計方法論體系。以制造業企業為例，工業物聯網的普及使得生產數據顆粒度從“車間級”細化至“設備級”，傳統抽樣審計方法無法有效識別設備傳感器數據異常與供應鏈中斷風險之間的隱性關聯。而金融行業在開放銀行模式下，客戶行為數據與外部生態數據的交叉融合，更催生了數據主權界定模糊、算法歧視等新型風險。這種風險形態的演變，要求內部審計突破“事后驗證”的職能定位，向“實時感知-智能分析-前瞻預警”的復合能力體系轉型。

2.國際內部審計準則（2024版）的數字化轉型要求

國際內部審計師協會（IIA）于2024年發布的新版《全球內部審計準則》（GIAS），首次將“數字敏捷性”列為審計機構的核心能力標準。準則明確要求“內部審計應深度整合數據分析工具與自動化技術，建立覆蓋戰略、運營、合規的全域風險監測網絡”。這一變革標志著內部審計職能的價值錨點已從“控制確認”轉向“價值創造”——通過技術賦能實現風險洞察力的躍升。北京領雁科技股份有限公司基于近20年審計實踐經驗，推出“基于知識的智能審計系統”，構建靈活高效的數據分析平臺，旨在讓70%的業務流程實現智能覆蓋，讓90%的最終用戶成為自動數據分析師，提升審計效率及精準度，有效應對日益復雜的業務及監管要求[2]。這一實踐印證了IIA提出的“技術賦能-風險治理-戰略協同”三位一體轉型路徑。值得關注的是，新準則特別強調審計團隊應具備“數字翻譯”能力，即能夠將技術語言轉化為治理建議，這在傳統審計人才培養體系中尚屬空白領域。

（二）研究問題與創新點

1.數字基礎審計如何重構內部審計的使命與價值

本文的核心命題在于：數字基礎審計的構建如何推動內部審計從“成本中心”向“價值引擎”的范式革命。相較于傳統審計模式，數字基礎審計架構具有三個顯著特征：（1）數據層：建立企業級審計數據湖，整合ERP（企業資源計劃）、CRM（客戶關系管理）、IoT（物聯網）等異構數據源，利用知識圖譜構建實體關系網絡；（2）算法層：開發風險預測模型庫，包括深度學習驅動的異常模式識別、蒙特卡洛模擬支持的風險傳導推演等；（3）應用層：創建風險熱圖（Risk Heat Map）、戰略偏離度指數等新型審計產品，直接服務于董事會戰略決策。某跨國零售集團的實踐表明，其審計部門通過部署客戶情緒分析模型，提前預警了區域市場消費偏好轉移趨勢，促使企業調整庫存策略避免潛在損失。這種價值創造機制的本質，是將審計對象從“財務記錄”擴展至“數據資產”，將審計目標從“合規驗證”升級為“戰略護航”。

2.從“查錯糾弊”到“戰略護航”的范式轉變路徑

本研究提出四階段轉型模型：（1）工具智能化階段，替代大量基礎審計工作的RPA（機器人流程自動化）機器人部署；（2）流程重構階段，基于區塊鏈的分布式審計流程，實現供應商信用評級、環境社會治理（ESG）數據等跨組織審計協同；（3）能力升維階段，培養審計人員的數字孿生建模能力，構建企業運營的虛擬鏡像以進行壓力測試；（4）價值重塑階段，通過審計數據資產化運營，形成風險定價、戰略模擬等衍生服務產品。這種轉變的底層邏輯在于，當審計能夠提供關于市場風險溢價、技術顛覆概率等前瞻性洞察時，其職能定位自然從“監督者”轉變為“戰略合伙人”。

二、理論基礎：審計風險模型的演進邏輯與數字基礎審計的范式突破

（一）審計風險模型的發展脈絡

審計風險模型的迭代演進發展脈絡可劃分為四個具有里程碑意義的階段。

1.賬項基礎審計：合規性守護

賬項基礎審計（Transaction-based Auditing）以會計賬簿和憑證為審計對象，通過逐筆核對、憑證檢查等“循證溯源”方式驗證財務記錄的真實性。該模式形成于工業經濟初期，主要采用詳查法、逆查法等技術手段，核心功能在于防范財務舞弊與核算差錯。其審計范圍局限于會計記錄，對業務實質風險缺乏穿透力，難以應對復雜經濟環境下的管理需求。

2.制度基礎審計：流程控制診斷

制度基礎審計（System-based Auditing）將審計重心轉向內部控制有效性驗證，通過穿行測試、控制測試等方法評估企業流程設計的完整性與執行有效性。該模式依托美國反虛假財務報告委員會下屬的發起人委員會（COSO）內部控制框架等工具，構建了“控制環境-風險評估-控制活動-信息溝通-監督改進”的五維審計模型，顯著提升了審計效率。但其靜態評估特征難以適應動態風險變化，且過度依賴抽樣技術可能產生審計盲區。

3.風險基礎審計：戰略聯動導航

風險基礎審計（Risk-based Auditing）通過建立風險矩陣（Risk Matrix）實現審計資源戰略配置，將審計視角提升至企業治理層面。該模式采用優勢、劣勢、機會、威脅（SWOT）分析等工具，推動審計從合規監督向風險管理轉型。實踐表明，采用風險基礎審計的企業，其重大風險預警時效性顯著提升。但受制于數據獲取能力，傳統風險模型存在主觀判斷偏差與數據支撐不足的雙重困境[3]。

4.數字基礎審計：全域數據共生

上述三個審計方法論呈現階梯式演進而非替代關系。賬項基礎審計保障數據根基，至今仍是反舞弊審計的關鍵手段；制度基礎審計經數字化轉型后，與信息技術控制（ITGC）結合形成智能化內控評估體系；風險基礎審計則通過風險熱圖等工具，拓展至ESG、網絡安全等新興領域。數字基礎審計依托“全量分析”技術重構審計范式，實現“業務-財務-環境”數據的全景式融合。該模式突破傳統抽樣局限，通過構建數據湖（Data Lake）將審計覆蓋率提升至整體，使異常檢測準確率得到極大突破。其核心特征表現為實時審計、智能預警和生態協同，推動審計從“事后鑒證”向“事前防控”躍遷。

內部審計歷經百年發展，其職能從基礎財務監督演化為戰略風險管理工具。20世紀初，工業革命推動企業規模擴張，內部審計以賬項基礎審計為核心，通過逐筆核對憑證確保財務數據真實，但效率低下且依附于會計部門。1941年國際內部審計師協會成立后，審計進入制度化階段，制度基礎審計成為主流，聚焦內部控制有效性評估，采用穿行測試等方法提升審計效能。20世紀90年代以來，風險基礎審計在COSO框架與《薩班斯法案》推動下興起，以風險矩陣、分析程序為核心工具，實現審計資源向高風險領域精準配置，并融入企業全面風險管理（ERM）體系[4]。未來，內部審計將依托新技術，構建實時風險預警系統，推動審計職能從合規審查向價值創造躍遷，成為組織治理的智能中樞。這一演變歷程本質是企業風險治理需求與技術進步共同作用的結果，彰顯審計方法論從被動糾錯到主動防御的邏輯升華。

（二）數字基礎審計的三大技術支撐

數字基礎審計的技術架構由數據融合、智能分析和信任機制構成三角支撐體系，推動審計效能形成量級突破。

1.數據融合：從結構化財務數據到全量業務數據的整合

基于數據中臺（Data Middle Platform）構建企業級審計數據倉庫，實現三大融合突破。第一，突破財務邊界，整合采購、生產、銷售等業務數據；第二，突破格式限制，實現非結構化數據如圖像、音視頻的特征提取；第三，突破時空壁壘，通過物聯網傳感器采集實時運營數據。

2.智能分析：機器學習與動態風險預警模型

智能分析平臺采用深度學習算法構建三層風險識別網絡。基礎層實施異常模式檢測（Anomaly Detection），通過孤立森林算法識別數據偏差；中間層構建風險預測模型，采用LSTM（長短期記憶）神經網絡實現風險窗口預警；決策層通過知識圖譜（Knowledge Graph）技術，建立風險傳導路徑模擬。

3.信任機制：區塊鏈技術的可追溯性保障

區塊鏈審計系統構建“三鏈協同”架構，交易鏈固化業務流程哈希值（Hash Value），時間鏈確權審計時點證據，權限鏈實施分級訪問控制。智能合約（Smart Contract）實現審計規則自動執行，分布式賬本技術（DLT）確保數據篡改識別率達100%。

三、使命重構：數字基礎審計的戰略定位

（一）治理深化：技術賦能的三大使命

1.風險前瞻防控：通過實時監測與預測模型實現風險識別節點前置

在數字化轉型背景下，內部審計依托物聯網感知終端與區塊鏈數據存證技術，構建起全業務流程的實時監測網絡。實踐證明，通過部署智能審計系統，能夠將風險識別節點從傳統的事后檢查提前至交易發生后極短時間，異常交易攔截準確率大幅提升。通過集成長短期記憶（LSTM）神經網絡與隨機森林算法建立的預測模型，可對供應鏈金融風險實現提前預警，較傳統審計方法效率成十數倍提升。這種主動式預警機制使審計重點從合規驗證轉向風險預見，形成“監測-預警-阻斷”的閉環防控體系。

2.戰略協同保障：嵌入戰略分解圖譜，追蹤執行偏差

基于戰略地圖（Strategy Map）與平衡計分卡（BSC）框架，企業可以構建戰略分解審計模型。通過解析戰略主題的關鍵成功要素，在企業資源計劃（ERP）系統中嵌入戰略執行監測點。運用流程挖掘（Process Mining）技術對戰略落地偏差進行可視化追蹤，識別投資偏離度超標單位，推動戰略調整資金。這種嵌入式審計模式能夠實現戰略制定、執行、監控的動態耦合，提升審計建議采納率。

3.數據治理賦能：構建審計數據中臺，強化數據真實性核驗

建立審計數據中臺能夠整合業務系統的數據記錄，通過數據血緣分析技術構建起全鏈路溯源圖譜。運用基于零知識證明的數據核驗算法，在保證隱私安全前提下完成交易的交叉驗證，發現虛假貿易背景。審計數據中臺集成的審計知識庫可以包含風險特征模型、行業舞弊案例，支持智能推理引擎自動生成審計疑點，提升數據異常識別效率。

（二）價值創造：從合規到增值的轉型

1.效率提升：自動化流程釋放資源

實施非現場審計模式，標準化審計程序能夠通過RPA機器人自動完成，減少項目人工投入。智能合同審查系統運用自然語言處理（NLP）技術能夠實現合同的自動解析，大幅降低關鍵條款漏檢率。審計資源池的動態調度算法可以提升人員利用率，推動擴展審計覆蓋率。這種數字化轉型有利于審計團隊將更多工作時間轉向價值分析領域。

2.決策支持：數據穿透分析優化資源配置

基于圖數據庫構建的風險地圖系統，能夠實現跨管理層級的決策穿透。通過關聯風險指標建立的動態畫像模型，精準識別出產能過剩業務單元等問題，推動資本重新配置。審計部門開發戰略敏感性分析工具，可以模擬政策變動對投資回報的影響，對海外并購等項目預警合規風險，避免潛在損失。這種數據驅動的洞察力能夠顯著增強審計建議的戰略相關性。

3.生態協同：鏈接業務、風控與IT的動態防護網絡

企業的業審融合平臺，可以打通業務流程控制系統、風險管理框架和IT治理體系。通過設置協同控制點，縮短風險事件從發現到處置的響應時間。動態防護網絡中的智能合約審計模塊，能夠自動執行合規校驗規則，降低項目違規操作問題。這種三位一體的協同機制，能夠推動企業價值損失曲線遠低于行業平均水平，形成可持續的數字免疫系統。

四、實踐路徑：數字基礎審計的三維深化策略

（一）研究型審計深化：守正與創新的辯證統一

研究型審計是數字時代內部審計轉型的核心驅動力，其核心之一在于平衡傳統審計方法的守正性與技術賦能的創新性，通過戰略審計、數據審計與跨境審計的協同，構建適應新時代需求的審計框架。

1.戰略審計：構建戰略適配性評估模型

基于用戶背景中的戰略分解圖譜，戰略適配性評估模型以組織戰略目標為基準，建立“目標-風險-控制”三維映射關系。模型通過量化分析戰略執行偏差度、資源匹配效率及外部環境敏感性指標，識別戰略落地過程中的結構性風險。例如，運用層次分析法（AHP）對戰略優先級賦權，結合平衡計分卡（BSC）建立動態監測儀表盤，實現戰略執行過程的實時可視化跟蹤。此外，模型嵌入情景模擬功能，預判戰略調整對風險敞口即風險暴露程度的影響，為管理層提供前瞻性決策支持。

2.數據審計：開發跨域關聯規則庫

跨域關聯規則庫的構建整合財務、業務、合規等多源數據，通過語義解析與圖譜建模技術，提煉風險事件的共性特征及傳導路徑。具體實施包括三個步驟：（1）定義風險元數據標準，建立統一的數據標簽體系；（2）采用圖神經網絡（GNN）挖掘隱性關聯關系，如資金流異常與供應鏈中斷的耦合效應；（3）基于歷史審計案例構建規則推理引擎，支持風險場景的自動化匹配與預警。規則庫的應用可顯著提升對復雜舞弊模式的識別效率，例如通過關聯交易網絡識別虛增收入的隱蔽路徑。

3.跨境審計：區塊鏈存證與多語種分析平臺

針對國際規則銜接需求，區塊鏈技術的應用可實現審計證據的不可篡改存證與跨地域協同驗證。具體實踐中通過設計聯盟鏈架構，將交易流水、合同文本及審批流程上鏈，并利用智能合約自動觸發審計程序。同時，多語種分析平臺集成機器翻譯與自然語言處理（NLP）技術，解決跨境審計中的語言壁壘與準則差異問題。例如，通過實體識別模型（NER）抽取不同國家財報中的關鍵指標，并基于國際財務報告準則（IFRS）進行合規性比對，輸出標準化審計底稿。

（二）增值型審計推進：質量與效率的協同提升

增值型審計以價值創造為導向，通過業財審融合、敏捷審計與智能報告系統的聯動，推動審計從合規檢查向戰略伙伴角色轉型。

1.業財審融合：統一數據標準與場景共享

基于信息共享機制建立覆蓋業務、財務與審計的三級數據治理架構，在數據層制定業財數據元標準與接口規范，消除系統孤島；在流程層設計跨部門協作工作流，如采購申請與預算控制的實時聯動校驗；在應用層搭建場景化審計中臺，支持風險模型部署。例如，在供應鏈金融場景中，通過訂單、物流與資金數據的融合分析，可提前識別供應商信用風險并觸發風險緩釋措施。

2.敏捷審計：模塊化工具與彈性組織響應

敏捷審計體系從工具與方法論雙重維度革新。工具層面開發可插拔的審計模塊，如反洗錢檢測插件、成本異常波動分析模板，支持按需組合與快速迭代；組織層面構建“核心團隊+柔性小組”的混合架構，核心團隊負責技術平臺維護，柔性小組則針對突發風險事件組建專項審計組。例如，在應對突發性市場危機時，可通過低代碼平臺快速配置監管政策變化的影響評估模型，快速輸出應對建議。

3.智能報告系統：實時風險洞察與建議輸出

智能報告系統實現從數據到洞察的端到端自動化，系統架構包括三個層次：（1）數據接入層聚合企業資源計劃（ERP）、客戶關系管理（CRM）等系統的實時數據流；（2）分析層利用時序預測模型（如LSTM）識別趨勢性風險，結合知識圖譜生成根因分析；（3）輸出層通過大語言模型（LLM）將分析結果轉化為多語種審計報告，并自動推薦優化方案。例如，檢測到銷售毛利率異常下降時，系統可自動關聯生產成本波動與定價策略失效因素，并建議供應鏈優化路徑。

（三）責任型審計強化：監督與制衡的機制重構

責任型審計聚焦于治理效能提升，通過經濟責任審計、ESG審計與治理審計的協同，推動組織問責體系與可持續發展目標的深度融合。

1.經濟責任審計：領導履職評價指標體系

領導履職評價從“經濟績效、合規管理、創新能力”三個維度設計指標體系。具體包括：（1）經濟績效指標，如EVA改善率、資產周轉效率；（2）合規管理指標，如內控缺陷整改率、訴訟敗訴損失；（3）創新能力指標，如數字化轉型投入產出比、專利轉化收益。評價過程中引入360度反饋機制，整合上級、平級與下屬評分數據，并通過數據包絡分析（DEA）剔除環境因素干擾，確保結果客觀性。

2.ESG審計：碳足跡監測與綠色績效評價

碳足跡監測覆蓋供應鏈全生命周期，技術上采用物聯網傳感器采集能耗數據，結合生命周期評價（LCA）模型計算產品碳強度；制度上建立綠色績效積分卡，將減排目標分解至部門與個人考核。例如，在制造業場景中，通過對比不同生產線的單位產值碳排放強度，識別高耗能環節并啟動工藝優化項目。此外，環境社會治理（ESG）報告需遵循氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）框架，披露氣候相關財務風險及應對策略。

3.治理審計：智能算法識別關聯交易異常

關聯交易審計突破傳統閾值檢測的局限，引入動態行為分析模型，具體方法包括：（1）構建關聯方關系圖譜，識別隱性控制鏈與利益輸送路徑；（2）采用孤立森林（Isolation Forest）算法檢測交易價格偏離正常區間的異常值；（3）結合商業實質分析模型，判斷交易是否具備合理經濟目的。例如，對同一控制下企業間的頻繁資產轉讓行為，系統可自動標記并提示是否存在利潤操縱嫌疑，輔助審計師進行深度核查。

五、案例實證：數字化轉型的標桿實踐

（一）N鋼鐵集團“審計大腦”的構建[5]

1.知識庫整合與風險地圖生成

N鋼鐵集團基于“審計知識應用體系”，構建了覆蓋全業務鏈的數字化審計知識庫。通過整合采購、生產、銷售等12個核心系統的結構化數據，以及合同文本、會議紀要等非結構化數據，形成包含3.6萬條審計規則的知識圖譜。運用自然語言處理（NLP）技術對歷史審計報告進行語義解析，提取出647項風險特征指標，構建動態風險評價模型。審計風險地圖通過可視化技術呈現多維度風險分布，設置紅（高危）、橙（預警）、黃（關注）三級預警機制。2022年系統自動識別出原材料、燃料采購價偏離市場基準價5%以上的異常交易127筆，涉及金額4.3億元，較傳統審計方式效率提升18倍。知識庫的機器學習模塊每季度自動更新風險權重，確保風險評價體系與企業戰略同步演進。

2.閉環管理：從數據采集到持續監控的智能化閉環

N鋼鐵集團建立“數據采集—智能分析—風險預警—整改跟蹤”的PDCA（計劃、執行、檢查、行動）循環機制，部署工業互聯網傳感器237個，實時采集生產設備運行數據；通過OCR（光學字符識別）技術實現每日自動解析3 000+份業務單據。審計模型對采購尋源、成本核算等21個關鍵流程進行持續性監測，異常數據觸發閾值后0.5小時內推送預警信號。2021年鐵前成本[6]審計中，系統通過比對高爐煤氣消耗量與產出熱值的非線性關系，發現3號高爐存在7.2%的能源浪費。整改階段應用區塊鏈技術對備件更換進行全流程追溯，6個月內使工序能耗降低至行業標桿水平。審計整改完成率從2019年的78%提升至2023年的97%，形成覆蓋15個業務領域的46項長效防控機制。

（二）T農商銀行的數字化審計模式[7]

1.數據驅動的風險主導立項

T農商銀行構建“非現場分析+現場核實”雙輪驅動的審計模式。通過數據倉庫整合核心業務系統、信貸管理系統等8個數據源，建立包含客戶畫像、資金流向等128個維度的審計數據集市。運用關聯規則挖掘技術，發現跨機構資金異動、擔保圈風險等傳統審計難以捕捉的隱性關聯，2022年審計立項精準度同比提高42%。在普惠金融專項審計中，非現場分析發現涉農貸款客戶集中度異常，前十大借款人占貸款總額超出監管要求。通過社交網絡分析鎖定關聯企業23家，現場核實發現虛構貿易背景貸款1.2億元。該模式使單個項目審計周期從45天壓縮至22天，問題發現率提升67%。

2.動態“云審計”與量化損失評估

銀行搭建基于微服務架構的云審計平臺，實現區域內86個網點的實時數據同步。部署RPA（機器人流程自動化）處理標準化審計程序，日均自動完成3 000+筆交易的完整性校驗。在隱性損失計算方面開發包含市場折價率、司法處置周期等參數的量化模型，2023年不良貸款審計中精準測算出抵質押物價值低估造成的潛在損失4 800萬元。信用卡業務審計中運用蒙特卡洛模擬測算睡眠卡激活的邊際收益，提出差異化營銷策略建議，促使年激活率提升9個百分點。審計建議采納率連續三年保持95%以上，2022年通過風險量化推動信貸審批規則優化，使小微企業貸款不良率同比下降1.8個百分點。審計價值從單純問題發現向戰略決策支持延伸，形成“風險識別—價值創造”的新型審計范式。

六、挑戰與未來展望

內部審計的數字化轉型既是應對挑戰的必然選擇，更是重塑組織價值創造模式的戰略機遇。通過構建“技術-生態-制度”三位一體的發展框架，審計部門不僅能有效管控新型風險，更可成為企業數字化轉型的推動者與守護者。未來需持續深化產學研協同，在數字孿生、跨境審計等領域形成中國特色的方法論與實踐范式，助力新質生產力高質量發展。

（一）關鍵挑戰

1.數據安全與算法倫理風險

在數字化轉型背景下，內部審計面臨的首要挑戰是數據安全與算法倫理風險的疊加。隨著企業大量依賴云計算、人工智能和大數據等新技術，審計數據的采集、存儲與傳輸環節極易成為網絡攻擊的目標。例如，金融、醫療等敏感行業的核心數據一旦泄露，可能引發系統性風險。同時，算法模型的“黑箱化”運作帶來了新型倫理問題，算法偏見可能導致審計結論失真，而自動化決策的透明性不足則可能削弱審計結果的公信力。比如，基于機器學習算法的庫存審計模型可能因訓練數據偏差導致誤判，說明算法審計在公平性與可解釋性上可能存在缺陷。又如，跨國數據流動與隱私保護法規的沖突可能加劇風險復雜性。《中華人民共和國數據安全法》與歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）對數據跨境傳輸的差異化要求，使得全球性企業的審計流程需在多法域合規框架下重新設計。如何在保障數據主權的同時實現審計效能最大化，成為亟待解決的難題。

2.復合型人才培養滯后

數字化審計官的職能已從傳統的財務核查向“技術+業務+合規”三元能力模型轉變，但現行人才培養體系仍存在顯著斷層，具備獨立完成數據分析建模能力的審計團隊比例較低，而既精通區塊鏈智能合約審計又熟悉行業監管政策的復合型人才缺口比例更高。教育機構課程更新速度滯后于技術迭代，企業內部培訓體系則普遍缺乏針對數字孿生、量子計算等前沿技術的專項培養計劃。這一問題在中小型企業尤為突出，大部分地方企業審計部門仍依賴外包服務完成數字化審計項目，導致核心能力空心化。人才培養滯后不僅制約審計價值創造能力，更可能引發技術依賴風險，使企業在算法審計工具選擇、模型驗證等環節喪失主動權。

（二）未來方向

1.技術融合：審計數字孿生與風險推演

構建審計數字孿生平臺將成為技術融合的核心路徑，通過將實體業務流程鏡像至虛擬空間，審計人員可實時模擬供應鏈中斷、市場波動等場景下的風險傳導路徑。例如，制造企業建立覆蓋全球工廠的審計數字孿生體，壓縮供應商斷供事件的審計響應時間。平臺整合物聯網傳感器數據與ERP系統日志，利用圖神經網絡構建多維度關聯圖譜，提升風險預測精度。風險推演模型的智能化升級需聚焦三個層面。一是動態感知層集成邊緣計算設備實現審計數據的毫秒級抓取；二是邏輯重構層運用對抗生成網絡（GAN）模擬“黑天鵝”事件對審計指標的影響；三是決策輸出層開發基于強化學習的審計方案自適應優化系統。

2.生態擴展：跨境云審計與產業鏈協同

依托區塊鏈與零知識證明技術，跨境云審計平臺可突破傳統地域限制。比如，通過跨境云審計平臺部署分布式審計節點，跨國集團能夠在不泄露原始數據的前提下完成跨境稅務審計，縮短審計周期。未來生態擴展需要重點關注三個方面，一是標準化數據接口建立ISO/TC 295兼容的審計數據交換協議；二是智能合約審計開發支持自動合規檢查的鏈上審計模塊；三是產業鏈審計池構建覆蓋供應商、制造商、分銷商的協同審計網絡。如新能源汽車領域的頭部企業可試點“電池護照”審計系統，通過區塊鏈記錄電池全生命周期數據，為碳足跡審計提供可信溯源支持，推進產業鏈協同審計進入實質落地階段。

3.制度創新：適應新質生產力的審計標準體系

面對智能工廠、元宇宙經濟等新業態，審計標準體系需進行范式重構。分級分類標準應依據企業數字化成熟度（DMM）設定差異化審計要求；算法審計規范需明確機器學習模型的公平性測試與版本追溯規則；彈性監管機制要建立“監管沙盒”支持自動駕駛審計等創新場景試驗。比如，推進新質生產力審計標準框架建設，應當納入人工智能倫理評估模塊，對超過一定規模調用的審計算法實施年度社會影響評估。通過制度創新既保障技術應用安全性，又為審計工具迭代保留必要容錯空間。

七、結語

數字基礎審計標志著內部審計從“監督工具”向“價值引擎”的躍遷。這一本質性變革突破了傳統審計范式下“查錯糾弊”的功能局限，推動內部審計在數字經濟時代重構其價值坐標。以區塊鏈技術賦能的供應鏈金融審計實踐表明，當審計系統深度嵌入業務流數據節點時，能夠實現風險預警前置化與價值發現實時化。這種轉變印證了“審計即治理”理念，將審計職能從后端監控前移至前端決策支持，形成覆蓋戰略、運營、合規的全域價值網絡。

構建與數字經濟適配的審計新生態，需確立技術為筋骨、數據為血脈、價值為靈魂的三維架構。技術維度上，機器學習算法在信貸風險審計中的應用證明，深度學習模型可突破抽樣審計局限，實現全量業務數據的異常模式識別。數據維度上，建立審計數據中心通過構建多源異構數據圖譜，可以使關聯交易識別準確率大幅提升。價值維度上，涵蓋效率提升、風險控制、合規保障、經濟驅動及國際競爭力，核心在于通過技術賦能和流程重構，實現審計從“事后監督”向“全周期治理”轉型，最終服務于數字經濟的可持續發展和國家戰略目標的實現。這三個維度并非簡單疊加，而是遵循“技術賦能-數據驅動-價值創造”的傳導邏輯，形成螺旋上升的生態演進機制。

這種新生態重構了審計價值衡量體系。傳統合規性指標占比將大幅調降，取而代之的是風險預測準確度、決策支持采納率等價值創造指標，“審計價值乘數效應”得以驗證，數字審計生態具有顯著的價值杠桿效應。當內部審計轉型為企業的“數字神經中樞”，其價值輸出已突破傳統邊界，向戰略咨詢、流程優化、創新孵化等維度持續延伸。

【參考文獻】

［1］ 秦榮生.數據導向審計體系構建：風險模型、方法體系與實現路徑［J］.審計研究，2023（5）：3.

［2］ 基于知識的智能審計系統：助力科技強審 護航高質量轉型［Z］.2014-12-16.

［3］ 李鳳鳴.基礎審計學［M］.北京：北京大學出版社，2006：260-313.

［4］ 鮑國明，劉力云.現代內部審計［M］.北京：中國時代經濟出版社，2014：5-9.

［5］ 江蘇省金屬學會.《南鋼審計案例入選2024年內部審計數字化轉型“領航”優秀案例［Z］.2014.

［6］ 劉躍強.基于市場化的鐵前成本核算體系構建［J］.冶金財會，2024（1）：43-45.

［7］ 錢鵬.基于數據驅動的風險導向審計［N］.中國經濟時報，2024-03-08.