基于CiteSpace的國內社區微治理研究現狀和趨勢分析

摘要：為了解國內社區微治理領域的研究現狀，在中國知網數據庫，以2014—2024年間發表的168篇社區微治理研究文獻為樣本，運用CiteSpace軟件，使用文獻計量研究方法，對樣本的年發文量、作者、研究機構、關鍵詞共現、關鍵詞聚類和關鍵詞突變詞進行可視化分析。研究發現，國內已有研究對于農村社區的關注度不足；研究方法有待于豐富和完善；微治理在實踐過程中面臨著一系列困境；社區微治理的研究熱點不斷顯現，內涵持續豐富。

關鍵詞：社區；微治理；CiteSpace；可視化分析

中圖分類號：F27"""""" 文獻標識碼：A""""" doi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.14.027

0 引言

社區是社會治理的基本單元和群眾自治的重要載體，在國家治理體系中發揮著重要作用。黨的二十大報告明確提出，完善網格化管理、精細化服務、信息化支撐的基層治理平臺，健全城鄉社區治理體系。社會治理的重心向社區傾斜是完善國家治理體系的必然要求。

隨著社會群體異質性增強，社會矛盾和糾紛日益復雜，單一的政府主體無法滿足治理需求變化，需要釋放基層治理活力[1]。微治理作為社區治理的新興手段和重要途徑，在城鄉社區治理體系中被賦予了特殊的地位，社區微治理注重利用各種民意表達渠道來發現社區居民的實際訴求[2]，本質上是社區治理方式的創新，它旨在促進多元主體參與，提升基層治理效能，對于高效精準回應居民訴求和提高群眾的幸福感、滿意度有著重要的意義。為了解國內社區微治理的總體研究脈絡，通過收集2014—2024年中國知網（CNKI）數據庫收錄的相關文獻，使用CiteSpace軟件從多個維度呈現研究現狀，并對研究的發展趨勢作出預測[3]。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

研究樣本均選自于中國知網（CNKI）數據庫，在中國知網中以“社區微治理”為檢索詞，對相關研究文獻進行檢索，之后在搜索結果中選擇“學術期刊”，在剔除掉新聞報道等與研究主題無緊密關聯的論文后共得到168篇研究文獻，時間跨度為2014—2024年（截至行文前），將之以“Refworks”格式導出并保存。

1.2 研究方法

使用文獻計量研究方法，借助可視化科研工具CiteSpace對國內社會微治理領域的研究進行可視化分析。CiteSpace是一款由美國華裔博士陳超美基于java語言開發的、被廣泛運用于文獻計量領域的分析軟件，該軟件可以通過對文獻的年發文量、高產作者、發文量較大的研究機構、關鍵詞共現與聚類分析以及關鍵詞突變分析，從整體上揭示某一特定領域的研究現狀和發展趨勢。

2 文獻分析

2.1 年發文量統計

針對以上經過收集和篩選的文獻，依據其發表年份導入Microsoft Excel進行編輯整理，得到2014—2024年間國內社區微治理研究領域文獻年發文量統計圖（見圖1）。從圖1中可以看出，國內該領域的研究興起于2014年，研究過程大致可以劃分為兩個階段：（1）2014—2018年，此階段為國內社區微治理研究的起步階段，在最初的兩年內論文發表數量各為1篇和5篇，此期間內論文發文量總體而言較少，但呈現出數量不斷上升和逐年遞增的特征和趨勢；（2）2019年及以后，此階段為國內社區微治理研究的發展階段，這段時期內論文的發表量同以往相比有了較大幅度的增長，并于2022年達到歷史峰值27篇，這表明社區微治理得到了國內相關研究者的進一步關注。

通過研究發現，上述研究的發文趨勢基本符合國內政策的走向。2012年，黨的十八大報告指出“加強基層社會管理和服務體系建設”，科學布局社會管理創新。2019年，黨的十九屆四中全會審議通過了《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》，明確了基層群眾自治制度建設的任務，為城鄉社區治理指明了方向，這些新政策的頒布實施促使新的研究領域不斷顯現。綜上，隨著國內研究人員對社區微治理研究關注的逐步提高，該領域的研究總體上呈現持續發展的態勢。

2.2 作者分析

在CiteSpace的功能設置界面中，找到“Node Types”，點擊“Author”運行，可以得到研究人員的時空分布圖，圖中節點之間的連線代表有關研究人員建立了研究合作關系。圖2中，發文量比較多的作者有包先康（6篇）、謝正富（4篇）、張丙宣（3篇）、陳巖（3篇）、徐磊青（2篇）、黃璜（2篇）和趙秦衛（2篇）等。根據圖2得知，所檢索的2014—2016年發表的學術論文全部由相關學者獨立署名，2017年開始出現團隊合作的研究形式和聯合署名發表的學術論文。具體而言，國內只有少數一部分研究人員選擇了聯合署名發表論文，其中以兩位作者和多位作者合作為主，但大部分學者的論文屬個人獨立發表。整體而言，該研究領域人均發文量依然處在一個較低的水平，未來該領域的研究有待進一步加強，也有待更多學者的關注。

2.3 研究機構分析

在CiteSpace功能界面中，選擇“Institution”后運行，可以得到研究機構分布圖譜（圖3）。迄今發文量較多的研究機構有安徽大學社會與政治學院（6篇）、浙江工商大學公共管理學院（5篇）、安徽工程大學人文學院（4篇）、同濟大學建筑與城市規劃學院（3篇）。從地域分布來看，這些研究機構主要分布在國內中東部地區，并且其中有一部分建立了合作關系，如浙江工商大學公共管理學院、安徽工程大學人文學院、同濟大學建筑與城市規劃學院和南開大學周恩來政府管理學院等。

2.4 關鍵詞共現分析

在CiteSpace中選擇“Keyword”并運行，可得到關鍵詞共現圖譜，如圖4所示。圖中共有節點317個，連線820條，其中“微治理”出現的頻次最高，為53次，其次是“社區治理”（31次），之后是“城市社區”（17次）、“社區微更新”（17次）、“微治理”（10次）、社區（8次）與“基層治理”（7次）。這反映出社區治理與微治理的緊密聯系，研究者注重以微治理為重要手段探索基層治理的實現方式和優化路徑，也表明了國內相關學者注重以城市社區為研究對象，此外，社區微更新已成為研究的新領域。

2.5 關鍵詞聚類分析

在CiteSpace中，在已有社區微治理關鍵詞共現圖譜的情況下，使用LLR算法開展聚類分析，即可得到關鍵詞聚類圖譜（圖5）。具體而言，Modularity Q代表聚類模塊值，而Weighted Mean Silhouette S則是聚類的平均輪廓值。一般認為，Qgt;03表示聚類結構顯著，Sgt;05表明聚類具有合理性，Sgt;07則是高效的。

依據分析產生的信息，Modularity Q=06756，Weighted Mean Silhouette S=09076，這充分詮釋了聚類結果的可信性。包含關鍵詞較多的聚類有#0微治理、#1社區治理、#2城市社區、#3“微治理”、#4超大城市、#5社區微信群、#6社區營造、#7精細化治理、#8介入途徑、#10微循環。聚類結果顯示微治理、社區治理和城市社區是當前的研究重點。

以社區微治理關鍵詞聚類圖譜為依托，選擇Time Line View算法，完成相關設置后，得到以下社區微治理關鍵詞時間線圖譜（見圖5）。

2.6 關鍵詞突變分析

在CiteSpace的控制面板中，選擇“Burstness”，完成相關設置后點擊“View”，即可得到關鍵詞突變圖譜（見圖7），圖中的“Strength”代表突變強度，“Begin”和“End”分別顯示相關關鍵詞成為研究熱點的起始和結束年份。

如圖7所示，所提取出的8個關鍵詞中，社區微治理最早成為研究熱點。2017—2020年間的研究熱點有城市社區、居民自治、治理、微循環、社會資本。城市社區的研究強度最高（2.3），其他較高的依次為基層治理（1.51）、治理（1.07）、社區微治理（1.02）。2022年以來的研究熱點有基層治理、合作治理，而且其研究熱度仍在持續，預示著其或將成為未來研究關注的熱點。

3 結論

本文使用CiteSpace軟件，運用文獻計量研究方法，對國內社區微治理領域論文的發文趨勢、作者分布、研究機構分布、關鍵詞共現、關鍵詞聚類以及關鍵詞突變詞展開分析研究。基于以上研究結果，對未來研究作出展望：

（1）從關鍵詞聚類圖譜和關鍵詞突變圖譜可以看出，國內社區微治理研究對于農村社區的關注嚴重不足。不同的社區在地域分布、居民構成、生活方式甚至文化習俗上表現出不同的特點，城市社區和農村社區更是存在著較大的異質性，不能以對城市社區的研究代替對農村社區的研究。農村社區是國內城鄉社區治理體系中的重要組成部分，加大對農村社區的研究力度，有利于豐富農村社區治理理論并為其提供科學依據。當前國內農村人口仍然占據總人口較大比例，而且建設社會主義新農村在實現中國式現代化進程中具有重要地位，加強農村社區建設，符合社會主義的本質，對于促進公共服務均等化的實現，使之朝著更加普惠的方向發展具有現實意義，是構建基層社會治理新格局的必然要求，這些都需要農村社區得到研究的進一步關注。

（2）通過研究納入分析的168篇研究文獻樣本可以發現，就研究性質而言，以定性研究為主，定量研究為輔，但其不足之處也是不容忽視的，如研究結論的可推廣性有待考究，理論檢驗過程缺乏科學性；就研究的類型而言，其中相當一部分文獻屬于針對不同地區的案例研究、經驗性研究，以上此類研究以案例分析和經驗總結為特征，目前已經取得了不少的研究成果，對于豐富國內社區微治理研究具有積極的意義，然而這些研究僅針對特定的地區和情境，有待于上升為符合國內城鄉基層治理規律的科學理論。因此今后該領域的研究可從創新和豐富研究方法入手，適當增加定量分析，加強跨地域研究人員的合作，并適當借鑒國外相關領域的研究成果，全方位、多角度了解學術研究脈絡和發展方向，實現研究成果兼收并蓄，從而促進研究水平的進一步提升和更多研究成果的不斷涌現。

（3）微治理作為一種新興的基層治理模式，表現出一定的局限性，在實踐的過程中面臨著一系列困境，如居民參與意識不強、治理資金短缺和缺乏監督體系等。這和制度設計不完善、缺乏規范指引和行動指南，尤其是相關政策法規的匱乏存在著緊密關聯。當前國內微治理研究尚處于發展階段，未來研究可繼續深化對社區合作治理機制的研究，充分調動參與各方的積極性，釋放基層治理效能，為相關政策的制定提供理論支撐和實踐依據。

（4）社區微治理的研究熱點不斷顯現，內涵持續豐富。從關鍵詞突變圖譜可以看出，研究熱點從最初的“社區微治理”“城市社區”發展到最近幾年的“基層治理”“合作治理”。

新的研究熱點不斷顯現，這是對社會基層治理發展趨勢的集中反映和積極回應，學者可繼續關注基層治理研究動態并堅持問題導向，為國家治理體系的完善貢獻力量。

參考文獻

[1]胡婷婷，楊平.社區微治理的運行邏輯、實踐限度與優化路徑[J].新西部，2024（6）：144146.

[2]高新勇，孔祥利.加強社區“微治理”（新知新覺）[EB/OL].（2022-12-19）[2024-11-05].http：//dangjian.people.com/cn/n1/2022/1219/c117092-32589324.html.

[3]陳燕，王德杰.回到附近：我國社區治理模式的再思考[J]現代商貿工業，2025，（07）：8890.