虱螨脲及其復配制劑對環境昆蟲的急性毒性和風險評估

中圖分類號：S482.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2025）05-0072-07

引用格式：李偉，盧賽男，石璞，等.虱螨脲及其復配制劑對環境昆蟲的急性毒性和風險評估[J].湖南農業科學，2025（5）：72-78.DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2025.005.014

Abstract：Thisstudyaimstodeterminethetoxicefectsandrisksoflufenuronanditsompoundpreparationstothreeenviroental insectspeciesteicittooactfo）oellecatactdd Apis mellifera （feeding method and drip method） was tested. The median lethal rate （LR₅₀） and median lethal dose （LD₅₀） were calculated， and the risks were assessed with consideration to the recommended dosages in the field.Theresults showed that 15% lufenuron SC， 20% （20號 thiamethoxam + lufenuron SC， 30% chlorfenapyr + lufenuron SC，and 12% avermectin + lufenuron SC had the LR₅₀ of gt;100 ，59.79，14， and 6.21g a.i. ?m² on C. septempunctata and29，58，0.44，and 3.32ga.i./hm² on T. japonicum，respectively. The four treatmentsshowed the LD₅₀ of 35.470， 0.022，3.330， and 0.080μg a.i./bee，respectively，foracuteoral toxicity on A .mellifera，demonstratinglow，igh，moderte， and high toxicity， respectively. The four treatments showed the LD₅₀ of gt;100 ，0.026，390，and 0.004μg a.i./bee，respectively， for acute contact toxicity on A mellifera，withlow，high，high，andhigh toxicity，respectively.Theriskassessmentresultsshowedthat 15% lufenuron SC was only unacceptable for T. japonicum in the farmland， and 20% thiamethoxam + lufenuron SC was acceptable for C. septempunctata. Outside the farmland， 30% chlorfenapyr + lufenuron SC was acceptable for C_? ，septempunctata， and 12% avermectin + lufenuron SC was acceptable for C. septempunctata and T. japonicum.Therefore，during the fowering period of plants，compound preparations of lufenuron shouldbavoddasuchaspoibleandthseoffenonditsompoudpreparatiosinthaseareaofasituales shouldbeprohibited.Inthereleaseareaof predatorynatural enemies， 15% lufenuron SC and 20% thiamethoxam + lufenuron SC can beused inmoderation.

Keywords：lufenuron;Coccinellaseptempunctata;Trichogramma japonicum;Apismellifera;toxicity;riskassessment

隨著農業生產效率的不斷提升，農作物種植密度增加、連作現象普遍，導致害蟲危害日趨嚴重，對農業生產構成巨大威脅。在此背景下，化學藥劑施用作為見效快、成本低的防治手段，成為當前應對蟲害的主要方式。盡管農藥在保障農業穩產增產方面發揮著不可替代的作用，但由于存在使用劑量不當、噴灑方式不科學等問題，不僅會對土壤、水體等生態環境造成污染，還可通過食物鏈富集等途徑威脅人類健康。研究發現，我國每年農藥施用量達50萬 ～60 萬t，其中約 80% 的化學農藥在施用后會直接進入環境，在大氣、土壤和水體等介質間遷移擴散，對非靶標生物構成潛在風險[1]。例如：施騰飛等[2研究表明，氟啶蟲胺腈可能會破壞蜜蜂的先天免疫系統；魏杰等[研究指出， 8% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑對家蠶、蜜蜂和赤眼蜂存在不可接受的暴露風險；趙玲等試驗結果顯示，22% 噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯懸浮劑對蜜蜂和家蠶的急性毒性分別為高毒和劇毒；尹春峰等[5]研究表明， 37.5% 噠螨靈·噻蟲胺懸浮劑和 25% 味蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑同時表現出對捕食性和寄生性天敵的不可接受風險。值得注意的是，低劑量的農藥暴露即使不會立即導致環境生物的急性死亡，但仍然會對環境生物產生多維度的負面影響。例如，新煙堿類殺蟲劑不僅會降低非靶標生物的繁殖率和生長速率，還會減弱其運動活性，干擾神經信號傳導并破壞生物代謝平衡，嚴重時甚至可能造成DNA損傷[]。因此，在農藥研發與應用過程中，開展對非靶標生物的安全性評價至關重要，這一環節不僅能系統評估農藥對環境生物的潛在影響，還能為制定科學的農藥配施方案提供依據。

虱螨脲（Lufenuron）是一種苯甲酰基脲類昆蟲生長調節劑，通過抑制昆蟲幼蟲體內幾丁質合成酶活性來阻斷昆蟲蛻皮過程中表皮質的形成，進而達到防害效果，兼具胃毒與觸殺雙重功效，可防治鱗翅目和刺吸式口器等多種類害蟲[]。例如：虱螨脲對草地貪夜蛾3齡幼蟲有較好的毒殺作用，田間750倍藥液處理下防效高達 93.07%^[8] ，該藥劑主要通過降低幼蟲體內幾丁質含量和幾丁質酶活性來發揮作用，且對幾丁質酶基因表達具有顯著干擾作用；虱螨脲對棉鈴蟲2＼～5齡幼蟲也具有較高的胃毒活性，當田間施用濃度為450、 600mL/hm² 時，其對棉鈴蟲的防效分別為 89.3% 和 90.2%^[10] ；虱螨脲還能夠顯著影響小菜蛾的產卵量、卵孵化率、存活率及成蟲壽命，從而有效遏制其種群增長[]。此外，研究發現虱螨脲與其他藥劑復配使用時表現出協同增效作用。例如：虱螨脲與噠螨靈復配可增強對柑橘全爪螨的防控效果[12]；虱螨脲與甲氧蟲酰肼混配不僅能提高對甜菜夜蛾的防效，還可顯著抑制其生長發育及繁殖[13]；虱螨脲與蟲螨腈復配劑對甘藍甜菜夜蛾的防治效果均高于單劑處理[14]。虱螨脲復配組合對害蟲所展現的優良防治效果極大地拓寬了虱螨脲的應用范圍。當前我國農藥登記數據顯示，處于登記有效期內的虱螨脲原藥有25種，單劑制劑有61種，混配制劑有195種[15]

盡管虱螨脲具有廣闊的應用前景，但其對環境生物的安全風險評估不容忽視。現有研究表明，虱螨脲對非靶標生物的影響因藥劑殘效期和劑型毒性差異等因素而不同。戴真松等[研究表明，用虱螨脲1500倍液噴施桑樹后第2天開始采葉飼喂2＼～5齡家蠶，各齡家蠶就眠時均不能正常蛻皮并最終死亡，即使在施藥90d后采葉飼喂，蠶就眠時仍出現蛻皮障礙進而導致死亡。崔光睿等[]發現，不同劑型的虱螨脲對蚯蚓的毒性較低，而對家蠶來說，其懸浮劑的毒性為中等毒性，乳油和水分散粒劑的毒性均為高毒性。復配制劑的環境風險評估則更為復雜，需要考慮不同組分之間的相互作用及其對環境生物的綜合影響。例如：甲氰菊酯和高效氯氰菊酯復配劑對搖蚊幼蟲的行為抑制效應明顯強于單一成分[8]；嘧菌酯單獨使用時對意大利蜜蜂無顯著影響，但其與丙硫菌唑和腈菌唑混配時會使工蜂采集能力下降 43%^[19] ；丁醚脲·溴蟲腈、丁醚脲·苯丁錫及丁醚脲·苯丁錫·溴蟲腈混劑對朱砂葉螨的毒殺能力均高于單一成分，但單劑和混配制劑對家蠶的毒性無明顯差異[20]。目前，關于虱螨脲及其復配制劑對環境昆蟲的毒性效應及風險評價的相關報道較少。因此，研究以虱螨脲及其復配制劑為供試藥劑，對意大利蜜蜂（ApismelliferaL.）、捕食性天敵七星瓢蟲（Coccinellaseptempunctata）和寄生性天敵稻螟赤眼蜂（Trichogrammajaponicum）開展急性毒性試驗，并結合田間施藥數據進行初級風險評估，以期為虱螨脲的科學使用提供參考。

1 材料與方法

1 試驗材料

1供試蟲源（1）七星瓢蟲。成蟲引種于湖南省長沙市長沙縣春華鎮，引入后采用蠶豆蚜蟲飼養，經純化、擴繁后用于試驗。飼養環境溫度為（ 25±2 ） C ，濕度為 60%～90% ， _{L：D=16h：8h} 光照強度為 1200～2000Lx 。產卵后及時收集卵塊置于冰箱保存，將同批次卵塊集中孵化，選擇運動活性良好、健康和形態大小一致的2齡幼蟲用于毒性試驗。（2）稻螟赤眼蜂。蜂卡購于湖南省水稻研究所，將蜂卡集中孵化后用于試驗，孵化溫度為（ 25±2Γ）9C 濕度為 60%～80% ，避光。使用羽化 48h 內的成蜂用于毒性試驗。（3）意大利蜜蜂。意大利蜜蜂由益陽市資陽區博采蜜蜂養殖專業合作社提供，于試驗前1d清晨采集，在實驗室內馴養 24h 以上，環境溫度為（ 25±2 ） °C 、濕度為 50%～70% ，黑暗培養，選擇大小一致、行為活躍且健康的成年工蜂進行試驗。2供試藥劑與試劑試驗藥劑詳細信息見表1；毒性試驗參比試驗藥劑為樂果原藥（湖南海利常德農藥化工有限公司）；純丙酮（分析純，國藥集團化學試劑有限公司）；蔗糖水（ 500g/L ）和蜂蜜水，實驗室現配現用。

3儀器與裝置主要儀器與裝置包括：萬分之一電子天平（日本島津制作所株式會社，AUY220型）、自動滾膜機（佛山市南海港洋機電設備有限公司，WY-009型香腸機改裝）、人工氣候箱（寧波賽福實驗儀器有限公司，PRX-250B型）、移液器（法國Gilson，P1000）、微量點滴儀和蜂籠等。

2 試驗方法

2.1七星瓢蟲急性毒性試驗采用風險最大化原則進行預試驗，根據預試驗結果設置 15% 虱螨脲懸浮劑染毒劑量為 100gai./hm² ，復配制劑（均為懸浮劑，下同）染毒劑量如下： 20% 噻蟲嗪·虱螨脲（133.33、95.24、68.03、48.59、 34.71gai./hm² ）； 30% 蟲螨腈·虱螨脲（5.00、2.50、25、0.625、0.312ga.i./hm2）; 12% 阿維菌素·虱螨脲（13.33、9.52、6.80、4.86、3.47ga.i/hm2）將虱螨脲及其復配制劑分別配制成系列濃度，移至指形管（ 0.50mL ，內壁面積 37.5cm² ，下同）中，用自動滾膜機制成藥膜管，得到系列梯度染毒劑量。同時，設置空白對照和丙酮溶劑對照，以樂果原藥為參比藥劑，劑量為 0.20gai./hm² 。每染毒劑量為1個處理，每處理設3個重復，每重復引入10頭七星瓢蟲2齡幼蟲，用紗布和橡皮筋封口，放置于人工氣候箱內培養觀察，溫度（ 25±2 ） C ，相對濕度 60%～ 90% ， _{L：D=16h：8h} ，光照強度 1 200～2 000Lx 。試驗期間以蠶豆蚜蟲飼喂七星瓢蟲，飼喂前需將殘余活蚜蟲和取食后的蚜蟲尸體清理干凈，以保證瓢蟲充分接觸藥膜，飼喂量應滿足瓢蟲取食需求。當空白對照組中 80% 的蛹完成羽化后，再觀察3d結束試驗，試驗結束后還未羽化的蛹計入死亡數中[21]。

2.2稻螟赤眼蜂急性毒性試驗根據預試驗結果，設置虱螨脲懸浮劑及復配制劑染毒劑量如下： 15% 虱螨脲（2.67、90、36、0.97、 0.69ga.i./hm² ）； 20% 噻蟲嗪·虱螨脲 （3.33，2.38，70，21，0.87ga.i.hm²）; 30% 蟲螨腈·虱螨脲（2.00、00、0.500、0.250、0.125ga.i./hm² ） 12% 阿維菌素·虱螨脲（6.67、4.76、3.40、2.43、 74ga.i./hm² ）；設置空白對照和丙酮溶劑對照。按照2.1中的方法制備系列梯度染毒劑量的藥膜管。每染毒劑量為1個處理，每處理設3個重復，每個重復引入（ 100±10 ）頭赤眼蜂。待赤眼蜂在藥膜管中爬行1h后，將其轉移至無藥管中培養觀察，試驗期間飼喂 10% 蜂蜜水，用黑布和橡皮筋封口，放置于人工氣候箱內培養觀察，溫度（ 25±2 ） C ，相對濕度 70%～80% ，黑暗培養。藥劑處理 24h 后調查并記錄赤眼蜂的死亡數和中毒癥狀，以燈光照射下輕敲管壁赤眼蜂未動為死亡判定標準[22]

2.3意大利蜜蜂急性毒性試驗（1）急性經口毒性試驗。采用飼喂法進行急性經口毒性試驗。試驗前蜜蜂需禁食 ^2h ，以保證試驗開始時蜜蜂處于饑餓狀態。根據預試驗結果設置虱螨脲懸浮劑及復配制劑的染毒劑量，具體如下： 15% 虱螨脲（50.0、467、34.72、28.94、 24.11μg a.i./蜂）； 20% 噻蟲嗪·虱螨脲（0.05、0.033、0.022、0.015、 0.0099μgai/ 蜂）； 30% 蟲螨腈·虱螨脲（ 10.00，5.00，2.50，25，0.625μga.i./ 蜂）；12% 阿維菌素·虱螨脲（ 0.200，0.111，0.0617，0.0343 0.0190μg a.i/蜂）。以樂果原藥為參比藥劑，劑量為（ $0 . 8 0 0 ＼ 、 0 . 4 0 0 ＼ 、 0 . 2 0 0 ＼ 、 0 . 1 0 0 ＼ 、 0 . 0 5 0 ＼ ＼mu ＼mathrm { g ＼ a i } . |$ 蜂）。同時，設置空白對照，每處理設3個重復，每重復10只蜜蜂，采用飼喂器飼喂 100μL 帶毒蔗糖水，待蜜蜂取食完全后將蜂籠轉移至人工氣候室中培養觀察，溫度（ 25±2 ） C ，相對濕度 50%～70% ，黑暗條件下培養 48h （2）急性接觸毒性試驗。用氮氣麻醉蜜蜂，采用點滴法進行急性接觸毒性試驗。根據預試驗結果設置虱螨脲懸浮劑及復配制劑的染毒劑量，詳細劑量如下： 15% 虱螨脲（限度試驗， 100.0μg a.i./蜂）；

20% 噻蟲嗪·虱螨脲（ 0.05，0.036，0.026，0.018，0.013 μg a.i./蜂）; 30% 蟲螨腈·虱螨脲（5.00、2.50、25、0.625、 0.312μg a.i./蜂）; 12% 阿維菌素·虱螨脲（0.010，0.00714，0.00510，0.00364，0.00260μga.i./ 蜂）。因 15% 虱螨脲懸浮劑含量較低且限度試驗需配制的藥劑濃度較高，為保證藥劑溶解，對每只蜜蜂采用點滴 2μL 處理，其他藥劑為點滴 1μL 處理。以樂果原藥為參比藥劑，劑量為（0.800、0.400、0.200、0.100、 0.050μg a.i/蜂）。同時，設置空白對照和丙酮溶劑對照，每處理設3個重復，每重復10只蜜蜂。染毒后將蜂籠轉移至人工氣候室中培養觀察，溫度（ 25±2 ） C ，相對濕度 50%～70% ，黑暗條件下培養48h 。各處理中如新增死亡數超過3只蜜蜂，則需延長試驗周期，最長不超過 96h 。采用不含藥劑的50% 蔗糖水進行飼喂，并每天觀察蜜蜂的中毒癥狀和死亡情況，以用毛筆輕觸蜜蜂身體無反應為死亡判定標準[23]。

2.4初級風險評估藥劑對七星瓢蟲和稻螟赤眼蜂的風險評估依據NY/T2882.7—2016進行。根據虱螨脲及其復配制劑的田間施藥量和施藥次數，依照公式（2）和（3）分別計算農田內和農田外的預測暴露量（PER，簡寫為P），再與兩種天敵昆蟲的毒性終點半致死用量 LR₅₀ 比較，依據公式（4）和（5）分別計算七星瓢蟲和稻螟赤眼蜂在農田內、農田外的危害商值（HQ，簡寫為H）以判斷風險是否可接受：當 H?5 時，風險可接受；當 Hgt;5 時，風險不可接受。

P_in=A×M

式中： P_in 為農田內預測暴露量（ gai./hm² ）；P_off 為農田外預測暴露量（ ）； A 為推薦農藥有效成分單位面積最高施藥量（ gai./hm² ）； M 為多次施藥因子（因試驗中各藥劑均施藥1次， M=1 ）；P 為農藥漂移因子； V 為農藥植被分布因子（因缺少實測值數據，采用默認值5）。

式中： H_in 為農田內危害商值； H_off 為農田外危害商值； U 為不確定因子（采用默認值5）；R為毒性終點半致死用量 LR₅₀ 。

藥劑對意大利蜜蜂的風險評估方法如下：以暴露場景為噴施場景，采用農藥單次最高施藥劑量作為暴露量。使用蜜蜂急性經口或接觸毒性較高的半致死劑量（ LD₅₀ ）為預測無效應劑量（PNED），參照公式（6）計算風險商值（ RQ_sp ，簡寫為 R_sp ）：當R_sp?1 時，風險可接受；當 R_spgt;1 時，風險不可接受。

式中： A 為推薦的單位面積農藥最高施藥劑量（ gai./hm² ）； D 為經口或接觸的半致死劑量 LD₅₀ （ μga.i./ 蜂）。

3 數據處理

采用SPSS16.0統計軟件中的Probit回歸方法對試驗數據進行分析，計算毒力回歸方程、 LR₅₀/LD₅₀ 值及 95% 置信限。

2 結果與分析

2.1 虱螨脲及其復配劑對七星瓢蟲的急性毒性

試驗過程中，空白對照組和溶劑對照組的七星瓢蟲未出現異常情況，均完全羽化；樂果原藥處理的七星瓢蟲死亡率為 56.67% ，處于 40%～80% 范圍內，符合NY/T3088—2017的規定，表明供試批次七星瓢蟲可滿足毒性試驗要求。

4種殺蟲劑對七星瓢蟲急性接觸毒性試驗結果見表2。 15% 虱螨脲懸浮劑（限度試驗）處理組的七星飄蟲未出現明顯中毒癥狀；而其他復配劑處理組的七星瓢蟲均有明顯的中毒癥狀，試驗初期（1＼～3d）的中毒癥狀較明顯，主要表現為取食抑制、逃避、吐液和蜷縮等，且染毒劑量越大其癥狀越明顯。試驗第7天，空白對照和溶劑對照組的七星瓢蟲出現化蛹現象，但還未蜷縮成形；試驗第11天開始，空白對照和溶劑對照組的七星瓢蟲出現羽化現象；試驗結束時， 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑處理組中仍有未羽化的七星瓢蟲，且羽化后的成蟲中存在軟殼現象。結合 LR₅₀ 分析，各藥劑對七星瓢蟲的毒性由高到低依次為 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑 gt;12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑 gt;20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑 gt;15% 虱螨脲懸浮劑。

2.2虱螨脲及其復配劑對稻螟赤眼蜂的急性毒性

因稻螟赤眼蜂較小而容易死亡，試驗結束時調查發現，空白對照組和溶劑對照組中的赤眼蜂平均死亡率分別為 6.78% 和 5.12% ，因此毒性終點采用校正死亡率進行分析。4種殺蟲劑對稻螟赤眼蜂的急性毒性試驗結果如表3所示。 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑對稻螟赤眼蜂的毒性最高，其 LR₅₀ 值小于1：LR₅₀ 結果顯示，各藥劑對赤眼蜂的毒性由高到低依次為 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑 gt;15% 虱螨脲懸浮劑 gt;20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑 gt;12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑。

2.3虱螨脲及其復配劑對意大利蜜蜂的急性毒性

試驗過程中，對照組的意大利蜜蜂未出現異常和死亡現象。經口毒性試驗中，參比藥劑的結果顯示，LD₅₀（24h） 為 0.189μga.i./ 蜂， 95% 置信限為 0.153～ 0.277μg a.i./蜂（在 0.10～0.35μg： a.i./蜂范圍內）。接觸毒性試驗中，參比藥劑的結果顯示， LD₅₀ （ 為0.206μg a.i./蜂， 95% 置信限為 0.151～0.281μga.i./ 蜂（在 0.10～0.35μg a.i./蜂范圍內）。上述結果均符合GB/T31270.10—2014的要求，說明供試意大利蜜蜂蜂群符合試驗要求。經觀察可知，試驗期間中毒意大利蜜蜂表現出活動抑制、蜷縮、身體發黑等癥狀。

經口毒性試驗結果見表4。試驗期間，意大利蜜蜂未出現拒食現象，各處理均取食完全，各藥劑對意大利蜜蜂的經口毒性由高到低依次為 20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑 gt;12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑 gt; 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑 gt;15% 虱螨脲懸浮劑

接觸毒性試驗結果見表5。各藥劑對意大利蜜 蜂的接觸毒性由高到低依次為 12% 阿維菌素·虱螨 脲懸浮劑 gt;20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑 gt;30% 蟲螨 腈·虱螨脲懸浮劑 gt;15% 虱螨脲懸浮劑。

2.4各藥劑對3種非靶標生物的初級風險評估結果

通過測量距耕地邊界 1m 或果園邊界 3m 處沉 積量，確定 15% 虱螨脲懸浮劑、 20% 噻蟲嗪·虱螨 脲懸浮劑、 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑和 12% 阿 維菌素·虱螨脲懸浮劑4種藥劑的漂移因子分別為 2.77% 、 8.02% 、 2.77% 和 29.20% 。

各藥劑對七星瓢蟲、稻螟赤眼蜂和意大利蜜蜂的初級風險評估結果見表6。在七星瓢蟲的風險評估中，4種藥劑在農田外場景下對七星瓢蟲的風險均可接受；在農田內場景下， 15% 虱螨脲懸浮劑和20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑對七星瓢蟲的風險可接受，另外兩種藥劑的風險不可接受；其中， 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑的風險最高。在稻螟赤眼蜂的風險評估中，農田外場景下， 15% 虱螨脲懸浮劑和12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑對稻螟赤眼蜂的風險可接受； 20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑和 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑對稻螟赤眼蜂的風險不可接受，危害商值略高于邊界值5；農田內場景下，4種藥劑對稻螟赤眼蜂的風險均不可接受。在意大利蜜蜂的風險評估中，僅 15% 虱螨脲懸浮劑對蜜蜂的風險可接受。

3 討論與結論

復配制劑在農藥市場中占據重要地位，殺蟲劑的復配使用不僅能夠提高防效、拓寬防治譜和降低成本[24]，還可以延緩害蟲抗藥性的發展。試驗中，虱螨脲單劑及3種復配制劑對3種非靶標生物的毒性存在差異。對七星瓢蟲而言， 15% 虱螨脲懸浮劑的染毒劑量已超過限度劑量，但供試七星瓢蟲未出現明顯中毒癥狀；虱螨脲分別與3種藥劑混配后，復配劑對七星瓢蟲的毒性均有不同程度的提高，毒性增幅排序為： 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑 gt;12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑 gt;20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑。對稻螟赤眼蜂而言， 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑的 LR₅₀ 最低（ 0.44ga.i./hm² ），毒性最強； 12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑的 LR₅₀ 最高（ 3.32ga.i./hm² ），毒性最弱；與虱螨脲單劑比較，虱螨脲·噻蟲嗪和虱螨脲·阿維菌素復配制劑對稻螟赤眼蜂的聯合毒性均有所降低，但虱螨脲·蟲螨腈復配劑對稻螟赤眼蜂的聯合毒性明顯增強。魏杰等[25]以七星瓢蟲和螟黃赤眼蜂作試驗生物，采用藥膜法對 5% 阿維菌素、 30% 噻蟲嗪、 1% 印楝素、 15% 唑蟲酰胺和 5% 虱螨脲進行了急性接觸毒性測試，結果表明，對七星瓢蟲的毒性由高到低排序為 5% 阿維菌素 gt;1% 印楝素 gt;15% 唑蟲酰胺 gt;30% 噻蟲嗪 gt;5% 虱螨脲，對螟黃赤眼蜂的毒性由高到低排序為 5% 阿維菌素 gt;30% 噻蟲嗪 gt;1% 印楝素 gt;15% 唑蟲酰胺 gt; 5% 虱螨脲。筆者對七星瓢蟲的毒性排序結果與魏杰等的研究結果類似，但對赤眼蜂的毒性排序結果與魏杰等的研究結果存在較大差異，可能是因為供試赤眼蜂的品種不同。

而對意大利蜜蜂而言，經口和接觸毒性試驗均以虱螨脲單劑的毒性最低，其中單劑接觸試驗為限度試驗，其毒性低于經口毒性； 30% 蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑和 12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑對意大利蜜蜂的接觸毒性均高于經口毒性；復配制劑的毒性遠高于虱螨脲單劑，其中虱螨脲·噻蟲嗪和虱螨脲·阿維菌素復配劑的毒性更高，可能與這2種成分對蜜蜂的毒性較高有關。前人研究發現，噻蟲嗪對意大利蜜蜂的經口毒性（ 蜂）和接觸毒性（ 0.0363μgai./ 蜂）均屬于高毒[2，噻蟲嗪對明亮熊蜂、地熊蜂和短舌熊蜂也有較高毒性[27]，可見其對不同蜜蜂種群均具有高毒性；阿維菌素對意大利蜜蜂的急性經口毒性為 蜂，毒性較高，蜜蜂長期接觸較低濃度的阿維菌素同樣會損害其運動能力[28]。筆者對蜜蜂的毒性試驗研究結果與前人研究結論基本吻合。

復配制劑具有雙重效應，其在有效防治害蟲的同時，也可能加劇對非靶標生物的危害。與單劑相比，復配制劑對非靶標生物的危害可能更小，例如本研究中 12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑對蜜蜂的經口毒性（ 0.08μg a.i./蜂）略弱于文獻[28]報道的單劑阿維菌素經口毒性（ 0.007μga.i./ 蜂）。然而單一的毒性數據并不足以準確判斷藥劑對環境的風險危害程度，在實際風險評估中，只有將毒性試驗數據結合田間用藥量、生物種群豐度和風險商值等進行綜合評價才能準確判斷風險接受程度。

農藥環境風險評估是我國農藥登記資料中不可缺少的一部分，能指導科學合理用藥并保護環境生物少受或免受危害。試驗中，3種復配藥劑對稻螟赤眼蜂和意大利蜜蜂的風險多為不可接受，僅 12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑對稻螟赤眼蜂（農田外場景）的風險可接受；在對意大利蜜蜂的風險評估中，僅虱螨脲單劑風險可以接受， 20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑和 12% 阿維菌素·虱螨脲懸浮劑的風險商值高達4545.45和10227.00，可能是因為意大利蜜蜂對這兩種藥劑敏感，其基因組中缺乏解毒酶基因，所以更容易受到藥害[29]。在對七星瓢蟲的風險評估中，農田外場景下的風險均可接受；農田內場景下，僅15% 虱螨脲懸浮劑和 20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑的風險可接受。

對于風險評估不可接受的藥劑，可以通過實際監測數據和更復雜的模型來進行更高級、更準確的評估。如需使用風險不可接受的藥劑，施用時可采取相應的降風險措施，如降低劑量、避開環境生物等。對于風險評估中可接受的藥劑，在使用中同樣不能忽視其對環境生物的潛在危害，特別是慢性中毒現象會對非靶標益蟲的生理和生態行為造成多方面的影響。例如，百菌清可導致意大利蜜蜂幼蟲和蛹的死亡率增加，使幼蟲發育速率減緩，具有顯著的慢性毒性效應[30]。此外，低濃度農藥雖無急性致死效應，但也應關注其對有益生物的亞致死效應和毒性累積效應，如低濃度的氟啶蟲酰胺可顯著延長七星瓢蟲幼蟲的蟲態期，導致成蟲壽命降低和產卵繁殖能力下降[31]

綜合毒性試驗和風險評估結果，建議在植物花期內避免使用虱螨脲復配制劑，在寄生性天敵釋放區禁止使用虱螨脲及其復配制劑，在捕食性天敵釋放區可以適量使用 15% 虱螨脲懸浮劑和 20% 噻蟲嗪·虱螨脲懸浮劑。

參考文獻：

[1]卜元卿，孔源，智勇，等.化學農藥對環境的污染及其防控對策建議[J].中國農業科技導報，2014，16（2）：19-25.

[2]施騰飛，王安然，朱玉潔，等.氟啶蟲胺腈對意大利蜜蜂解毒、免疫和記憶相關基因表達的亞致死效應[J].應用昆蟲學報，2020，57（4）：833-840.

[3]魏杰，謝源，陳蓓蓓，等. 8% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶液劑對4種環境昆蟲的急性毒性與初級風險評估[J].農藥，2022，61（6）：423-427.

[4]趙玲，沈鵬，葉劍，等. 22% 噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯懸浮劑對環境非靶標生物的急性毒性與風險評估[J].現代農藥，2023，22（5）：72-78.

[5]尹春峰，孔玄慶，陳心睿，等.7種復配殺蟲劑對七星瓢蟲和稻螟赤眼蜂的急性毒性及初級風險評估[J].精細化工中間體，2024，54（3）：20-25.

[6]張琪，趙成，盧曉霞，等.新煙堿類殺蟲劑對非靶標生物毒性效應的研究進展[J].生態毒理學報，2020，15（1）：56-7

[7]孫凌莉，李嵐，江才鑫，等.虱螨脲的合成進展[J].浙江化工，2011，42（3）：5-7.

[8]程東美，黃江華，徐漢虹，等. 50g/L 虱螨脲乳油對草地貪夜蛾的室內活性和田間藥效研究[J].環境昆蟲學報，2019，41（5）：974-978.

[9]增霞，周婉，何燦，等.虱螨脲對草地貪夜蛾幼蟲的毒力及對其幾丁質含量和幾丁質酶活性的影響[J].應用昆蟲學報，2023，60（4）：1271-1279.

[10]姚永生，李春芳，周永鋒.虱螨脲對棉鈴蟲的生物活性及應用研究[J].江西棉花，2009，31（2）：19-22.

[11]賈變桃，盧晶晶，袁嘉偉，等.虱螨脲對小菜蛾成蟲繁殖力及子代種群發展的影響[J].植物保護學報，2019，46（3）：582-588.

[12]夏夢豪，潘登，李傳振，等.虱螨脲與其他藥劑對柑橘全爪螨的聯合毒力[J].植物醫學，2024，3（2）：30-37.

[13]陳吉祥，任相亮，姜偉麗，等.甲氧蟲酰肼與3種藥劑對甜菜夜蛾的聯合毒力及亞致死效應[J].中國棉花，2019，46（2）：4-8.

[14]劉秀梅，張玉，史曉利. 12% 虱螨脲·蟲螨腈SC 對甘藍甜菜夜蛾的田間防治效果[J].種子科技，2021，39（19）：19-20.

[15]中國農藥信息網.數據中心[EB/OL].[2025-01-03].htp：//www.chinapesticide.org.cn/zwb/dataCenter.

[16] 戴真松，丁恒，李俊，等．“虱螨脲”對蠶毒性及對蠶種生產影響試驗初報[J].四川蠶業，2023，51（2）：33-35.

[17]崔光睿，何磊鳴，狄春香，等.不同劑型虱螨脲對3種環境生物的急性毒性評價[J].農藥科學與管理，2021，42（11）：46-5

[18]莊少如，魏鳳華，林宏杰，等.甲氰菊酯和高效氯氰菊酯殺蟲劑對搖蚊的聯合行為效應[J].安徽化工，2023，49（5）：70-73，78.

[19]MILONEJP，CHAKRABARTI P，SAGILIRR，et al.Colony-level pesticide exposure affects honey bee（Apismellifera L.）royal jelly production and nutritional composition[J]. Chemosphere，2021，263：128183.

[20] 楊振國，謝道燕，張永紅，等.丁醚脲、溴蟲腈與苯丁錫不同組合物對家蠶的聯合毒性[J].農藥，2015，54（5）：346-348，355

[21]中華人民共和國農業部.化學農藥天敵（瓢蟲）急性接觸毒性試驗準則：NY/T3088—2017[S].北京：中國農業出版社，2017.

[22]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會．化學農藥環境安全評價試驗準則第17部分：天敵赤眼蜂急性毒性試驗：GB/T31270.17—2014[S].北京：中國標準出版社，2015.

[23]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會．化學農藥環境安全評價試驗準則第10部分：蜜蜂急性毒性試驗：GB/T31270.10—2014[S].北京：中國標準出版社，2015.

[24] 賀望興，謝小群，李延升，等.2株生防菌與蘇云金桿菌混配對茶園扁刺蛾的防治效果研究[J].江西農業學報，2024，36（5）：79-83.

[25] 魏杰，陳愷，楊鴻波，等.5種殺蟲劑對非靶標節肢動物的毒性效應與初級風險評估[J].農藥，2020，59（11）：806-810.

[26] 吳遲，姜輝，王長賓，等.四種新煙堿類殺蟲劑對蜜蜂的急性毒性及初級風險評估[J].農藥學學報，2015，17（4）：486-49

[27] 張天競，楊旭，周倩，等.噻蟲嗪對3種常見熊蜂單頭工蜂的急性毒性[J].農藥，2023，62（9）：647-650.

[28] 張寶蘭，陳翠群，張宏濤，等.阿維菌素對意大利蜜蜂（ApismelliferaL.）的毒性影響[J].生態毒理學報，2017，12（4）：174-182.

[29]CLAUDIANOSC，RANSONH，JOHNSONRM，et al.A deficitof detoxification enzymes σ：σ pesticide sensitivity and environmentalresponse in the honeybee[J]. Insect Molecular Biology，206，15（5）：615-636.

[30]DAI PL，JACK CJ，MORTENSENAN，et al. The impacts ofchlorothalonil and diflubenzurononApismelliferaL. larvae rearedinvitro[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2018，164：283-288.

[31]JIANGJG，WANGY，MUW，etal.Sublethaleffectsofanthranilic diamide insecticideson the demographic fitness andconsumption rates of the Coccinella septempunctata （Coleoptera ：Coccinellidae） fed onAphis craccivora[J].Environmental Scienceand PollutionResearch，2020，27（4）：4178-4189.

（責任編輯：彭靜瀾）