基于“二調\"和“三調”數據的隆林各族自治縣耕地時空變化研究

關鍵詞：“二調”；“三調”；耕地；時空變化；隆林各族自治縣

中圖分類號：F301.24；P208 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2025）8-129-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.08.028

0 引言

耕地是人類賴以生存的基本資源，十分珍稀，合理利用土地和切實保護耕地是我國的基本國策。2021年8月26日，自然資源部召開新聞發布會，公布第三次全國國土調查（以下簡稱“三調”）主要數據成果[1。從“三調\"數據看，“二調\"以來的10年間，全國耕地面積減少了 ，在非農建設占用耕地嚴格落實占補平衡政策的情況下，耕地面積減少的主要原因是農業結構調整和國土綠化[2-5]。近年來，國內專家學者對于耕地的時空變化的研究較多，主要采用變化軌跡分析法、土地利用動態變化分析法、耕地指數、土地利用轉移矩陣、景觀格局指數等指標和方法，對不同區域內的耕地時空演變特征進行了分析，但對于不同時期區域內部的耕地情況分析較少[6-9]。該研究運用GIS技術方法，采用重心模型對研究區內耕地的總體變化趨勢進行分析，并利用優勢度指數和破碎度指數對研究區內不同時期的耕地分布情況進行分析，以獲取區域內的耕地時空變化特征及現狀耕地情況。研究成果旨在為深入了解耕地保護缺口、完善耕地占補平衡制度、優化土地管理制度提供參考依據，進一步助力構建完善的耕地保護制度體系，建立健全嚴保嚴管、動態監管、責任追究的耕地保護監督機制，從而提高防范和抵御糧食安全風險的能力，維護國家安全和經濟社會穩定。

1 研究區概況

隆林各族自治縣地處云貴高原的東南邊緣，縣域平均海拔較高，境內以中山為主，無平原分布，地勢南高北低，自西向東傾斜。地貌結構有土山區（非溶巖）和石山區（溶巖）兩大類，土山區面積為 ，占總面積的 69 . 3 % ；石山區面積為 ，占總面積的 3 0 . 7 % 。隆林各族自治縣屬亞熱帶季風氣候區，四季較為明顯，濕潤多雨，夏無酷熱，冬無嚴寒。受地形的影響，縣境各地降水量和氣溫差異大；縣城新州鎮多年平均氣溫為

$1 9 . 1 ＼ { } ^ { ＼circ } ＼mathrm { C }$ ，多年平均降水量為 1 1 5 7 . 9 m m 。區域內主要種植糧食作物、經濟作物及其他農作物：糧食作物主要為玉米，經濟作物含油菜、桃樹、桑等，其他作物以蔬菜為主[10]。

2數據來源與處理

該研究所用的基礎資料來自由隆林各族自治縣自然資源局收集的第二次全國土地調查成果（簡稱“二調”）及第三次全國國土調查成果（簡稱“三調”）。從數據庫中分別提取“二調\"和“三調\"耕地圖斑，形成隆林各族自治縣耕地數據庫，作為該研究的基礎資料。

3研究方法

3.1 重心模型

GIS重心模型公式作為一種空間分析工具，在該研究中被用于分別確定隆林各族自治縣“二調”耕地及“三調\"耕地的重心位置[。重心模型公式計算的是區域內耕地分布圖斑的幾何中心，以此表征從“二調\"到“三調”縣域范圍內耕地的空間變化情況。重心模型可以用公式（1）（2）來計算。

重心 X 坐標 （每個耕地圖斑的 X 坐標 × 耕地圖斑的面積）/耕地總面積 （1）

重心Y坐標 （每個耕地圖斑的Y坐標 × 耕地圖斑的面積）/耕地總面積 （2）

式（1）和式（2）中， 表示求和符號，每個耕地圖斑的X坐標和Y坐標可以通過耕地的幾何中心點來獲取，耕地圖斑的面積可以通過GIS軟件計算，總面積是所有耕地圖斑的面積之和。

3.2優勢度指數分析

優勢度指數是對多樣性反面（即集中性）的度量[12-13]。該研究主要用于反映縣域內耕地地類在總地類中分布的均勻程度。具體來說，優勢度指數越大，表明耕地在區域范圍內的優勢更明顯，即在國土空間結構中的占比越大；反之，則表明當地耕地地類在國土空間結構占比越小。該研究采用Berger-Parker優勢度指數來計算，見式（3）。

式（3）中， D 表示Berger-Parker優勢度指數； 為區域內耕地圖斑數量； N 為區域內所有地類圖斑的數量。

3.3 破碎度指數分析

破碎度指數是一種衡量自然和人為因素導致景觀分割程度的概念，破碎度的大小直接反映了景觀生態格局的復雜性[14]。該研究主要用于研究區域內耕地圖斑的破碎化程度，破碎度越高，說明單塊耕地面積越小，農業機械化程度較低，耕作難度越大；反之，則說明單塊耕地面積越大，更為集中連片，有利于農業機械化耕種。耕地破碎度公式見式（4）。

式（4）中， 為第 i 項耕地圖斑的破碎度指數； 為第 i 項耕地圖斑的個數； 為第 i 項耕地圖斑地類總面積， O

4結果分析

4.1耕地重心變化分析

從隆林各族自治縣耕地數據庫中分別提取“二調\"和“三調\"耕地圖斑，利用ARCGIS軟件計算“二調”和“三調”耕地圖斑重心點，重心變化如圖1所示。重心位置信息見表1。

從計算結果來看，隆林各族自治縣“三調\"耕地圖斑較“二調\"時期重心向東移動了 1 9 3 1 . 4 9 m ，向南移動了 5 4 1 . 7 1 m ，說明隆林各族自治縣耕地分布格局總體上是向東南方向變化的。耕地重心位置的變化，與地方政府的農業產業政策調整有關，也可以體現該地區政府對耕地保護和開發利用的重視程度。重心向東南方向移動，說明隆林各族自治縣的糧食生產重心向東南方向轉移，在克長鄉、蛇場鄉、隆或鎮、巖茶鄉等地實施的土地整理項目，也對耕地分布格局產生一定影響。地區社會經濟發展水平的變化會導致人們對耕地的利用方式、投入產出比及管理狀況發生變化，最終引起耕地分布格局的變化。耕地的空間格局與社會經濟發展水平在一定程度上是相互耦合的[15-18]

4.2耕地優勢度分析

從結果來看（見圖2和表2），在“二調\"時期，隆林各族自治縣范圍內耕地優勢度為0.19，各鄉鎮的耕地優勢度大多在0.15以上，總體呈現南北高、中部低的分布情況。部分鄉鎮，如北部的?權鎮、者保鄉，南部的德峨鎮、豬場鄉、蛇場鄉、隆或鎮，其都在0.2以上，而金鐘山鄉域內大部分為自然保護區，地類以林地為主，耕地優勢度較低，僅為0.09；在“三調”時期，隆林各族自治縣范圍內的耕地優勢度下降到了0.13，分布狀態變為東部高、西部低，且僅有沙梨鄉一個鄉鎮的耕地優勢度在0.2以上。

總體來看，隆林各族自治縣各鄉鎮的耕地優勢度在“三調\"時期較“二調\"時期有所降低，16個鄉鎮中，有14個鄉鎮的耕地優勢度均有所降低，僅有沙梨鄉的耕地優勢度有所提高，者浪鄉的耕地優勢度在兩個時期均為0.18，未有變化。耕地優勢度的下降，與隆林各族自治縣的耕地面積下降有很大關系，其中極權鎮、德峨鎮耕地優勢度下降幅度最大。

4.3耕地破碎度分析

從結果來看（見表3和圖3），在“二調\"時期隆林各族自治縣范圍內耕地破碎度為0.76，大部分鄉鎮的耕地破碎度在1.00以下，僅有平班鎮、沙梨鄉、者保鄉、革步鄉、金鐘山鄉5個鄉鎮的耕地破碎度在1.00以上，呈現東西高、南北低的分布狀態。其中，沙梨鄉的耕地破碎度最高，達到了1.69，婭權鎮的耕地破碎度最低，僅為0.22。

在“三調\"時期，隆林各族自治縣范圍內的耕地破碎度提升到了1.44，且除隆或鎮外，各鄉鎮的破碎度都在1.00以上，呈現西高東低的分布狀態。其中，者保鄉的破碎度最高達到了2.53，另外，德峨鎮的耕地破碎度也超過了2.00，為2.33。

總體來看，隆林各族自治縣各鄉鎮的耕地破碎度在\"三調\"時期較\"二調\"時期有所增加，16個鄉鎮中，有15個鄉鎮的耕地破碎度都增加了；其中德峨鎮的耕地破碎度提升最高，達到了1.97，僅有沙梨鄉的耕地破碎度下降了 0 . 6 9 。耕地破碎度的升高，表明\"三調\"時期的耕地地塊比“二調\"時期更加細碎，這種趨勢不利于農業機械化的提高，提高了農民的耕作成本，還會影響到農業新技術的研發和應用，阻礙農村發展[16-18]

5結論與討論

5.1結論

通過對兩個時期耕地重心的分析，表明隆林各族自治縣的耕地分布格局總體上向東南地區變化，說明“三調”以來土地整理工作的重心總體往東南方向的鄉鎮發展，也從側面反映了東南方向鄉鎮的耕地保護工作比西北部鄉鎮做得要好

耕地優勢度的變化體現了區域內土地利用結構中耕地占比的情況。隆林各族自治縣內耕地優勢度在“三調\"時期下降明顯，說明研究區耕地數量有所減少，耕地流失問題嚴重，耕地保護形勢嚴峻。

隆林各族自治縣內耕地破碎度在“三調”時期有所增加，耕地碎片化問題愈發突出，不利于機械化生產和規模化經營，可能導致勞動力過度分散、農業效益不高等問題。

5.2討論

該研究數據基于\"二調\"和\"三調\"結果，但由于兩期數據在調查比例尺和調查精度上有所差別，可能會對耕地破碎度結果有所影響，但更高精度的調查也更加真實地反映了研究區耕地變化的總體趨勢。

從總體來看，研究區在“三調\"時期的耕地優勢度降低了，但破碎度增加了，表明研究區的耕地保護形勢越來越嚴峻，表現在耕地數量減少，優質耕地減少趨勢也在持續。種地收入較少，農民大量擢荒或者種樹、休耕，導致耕地“非糧化”，存在糧食安全風險。地方政府應更加重視耕地保護，加強土地綜合整治，挖掘土地生產潛力，將效益低下的園地、零星分散的其他草地開發為耕地，增加耕地面積，以提升耕地集中連片度，滿足農業機械化、規?；l展需求；同時，也要因地制宜、統籌規劃，科學引導并充分尊重農民意愿，合理確定發展規模，提升土地規?；洜I水平，提高土地產出率，進而為農民增收釋放持續動能，提升鄉村振興戰略實施效率和水平。

參考文獻：

[1]第三次全國國土調查主要數據成果發布[N].人民日報，2021-08-27（17）.

[2]蔣晨，徐鳳英，邵寧.基于二調和三調數據的甘肅省生態用地變化分析[J].農業與技術，2022，42（19）：97-100.

[3]劉波，彭正濤，劉學.二調一三調數據流向分析方法及其差異：以重慶市北碚區為例[J].農村經濟與科技，2021，32（23）：20-22.

[4]楊燕.第三次全國國土調查成果三大類變化分析研究：以浙江某縣為例[J].測繪與空間地理信息，2020，43（10）：100-104.

[5]朱君玉.全國耕地資源變化及耕地保護對策研究：基于“三調”與“二調”成果對比分析[J].中國農業綜合開發，2022（12）：10-14.

[6]白永剛，劉學錄，劉星雨.黃土丘陵區縣域耕地時空格局變化及驅動因素分析：以天水市武山縣為例[J].國土與自然資源研究，2025（1）：8-13.

[7]黃興國，張賀，李安芹，等.揚州市邗江區耕地時空變化及驅動因素分析[J].安徽農業科學，2024，52（20）：56-58.

[8」陳洋，李劍飛，蒙友波，等.喀斯特山區城市群耕地時空演變特征及驅動因素分析[J.沈陽農業大學學報，2024，55（5）：594-604

[9」史靜，曹倩倩，周丙鋒.黃河流域下游煤礦區耕地時空演變及驅動力分析：以山東濟寧為例[J].首都師范大學學報（自然科學版），2024，45（5）：30-39.

[10]張景揚，曾慶亮.耕地后備資源空間分布格局研究：以廣西壯族自治區隆林各族自治縣為例[J].農業科技與信息，2024（7）：62-66.

[11]楊建宇，張婷婷，陳正，等.2013—2015年京津冀新增耕地時空特征與來源分析[J.農業機械學報，2018，49（3）：205-213.

[12]白世東.基于GIS的陜西秦嶺綠色空間景觀格局變化研究[D].咸陽：西北農林科技大

學，2024.

[13]謝紅丹，查良松.安徽省耕地資源開發優勢度變化分析[J].中國農學通報，2008（7）：450-453.

[14]余慧敏，楊小平，郭熙.南方丘陵區新增耕地質量空間特征研究：以江西省宜春市為例[J].中國農業資源與區劃，2019，40（1）：110-117.

[15]楊慶華，楊世先，馬文彬，等.山地農業區耕地資源空間分布狀況：以云南省玉溪市為例[J].山地學報，2005（6）：6749-6755.

[16]李夢琴.基于ArcGIS的海南省耕地破碎度時空變化研究[J].西部資源，2023（1）：188-191.

[17]郝亮，汪曉帆，張叢林，等.中國耕地生態管護制度碎片化困境與整體性治理研究[J].干旱區資源與環境，2019，33（8）：26-35.

[18]吳詩嫚，葉艷妹，張超正，等.不同模式農地整治對耕地細碎化的影響效應及其區域差異：來自湖北省江漢平原與武陵山區的經驗證據[J].中國土地科學，2021，35（7）：98-106.

A Study on Spatiotemporal Changes of Cultivated Land in Longlin Multi-ethnic Autonomous County Based on the Second and Third National Land Survey Data

ZHANG Jingyang1 LUDi2

1.Guangxi Xianghao Land Planning and Design Co.，Ltd.，Nanning 53oo27，China; 2.Guangxi ZhuangAutonomousRegion MineralResourcesandReserves EvaluationCenter，Nanning53oo29，China

Abstract： Through investigating the spatiotemporal changes of cultivated land inLonglin Multiethnic Autonomous County during the Second and Third National Land Survey，this study reveals the temporal evolution of cultivated land distribution paterns in the region.Based on GIS technology，the research employs gravity center model，landscape dominance index，and fragmentation index to analyze the spatiotemporal dynamics.The findings indicate： ① The spatial pattern of cultivated land has notably shifted southeastward. ② The dominance index decreased significantly during the Third Survey period，suggesting substantial cultivated land loss and highlighting the urgency of farmland protection. ③ Increased fragmentation index reveals intensified land parceling issues in the Third Survey phase.Local governments should prioritize cultivated land preservation through comprehensive land consolidation， enhancing potential productivity enhancement，and strategic expansion of contiguous farmland areas to meet the demands for agricultural mechanization and scale development.

Key words： \"Second National Land Survey\";\"Third National Land Survey\";cultivated land;spatiotemporal changes;Longlin Multi-ethnic Autonomous County