“中央隊三人團” 在湖南

“中央隊三人團”是指毛澤東、張聞天、王稼祥三人在長征途中抵制“左”傾錯誤而結成的團隊，大體在紅軍進人湖南后逐步形成。之所以稱“中央隊三人團”，是為了與1934年夏中共中央準備長征時的博古、李德、周恩來組成的“三人團”相區別。“中央隊三人團”形成后，對批判“左”傾錯誤和促成通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議的召開，實現中國革命和紅軍長征的偉大轉折作出了重要貢獻。

“中央隊三人團”形成的條件和基礎

“中央隊三人團”的形成不是偶然的，是多種因素促成的。

一是三人都身居要職。毛澤東是中央政治局委員、中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席；張聞天是中央政治局常委、書記處書記，中華蘇維埃共和國臨時中央政府人民委員會主席；王稼祥是中央政治局候補委員、中央革命軍事委員會副主席、紅軍總政治部主任。三人的身份地位，有利于協商對話。

二是有共同的思想基礎。他們不滿意博古、季德等人的“左”傾錯誤軍事指揮，本著對革命的高度責任感，不斷提出批評、意見和建議。

毛澤東因不贊成、不執行“左”的錯誤政策，從1932年寧都會議后即被排擠。從第五次反“圍剿”開始，毛澤東就不斷向中央提出打破敵人“圍剿”的意見和建議，但都遭到博古、李德等的拒絕。長征進入湖南后，毛澤東更反對李德等與敵避戰的逃跑主義，多次建議向湖南中部挺進，在運動中調動敵人并消滅其一部，以打破敵人的“圍剿”，均被李德拒絕。

張聞天擔任中華蘇維埃共和國臨時中央政府人民委員會主席，因工作關系與毛澤東的聯系比較密切，在接觸中了解了毛澤東，并逐步受到毛澤東的影響。在第五次反“圍剿”開始不久，張聞天對李德等的作戰部署表示懷疑：“這樣打下去，我們能有勝利的前途嗎？”特別是廣昌戰役后，在1934年5月上旬召開的中革軍委會議上，張聞天對博古提出了嚴厲批評，指出同敵人死拼是不對的，并批評博古過分重用李德：“我們中國的事情不能完全依靠季德，自己要有點主意。”博古不接受張聞天的批評意見，反而給張聞天扣上右傾的帽子，導致會議不歡而散。李德知道后要博古向張聞天轉達其意見：“這里的事情還是依靠莫斯科回來的同志。”意即從莫斯科回來的同志內部不能鬧摩擦。但張聞天不理會李德的意見，依然堅持自己的觀點。

王稼祥是1931年3月以中央代表團成員的身份與任弼時、顧作霖等一起抵達中央蘇區的，全權負責調查和處理富田事變，與毛澤東接觸較多。此時，中央蘇區正進行反對國民黨第二次軍事“圍剿”的準備工作，經過多次開會和討論，王稼祥感到毛澤東、朱德在作戰方針上講得很有道理，特別是“毛澤東的主張講得透徹，有說服力”。因此，他對毛澤東“開始在一些問題上表示支持”。在寧都會議上，王稼祥和朱德都不同意毛澤東離開紅軍領導崗位。王稼祥反對李德、博古推行的殘酷斗爭、無情打擊政策，不同意對蕭勁光處以極刑，幾次拒絕簽字。他還制止以“反革命”罪名逮捕傅連障。廣昌失守后，王稼祥氣憤地指責說：“像李德這樣指揮紅軍，哪能不打敗仗？”王稼祥對第五次反“圍剿”中的“左”的做法也有不同的看法，特別是對長征中大搬家式的轉移表示憂慮，并向毛澤東表露了這一憂慮。所以在毛澤東的心目中，“從長征一開始，王稼祥同志就開始反對第三次‘左’傾路線了”。

三是因受排擠而遠離權力中心。

寧都會議后，毛澤東便遠離了中央權力中心，僅擔任中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席一職。他的權力被進一步削弱，在中共中央和中央政府都沒有了話語權，只能在贛南各縣進行巡視、調查，中央決策對他來說可望而不可即，甚至紅軍準備戰略轉移時，博古、李德都不準備帶上他。

張聞天因與博古在許多問題的看法上存在分歧，博古和李德便開始疏遠甚至排斥他。在1934年1月的中華蘇維埃第二次全國代表天會上，張聞天當選為中華蘇維埃共和國臨時中央政府人民委員會主席，著似權力擴天，實際上是博古、李德的“一箭雙雕”之計，既可以將張聞天從中共中央排擠出去，又可以將毛澤東從中央政府排擠出去。廣昌戰役之后，博古、張聞天之間矛盾加深。7月上旬，張聞天被博古和李德派到閩贛省巡視檢查，8月下旬才返回瑞金。其間，“三人團”為紅軍轉移做出諸多決定，張聞天都不知情。這實際上剝奪了張聞天的決策權，將其排除在權力中心之外。“已經處于無權的地位”的張聞天非常不滿，并將這種不滿向毛澤東吐露。

王稼祥在第四次反“圍剿”戰爭中被敵機炸傷，彈片留在腹中，不得不住進醫院治療。他雖然以頑強毅力堅持工作，但很快他的職務就被他人“暫代”。這樣一來，王稼祥也暫時離開了權力中心。長征開始時，最高“三人團”更是準備將毛澤東、張聞天、王稼祥三人分散到各軍團去。此時，毛澤東因患瘧疾身體虛弱，王稼祥有傷在身難以步行，二人只得坐在擔架上行軍。張聞天略微好些，可騎馬行軍。如果三人被分散到各軍團，會更加遠離權力中心，同時會影響毛澤東、王稼祥二人的治療。在遭到毛澤東、張聞天的反對后，博古、李德不得不妥協，將他們留在第一野戰縱隊所屬的中央縱隊。這樣一來，三人的交往更密切。對此，張聞天在延安整風筆記中回憶說，毛澤東“要我同他和王稼祥同志住在一起一這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對李德、博古領導的‘中央隊’三人集團，給遵義會議的偉大勝利放下了物質基礎”。

四是毛澤東的真知灼見，使張聞天、王稼祥心悅誠服。在三人的交往中，毛澤東是主動的、積極的。中央決定三人留在中央縱隊時，毛澤東即主動邀請張聞天、王稼祥一起行軍一起宿營，王、張欣然同意。長征途中，毛澤東時常利用休息和宿營的時間主動與張、王交談，對比前后五次反“圍剿”斗爭的成敗得失，分析李德、博古在第五次反“圍剿”斗爭中戰略戰術上的錯誤。聽了毛澤東的分析，張、王深有同感，逐漸地接受了毛澤東的觀點。這樣一來，三人的思想、觀點趨于一致。對此，王稼祥回憶說：“毛主席在長征路上不斷地和我談話，教育了我。”張聞天在1943年的整風筆記中也寫道：“長征出發后，我同毛澤東、王稼祥二位同志住在一起。毛澤東開始對我們解釋反五次‘圍剿’中中央過去在軍事領導上的錯誤，我很快的接受了他的意見，并且在政治局內開始反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議。”

這樣，毛澤東將張聞天和王稼祥團結在自己身邊，爭得了他們的支持。周恩來說：“在長征路上，毛主席先取得了稼祥、洛甫的支持。”《毛澤東年譜》這樣描寫這一過程：（1934年11月）長征途中，同王稼祥、張聞天在一起行軍或宿營，常常談論黨和紅軍的大事。進入湘南以后，開始對他們說明和分析第五次反“圍剿”中季德、秦邦憲（博古）在軍事指揮上的錯誤。王稼祥最先支持毛澤東意見，認為要扭轉黨和紅軍的危急局面，必須開中央政治局會議改變中央領導。張聞天也很快接受了毛澤東的主張，并且在中央政治局內開始反對李德、秦邦憲軍事指揮錯誤方面的斗爭。

“中央隊三人團”力主西進

在過湘江之前，張聞天和王稼祥都堅決支持毛澤東向中央提出的各種意見和建議，但遭到李德和博古的拒絕。湘江戰役的慘重損失，使毛澤東、張聞天、王稼祥感到痛心疾首，他們對中央的錯誤領導不再保持沉默，也不想再容忍李德和博古的瞎指揮。毛澤東過湘江時，就對周恩來、朱德、張聞天、王稼祥、彭德懷等反復提出：“要討論失敗原因！”但當時紅軍面臨嚴峻的生存危機，沒有時間坐下來討論這個重天問題，他們只得從軍事問題上著手，解決部隊的行動方向，變被動為主動，解決紅軍面臨的困境，即放棄與紅二、六軍團會合的計劃，繼續西進，將圍追堵截的國民黨軍隊遠遠拋在身后，爭得戰略上的主動權。當然，毛澤東也知道，要使李德、博古放棄與紅二、六軍團會合的計劃很難。在張聞天和王稼祥的配合下，毛澤東采取逐次推進策略，在正確分析敵我形勢的基礎上，向李德、博古諫諍，提出繼續西行的意見和建議，將紅軍行軍方向一步一步引向西進。這個策略是成功的。

湘江戰役后，中央紅軍向廣西天埠頭地區集中，意圖從天埠頭北上入湖南與紅二、六軍團會合。國民黨“追剿”總部判斷出紅軍或西入貴州，或與紅二、六軍團會合，乃令第一兵團以一部防堵紅軍北進，以主力集結于綏寧附近，阻截紅軍；第二兵團向通道方向截擊；桂軍則以第十五軍、第七軍與湘軍密切聯系，共同夾擊紅軍，欲“將其圍剿于湘、黔、桂邊境而聚殲之”。

12月3日，當紅軍推進至廣西大埠頭地區時，大埠頭已被國民黨軍占領，北上計劃受阻，紅軍面臨進軍方向的選擇。毛澤東、張聞天、王稼祥堅決主張紅軍繼續西進，朱德、周恩來表示贊成。李德、博古雖然反對，但面對當時的形勢也拿不出更好的辦法，只得接受毛澤東等人的意見，下令紅軍繼續西進，向龍勝方向前進。李德、博古雖然沒有放棄與紅二、六軍團會合的計劃，但下令紅軍繼續西進是極為關鍵的一步，這為打破李德、博古軍事指揮上的專權開了一個缺口，邁出了從軍事上糾正錯誤指揮

的第一步。

有了第一步就有第二、第三步。從12月3日開始，中央紅軍從天埠頭地區繼續西進，翻越老山界。毛澤東認為，國民黨軍隊占領天埠頭后，湘軍主力有可能出城步、綏寧、通道截擊紅軍，其一部繼續尾追紅軍，桂軍則有可能由大榕江口、龍勝側擊紅軍，為了擺脫被動挨打局面，紅軍應先于國民黨軍隊進占通道。張聞天、王稼祥贊同這一主張，并與博古、李德展開激烈爭辯。朱德、周恩來經過慎重考慮，也支持毛澤東的意見。博古、季德認為，可以從通道北上與紅二、六軍團會合，勉強同意了毛澤東的主張。12月4日，朱德電令紅軍各部“以繼續西進至通道以南及播揚所、長安堡地域”為目的地。紅軍進軍的方向進一步明確。

12月8日，紅軍經過艱苦轉戰，到達龍勝。此時，國民黨追兵對紅軍形成東追南堵的局勢，對此，毛澤東等主張放棄北上與紅二、六軍團會合，避強擊弱，繼續西進貴州，但遭到博古、李德的拒絕。毛澤東先后找王稼祥、張聞天交換了看法，說蔣介石已在湘西布置好了大口袋，等著我們去鉆，我們應該“大路朝天，各走一邊”。貴州方向敵人兵力不多，更沒有堡壘工事和設防體系，我們可以乘虛而入，改變路線，不去湘西，折向貴州，讓蔣介石白白操勞撲個空。王稼祥、張聞天表示贊同。

此時軍情緊急，紅軍還連連應戰，非常疲勞。毛澤東、王稼祥、張聞天三人向“三人團”提出了意見，周恩來表示贊成，博古、季德堅決反對。爭論的結果是雙方做出妥協，不放棄北上與紅二、六軍團會合的計劃，也不反對西進貴州的意見。12月11日，紅一軍團占領了通道縣城。中革軍委要求紅一、紅三軍團占領通道并偵察入黔道路，其實就是一個折中方案，做兩手準備。這表明，毛澤東等的主張與李德、博古的主張間的分歧已達頂點，且處于勢均力敵的狀態。要打破這一平衡，就必須坐下來解決這種意見分歧，統一全軍的思想行動。

“中央隊三人團”促成了通道會議的召開

在紅軍開始占領通道的同時，國民黨“圍剿”大軍向通道進軍，一張圍堵紅軍的大網正在織就。在這生死存亡的危急關頭，是繼續按原計劃北上與紅二、六軍團會合，還是按照毛澤東的主張繼續西進人黔呢？中共中央領導層內部發生了激烈的爭論。毛澤東堅決主張繼續西進入黔，并與張聞天相商。張聞天說：敵人已經發現了我們去湘西與紅二、六軍團會合的意圖，調集了相當多的兵力企圖包圍我們，現在處境極為困難。今后怎么辦？還想不出好的辦法。毛澤東說：無論如何不能按原計劃去湘西與紅二、六軍團會合了，因為敵人調集了三四十萬兵力，部署在我們前進的道路上企圖消滅我們。毛澤東主張應堅決向敵人兵力比較薄弱的貴州前進，才能擺脫危機、爭取主動，開辟北上抗日的道路。

毛澤東提議應召開軍事會議進行討論，張聞天同意，并向“三人團”提出開會的要求，得到王稼祥、周恩來、朱德、博古的贊成。博古同意召開會議，一是因為他希望通過會議統一思想，將與紅二、六軍團會合的計劃付諸實施，二是因為當時紅八軍團存在主力薄弱、信心稀缺、組織散漫及常常不能完成任務的問題。博古、周恩來等感到事態緊急，不解決這些問題，很可能會影響整個紅軍的斗志，影響紅軍戰斗任務的達成和打破敵人“圍剿”、取得斗爭勝利的信心。

12月12日，通道會議在多種因素促成之下召開。會議經過激烈的爭論，否定了李德北上與紅二、六軍團會合的主張，采納毛澤東西進入黔的主張。后來季德不甘心地在《中國紀事》中寫道：“毛澤東堅持繼續向西進軍，進入貴州內地。這次他不僅得到洛甫、王稼祥的支持，而且還得到了當時就準備轉向‘中央三人小組’一邊的周恩來的支持，因此，毛的建議被通過了。”

會議結束后，當天19時30分中革軍委發出“萬萬火急”電，正式明確中央紅軍西進貴州、占領黎平，紅軍的戰略進軍方向轉變了，面臨的生存危機暫時得到了解除。

以毛澤東為核心的“中央隊三人團”本著對中國革命的高度責任心和使命感，正確分析紅軍面臨的嚴峻形勢，反對博古、李德片面要求與紅二、六軍團會合的錯誤主張，極力主張西進，并促成通道會議的召開，實現了紅軍戰略方向的轉變，為黎平會議、遵義會議的召開做好了準備。

【本文為湖南省教育廳重點課題“偉大的指路明燈：毛澤東與長征”（批準號：20A473）、國家社科基金重點課題“紅軍長征史”（批準號：21AZD099）的階段性成果】