從“湘南爭(zhēng)論” 到通道會(huì)議

習(xí)近平總書記指出：“長(zhǎng)征的勝利，是方向和道路的勝利。長(zhǎng)征的過程，不僅是戰(zhàn)勝敵人、贏得勝利、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的過程，而且是聯(lián)系實(shí)際、創(chuàng)新理論、探索革命道路的過程。”1934年10月25日至12月1日，中央紅軍連續(xù)突破國(guó)民黨反動(dòng)派四道封鎖線。在突破第四道封鎖線湘江時(shí)，紅軍遭受慘重?fù)p失，面對(duì)越來越嚴(yán)重的敵情，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)圍繞中國(guó)革命方向和道路的抉擇，展開了一場(chǎng)又一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的思想交鋒。從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議，偉大歷史轉(zhuǎn)折的序幕徐徐拉開，最終醞釀與實(shí)現(xiàn)了中央紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

“湘南爭(zhēng)論”為通道會(huì)議召 開奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

1934年11月至12月上旬，中央紅軍長(zhǎng)征經(jīng)廣東仁化進(jìn)入湖南，其間，通過敵人第二道、第三道封鎖線，并在道縣禾塘做出決策，下達(dá)湘江戰(zhàn)役渡江命令。12月1日，湘江戰(zhàn)役結(jié)束，中央紅軍突破敵人第四道封鎖線；5日，越過老山界；11日，攻克通道縣城。在此期間，面對(duì)越來越嚴(yán)重的敵情，應(yīng)該選擇什么戰(zhàn)略方向，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。因爭(zhēng)論發(fā)生時(shí)紅軍行軍主要經(jīng)過的郴州、永州、懷化等都地處湘南，爭(zhēng)論高潮發(fā)生地又在湘桂交界的永州道縣，因此，這場(chǎng)爭(zhēng)論被統(tǒng)稱為“湘南爭(zhēng)論”。“湘南爭(zhēng)論”是在黨和紅軍面臨生死存亡的危急關(guān)頭，黨內(nèi)糾正與抵制“左”傾教條主義對(duì)軍事錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的一次思想交鋒。毛澤東以對(duì)黨和革命事業(yè)高度負(fù)責(zé)的精神挺身而出，領(lǐng)導(dǎo)了這次斗爭(zhēng)。雖然“湘南爭(zhēng)論”以紅軍總政治部下發(fā)渡過湘江的命令暫告一段落，但通過“湘南爭(zhēng)論”，大家進(jìn)一步理解了毛澤東等人的正確主張，為隨后召開通道會(huì)議打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

“湘南爭(zhēng)論”擴(kuò)大了對(duì)紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向問題的思考討論，為召開通道會(huì)議打下了思想基礎(chǔ)。

在中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前，關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前的任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)與方向問題，廣大紅軍指戰(zhàn)員甚至部分領(lǐng)導(dǎo)都一無所知，直到“湘南爭(zhēng)論”發(fā)生，這些問題才在紅軍內(nèi)部引起廣泛的關(guān)注和思考。

有關(guān)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，早在廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失利后就已經(jīng)開始，但由于“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人的猶豫態(tài)度，直到1934年9月底10月初，中央才做出突圍的最終決定。9月29日，張聞天在《紅色中華》報(bào)上發(fā)表《一切為了保護(hù)蘇維埃！》，第一次公開釋放了中央紅軍準(zhǔn)備退出根據(jù)地進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的信號(hào)，此時(shí)距離李德預(yù)計(jì)的突圍出發(fā)時(shí)間僅有一個(gè)多月。事實(shí)上，10月初，中央獲悉蔣介石將發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的時(shí)間提前，李德等人也臨時(shí)決定將突圍時(shí)間相應(yīng)提前，在動(dòng)員文章發(fā)表僅僅11天后，中央紅軍就被迫以“一種驚慌失措的逃跑以及搬家式的行動(dòng)”開始了突圍行動(dòng)。因此，長(zhǎng)征開始時(shí)，突圍的各項(xiàng)準(zhǔn)備一無論是思想上還是物質(zhì)上，顯而易見都是不足的。

李德等人認(rèn)定“突圍成功的最重要的因素是保守秘密”，對(duì)于突圍方向的選擇，一開始就沒有經(jīng)過黨內(nèi)詳細(xì)的討論與論證。這一點(diǎn)，從時(shí)任中央組織局局長(zhǎng)季維漢的回憶中可以窺見一二：“1934年7、8月間，博古把我叫去，指著地圖對(duì)我說：現(xiàn)在中央紅軍要轉(zhuǎn)移，到湘西洪江建立新的革命根據(jù)地…聽了博古的話，我才知道紅軍要轉(zhuǎn)移了。”董必武的回憶代表了蘇區(qū)絕大多數(shù)于部群眾當(dāng)時(shí)茫然無措的狀態(tài)：“當(dāng)我們感覺到主力紅軍有轉(zhuǎn)移地區(qū)作戰(zhàn)的可能時(shí)，我就想到我是被隨軍轉(zhuǎn)移好呢？還是被留在蘇區(qū)工作好呢？…沒有多久，我就被調(diào)總衛(wèi)生部工作，以后隨著紅軍主力出發(fā)了。紅軍主力向什么地方轉(zhuǎn)移呢？經(jīng)過些什么地方，路有多遠(yuǎn)呢？也沒有聽見別人談過。”關(guān)于長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向的公開時(shí)間，據(jù)聶榮臻回憶，長(zhǎng)征“開始說是轉(zhuǎn)移，可是越走越遠(yuǎn)，僅‘轉(zhuǎn)移’兩字就不可能圓滿地回答指戰(zhàn)員心中積下的疑問了，特別是跨過粵漢路后，就不得不逐步明白地告訴是為了去和二、六軍團(tuán)會(huì)合。”

長(zhǎng)征之初，毛澤東在紅軍中沒有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，在軍事上沒有發(fā)言權(quán)，基本上處于跟著走的狀態(tài)。但他始終堅(jiān)持真理，堅(jiān)持實(shí)事求是，圍繞紅軍轉(zhuǎn)移方向不斷提出意見。“湘南爭(zhēng)論”中，他利用一切可能的機(jī)會(huì)，對(duì)有關(guān)干部和紅軍將士開展說服教育，幫助他們分析敵我情況，從而分辨出決策的正確與否。在他的積極影響之下，通過“湘南爭(zhēng)論”，黨內(nèi)軍內(nèi)越來越多的人開始思考紅軍行軍方向問題，為后來通道會(huì)議的召開和決議的形成打下了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。

“湘南爭(zhēng)論”充分暴露了“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)者在軍事指揮上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，為召開通道會(huì)議醞釀了條件。

1945年，中共六屆七中全會(huì)通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》指出，“在一九三三年秋開始的第五次反‘圍剿'戰(zhàn)爭(zhēng)中，極端錯(cuò)誤的戰(zhàn)略就取得了完全的統(tǒng)治”。這是第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)失敗以及紅軍主力退出中央蘇區(qū)的最主要原因。但受當(dāng)時(shí)客觀條件影響，直到“湘南爭(zhēng)論”，關(guān)于“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)者在軍事指揮上的嚴(yán)重錯(cuò)誤才得以充分暴露。

長(zhǎng)征初期，博古和李德一方面堅(jiān)持消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針，另一方面頑固堅(jiān)持中央紅軍突圍目的地是湘西。但事實(shí)上，當(dāng)博古、李德等提出轉(zhuǎn)移到湘西的思路時(shí)，西征的紅六軍團(tuán)剛剛誓師出發(fā)，中央并沒有完全掌握紅三軍（紅二軍團(tuán)）以及湘黔兩省交界地區(qū)的斗爭(zhēng)形勢(shì)，所謂“在華南的湘黔兩省交界地區(qū)創(chuàng)建一大片新的蘇維埃根據(jù)地”的構(gòu)想，還僅僅是一種未經(jīng)求證的假想。直到中央紅軍突破第一道封鎖線，向第二道封鎖線進(jìn)軍之時(shí)，10月24日，紅二、六軍團(tuán)才在木黃會(huì)師，25日，才以紅二、六軍團(tuán)的共同名義向中央軍委發(fā)出第一封電報(bào)。顯然，“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于湘西洪江目的地的思考，事先并沒有經(jīng)過詳細(xì)論證。對(duì)此，博古在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)談及長(zhǎng)征的軍事轉(zhuǎn)移路線問題時(shí)也承認(rèn)：“當(dāng)時(shí)軍事計(jì)劃是搬家，準(zhǔn)備到湘鄂西去。”

更加危險(xiǎn)的是，蔣介石很早就洞悉了中央紅軍向湘西轉(zhuǎn)移的目標(biāo)，并據(jù)此組織了第三、四道封鎖線。然而另一邊，“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人又犯了退卻中的逃跑主義錯(cuò)誤，大搬家式的行動(dòng)大大貽誤了戰(zhàn)機(jī)。面對(duì)越來越嚴(yán)重的敵情，以毛澤東為代表的正確路線制定者，依據(jù)多年來對(duì)國(guó)民黨蔣介石的了解和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，不斷就進(jìn)軍方向提出正確的建議。而博古、李德不顧蔣介石已經(jīng)掌握中央紅軍移動(dòng)方向的客觀事實(shí)，頑固拒絕正確意見，使紅軍逐步陷入國(guó)民黨包圍圈。這充分暴露了“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者在軍事指揮上的嚴(yán)重

錯(cuò)誤。

通過“湘南爭(zhēng)論”，越來越多的黨員干部和紅軍指戰(zhàn)員感受到，“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人頑固堅(jiān)持教條主義，缺乏捕捉有利戰(zhàn)機(jī)的能力。而受他們批判和排斥的毛澤東等人的主張，卻越來越被事實(shí)證明是正確的。因而紅軍指戰(zhàn)員逐漸團(tuán)結(jié)在毛澤東周圍，為通道會(huì)議抵制和糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事路線做好了準(zhǔn)備。

作為“湘南爭(zhēng)論”的高潮，禾塘?xí)h拉開湘江血戰(zhàn)的序幕，為通道會(huì)議總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提供了依據(jù)。

1934年11月25日，紅軍長(zhǎng)征過道縣，召開禾塘?xí)h。這次會(huì)議需要解決的重點(diǎn)問題是紅軍要不要渡過湘江、從哪里渡，實(shí)質(zhì)是試圖解決自紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入湘南以來，毛澤東等代表的正確主張與李德、博古代表的“左”傾教條主義之間越來越不可調(diào)和的分歧。禾塘?xí)h是以毛澤東等為代表的正確主張，對(duì)以博古、李德為代表的“左”傾錯(cuò)誤主張進(jìn)行抵制與糾正逐漸走向公開化的一個(gè)標(biāo)志。此時(shí)，自“湘南爭(zhēng)論”以來有關(guān)紅軍戰(zhàn)略行軍方向問題的爭(zhēng)論發(fā)展到高潮。

未塘?xí)h上，李德等人主張紅軍從興安、全州一帶搶渡湘江，而毛澤東認(rèn)為天軍進(jìn)入兩江狹長(zhǎng)地帶乃兵家大忌，力陳入廣西渡湘江的危險(xiǎn)性，他提出應(yīng)沿瀟水西岸北上，避開國(guó)民黨的天隊(duì)，伺機(jī)進(jìn)入湘西，再與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。經(jīng)過激烈討論，李德的建議被通過。同日，渡過湘江的政治命令被下發(fā)，紅軍長(zhǎng)征的壯烈一戰(zhàn)一一湘江戰(zhàn)役由此拉開序幕。

湘江戰(zhàn)役中，紅軍將士以折損過半的慘重代價(jià)突破了湘江封鎖線，粉碎了敵人的企圖，但中央紅軍從出發(fā)時(shí)的8.6萬人銳減到3萬余人，給中國(guó)革命帶來極其慘烈的損失。

湘江戰(zhàn)役后，紅軍將士自第五次反“圍剿”中積累起來對(duì)博古、李德錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和指揮的不滿情緒達(dá)到了頂點(diǎn)，越來越多人認(rèn)識(shí)到以毛澤東為代表的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的決策才是正確的。通過對(duì)禾塘?xí)h決策的反思，黨內(nèi)有關(guān)紅軍戰(zhàn)略行軍方向問題爭(zhēng)論的天平，逐漸偏向以毛澤東為代表的正確一方。由此，召開通道會(huì)議的條件，逐漸趨于成熟。

通道會(huì)議是“湘南爭(zhēng)論”的延續(xù)和發(fā)展

1934年12月12日，通道會(huì)議召開。通道會(huì)議在危機(jī)中開辟了中央紅軍通向黎平、遵義的正確通道，挽救了3萬多中央紅軍，是歷史轉(zhuǎn)折系列會(huì)議的序幕。會(huì)上做出的改向貴州方向進(jìn)軍的決策，是“湘南爭(zhēng)論”的延續(xù)發(fā)展，為隨后的黎平會(huì)議、遵義會(huì)議奠定了基礎(chǔ)。以通道轉(zhuǎn)兵為開端，經(jīng)過黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議，再到遵義會(huì)議，這個(gè)完整的歷史鏈條構(gòu)成了長(zhǎng)征和中國(guó)革命的偉大轉(zhuǎn)折。

通道會(huì)議沿著“湘南爭(zhēng)論”的正確方向，做出轉(zhuǎn)兵貴州的重要決策，使中央紅軍暫時(shí)擺脫了陷入敵人重重包圍絕境的命運(yùn)。

湘江之戰(zhàn)后，為避免剛脫離湘江險(xiǎn)境的中央紅軍再次陷入敵人的死亡包圍圈，中央決定將行軍路線更改為向越城嶺（老山界）山區(qū)西進(jìn)。對(duì)此，毛澤東憂心如焚。他斷定蔣介石在湘江之戰(zhàn)沒有達(dá)到消滅紅軍的圖謀，一定不會(huì)善罷甘休，而中央紅軍要往湘西北與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的目標(biāo)已顯而易見，蔣介石一定會(huì)在紅軍前進(jìn)方向上設(shè)置更多封鎖線。

事實(shí)證明，毛澤東的判斷是準(zhǔn)確的。此時(shí)，蔣系中央軍、湘軍、桂軍、黔軍迅速集結(jié)，陳兵以待，而紅軍不僅大量減員，還極度疲勞，隨時(shí)可能面臨滅頂之災(zāi)。毛澤東對(duì)此憂心忡忡。從過老山界開始，毛澤東、王稼祥、張聞天等就在批評(píng)當(dāng)時(shí)的軍事路線錯(cuò)誤，一路開會(huì)爭(zhēng)論，建議改變紅軍轉(zhuǎn)移方向。“湘南爭(zhēng)論”繼續(xù)進(jìn)行。對(duì)此，后來的周恩來回憶說：“過了湘江后，毛主席提出討論失敗問題。”“從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。”

在通道會(huì)議上，李德罔顧蔣介石扎好“口袋陣”的事實(shí)，繼續(xù)頑固堅(jiān)持同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。對(duì)此，毛澤東代表正確路線堅(jiān)持者進(jìn)行了抵制與糾正。毛澤東擺出進(jìn)軍道路上的困難，竭力說服錯(cuò)誤路線領(lǐng)導(dǎo)人放棄和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，以免投人敵人布置好的羅網(wǎng)。他還提出應(yīng)立即改變進(jìn)軍方向，向敵人防御力量薄弱的貴州前進(jìn)，爭(zhēng)取主動(dòng)，打幾個(gè)勝仗，使跋涉千里苦戰(zhàn)兩月已經(jīng)疲憊不堪的部隊(duì)能得以稍事休整、補(bǔ)充，然后去創(chuàng)建新的根據(jù)地。通過激烈討論，毛澤東的正確轉(zhuǎn)兵意見得到了贊同。同日19時(shí)30分，一個(gè)特別注有“萬萬火急”字樣的電令由中革軍委向中央紅軍各部緊急發(fā)出，命令全軍西進(jìn)并攻占貴州黎平，偉大的通道轉(zhuǎn)兵由此開始。

總而言之，通道會(huì)議通過的轉(zhuǎn)兵貴州的決議，是以實(shí)際斗爭(zhēng)情況為基礎(chǔ)，延續(xù)“湘南爭(zhēng)論”關(guān)于靈活調(diào)整紅軍戰(zhàn)略方向建議，基于當(dāng)時(shí)客觀斗爭(zhēng)形勢(shì)的正確決策，使紅軍暫時(shí)擺脫陷入敵人“口袋陣”的危險(xiǎn)，為紅軍轉(zhuǎn)危為安奠定了基礎(chǔ)。

通道會(huì)議實(shí)現(xiàn)了“湘南爭(zhēng)論”沒有實(shí)現(xiàn)的跨越，第一次以集體決議通過了毛澤東代表的正確軍事主張，為逐步確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位邁出了重要一步。

從1931年1月中共六屆四中全會(huì)開始，毛澤東便遭受排擠，逐漸失去黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。1933年9月，共產(chǎn)國(guó)際代表李德來到中央蘇區(qū)，被委任為中共中央軍事顧問。不懂軍事、完全不了解中國(guó)革命實(shí)際情況的季德從一開始就掌握了紅軍的最高指揮權(quán)，他單純憑借看地圖指揮作戰(zhàn)，完全以“左”傾教條主義的方針來指導(dǎo)紅軍作戰(zhàn)，提出正規(guī)軍、正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)、“短促突擊”、“分兵把口”等指揮原則，完全沒有依據(jù)紅軍現(xiàn)實(shí)情況制定軍事政策。

毛澤東很早就對(duì)這種軍事教條主義展開了堅(jiān)決的批評(píng)與斗爭(zhēng)，但可惜的是，臨時(shí)中央遷到中央根據(jù)地后的三年多時(shí)間里，毛澤東處于受排擠的少數(shù)地位，無法參加重要決策，而博古又對(duì)李德言聽計(jì)從，中共上下對(duì)共產(chǎn)國(guó)際充滿敬畏。因此，很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，毛澤東代表的關(guān)于紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的正確意見始終被博古、李德等“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者頑固拒絕，難以得到集體通過。

但是，通過“湘南爭(zhēng)論”，毛澤東的正確意見逐漸受到越來越多中央領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可和重視。據(jù)李德的翻譯王智濤回憶，“湘南爭(zhēng)論”期間，毛澤東曾提出，紅軍不能西渡湘江，而是留在湘南，乘桂軍南下、兵力空虛之機(jī)，集中我軍主力，從宜章至湘江地區(qū)出擊。這里，是敵人防御力量最薄弱、未構(gòu)筑堡壘和堅(jiān)固工事的區(qū)域，便于我軍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。當(dāng)毛澤東把想法告訴張聞天和王稼祥時(shí)，得到了他們的贊同。周恩來在得知毛澤東的這一意見后，建議王稼祥去同李德、博古談，并把二人請(qǐng)了出來。雖然，博古、李德仍然強(qiáng)硬拒絕了這一建議，但這個(gè)過程充分說明，通過不斷的思想交鋒，王稼祥、張聞天已經(jīng)站在毛澤東正確路線的一邊，而周恩來也在逐漸考慮接受毛澤東關(guān)于調(diào)整紅軍戰(zhàn)略方向的建議。

事實(shí)上，能否召開通道會(huì)議，當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的博古的態(tài)度很重要。湘江戰(zhàn)役的慘痛損失，讓博古“感到責(zé)任重大，可是又一籌莫展，痛心疾首，在行軍路上，他拿著一支手槍朝自己瞎比劃”。此時(shí)的博古已經(jīng)不再完全聽信季德的主張。在籌備通道會(huì)議的過程中，毛澤東先是與張聞天、王稼祥商量，后由張聞天向周恩來提出召開中央政治局會(huì)議的建議，經(jīng)周恩來向博古轉(zhuǎn)達(dá)，恰好博古“對(duì)執(zhí)掌中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)，也已有些心灰意懶，就順?biāo)浦郏磁c李德商量，便同意了”。

通道會(huì)議上，毛澤東表達(dá)完自己的意見后，朱德首先表示同意毛澤東的意見，緊接著，周恩來、王稼祥、張聞天等與會(huì)多數(shù)人也表示贊成毛澤東的意見。博古在看清局勢(shì)后，也不再固執(zhí)己見。李德見自已的主張難以獲得通過，提前退出了會(huì)議。通道會(huì)議第一次以多數(shù)票否決了李德的建議，采納了毛澤東關(guān)于西進(jìn)貴州的意見，實(shí)現(xiàn)了“湘南爭(zhēng)論”沒有實(shí)現(xiàn)的跨越，這是毛澤東等代表堅(jiān)持正確主張、堅(jiān)持實(shí)事求是，反對(duì)與糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)取得的階段性勝利。

總而言之，通道會(huì)議使李德在黨內(nèi)的威信受到一次重大打擊，在紅軍中的地位逐漸動(dòng)搖。從“湘南爭(zhēng)論”到“通道會(huì)議”，毛澤東憑借對(duì)自身和對(duì)革命事業(yè)高度負(fù)責(zé)的精神，領(lǐng)導(dǎo)開展了一場(chǎng)又一場(chǎng)針對(duì)“左”傾錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)的斗爭(zhēng)。通過這一斗爭(zhēng)，他從基本“沒有話語權(quán)”的黨內(nèi)“少數(shù)派”逐漸轉(zhuǎn)為獲得多數(shù)人的支持。從湘南爭(zhēng)論到通道會(huì)議這一時(shí)期黨內(nèi)的思想交鋒，為逐步確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位邁出了重要一步。

通道會(huì)議是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)征偉大轉(zhuǎn)折的開端，正是基于從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻總結(jié)，遵義會(huì)議最終實(shí)現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折

1934年12月12日，通道會(huì)議成功召開，歷史轉(zhuǎn)折系列會(huì)議的序幕徐徐拉開。同日19時(shí)30分，中革軍委致電各軍團(tuán)、各縱隊(duì)“我軍明十三號(hào)繼續(xù)西進(jìn)”，命令紅一軍團(tuán)第一師“相機(jī)進(jìn)占黎平”。12月13日起，偉大的通道轉(zhuǎn)兵開始。15日，紅一軍團(tuán)攻占黎平。18日，黎平會(huì)議召開。1935年1月1日，猴場(chǎng)會(huì)議召開。1月15日至17日，“黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”遵義會(huì)議召開。以通道會(huì)議為開端，經(jīng)過黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，到遵義會(huì)議召開，構(gòu)成了黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的一段重要?dú)v史鏈條。遵義會(huì)議“在最危急關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命”。而這次會(huì)議，正如陳云在遵義會(huì)議的傳達(dá)提綱中指出的那樣，“是基于在湘南及通道的各種爭(zhēng)論而由黎平政局會(huì)議所決定召集的”。可以說，遵義會(huì)議的召開正是以對(duì)“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議這段歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)為基礎(chǔ)的。

首先，遵義會(huì)議集中全力解決軍事問題，總結(jié)了從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議的歷史經(jīng)驗(yàn)，深刻認(rèn)識(shí)到軍事戰(zhàn)略和方向是關(guān)系當(dāng)時(shí)中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵問題。事實(shí)上，從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議、黎平會(huì)議，歷史的鏈條串聯(lián)起共同推動(dòng)歷史前進(jìn)的合力。此后，在毛澤東的指揮下，中央紅軍根據(jù)實(shí)際情況靈活變換作戰(zhàn)方向，四渡赤水、南渡烏江、佯攻貴陽(yáng)、直逼昆明、巧渡金沙江，最終擺脫了幾十萬國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截，將蔣介石圍殲紅軍于川滇黔邊境的計(jì)劃完全粉碎，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

其次，遵義會(huì)議集中全力解決組織問題，總結(jié)了從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議的歷史經(jīng)驗(yàn)，充分認(rèn)識(shí)了“左”傾教條主義對(duì)中央和紅軍造成的危害，充分認(rèn)識(shí)了以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線的重要性。遵義會(huì)議上，毛澤東、張聞天、王稼祥尖銳地批評(píng)了博古、李德在第五次反“圍剿”中實(shí)行單純防御、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中實(shí)行逃跑主義的錯(cuò)誤，得到與會(huì)多數(shù)人的同意。而這也正是對(duì)從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議期間，以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線與“左”傾教條主義堅(jiān)決斗爭(zhēng)的充分肯定。遵義會(huì)議推舉毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人周恩來、朱德指揮軍事，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，從事實(shí)上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始形成以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

中央紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示經(jīng)驗(yàn)

長(zhǎng)征是一次理想信念的偉大遠(yuǎn)征，是一次檢驗(yàn)真理的偉大遠(yuǎn)征，是一次喚醒民眾的偉大遠(yuǎn)征，是一次開創(chuàng)新局的偉大遠(yuǎn)征。習(xí)近平總書記指出：“長(zhǎng)征在我們黨、國(guó)家、軍隊(duì)發(fā)展史上具有十分偉天的意義，對(duì)中華民族歷史進(jìn)程具有十分深遠(yuǎn)的影響。”長(zhǎng)征為我們留下了寶貴的精神財(cái)富，從“湘南爭(zhēng)論”到通道轉(zhuǎn)兵這段歷史，既是鏡子，也是最好的營(yíng)養(yǎng)劑，貫通了過去、現(xiàn)在和未來。新時(shí)代新征程，我們要努力“端起歷史望遠(yuǎn)鏡回顧過去、總結(jié)歷史規(guī)律，展望未來、把握歷史前進(jìn)大勢(shì)”，從中央紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的啟示中汲取歷史的經(jīng)驗(yàn)和智慧。

一要堅(jiān)持戰(zhàn)略思維。習(xí)近平總書記指出，“長(zhǎng)征勝利啟示我們：一個(gè)黨要立于不敗之地，必須立于時(shí)代潮頭，緊扣新的歷史特點(diǎn)，科學(xué)謀劃全局，牢牢把握戰(zhàn)略主動(dòng)，堅(jiān)定不移實(shí)現(xiàn)我們的戰(zhàn)略目標(biāo)”。從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議，毛澤東憑借自己對(duì)湘南地貌的深入了解和對(duì)敵情的準(zhǔn)確研判，憑借自己早年在湖南領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和秋收起義時(shí)了解的當(dāng)?shù)厍闆r，一次次提出及時(shí)改變進(jìn)軍方向的正確建議，充分體現(xiàn)了一個(gè)革命家的博大胸懷，充分展現(xiàn)了黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人所具有的高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略思維。新時(shí)代新征程，我們要努力從中央紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗(yàn)和智慧，努力加強(qiáng)通過歷史看現(xiàn)實(shí)、透過現(xiàn)象看本質(zhì)的本領(lǐng)，把握好全局和局部、當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)、宏觀和微觀、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的關(guān)系，不斷提高自身戰(zhàn)略思維能力。

二要堅(jiān)持實(shí)事求是。習(xí)近平總書記指出：“長(zhǎng)征的過程，不僅是戰(zhàn)勝敵人、贏得勝利、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的過程，而且是聯(lián)系實(shí)際、創(chuàng)新理論、探索革命道路的過程。”從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議，毛澤東代表正確路線，堅(jiān)決抵制“左”傾錯(cuò)誤，通過耐心細(xì)致的工作，逐步爭(zhēng)取中央大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，最終醞釀和實(shí)現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變。新時(shí)代新征程，我們要堅(jiān)持實(shí)事求是這一黨的思想路線和一以貫之的優(yōu)良作風(fēng)，努力從中英紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗(yàn)和智慧，在實(shí)踐中不斷錘煉黨性修養(yǎng)、提升思想境界，保持共產(chǎn)黨人的政治本色，做實(shí)事求是的模范。

三要堅(jiān)持獨(dú)立自主。習(xí)近平總書記指出：“長(zhǎng)征的勝利，使我們黨進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，只有把馬克思列寧主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)際結(jié)合起來，獨(dú)立自主解決中國(guó)革命的重大問題，才能把革命事業(yè)引向勝利。”從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議，“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人將共產(chǎn)國(guó)際指示奉為圭桌的傳統(tǒng)被質(zhì)疑、被打破，他們片面夸大蘇軍經(jīng)驗(yàn)，頑固堅(jiān)持所謂“正規(guī)戰(zhàn)”“陣地戰(zhàn)”“大兵團(tuán)會(huì)戰(zhàn)”“短促突擊”等教條錯(cuò)誤的做法開始得到集體反思，而“通道轉(zhuǎn)兵”第一次糾正來自共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤指揮，為紅軍贏得了生路，贏得了時(shí)機(jī)，成為黨和紅軍在長(zhǎng)征途中獨(dú)立自主研究問題、實(shí)事求是改變計(jì)劃的偉大開端。新時(shí)代新征程，“中國(guó)的事情必須由中國(guó)人民自己作主張，自己來處理”，我們要更加堅(jiān)定已經(jīng)取得的成就、正在推進(jìn)的事業(yè)、將要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，以更加堅(jiān)定的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信迎難而上。

四要堅(jiān)持敢于斗爭(zhēng)。習(xí)近平總書記指出：“長(zhǎng)征的勝利，靠的是紅軍將士壓倒一切敵人而不被任何敵人所壓倒、征服一切困難而不被任何困難所征服的英雄氣概和革命精神。”從“湘南爭(zhēng)論”到通道會(huì)議，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，面對(duì)“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)人的排擠和打擊，憑借對(duì)黨和革命事業(yè)高度負(fù)責(zé)的精神挺身而出，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)廣大紅軍指戰(zhàn)員一次又一次堅(jiān)決糾正和抵制“左”傾錯(cuò)誤軍事指揮，最終取得徹底成功。湘江戰(zhàn)役中，數(shù)萬紅軍將士浴血奮戰(zhàn)，向死而生，在至暗時(shí)刻苦苦探索希望曙光，以重大犧牲突破敵人第四道封鎖線，為革命保留火種。新時(shí)代新征程，我們要努力從中央紅軍長(zhǎng)征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗(yàn)和智慧，始終堅(jiān)持習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的科學(xué)指引，把握好習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論，夯實(shí)敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)的思想根基。

（作者單位：中共湖南省委黨史研究院）