雖曰信札，直可作小品文看

錢鍾書（1910—1998）一生交游廣，寫信勤，書札往還難以計數。鑒于他在當代學術文化中的崇高地位，與他書信交往的人往往擁信以自重。早在他生前，就不斷有人撰文公布新見信札，直到最近這種披露猶未斷絕?？梢酝茰y，至今仍湮沒或深藏于收信人手中的信札還不知凡幾。一部完整的錢鍾書書信全集一定是洋洋大觀，但是要搜集齊全這些信札，也肯定不是短期能夠完成的。范旭侖、牟曉朋主編的《記錢鍾書先生》（大連出版社，1995年版）就收錄了三十余位收信人的文章，共披露信札近四十封。曾經向錢鍾書問學的語言學家臧克和，在他的《問學瑣記》一文中說：“錢先生的書函教益，不但是認真周至，而尤其令人吃驚的是處理起來極其迅速，從不拖延擱置?！狈耆珪?，可以肯定臧先生的話代表了絕大多數收信人的共同感受。讀錢先生這些書信，筆者還有一層深刻的感受，那就是：錢先生非常享受書信寫作，他把寫信視為自己的一份樂而為之的事業，而不是當作難以承擔的重荷。而且他的書信也遠遠超出了一般的事務文書，就其見識的精湛、說理的智慧、修辭的高妙、風格的幽默，直可列入散文小品之林。本文將要介紹的錢鍾書復劉世南的信就是這樣。

劉世南（1923—2021）是“起于隴畝之間”、自學成才的大學者。他生于江西吉安，早年在父親的指導下，三歲識字，閱讀背誦古書十二年。后因家貧，只完成高一學業后便輟學，隨后輾轉多地教習高中語文。雖未讀大學，但自幼接受啟蒙教育打下了良好基礎，在教書期間讀書范圍逐漸擴大，建立了深厚的古典文史素養。他善于發現、思考問題，總能敏銳地發現談論古文的文章、古籍中的錯誤，這也成為他走上治學道路的開始。1977年他寫了《談古文的標點、注釋和翻譯》一文，針對上海古籍出版社等幾家注本中的錯誤加以批評，同時捎帶談及侯外廬、周振甫書中的一些錯誤認知。這篇得意之作，他要寄給自己的學術偶像錢鍾書先生看。

劉世南首次聽到錢鍾書的名字是在1948年，當時他在高中教書，從同事閑談中得知錢鍾書大名，后來陸續讀了他的《談藝錄》《宋詩選注》，對錢鍾書的學問嘆服不已。

1977年國慶節后，劉世南將自己的文章隨信寄給錢鍾書，10月18日即收到錢的回信，對文章大加贊賞。這是他向錢鍾書問學之始。文章隨后經呂叔湘之手發表于《中國語文》1979年第4期。在此前后他還發表了《對〈李白與杜甫〉的幾點意見》，針對郭沫若的名作展開批評，這在當時是十分熱門的話題。兩篇文章受到學術界極大關注，同年10月，56歲的劉世南調入江西師范學院（今江西師范大學）中文系任教。

也是在第一封回信中，錢鍾書還表示已將文章轉寄上海出版社（應指上海古籍出版社）。劉世南似有讓錢鍾書向報刊推薦的意思，但錢鍾書顯然出于保護后學的考慮，認為指摘他人學問的文章，似乎不宜大張旗鼓發表在報刊上，他勸誡劉世南：“文武之道，張后稍弛，方市駿及骨，而戒拔茅連茹?！辈⒂哪亟忉屪约簩⑽恼录慕o出版社一事，如紅娘對崔鶯鶯所說“管教那人來探你一遭兒”。錢鍾書以紅娘自比，意思是，“憑著我舌尖兒上說詞”，即使文章不能發表，也管教出版社由此知道你的學問，來“探你一遭兒”，向你約稿。這樣的處理方式，錢鍾書先生的仁厚宅心油然可見。

因錢鍾書給劉世南的第一封回信較長，不便附全圖，本文所附的圖片是第二封回信。信中開頭便說“惠書及兩稿均奉到勿誤”，但劉世南致錢鍾書的第一封信中并未談到附寄“兩稿”之事，顯然劉世南在收到第一封回信后又曾寄送了“兩篇稿件”，當然還是希望能夠得到推薦。錢鍾書表示，得信之后向中國社科院文學研究所、中華書局、上海古籍出版社推薦劉世南，但迄未得到答復；又分別向中華書局與《文學評論》推薦劉世南的詩注與文章。

劉世南在第一次去信中還表達過一個重要意思，就是想要給錢先生當助手或學生。錢的第一次回信中沒有正面回應，正是在這第二次回信中作了回應：他婉拒劉世南提出的愿望，用的卻是讓人愉快的說辭，先對百廢待舉之際掌權者任人唯親表達無奈的不滿，足使受信人感到同情的立場；又從需要和代價立論，說“生平撰述，不敢倩人臂助，況才學如君，開徑獨行，豈為人助者乎？”再用類比，說如果對方做了自己的學生，“如魏武之為捉刀人傍立，將使主者失色奪氣矣?！?/p>

錢鍾書是尺牘高手，書信行文簡練，語言雅潔，禮數周到。本封書信雖然是拒絕劉世南的請求，但一面如實報告自己推薦其人、其文的努力，良苦用心可鑒，一面對劉世南備極贊譽，充分表現了傳情達意的修辭技巧。

劉世南雖被婉拒，仍受到極大激勵，加上調入大學后工作條件今非昔比，他一頭扎進讀書著述中，在頻繁向錢鍾書書信問學中，先是應江西人民出版社之邀率先注譯《古文觀止》（同樣的書，稍后出版了陰法魯帶領本科生注譯本、周大璞譯注本、袁梅注譯本，諸本比較，劉本仍是非常扎實的），后轉戰清詩領域，在錢鍾書的影響下寫了《論王士禎的創作與詩論》等論著，并在其鼓勵下完成被譽為經典之作的《清詩流派史》。劉世南在其總結治學體會的《勿以學術徇利祿》一文中說，錢鍾書對他的影響最深的一點便是“學問是荒江老屋二三老儒探求的事”這句名言。劉先生著作很多，名滿贛鄱乃至全國，但據說他認為“實至名歸”，從不主動申報職稱，導致以副教授退休，若干年后有關方面認為不妥，才補評教授。劉先生所為，也正是這一精神的體現吧。

錢鍾書書信多用草書，草法嫻熟，筆筆有來歷，運筆嫻熟連貫，牽絲歷歷可見，帖派功夫深厚。其寫字完全回歸實用，從不以書法家標榜，大概也正是因此，于其流利而外稍給人一些油滑之感，但內容的書卷氣足以彌補這一點。無論如何，錢氏都為當代文人書法的一個重要代表。

釋文：

世南先生著席：惠書及兩稿均奉到勿誤。弟去歲得大札后，即向敝所有司、中華及上海出版社說項，似皆無下文，則以衰病杜門，地偏心遠，不足為賢者增重也。茲當再盡棉薄。定庵詩注，擬向中華推薦；論定庵文，擬向《文學評論》推薦。成敗利鈍，匪所逆睹耳。百廢待舉，需才孔亟，而在位者任人唯親，阻塞賢路；手無斧柯，浩嘆而已。生平撰述，不敢倩人臂助，況才學如君，開徑獨行，豈為人助者乎？如魏武之為捉刀人傍立，將使主者失色奪氣矣！草復不盡，即頌

近祉

錢鍾書上 十七日

作者簡介gt;gt;gt;gt;

徐月，山東濟南人，東北師范大學文學院博士研究生。中國翻譯協會會員。從事文學理論、新文學文獻史料研究。

［責任編輯 胡海迪］