浙江9個國家級自然保護區2002一2022年核心期刊文獻計量分析

關鍵詞國家級自然保護區；文獻計量分析；浙江中圖分類號 S-058 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）08-0237-06doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.048

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

AbstractNaturereservesarethefoundationofChina’sewnaturereservesystemandnationalnaturereserveshavemoretypicasignificanceandspecialscientificresearchvalue.BasedonthedatasourcefromChinaAcademicJoualOnlinePublishingDatabase（CAJ），this papermadeabblioetricanalysisonthecorejoualpapespublisdbynentioalnatureesevesofforesteoogandwidlifetypsin ZhejangProvincfroOOto2toundstandtesietificeseachdevelopentveloftenatureresevsinZejangProvieTe resultsrevealat：Auall9.5ticlesarepublisdiienatueeser，emberofchissillallndreisigpn theactivitydegeeadleveofsenticearchetwetenturersees；ontrbutingperiodicalsareothasilycruitedadighn quality，ndhigualityperdalssoaredfvretyopeatieistitiosofueeseareainlyivesiisinepro ince，showinggioalcharacteristicsteyearchfeldisforestcosstem，ndthrerefeapersfusingoneainprotetedpe cies.TheresearchresultscanprovidereferenceforpromotingthedevelopmentofsientificresearchinnaturereservesofZhejangProvince. KeywordsNational nature reserve；Bibliometric analysis；Zhejiang Province

自然保護區是我國新型自然保護地體系的基礎[1]，是構建國家生態安全屏障、建設美麗中國的重要載體，在推進生態文明建設方面扮演著重要的角色。浙江省目前有國家級自然保護區11個，各自然保護區管理機構聯合高校、科研院所等科研機構開展了廣泛的科學研究，產生了大量的高水平文獻資料。科學研究是自然保護區進行科學、有效保護，實現保護區管理目標的保障，推動相關學科發展的一種重要途徑，也是衡量自然保護區管理水平高低的重要標準之—[2]。對保護區內科學研究活動產出的文獻資料進行特征分析，找出各保護區科學研究的優勢和不足，可為推動自然保護地科學研究的發展，向各級主管部門和自然保護區管理機構制定科學研究規劃、人才培養計劃等提供基礎信息。

文獻計量分析是對文獻進行一系列的統計工作以獲得必要的數據，并通過數據分析從中找出變化規律，以分析科學研究發展狀況，預測發展趨勢，確定研究熱點的研究方法[3]。該研究選取浙江省內森林生態和野生生物類型的9個國家級自然保護區，采用文獻計量方法，基于中國學術期刊網絡出版總庫（CAJD），分析各保護區近20年在核心期刊的發文量、合作機構、文獻引用等，梳理各保護區研究總體情況、主要方向，并對同類型保護區進行分析比較，以期全面了解各保護區近年來的研究方向和研究成果，為推動自然保護區科學研究的發展提供指導。

1數據來源與分析方法

1.1數據來源文獻計量分析的有效性和準確性依賴于文獻檢索的數據來源。中國知網（CNKI數據庫下屬中國學術期刊網絡出版總庫收錄了國內學術期刊8710余種，全文文獻總量5710萬篇以上，文獻收錄全面，來源廣泛，真實性強，具有較高的準確性和可靠性。該研究在中國知網的期刊檢索界面（對應CAJD數據庫），以浙江省內森林生態和野生生物類型的9個國家級自然保護區全稱或簡稱（表1）進行“模糊”。

檢索中文文獻“全文”，檢索時間跨度2002年1月—2022年12月，來源類型限制為“北大核心”（系統默認為論文發表時該期刊被當期《中文核心期刊要目總覽》收錄），逐條對檢索結果進行檢測，排除各個保護區管理機構職工未參與以及未在保護區內開展相關研究的無效記錄，共檢索文獻797篇。以上數據檢索時間為2023年10月。

1.2數據分析與制圖用MicrosoftExcel2020對檢索論文的發表年份、期刊、作者機構等情況進行分析并制作相關圖表。文獻數據保存為Refworks格式，再使用VOSviewer將數據轉換處理。采用VOSviewer繪制作者間、機構間的合作圖譜[4-6]。

2 結果與分析

2.1各保護區發文量和被引量概況2002—2022年的20年中，天目山的發文量最高（294篇），古田山排在第二（132篇），兩者之和超過了總發文量的 5 0 % ，其余保護區發文量均未超過100篇。各個保護區發表論文的總被引用量情況與發文量相似，天目山的總被引量最高（5985次），其次是古田山（4309次）。但篇均被引頻次卻是古田山最高，達到了32.64次/篇，其次是天目山20.36次/篇和大盤山19.69次/篇。各保護區的篇均被引頻次平均值為19.49次/篇，僅古田山、天目山和大盤山3個保護區的篇均被引頻次高于平均值。

2002—2022年，浙江9個國家級自然保護區發表的北大核心期刊論文共797篇，年均發表39.85篇。由圖1可以看出，2002—2008年，9個國家級自然保護區的發文總量呈上升趨勢，在2007年發文總量第一次突破了40篇，2008年發文總量達到最大值56篇。2007—2022年，年發文量基本維持在40＼～56篇，僅2017—2018年低于40篇。從各個保護區看，僅天目山、清涼峰、古田山實現了每年都有發文。

2.2發文期刊及文獻被引分析2002—2022年，與浙江9個國家級自然保護區有關的797篇共投稿了145個期刊。從表3可知，發文量最多的11個期刊共計發文414篇，占總發文量的 5 1 . 9 4 % ，貢獻了 6 3 . 4 2 % 的被引量。浙江的《浙江農林大學學報》《浙江林業科技》《浙江大學學報（理學版）》3個期刊發文203篇，占發文總量的 2 5 . 4 7 % ，貢獻了 1 6 . 5 4 % 的被引量。發文量最多的為《浙江農林大學學報》，共計發文112篇，占發文總量的 1 4 . 0 5 % ，總被引量高達1724次，但篇均被引量較低，僅為 1 5 . 3 9 。在發文量最多的11個期刊中，期刊篇均被引高于19.49次/篇的6個期刊共計發文174篇，占發文總量的 2 1 . 8 3 % ，貢獻了 4 4 . 6 1 % 的被引量。篇均被引最高的是《植物生態學報》，為78.17次/篇，在該期刊發表了23篇論文，有1798次被引。

論文的被引頻次代表了文中觀點被學術圈認可的程度，一定程度上也受到發表時間的限制，往往發表時間越早的高水平文章，被引頻次越高。該研究將9個保護區發表的論文分成3類：近20年被引頻次Top10的論文、近10年被引頻次Topl0的論文、近5年被引頻次Top10的論文。由表4可知，近20 年被引頻次Top10的論文主要集中在2006—2011年；分別發表在5個期刊，《植物生態學報》最多（4篇）；發表最多的保護區為古田山5篇，其次是天目山3篇，大盤山和安吉小鯢各1篇。近10年被引頻次Top10的論文共12篇，主要集中在2013—2018年，2013年最多有5篇；分別在7個期刊發表，以發表在《生物多樣性》期刊的最多（4篇）；發表最多的保護區為古田山（5篇），其次是天目山（4篇），百山祖、烏巖嶺和鳳陽山各1篇。近5年被引頻次Top10的論文共11篇，主要發表在2018—2020年，2018年最多有7篇；分別發表在8個期刊，以發表在《生物多樣性》期刊的最多（3篇）；發表最多的保護區是古田山5篇，其次是鳳陽山3篇，天目山2篇，清涼峰1篇。

2.3各個保護區與研究機構合作發文情況在9個國家級自然保護區發表的797篇論文中，根據作者單位情況可分成保護區管理機構獨立發文（獨立發文）、保護區管理機構與其他研究機構合作發文（合作發文）以及保護區管理機構未參與發文（未參與發文）3類。由表5可知，天目山、百山祖、烏巖嶺、清涼峰、九龍山5個保護區的管理機構有單獨發表論文，其中清涼峰數量最多，為6篇。天目山和古田山的發文總量超過了100篇，其管理機構未參與的發文比例均超過6 0 % 。而安吉小鯢發文量最少，其管理機構未參與的發文比例高達 7 4 . 3 6 % 。清涼峰、烏巖嶺、大盤山3個保護區由保護區管理機構和研究機構合作發文的比例較高，均超過了6 0 % 。

由表6可知，全省9個國家級自然保護區研究發表的797篇論文中，除保護區管理機構外，共有297個高校、科研院所、其他（地方行政管理機構、醫院等）等研究機構參與了論文的發表。其中，省內共有22所高校、31所科研院所以及

96家其他研究機構參與了保護區的相關科研工作，發表論文的頻次之和分別為568、149和134；省外共有65所高校、60所科研院所以及23家其他研究機構參與了保護區的相關研究工作，發布論文的頻次之和分別為266、189和21。

護區研究發文主要研究機構合作關系圖（圖2）中，節點大小表示該研究機構的發文數量，機構間的連接線粗細程度表示兩者合作發表論文的數量，一定程度上代表合作緊密程度[4]。由圖2可知，除各個保護區管理機構外，浙江農林大學（頻次228）、浙江大學（頻次105）、浙江師范大學（頻次83）、中國科學院植物研究所（頻次56）、南京林業大學（頻次39）是在全省9個國家級自然保護區中開展研究最為活躍的

5所研究機構。天目山與浙江農林大學合作發表論文的數量最多，古田山與中國科學院植物研究所、浙江大學、浙江師范大學都有較多的合作文章，清涼峰與浙江農林大學、浙江大學有較多的合作文章，九龍山和大盤山與浙江師范大學有較多的合作文章，鳳陽山與南京林業大學、浙江大學有較多的合作文章，百山祖與浙江大學有較多共同署名文章。

Fig.2Cooperative relationships among the major research institutions of published for9 national nature reserve in Zhejian

2.5關鍵詞共現分析關鍵詞反映了論文的主題，通過分析關鍵詞在論文中的共現情況可以了解主要研究方向。在全省9個國家級自然保護區研究發文關鍵詞共現網絡圖中，節點大小表示該關鍵詞的出現頻次，不同顏色表示不同的聚類（圖3）。紅色部分為聚類1，主要是保護區內群落的物種多樣性和區系研究，高頻詞有群落（頻次65）、多樣性（頻次58）、區系（頻次29）遺傳（頻次26）。綠色部分為聚類2，主要是對毛竹林、闊葉林的空間分布、種群結構、環境因子等方面的生態學研究，高頻詞有種群（頻次53）、闊葉林（頻次50）環境因子（頻次42）空間分布（頻次34）、毛竹（頻次32）等。藍色部分為聚類3，主要是圍繞柳杉、百山祖冷杉、銀縷梅等瀕危植物的保護生物學研究，高頻詞有柳杉（頻次23）、百山祖冷杉（頻次15）瀕危植物（瀕次10）。黃色部分為聚類4，主要是保護區內動物的分布情況研究，高頻詞有紅外相機（頻次22）分布（頻次20）黑麂（頻次12）、華南梅花鹿（頻次11）。紫色部分為聚類5，主要是動植物新記錄、新種等新發現的研究，高頻詞有新記錄（頻次49）新種（頻次40）、植物學（頻次22）。

3結論與討論

保護區的科研水平可以從論文產出的數量規模和學術影響兩方面加以測度和分析[7]。浙江9個國家級自然保護區近20年在核心期刊上年均發文39.85篇，數量上依然偏少，且主要集中在天自山和古田山2個保護區。篇均被引頻次平均值為19.49次/篇，僅古田山、天目山和大盤山3個保護區高于平均值。3個階段被引頻次Top10文章，以天目山和古田山為主，其余保護區較少。由此可見，浙江9個國家級自然保護區的科學研究活躍度和科研水平的差距較大。

期刊質量一定程度上表征了論文學術水平[8]，也影響到論文作者投稿時的選擇。浙江9個國家級自然保護區的科研論文主要發表在與保護區工作相關的主流期刊，主要是《浙江農林大學學報》《浙江大學學報（理學版）》《浙江林業科技》等省內期刊，以及《植物生態學報》《生態學報》《生態學雜志》等國內一流期刊，兼顧了文章的易錄用和期刊的高質量。從3個階段被引瀕次Top10文章發表期刊也可以看到，高質量期刊的選擇也隨著時間發展呈現多樣的趨勢，一定程度上有助于提升保護區知名度和學術研究價值。

科研工作只是保護區管理機構的工作內容之一[9]，大部分需要依托高校、科研院所等科研機構開展。各保護區獨立發文的占比很低甚至沒有，缺乏自主科研能力。省內的浙江農林大學、浙江大學、浙江師范大學等科研機構在多數保護

Fig.3 Co-occurrence network map of keywords in published papers for 9 national nature reserve in Zhejiang區的研究中占主導地位，且發文頻次明顯高于省外，呈現一定的地域性特征，這可能與地理距離會阻礙合作[相關。但保護區管理機構之外的研究機構數量統計分析發現省外高校和科研院所的數量明顯多于省內，表明保護區特殊的科研價值依然吸引了眾多科研機構圍繞保護區的資源開展科學研究。

浙江9個國家級自然保護區管理機構和科研機構之間在合作發文情況上存在2種模式：古田山和天目山這2個發文數量最多的保護區，其合作發文均低于 4 0 % ；其余7個保護區除安吉小鯢升格國家級較晚外，合作發文比例均超過5 0 % ，近20年的發文量卻沒有超過100篇。這2種模式對保護區科研能力的影響還需結合外文期刊發文量、非核心期刊發文量等作進一步探討。

各保護區重點圍繞森林生態系統開展了相關研究，尤其是圍繞亞熱帶常綠闊葉林[11-13]、落葉闊葉林[14]、毛竹林[15-17]開展了多角度、多層次研究，與森林生態系統的保護區類型相契合，并帶有明顯的浙江植被類型特征。但主要保護對象中野生生物的相關發文占比較少，如大盤山保護區的主要保護對象為野生藥用植物資源，相關文章僅占該保護區發文總量的 7 . 2 7 % 。

參考文獻

[1］新華社.中共中央辦公廳國務院辦公廳印發《關于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》[EB/OL].（2019-06-26）［2023-08-21].https：//www.gov.cn/zhengce/2019-06/26/content_5403497.htm.

[2]余久華.自然保護區有效管理的理論與實踐[M].楊凌：西北農林科技大學出版社，2006.

[3]WEINGARTP.Impact of bibliometrics upon the science system：Inadvertentconsequences？[J].Scientometrics，2005，62（1）：117-131.

[4]馬致遠，雷靜品，黃金蓮，等.中國-中東歐國家森林生態系統研究重點對比及合作方向分析：基于文獻計量研究[J].生態學報，2022，42（9）：3856-3868.

[5]吳俁，杜劍卿，劉強，等.基于文獻計量的青藏高原土壤呼吸研究進展[J].生態學報，2023，43（7）：2968-2977.

[6]姚忠凱，劉丹，陰黎明，等.基于文獻計量的根際激發效應研究進展與趨勢[J].土壤通報，2024，55（3）：876-885.

[7]李豫悅，李天凱，陳林.中國高寒草甸研究進展：基于文獻計量分析[J].生態學報，2023，43（18）：7771-7781.

[8]丁佐奇，鄭曉南.期刊影響因子、論文被引證次數與學術質量評價的矛盾分析[J].中國科技期刊研究，2009，20（2）：286-288.

[9]中華人民共和國自然保護區條例[EB/0L].（2018-07-23）[2023-08-21].https：//wzq1.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/xzfg/201805/t20180516_440442.shtml.

[10]鮮果，曾剛，曹賢忠.中國城市間創新網絡結構及其鄰近性機理[J].世界地理研究，2018，27（5）：136-146.

[11]寧亞軍，陳世蘋，錢海源，等.浙江古田山亞熱帶常綠闊葉林不同干擾強度下土壤呼吸的日動態與季節變化[J].科學通報，2013，58（36）：3839-3848.

[12]萬娟，葉立新，丁文勇，等.浙江省自然保護區常綠闊葉林優勢種群的生態位特征[J].浙江大學學報（理學版），2014，41（6）：725-734.

[13]饒米德，徐紫薇，陳建華，等.古田山亞熱帶常綠闊葉林樹皮厚度的變異特征[J].生態學報，2021，41（8）：3170-3177.

[14]翁東明，郭瑞，張宏偉，等.浙江省自然保護區落葉闊葉林群落物種組成與結構比較研究[J].浙江大學學報（理學版），2014，41（5）：600-610.

[15]王秀云，張曉紅，龐春梅.天目山不同海拔毛竹伐除區群落結構變化[J].應用生態學報，2022，33（11）：2889-2896.

[16]王楠，王傳寬，潘小承，等.模擬酸雨對毛竹入侵闊葉林緩沖區土壤細菌群落多樣性的影響[J].環境科學研究，2020，33（6）：1478-1487.

[17]唐思嘉，湯孟平，沈錢勇，等.毛竹林空間結構與更替動態的關系[J].浙江農林大學學報，2018，35（1）：1-9.