岱廟古樹資源現狀及養護管理調查

關鍵詞古樹資源；現狀分析；養護管理；岱廟中圖分類號 S788 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）08-0108-04doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.023

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

AbstractThe26ancintreesinDiTemplewereanalyzedasedontheiowthcharacteristcsandconservationmanageentTegrowth statusofdiferentaintrssevauaedyeasuingtrespecs，g，ight，iameteratbasthight（DH），ndoidth. PlatycldusorentalissteainsecisofctrsiDTpleiheteaggigfrotoOyeas.etrstuctures ofGinkgobiob，likeight，ndoidth，erelagerthanotcitre.ecoseatiomageetfciin Dai Templewasevaluatedbysearchingthegrowthpotentialandrejuvenatingtechniques.Theconservationwasfocusedonmountingbracket andtreegratefllwingbyactiotreolencendertlatiooreoerometchquseeoscifreu aswhitepaint，spragationadrevesegraftig.Intissdy，tealyssofoularoservationdjuvenatiohologfort treesinDaiTmpleprovdedeerecefothoseatiodmanagementofinttsinSdngrovincespciallTsn area.

Key wordsAncient tree resources ； Current situation analysis；Conservation management； Dai Temple

岱廟又稱東岳廟、泰廟，始建于秦漢，是泰山最大、最完整的古建筑群之一，是典型的寺觀園林[1]。作為泰山的起點，岱廟承擔著古典園林和現代城市公園的雙重職能，是宣傳泰山歷史文化遺產的重要窗口。區域內古木參天，以“漢柏\"“唐槐\"為岱廟古樹名木之最[2-3]。岱廟總面積10 萬 集文物、園林、古建筑于一體，自然景觀和人文景觀交相輝映，被列人世界文化與自然遺產清單[4]

古樹一般指樹齡在100年以上的大樹，是悠久歷史的見證，具有極高的科研、人文和社會價值，有“活化石”和“綠色古董\"的稱號，是自然和城市生態系統的重要組成部分[5]古樹資源在承接傳統及展現歷史價值的同時，也成為現代園林和林果開發的依托資源，能夠為古氣候、古地質研究以及現代城市規劃、植物多樣性研究等提供重要參考[6-8]。我國常見的古樹名木資源主要有側柏（Platycladusorientalis）、楓香（Liquidambarformosana）國槐（Styphnolobium japonicum）銀杏（Ginkgo biloba）和皂莢（Gleditsia sinensis）等[9-13]。測定古樹的生長特征有利于掌握古樹資源的現狀并評價其生存與適應能力。

由于栽植時間較長，古樹大多處于樹木生命周期的老年期階段，同時面臨城市環境中的各種威脅，部分出現生長衰弱或瀕危[14]。國內外專家針對古樹的研究主要集中在資源普查、長勢評價、衰敗原因分析和復壯技術等，特別是古樹根系[15]年輪[16]和葉片[17]等樹體結構特征。因此，改善古樹生長狀況、保護文化遺產，以推進古樹資源價值延續是現代園林工作者的工作重點之一。筆者通過實地調查，分析岱廟區域內古樹資源分布情況，并測定古樹生長指標，綜合評價古樹現狀和養護管理措施，總結古樹復壯技術，以期為相關古樹保護工作提供借鑒。

1自然概況和研究方法

1.1研究區自然概況岱廟位于山東省泰安市泰山南麓（ ，地處溫帶大陸性濕潤季風氣候區，年平均溫度 ，年降水量為 ，年日照時數 無霜期 ，四季分明，寒暑適宜。土壤以中性棕攘土為主，土層厚度 ，適應各類花草樹木的生長。

1.2調查方法以岱廟范圍古樹資源為研究對象，首先通過網絡搜索、文獻查閱等途徑掌握岱廟古樹資源的數量與分布等信息。在此基礎上，于2022年5月進行實地調查，確定岱廟古樹資源的生長現狀和養護管理。主要調查內容包括古樹的資源概況、結構特征、生長狀況及養護管理措施。資源概況為樹種識別和數量分析，通過實地調查和對比《植物志》識別樹種。結構特征為樹齡、樹高、胸徑、冠幅等樹體特征；通過查閱文獻史籍確定樹齡；利用測高器測量樹高；利用皮尺測定距離地面 處的樹干直徑為胸徑；利用皮尺測定東西方向和南北方向樹冠的寬度，取平均值為冠幅。生長狀況以生長空間、植株長勢和病蟲害情況為主要調查內容。逐一調查每株古樹保護措施，并統計數量，包含掛牌、支撐、透氣鋪裝、牽引、樹池、護欄和施肥等方式。

1.3數據處理和分析古樹資源的統計以株為單位。采用Excel2016統計分析樹體特征，記錄各項指標的分布范圍、最大值，并用圖表形式表示其各范圍區間的分布。采用AdobeIllustrator2021繪制養護措施示意圖。

2 結果與分析

2.1古樹資源實測并統計岱廟古樹226株，其中，側柏數量最多（205株），占古樹資源的 9 0 . 7 1 % ；其次為國槐（8株）、檜柏（5株）、銀杏（4株）等（表1）。編號為 的9株古樹被列入世界自然與文化遺產名錄，包含5株側柏、2株國槐、1株檜柏和1株銀杏。還有9株古柏被合稱為“岱廟古柏八景”，分別為“漢柏連理”（側柏，A0001）“赤眉斧痕”（側柏，A0002）、“蒼龍吐虬\"（檜柏，A0004）、“掛印封侯\"（側柏，A0006）、“龍升鳳降”（側柏，A0066和A0133）、“麒麟望月\"（側柏，A0107）、“云列三臺\"（檜柏，A0121）、“灰鶴亮翅”（側柏，A0139）。

2.2古樹資源結構特征

2.2.1樹齡。 7 7 . 8 8 % 的岱廟古樹樹齡為100＼～300a（176株，圖1a）。樹齡最長的古樹為 ，有6株（5株側柏和1株檜柏），為漢代栽植，均被列入世界自然與文化遺產名錄。國槐的樹齡最長為 ，為唐代栽植，也被列入世界自然與文化遺產名錄。其他古樹樹齡大多為 ，為明代栽植。古銀杏和油松的預測樹齡為340和 ，為清代栽植。木繡球、皂莢和紫玉蘭的預測樹齡為 。樹齡200a左右的古樹數量最多（173株），為清代栽植，主要是天貶殿前兩側列植側柏樹群。

2.2.2樹高。岱廟古樹樹高主要在 株），占岱廟古樹資源的 7 4 . 3 4 % （圖1b）。樹高最大的古樹為銀杏 ），樹高最小的為木繡球 。不同樹種的平均樹高表現為銀杏（ ） gt; 國槐 皂莢（ ）） gt; 側柏（ gt;檜柏 紫玉蘭 油松（ 木繡球 。從樹齡來看，樹齡 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 5 0 0 ～ lt; 1 0 0 0 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 3 0 0 ～ lt; 5 0 0 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 lt; 3 0 0 a的古樹平均樹高為 。岱廟古樹平均枝下高為 ，其中銀杏枝下高最大，達 。

2.2.3胸徑。岱廟古樹胸徑主要在 株），占岱廟古樹資源的 5 8 . 4 1 % （圖1c）。胸徑最大的古樹為銀杏（ ，胸徑最小的為紫玉蘭（ 。岱廟古樹資源中，胸徑 的古樹有93株，占岱廟古樹資源的 4 1 . 1 5 % ；胸徑 的古樹有115株，占岱廟古樹資源的 5 0 . 8 8 % ；胸徑 的古樹有15株，占岱廟古樹資源的 6 . 6 4 % ；胸徑 的古樹有3株，占岱廟古樹資源的 1 . 3 3 % 。從樹種來看，銀杏古樹的平均胸徑最大（ ，其次為國槐（ ）和檜柏（ ）。

2.2.4冠幅。岱廟古樹冠幅主要在 （186株），占岱廟古樹資源的 8 2 . 3 0 % （圖1d）。冠幅最大的古樹為銀杏 ，冠幅最小的為側柏 。岱廟古樹資源中，冠幅 的古樹有34株，占岱廟古樹資源的1 5 . 0 4 % ；冠幅 的古樹有164株，占岱廟古樹資源的7 2 . 5 7 % ；冠幅 的古樹有22株，占岱廟古樹資源的9 . 7 3 % ；冠幅 的古樹有6株，占岱廟古樹資源的2 . 6 6 % 。從樹種來看，銀杏古樹的平均冠幅最大（ ，其次為國槐（1 4 . 4 m）。銀杏的整體樹冠分布均勻，近 5 0 % 的側柏存在偏冠現象，主要偏向東南或西南。

2.3古樹資源生長狀況岱廟古樹資源生長環境整體良好，大多為草坪、綠植叢和樹池，其中以樹池為主（約 8 0 % ）。不同樹種生長勢差異較大，國槐、銀杏、油松和紫玉蘭生長旺盛，側柏、檜柏、木繡球和皂莢生長一般。大多數側柏的生長勢為一般或較差，并伴有輕微病蟲害，主要病蟲害種類有紅蜘蛛、雙條杉天牛、銹色粒肩天牛和蚜蟲等。不同樹齡的同一樹種古樹在生長勢方面沒有明顯差異，特別是樹齡為 2 0 0 ～ 的側柏。岱廟古樹的開花結實正常，未出現明顯的衰弱趨勢。此外，建筑物對古樹資源的生長也存在很大影響，部分古樹與建筑物主體之間的安全距離不足，需采用支撐或者截干等人工措施來干預。

2.4古樹資源養護管理古樹大多處于老年期階段，自我修復能力較差，特別是在人流量較大及土壤條件不佳的景區范圍內。因此，通過人為養護管理技術來維護樹體結構有利于古樹的復壯。調查得出，岱廟古樹掛牌率和建檔率均為100 % ，古樹養護管理措施覆蓋率為 5 3 . 2 4 % 。支撐和透氣鋪裝是岱廟古樹的主要養護措施，采用這2種養護措施的古樹分別為50和49株（表2）。所有古樹樹種均設置了牽引措施，特別是國槐、銀杏和單株樹種。因古樹位置以及和游人關系，部分古樹設置了樹池和護欄，分別為23株和21株，主要為重點保護古樹。松土、施有機肥或設置復壯溝和透氣井在岱廟古樹資源中有所應用，有利于促進古樹地下部分的恢復。此外，不同的古樹樹種采用不同的養護措施，如對國槐進行樹干涂白、樹洞清理和設置鐵箍等，對銀杏進行樹冠修剪、樹體噴灌和倒插皮接復壯等

通過綜合復壯技術可提高古樹資源的生長勢，針對不同古樹的遺傳特點和生長問題，采取不同的養護措施（圖2）。以側柏（A0060）為例，針對地下根系部分設置樹池和透氣鋪裝來增加土壤透氣性，針對地上主干部分采用支撐和牽引技術加強樹冠穩定性，還有樹洞清理和掛牌工作等。以銀香（A0058）為例，除掛牌和護欄操作外，根部進行疏松土壤和設置通氣孔，整體樹冠架設噴灌系統和牽引，并通過整形修剪和倒插皮接等技術提高樹體生長勢。此外，國槐（A0115）設有支撐、牽引、護欄、樹干涂白和樹洞清理等簡易的綜合養護措施。

3討論與結論

古樹是歷史的見證者和文化的傳承者，是寶貴的自然資源和旅游資源[18]。岱廟區域內共有古樹 226株，以側柏為主，國槐、檜柏和銀杏次之，均為泰安地區鄉土樹種和根系發達樹種，壽命長。樹齡主要為 ，整體較為年輕，古樹后續資源充足。古樹結構特征的各項指標受樹種影響較大[19]，岱廟古銀杏的樹高、胸徑、冠幅和枝下高等均明顯大于其他樹種。古樹生長勢較弱，這可能與地上部分受環境影響較大有關[20]。岱廟古側柏以列植為主，古樹之間以及古樹和建筑物之間空間不足而影響古樹生長。土壤是影響樹木生長的另一重要因素，樹池面積小和表層土壤硬化導致古樹周圍透氣透水性差，不利于根系活動而造成地下部分功能短缺[21]。研究者通過各種檢測技術診斷古樹生長情況[15.，22]，并針對具體情況實施復壯技術。目前比較常見的古樹復壯技術以外部支撐、土壤表層疏松、增加透氣鋪裝等簡易措施為主，以透氣井、樹體噴灌等為主的綜合復壯措施也逐漸普及起來。岱廟古銀杏養護管理中，以透氣井-倒插皮接-樹體噴灌-整形修剪為一體，結合地下根系養護和地上樹冠管理有助于古銀杏健康生長發育，是典型的古樹保護綜合復壯措施。

注：1.牽引；2.掛牌；3.樹洞清理；4.支撐；5.透氣鋪裝；6.護欄；7.樹干涂白；8.松土；9.整形修剪；10.樹體噴灌；11.倒插皮接。 Note：1Tract；bdll andtrimming；1O.Sprinkler irrigation on treebodies；11.Reverse plug the leather connector.

參考文獻

[1]王彬汕，楊銳，鄭光中.泰山景觀資源的保護與利用[J].城市規劃，2001（4）：76-80.

[2]裴敦和.泰山寺廟中古樹名木研究[J].中國園林，1987（4）：40-45.

[3]樸永吉.泰山岱廟古樹名木的現狀與保護[J].山東林業科技，2005（3）：38-41.

[4]李嘉藝.岱廟植物景觀分析[J].現代園藝，2017（4）：88-89.

[5]ZHANG XL，CUI G M，LIU XJ，et al.The characteristics of ancient andfamous trees in Qingdao city，Shandong province，China and possble con-servationmeasures[J].Fresenius environmental bulletin，2O17，26（3）：2106-2024.

[6]魏丹，鄭昌輝，葉廣榮，等.廣東省古樹資源分布及文化要素研究[J].西北林學院學報，2021，36（6）：181-187.

[7]ROTONDI A，GANINO T，BEGHE D，et al.Genetic and landscape charac-terizationofancientautochthonousolivetreesinnorthernItaly[J].Plantbiosystems：An international journal dealing with all aspects of planht biol-ogy，2018，152（5）：1067-1074.

[8]ZHUL，LOU A R.Old-growth Platycladus orientalis as a resource for repro-ductivecapacity and genetic diversity[J].PLoS One，2O13，8（2）：1-7.

[9]劉長宣，張穎，程鵬，等.周口市淮陽區古樹名木現狀及保護措施[J].現代農業科技，2021（4）：129-130，137.

[10]牛錦鳳，紀麗萍，張廣亮，等.寧夏古樹名木種質資源調查與分析初報[J].寧夏農林科技，2021，62（11）：1-5.

[11]謝新國，王菊香，高志平，等.武漢新洲區古樹名木資源現狀及保護策略[J].湖北林業科技，2022，51（2）：48-51.

[12]邢世巖，劉曉靜，吳岐奎，等.山東省銀杏種質資源評述[J].山東林業科技，2014，44（3）：118-125.

[13]劉偉，王榮芬.棗莊市古樹名木資源特征分析[J].安徽農業科學，2024，52（6）：119-122，126.

[14]董錦熠，胡軍和，金晨鐘，等.我國古樹資源的生存現狀評估及威脅因素分析[J].應用生態學報，2021，32（10）：3707-3714.

[15]ZHOUQY，JIANG Z H，ZHANG X，etal.Leaf anatomy and ultrastructureinsenescing ancient tree，Platycladusorientalis L.（Cupressaceae）[J].PeerJ，2019，7：e6766.

[16]FICHTLERE，CLARKDA，WORBESM.Age and long-term growthoftrees in an old-growth tropical rain forest，based on analyses of tree ringsandC-14[J].Biotropica，2003，35（3） ：306-317.

[17]劉向國.透氣管和施肥溝對移植古樹根系活力的影響[J].植物醫生，2020，33（6） ：29-33.

[18]ZHANGZM，YANGXH，LIUJL.Distributionand rejuvenationtechnol-ogy of ancient and famous tree in Beijing[J].Vegetos：An internationaljournalofplantresearch，2014，26（1） ：188-195.

[19]田超，劉陽，楊新兵，等.冀北山地陰坡優勢樹種的樹體分維結構[J].生態學報，2011，31（22）：6753-6765.

[20]李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環境因子關系研究：以浙江省古樟樹為例[J].中南林業科技大學學報，2015，35（11）：86-93.

[21]趙家宏.古樹名木衰敗死亡原因及保護措施[J].云南林業，2014，35（3） ：71.

[22]郭保平，張樹民，高旭珍.古樹健康診斷及復壯措施[J].山西林業科技，2022，51（1）：56-58.