工礦型城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局構(gòu)建路徑及實踐

關(guān)鍵詞礦區(qū)生態(tài)修復(fù)；生態(tài)安全格局；識別本底；構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)；細化分區(qū)

中圖分類號TU982.29文獻標識碼A

文章編號 0517-6611（2025）08-0060-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.013

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

AbstractThispaperdssedteostrucofololuritypateindustrandingtosihteestorationphfd tificationofckgosfktfairtsdal typaterepdcaltsdodacsdntifolocaldAti TownofGuiliCisnapletolocalstoraitipao“Oeltodndsisrcts”asstctd trealizegiolalsacolalstoatisulofisuarodestotifsatalol small scale industrial and mining towns.

KeywordsEcolicalestorationinngaea；Ecolicalseritypatedentificationofackgrond；Constructionofokefin ment of zoning

國土空間生態(tài)修復(fù)是當前國土空間規(guī)劃的重要組成部分，是實現(xiàn)國土空間優(yōu)化、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、功能提升的重要措施[1]。國土空間生態(tài)修復(fù)以統(tǒng)籌山水林田湖系統(tǒng)治理為實施要求，以構(gòu)建生態(tài)安全格局為重要空間優(yōu)化途徑[2]。構(gòu)建生態(tài)安全格局主要包括設(shè)計和優(yōu)化生態(tài)空間、生活空間、生產(chǎn)空間復(fù)合耦合系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)、功能定位、組合分布[3]，識別并掃除生態(tài)系統(tǒng)中的不良因素，建立一個結(jié)構(gòu)完整、功能完備、分布連續(xù)的生態(tài)空間分布格局。筆者以桂林市文市鎮(zhèn)為例，探究識別本底、構(gòu)建格局、細化分區(qū)的生態(tài)安全格局構(gòu)建路徑，清除障礙點，修復(fù)受損空間，實現(xiàn)國土空間生態(tài)修復(fù)。

1生態(tài)安全格局構(gòu)建規(guī)劃技術(shù)路徑

馬克明等4提出區(qū)域生態(tài)安全格局概念，將其定義為針對區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題，實現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境問題的有效控制和持續(xù)改善的區(qū)域性空間結(jié)構(gòu)。生態(tài)安全格局作為溝通生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類社會發(fā)展的橋梁，是區(qū)域生態(tài)安全保障和人類福祉提升的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[5]。通過構(gòu)建生態(tài)安全格局，有效調(diào)控生態(tài)過程，保障生態(tài)功能的健康運行，實現(xiàn)區(qū)域自然資源與綠色基礎(chǔ)設(shè)施的合理配置，從而實現(xiàn)生態(tài)安全[4]。目前，生態(tài)安全格局已成為緩解生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展之間矛盾沖突的有效途徑[。因此該研究基于生態(tài)安全格局理論，識別區(qū)域國土空間生態(tài)修復(fù)總體格局與關(guān)鍵區(qū)域，并形成“識別本底—構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)—細化分區(qū)\"的技術(shù)路線（圖1）。

1.1識別本底工礦型城鎮(zhèn)的生態(tài)問題主要包括3點：一是土地功能衰退。大規(guī)模開采礦山造成山體生態(tài)環(huán)境嚴重受損，土地功能衰退，植被難以生長，林地系統(tǒng)性退化嚴重；遺留的廢棄礦山難以通過自然演替進行土壤恢復(fù)。二是自然災(zāi)害加劇。礦山地質(zhì)災(zāi)害分布廣、影響大，礦山石漠化、滑坡、泥石流等自然災(zāi)害加劇，礦山開采產(chǎn)生大量的廢氣和污染物質(zhì)，造成整體環(huán)境質(zhì)量下降，影響居民身心健康。三是資源大量枯竭。由于無序進行礦山開采，造成開采沉陷，資源大量枯竭。因此急需治理礦山開采的不利因素，維護區(qū)域國土空間生態(tài)安全與人民的生命財產(chǎn)安全。

工礦型城鎮(zhèn)的發(fā)展機遇主要依靠其優(yōu)越的資源條件，通過礦山開采獲取原材料進行礦產(chǎn)加工，發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)；通過礦產(chǎn)加工流程展示及成品展覽等形式，利用廢棄礦山打造戶外運動項目，同時聯(lián)合周邊旅游景點，帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；就業(yè)機會增加，居民經(jīng)濟收人有所提升，促進區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。

1.2 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)

1.2.1識別生態(tài)源地。生態(tài)源地是物種擴散和移動的起點，是關(guān)乎生態(tài)系統(tǒng)整體健康的生態(tài)斑塊。通過直接識別法[7]選取區(qū)域內(nèi)生境質(zhì)量較好的林地、生態(tài)保護紅線的核心保護區(qū)或生態(tài)優(yōu)先保護區(qū)作為生態(tài)源地；運用MSPA[8-9]結(jié)合斑塊連通性指數(shù)提取生態(tài)源地；目前較多研究采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價[10-13]，選取具有高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的生境斑塊，該方法可根據(jù)研究區(qū)特點選取相關(guān)指標。

1.2.2構(gòu)建阻力面。生態(tài)廊道的提取通常是基于區(qū)域的土地利用類型、植被覆蓋度、地形等因素賦予權(quán)重，構(gòu)建生態(tài)綜合阻力面，從而表達出地表景觀類型對生態(tài)流動的阻力影響[14]。在構(gòu)建阻力面方面，綜合指數(shù)法通過選取阻力因子，構(gòu)建生態(tài)安全格局綜合阻力面[15-16]；MRC 模型以生態(tài)源地為源數(shù)據(jù)，將生態(tài)安全評價結(jié)果作為成本阻力面，計算成本距離得到最小累計阻力面[17-18] 。

1.2.3提取生態(tài)廊道。生態(tài)廊道是生態(tài)源地之間物種流動、基因交流的重要路線，是構(gòu)建區(qū)域山水林田湖草完整生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。在構(gòu)建生態(tài)廊道方面，主要方法有MRC模型[19]、重力模型[20]、蟻群模型[21]、電路理論模型[22-23]，電路理論提取生態(tài)廊道能探討廊道寬度，識別生態(tài)夾點和生態(tài)障礙點是區(qū)域內(nèi)生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵點。

1.3細化分區(qū)通過細化分區(qū)，劃定生態(tài)修復(fù)功能分區(qū)，明確修復(fù)重點區(qū)域，確定修復(fù)方向。依托區(qū)域內(nèi)自然本底、生態(tài)問題識別結(jié)果，按照生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間3類空間進行分類，根據(jù)區(qū)域內(nèi)主要生態(tài)問題明確生態(tài)修復(fù)區(qū)化與格局，并以修復(fù)生態(tài)夾點、清除障礙點為目標，識別待修復(fù)區(qū)域地類，鎖定生態(tài)修復(fù)重點區(qū)域，針對性提出生態(tài)修復(fù)策略。

Fig.1Technical route for ecological restoration technology of land space in Wenshi Town

2桂林市文市鎮(zhèn)生態(tài)安全格局構(gòu)建實踐

2.1研究區(qū)概況研究區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)桂林市灌陽縣東北部，處湘桂邊界兩省（區(qū)）三縣相鄰的中心地帶（圖2），總面積 ，擁有山、水、林、田等較為完整的生態(tài)系統(tǒng)，且鎮(zhèn)域內(nèi)有豐富的礦產(chǎn)資源，大理石、花崗巖量多質(zhì)優(yōu)，有“桂北石材第一鎮(zhèn)”的美譽。

文市鎮(zhèn)有采礦用地面積 ，采礦方式以露天采礦為主。目前電筒山礦山、白塘灣礦山、王道礦山3座大理石礦山產(chǎn)權(quán)已出讓，瑤上村有多處礦山處于廢棄狀態(tài)，未進行修復(fù)。礦產(chǎn)開采活動大規(guī)模造成了山體土壤、生態(tài)環(huán)境的破壞，礦山地質(zhì)災(zāi)害分布廣、影響大。

文市鎮(zhèn)工業(yè)用地面積 ，以石材加工、金屬冶煉為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。鎮(zhèn)區(qū)西部有嶺南黑白根石材產(chǎn)業(yè)園及正在規(guī)劃的石材園中園，石材一條街上現(xiàn)存石材類企業(yè)108家，占地面積約 ，其中67家企業(yè)為“三無”停產(chǎn)或證照不全企業(yè)，土地產(chǎn)出效益較低，屬于可淘汰企業(yè)。由此可見，文市鎮(zhèn)有良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，但石材企業(yè)“小粗散”現(xiàn)象嚴重。石材加工造成聲環(huán)境、大氣環(huán)境、水環(huán)境污染嚴重，阻礙了生態(tài)廊道的連通性，急需進行低效用地的整改與調(diào)整。因此構(gòu)建文市鎮(zhèn)生態(tài)安全格局有利于維護鎮(zhèn)域生態(tài)系統(tǒng)安全，提升文市鎮(zhèn)整體景觀與價值。

2.2 文市鎮(zhèn)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)布局

2.2.1生態(tài)源地識別。首先，通過公眾參與式GIS技術(shù)確認文市鎮(zhèn)主要礦區(qū)位置及生態(tài)環(huán)境良好區(qū)域。通過對研究區(qū)居民進行問卷調(diào)查、訪談、實地走訪3種形式獲得數(shù)據(jù)，居民根據(jù)自身認知與感受，標記出文市鎮(zhèn)主要礦區(qū)位置及生態(tài)環(huán)境較好區(qū)域（圖3），并按照環(huán)境非常好、較好、一般、較差、非常差5級標準分別計5、4、3、2、1分（圖4）。

其次，將農(nóng)村居民點、城鎮(zhèn)建設(shè)用地、采礦用地、交通用地確定為威脅源，利用InVEST模型生境質(zhì)量模塊計算并劃定生境適宜區(qū)。文市鎮(zhèn)生境質(zhì)量呈四周高、中間低的分布特征。生境質(zhì)量指數(shù)為0＼～1的連續(xù)變化值（圖5），值越大表明區(qū)域生境越好，生態(tài)系統(tǒng)越為完整，更有利于維持生物的多樣性。通過柵格重分類劃分生境適宜性類別，結(jié)果表明文市鎮(zhèn)生境高適宜區(qū)面積 ，占研究區(qū)總面積的 2 5 . 1 3 % 。從空間分布（圖6）上看，背景區(qū)位于文市鎮(zhèn)中部，主要用地類型有農(nóng)村居民點、城鎮(zhèn)用地、耕地及道路用地；生境高適宜區(qū)集中在文市鎮(zhèn)四周，以大片的喬木林地、竹林地為主，環(huán)境條件良好。

最后，結(jié)合生境高適宜區(qū)疊加生態(tài)保護紅線確認生態(tài)源地。結(jié)果顯示居民在地圖上標記的生態(tài)環(huán)境良好區(qū)域與生境質(zhì)量計算結(jié)果的高適宜區(qū)重合度較高，因此選取高適宜區(qū)中斑塊面積不小于 的區(qū)域，疊加生態(tài)保護紅線，最終確定20處作為生態(tài)源地（圖7），共計 ，占研究區(qū)總面積的 2 2 . 7 9 % 。

文市鎮(zhèn)生態(tài)源地斑塊整體呈現(xiàn)東部多而連片、西部少而破碎的格局。對研究區(qū)生態(tài)源地進行生境制圖（圖8），能夠得出各類生境的組成、分布與空間關(guān)系等[24]，結(jié)果表明生態(tài)源地主要由灌木林地、竹林地及其他林地組成，共計 ，占生態(tài)源地總面積的 9 2 . 9 5 % ；另外還有小部分草地、河流水面、水庫坑塘用地共 ，這表明生態(tài)源地內(nèi)有較好的林地資源，較充足的水源，生態(tài)環(huán)境良好，一定程度上能夠滿足生物種群生存發(fā)展的需求。

2.2.2阻力面構(gòu)建。通過MCR模型構(gòu)建阻力面。該研究選取地形起伏度、距居民點距離、距道路距離、土地利用類型、生境質(zhì)量指數(shù)、植被覆蓋度6個阻力因子計算綜合阻力面，采用五級制賦阻力分值，將阻力值分為5個級別，通過成分分析法確定各阻力因子的權(quán)重，得到阻力因子評價體系，其分值越大，所受阻力越大，反之阻力小。

文市鎮(zhèn)綜合阻力值在1＼～5，綜合阻力值呈中間高、四周低的分布特點（圖9）。從空間分布上看，阻力值小的區(qū)域地形較平緩，用地類型主要為水域與林地；阻力值大的區(qū)域主要用地類型為城鎮(zhèn)建設(shè)用地、農(nóng)村宅基地、道路用地、工業(yè)及采礦用地。

優(yōu)先修復(fù)生態(tài)用地與城鎮(zhèn)擴張的沖突區(qū)域能夠降低土地覆被變化對生態(tài)源地的干擾。基于最小累計阻力面，劃分3類不同安全區(qū)，即生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)、開發(fā)建設(shè)區(qū)（圖10），其中生態(tài)緩沖區(qū)為生態(tài)源地周圍的低阻力區(qū)，是生態(tài)源地的安全屏障，共計 ，占研究區(qū)總面積的2 9 . 2 3 % 。生態(tài)用地與城鎮(zhèn)擴張的沖突區(qū)域主要位于生態(tài)緩沖區(qū)內(nèi)[9]，因此該研究將文市鎮(zhèn)現(xiàn)狀建設(shè)用地與生態(tài)緩沖區(qū)疊加分析（圖11），經(jīng)計算沖突區(qū)域面積為 ，占生態(tài)緩沖區(qū)的 6 . 5 2 % 。這表明生態(tài)緩沖區(qū)已受到人類活動干擾，因此建議優(yōu)化生態(tài)緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)用地，盡量在開發(fā)建設(shè)區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)進行新的建設(shè)活動，盡可能減少人類活動對生態(tài)源地的干擾。

綜上所述，文市鎮(zhèn)生態(tài)阻力高值區(qū)域主要集中在城鎮(zhèn)中部，用地類型為城鎮(zhèn)建設(shè)用地、農(nóng)村宅基地、道路用地、工業(yè)及采礦用地，且生態(tài)緩沖區(qū)內(nèi)存在生態(tài)用地與城鎮(zhèn)擴張的沖突區(qū)域，面積為 ，表明生態(tài)源地的安全屏障已受到人類活動的干擾。

2.2.3生態(tài)廊道提取?；陔娐防碚撎崛∩鷳B(tài)廊道，識別生態(tài)夾點、生態(tài)障礙點。生態(tài)廊道聯(lián)系各個生態(tài)源地，生態(tài)夾點是廊道上的關(guān)鍵節(jié)點，生態(tài)障礙點阻礙源地間的連通性。通過疊加生態(tài)源地，形成包含12條一級廊道、22條二級廊道、8條潛在廊道、19個生態(tài)夾點、20個生態(tài)障礙點的生態(tài)修

文市鎮(zhèn)生態(tài)廊道呈現(xiàn)四周多而短、中部少而長的特征。潛在生態(tài)廊道主要位于文市鎮(zhèn)東北部，生態(tài)源地集中區(qū)域。生態(tài)夾點主要分布在生態(tài)源地四周或相鄰源地之間區(qū)域，中部城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)不存在生態(tài)夾點；生態(tài)夾點的主要用地類型為林地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和工礦用地，面積共計 ，其中農(nóng)用地占生態(tài)夾點面積的 9 0 . 0 9 % ，這表明農(nóng)用地起到了生態(tài)踏板作用，提升其生態(tài)環(huán)境，并進一步促進源地間的連通性。生態(tài)障礙點主要分布在較長生態(tài)廊道之上，用地類型以林地、園地、公路用地為主，面積共計 ，其中農(nóng)用地占生態(tài)障礙點總面積的 6 2 . 8 3 % ，建設(shè)用地占 3 3 . 6 7 % ，這表明人類活動已干擾源地間信息的流動，因此需要清除障礙點，修復(fù)中部生態(tài)廊道。

基于生態(tài)夾點、障礙點識別與修復(fù)要求，以文市鎮(zhèn)土地利用現(xiàn)狀、自然景觀為本底，依托鎮(zhèn)域內(nèi)水系、山體、植被、耕地等自然要素，提取重要廊道，構(gòu)建“一帶一廊六區(qū)”生態(tài)空間修復(fù)總體布局體系（圖13）。“一帶”即天然綠帶，以文市鎮(zhèn)東北部大片連續(xù)的林地為依托打造南北向的天然綠帶，保護自然林地形成東北部綠色屏障?！耙焕取奔垂嘟鷳B(tài)水廊，以貫穿文市鎮(zhèn)南北向的灌江為軸打造生態(tài)藍色水廊，是文市鎮(zhèn)最重要的一條生態(tài)廊道?！傲鶇^(qū)\"即林地生態(tài)保護區(qū)、礦區(qū)優(yōu)先修復(fù)區(qū)、中部城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)、工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展區(qū)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提升區(qū)、村莊建設(shè)發(fā)展區(qū)。其中，林地生態(tài)保護區(qū)位于文市鎮(zhèn)東北部，是文市鎮(zhèn)重要的自然林地資源，對維持區(qū)域生態(tài)平衡、保護生物多樣性等方面發(fā)揮著不可替代的作用；礦區(qū)優(yōu)先修復(fù)區(qū)位于文市鎮(zhèn)西南部，是采礦用地的集中區(qū)域，面臨著生態(tài)修復(fù)與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型；中部城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)位于文市鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)中部，是文市鎮(zhèn)的生活核心、商業(yè)樞紐和服務(wù)中心；工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展區(qū)位于文市鎮(zhèn)西部的“石材一條街”，是文市鎮(zhèn)石材加工、生產(chǎn)、銷售的集聚地，是鎮(zhèn)域工業(yè)經(jīng)濟的重要支柱；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提升區(qū)位于文市鎮(zhèn)西北部，擁有連片廣袤的農(nóng)用地資源，是保障鎮(zhèn)域農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要區(qū)域；村莊建設(shè)發(fā)展區(qū)位于文市鎮(zhèn)東部，是文市鎮(zhèn)村莊連片集中發(fā)展的主要區(qū)域。

2.3文市鎮(zhèn)受損空間修復(fù)基于生態(tài)安全格局識別生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵區(qū)域，以修復(fù)生態(tài)夾點、清除障礙點為目標，對研究區(qū)內(nèi)6個修復(fù)分區(qū)制定差異化的發(fā)展目標及針對性的修復(fù)策略（表1、表2），優(yōu)化生態(tài)安全格局，實現(xiàn)對受損空間復(fù)綠與再利用，促進文市鎮(zhèn)礦區(qū)綠色轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，生境質(zhì)量提升。

2.3.1生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型提升策略。在工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展區(qū)，通過優(yōu)化提升策略鼓勵零散石材企業(yè)搬遷入石材園中園，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提升，清理沿街廢棄企業(yè)，合理增加沿街綠地，減少石材企業(yè)對沿街居民的影響；通過局部混合策略優(yōu)化不合理工業(yè)用地，將石材一條街上保留的工業(yè)用地和商業(yè)用地相結(jié)合以“前店后廠\"形式，實現(xiàn)石材產(chǎn)業(yè)產(chǎn)銷一體，提升區(qū)域經(jīng)濟效益，同時嚴格監(jiān)管排污設(shè)施，設(shè)置綠化隔離帶。

在礦區(qū)優(yōu)先修復(fù)區(qū)，優(yōu)先修復(fù)瑤上村已廢棄礦山，及時關(guān)停不合理采礦用地，綜合考慮治理修復(fù)閑置礦山環(huán)境，通過礦山邊坡治理、清理廢渣、地貌重塑、修復(fù)改良受污染土壤、治理水土流失等方式清除礦區(qū)的污染源頭，恢復(fù)礦區(qū)植被，增強廢棄礦區(qū)生態(tài)服務(wù)功能，盤活礦山存量用地；修復(fù)礦山上廊道的連通性，增加生態(tài)夾點面積

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提升區(qū)，需合理整治農(nóng)用地生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化農(nóng)業(yè)用地結(jié)構(gòu)布局，嚴格保護耕地紅線，適度開發(fā)利用耕地后備資源，提高耕地質(zhì)量，減少污染，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，增加特色農(nóng)業(yè)，為區(qū)域提供糧食保障。

在林地生態(tài)保護區(qū)，建立植被緩沖帶，保護自然林地核心區(qū)；對于已經(jīng)破壞的區(qū)域進行林地植被修復(fù)，合理配置本王樹種，防止水土流失，提高蓄水能力，調(diào)節(jié)氣候、凈化空氣，改善生態(tài)環(huán)境，保障野生動植物棲息地，維持生物種群的多樣性。

2.3.2生活空間品質(zhì)提升策略。文市鎮(zhèn)生活空間呈現(xiàn)“以點為主，部分連片”的空間分布，主要集中在中部城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)及周邊村莊。在中部城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)，由于人類活動干擾導(dǎo)致中部障礙點較多，阻礙生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)交流互動，未來應(yīng)在人類活動頻繁的鎮(zhèn)區(qū)中部增加公園綠地、街頭綠地等作為“踏腳石”，將自然山體轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)涵養(yǎng)林地并以“綠楔”形式伸進城鎮(zhèn)內(nèi)部；集約利用土地，存量建設(shè)開發(fā)，減少建設(shè)用地因開發(fā)強度過大對生態(tài)環(huán)境造成負面效應(yīng)。

在村莊建設(shè)發(fā)展區(qū)，通過改善居住環(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施，優(yōu)化道路交通系統(tǒng)，優(yōu)化街巷空間，打造實用且美觀的休憩空間，營造豐富的濱水空間，采用“微田園”和“微菜園\"的建設(shè)治理理念，有效利用閑置土地，見縫插綠，加強中部廊道連通性，提升文市鎮(zhèn)生態(tài)廊道整體連通有效性。

2.3.3生態(tài)空間織補修復(fù)策略。文市鎮(zhèn)生態(tài)空間呈現(xiàn)“點狀分布，小片集中”的分布特征，其作為文市鎮(zhèn)重要生態(tài)夾點，生態(tài)空間破壞會影響區(qū)域的生態(tài)安全格局。因此應(yīng)加強河流修復(fù)，在易發(fā)生洪澇災(zāi)害的河段設(shè)防洪堤，增強防洪排澇能力，減輕沿岸周邊洪澇災(zāi)害的影響；建立河流水域保護區(qū)域，劃定保護范圍，綜合治理灌江水系，清理河道垃圾，嚴格控制污水排放，重點建設(shè)河流兩岸生態(tài)護岸，種植適宜的水生陸生植物，構(gòu)建綠化隔離帶，為生物提供棲息地與食物來源，發(fā)揮其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。

3結(jié)論

在國土空間生態(tài)修復(fù)背景下，該研究以“識別本底一構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)—細化分區(qū)\"的修復(fù)路徑探究文市鎮(zhèn)生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)格局構(gòu)建，實現(xiàn)文市鎮(zhèn)從整體性、網(wǎng)絡(luò)化、動態(tài)發(fā)展的全局思維考慮區(qū)域生態(tài)修復(fù)。結(jié)果表明： ① 文市鎮(zhèn)生境質(zhì)量高區(qū)域以喬木林地與竹林地為主；生態(tài)阻力值高區(qū)域主要集中在城鎮(zhèn)中部，且存在生態(tài)用地與城鎮(zhèn)擴張的沖突區(qū)域（面積為 ）。 ② 確定文市鎮(zhèn)生態(tài)源地斑塊20個，主要由灌木林地、竹林地及其他林地組成；提取一級生態(tài)廊道12條，二級生態(tài)廊道22條，潛在生態(tài)廊道8條，主要分布在植被覆蓋較高、人類活動干擾較少區(qū)域；識別生態(tài)夾點19個，面積為 ；20個障礙點，面積為 。 ③ 構(gòu)建“一帶一廊六區(qū)”的生態(tài)安全優(yōu)化格局，通過分級分類提出生態(tài)修復(fù)策略，治理修復(fù)文市鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境，提升居民生活品質(zhì)。

該研究以湘桂邊界的工礦型城鎮(zhèn)為研究對象，從鎮(zhèn)域尺度探究生態(tài)安全格局構(gòu)建，并從城鎮(zhèn)更新角度提出生態(tài)資源保護與生態(tài)修復(fù)策略，研究結(jié)果可為建立小尺度區(qū)域生態(tài)平衡和鎮(zhèn)域尺度的國土空間生態(tài)修復(fù)提供實施途徑。

參考文獻

[1]袁興中，陳鴻飛，扈玉興.國土空間生態(tài)修復(fù)：理論認知與技術(shù)范式[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020，35（4）：1-8.

[2]彭建，呂丹娜，董建權(quán)，等.過程耦合與空間集成：國土空間生態(tài)修復(fù)的景觀生態(tài)學(xué)認知[J].自然資源學(xué)報，2020，35（1）：3-13.

[3]韓宗偉，焦勝，胡亮，等.廊道與源地協(xié)調(diào)的國土空間生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].自然資源學(xué)報，2019，34（10）：2244-2256.

[4]馬克明，傅伯杰，黎曉亞，等.區(qū)域生態(tài)安全格局：概念與理論基礎(chǔ)[J].生態(tài)學(xué)報，2004，24（4）：761-768.

[5]彭建，趙會娟，劉焱序，等.區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建研究進展與展望[J].地理研究，2017，36（3）：407-419.

[6]歐定華，夏建國，張莉，等.區(qū)域生態(tài)安全格局規(guī)戈研究進展及規(guī)戈技術(shù)流程探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2015，24（1）：163-173.

[7]洪丹，陳曉東.國土空間生態(tài)修復(fù)背景下區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建及優(yōu)化：以四川省龍門山地區(qū)為例[J].園林，2021，38（11）：92-99.

[8]寧琦，朱梓銘，覃盟琳，等.基于MSPA和電路理論的南寧市國土空間生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，46（2）：306-318.

[9]曾真，艾婧文，王梓凌，等.三明市區(qū)景觀格局時空演變及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2024，40（3）：335-344

[10]蘇沖，董建權(quán)，馬志剛，等.基于生態(tài)安全格局的山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)優(yōu)先區(qū)識別：以四川省華山區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報，2019，39（23）：8948-8956.

[11］譚華清，張金亭，周希勝.基于最小累計阻力模型的南京市生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].水土保持通報，2020，40（3）：282-288.

[12]吳健生，張理卿，彭建，等.深圳市景觀生態(tài)安全格局源地綜合識別[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（13）：4125-4133.

[13］彭建，郭小楠，胡熠娜，等.基于地質(zhì)災(zāi)害敏感性的山地生態(tài)安全格局構(gòu)建：以云南省玉溪市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2017，28（2）：627-635.

[14]郭家新，胡振琪，李海霞，等.基于MCR 模型的市域生態(tài)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2021，52（3）：275-284.

[15]李政，丁憶，王亞林，等.基于最小累積阻力模型的山地石漠化地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建：以重慶市南川區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2020，36（8） ：1046-1054.

[16]郝月，張娜，杜亞娟，等.基于生境質(zhì)量的唐縣生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（3）：1015-1024.

[17]杜雨陽，王征強，于慶和，等.基于生境質(zhì)量模型和電路理論的區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建：以秦嶺（陜西段）為例[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2022，39（5） ：1069-1078.

[18]李航鶴，馬騰輝，王坤，等.基于最小累積阻力模型（MCR）和空間主成分分析法（SPCA）的沛縣北部生態(tài)安全格局構(gòu)建研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2020，36（8）：1036-1045.

[19]康潔銘，劉雨，朱曉偉，等.膠東半島生態(tài)安全格局識別與優(yōu)化布局[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2020，36（8）：1015-1025.

[20]趙偉，鄒欣怡，蒲海霞.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].中國環(huán)境科學(xué)，2021，41（5）：2423-2433.

[21]王海鷹，秦奮，張新長，等.基于蟻群優(yōu)化算法的城市生態(tài)用地空間規(guī)戈模型[J].地理科學(xué)，2017，37（3）：426-436.

[22] 李濤，鞏雅博，戈健宅，等.基于電路理論的城市景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建：以湖南省衡陽市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2021，32（7）：2555-2564.

[23]李瑤，李久林，儲金龍.基于電路理論的金寨縣生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].生態(tài)科學(xué)，2022，41（2）：227-236

[24］劉俊男，陳航，高凱.基于城市生物多樣性保護的環(huán)滇池鳥類生境識別與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].中國園林，2022，38（10）：32-37.