南昌市非物質文化遺產空間分布特征及其與旅游發展關系研究

摘 要：本文對南昌市國家級、省級和市級非遺名錄進行分析，采用不均衡指數、核密度估計法和區位熵等方法，探討了南昌市非物質文化遺產的空間分布特征及其與旅游發展的關聯性。研究發現，非物質文化遺產類型結構呈不均衡的三級梯度分布，空間特征表現為“中心聚集、外圍分散”，不同類型的非物質文化遺產在各區縣分布差異顯著。同時，市級非物質文化遺產與旅游資源豐富程度呈正相關，但與旅游收入及人次未呈現顯著相關性。本文研究結果旨在為南昌市非物質文化遺產與旅游的融合發展提供政策參考。

關鍵詞：南昌市；非物質文化遺產；空間分布；旅游關系；核密度估計法；區位熵

中圖分類號：F592.3；F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）05（b）--04

非物質文化遺產（以下簡稱“非遺”）作為一種獨特的文化資源，在文化與旅游融合中的重要性不斷凸顯。國內外學者對非遺與旅游關系的研究日益增多。國外學術界主要關注非遺旅游的商品化（Bortolotto，2021）、游客體驗（Alahakoon和 Udunuwara，2022）及遺產保護（Adewumi，2022）等方面，研究方法多采用問卷與口述史，然而，較少從空間視角進行定量分析。相比之下，我國的非遺研究起步較晚，關注點多集中在非遺的資源開發（潘越等，2024）、非遺旅游開發特點與模式（陳煒、楊連嬌，2020）及非遺傳承（李姍姍、楊傳中，2025）等方面。近年來，開始逐漸關注非遺的空間分布與旅游發展之間的相互作用（何小芊和夏云帆，2023），并利用定量方法探討二者之 間的關系，但這一領域尚存在不足之處。

本文旨在深入探討南昌市非遺的空間分布特征及其與旅游發展的關聯性，將為非遺的有效保護與旅游發展提供實踐依據與理論支持。研究采用不均衡指數、核密度估計法、區位熵等方法，力求揭示南昌市非遺與旅游間的互動關系。期望為南昌市的文化及旅游產業協調發展提供有益的建議，并為其他地區非遺與旅游的融合發展提供借鑒與啟示。

1 研究數據與方法

1.1 數據來源

本文所使用的非物質文化遺產項目數據主要源于南昌市非遺官方網站和江西省非遺數字博物館。

對已公布的5批國家級、省級和7批市級非遺項目進行匯總，共獲取南昌市非遺項目187項。其中，國家級非物質文化遺產5項，分別為上板關公燈、南昌清音、瓷板畫、文港毛筆制作技藝和西山萬壽宮廟會。省級非遺項目數量為45項，市級非遺項目數量為137項。

然而，由于八一起義故事由八一起義紀念館申報、瑤湖故事由南昌市高新技術開發區申報、蛟橋年鑼鼓由南昌經濟技術開發區申報、南派太極梅花螳螂拳由江西省太極拳培訓中心申報、南昌化氏織補發技藝由南昌市紅谷灘新區申報，這些項目均屬于第七批市級非遺項目。根據南昌市數字非遺網站提供的前6批市級非遺數據，紅谷灘新區及南昌市的各個高新技術區并未包含在內，因此市級非遺項目統計為132項。

1.2 研究方法

1.2.1 不均衡指數

不均衡指數用于評估樣本在空間分布上的聚集程度（譚君、林清，2023）。

1.2.2 核密度估計法

核密度估計法（KDE）主要用于評估點狀或線狀要素在其周圍區域內的密度，從而直觀展現這些要素的聚集位置及其聚集程度（王新越、司武興，2017）。

1.2.3 區位熵

區位熵（Location Quotient， LQ）是一種空間統計學方法，用于衡量特定文化要素在地理單元內的集聚程度及其區域專業化水平（李蕊蕊等，2014）。

2 南昌市非遺旅游資源類型與數量

2.1 南昌市非遺級別特征

從級別分布來看，南昌市非遺呈現出“金字塔”結構，主要以市級代表作名錄為主，占72.5%，其次是省級，占24.7%，國家級僅占2.7%。根據統計數據分析，級別與數量之間存在負相關關系，即級別越高，數量越少。這種趨勢有助于低級別項目成功申報為更高級別的項目，并表明在未來一段較長時間內，南昌市的非遺級別結構將持續保持這種隨級別提升而數量減少的態勢。

2.2 南昌市非遺類型結構特征

南昌市非遺類型的不均衡指數S為0.53（0≤S≤1），表明南昌市的非遺類型分布存在中等程度的不平衡。

根據南昌市非遺研究保護中心官網數據，南昌市十類非遺項目呈現三級梯度分布。傳統技藝類項目最多，占比33.52%（61項）；其次是傳統美術類，占比18.68%（34項）；民俗類占比15.93%（29項），三者合計占比68.13%（124項）。民間文學、傳統舞蹈、傳統音樂和傳統醫藥類項目次之，共占25.82%（47項），各類項目數量在10～13項之間。曲藝、傳統體育、游藝與雜技及傳統戲劇類項目較少，共占6.04%（11項）。

南昌市非遺的類型分布存在顯著差異性特征。從結構占比來看，傳統技藝類目占據主導地位，其后依次為傳統美術類與民俗類。值得關注的是，曲藝、傳統體育游藝及傳統戲劇等門類在區域非遺體系中的比重明顯偏低。究其原因，此類項目對傳承群體規模、展演空間及文化生態具有更高要求，在現代化進程中其保護與延續面臨多重挑戰。普查數據顯示，當前非遺名錄構成呈現層級化特征：傳統技藝作為核心類別占比超三成（34%），傳統美術與民俗共同構成第二梯隊（合計約占35%），民間文學、傳統舞蹈等五類非物質文化遺產合計占比約三成，曲藝等傳播依存度較高的類別占比不足3%。這種結構性差異折射出不同非遺類型在當代社會的適應能力與存續態勢。

3 南昌市非遺空間分布特征

3.1 區縣數量差異分析

本文繪制了南昌市非遺的空間分布圖（圖1）。整體來看，南昌市的非遺分布呈現不均衡狀態。依據項目總數和各區縣的非遺數量，設定國家級1項、省級5項和市級10項為分界線，將各區縣劃分為非遺富集區和匱乏區。

在國家級層面，東湖區被劃為非遺富集區，灣里管理局、進賢縣和新建區為一般區，其余區縣則為匱乏區。省級層面，進賢縣、南昌縣、安義縣和西湖區屬于富集區，東湖區、青山湖區和新建區為一般區，青云譜區為匱乏區。市級層面，新建區為富集區，進賢縣、東湖區、青山湖區、灣里管理局、西湖區和南昌縣為一般區，安義縣和青云譜區為匱乏區。

新建區憑借深厚的歷史文化底蘊、快速的經濟發展和優越的地理位置，擁有全國領先的非遺數量。相比之下，青云譜區盡管歷史悠久，但由于經濟發展相對落后、地理位置偏遠，導致非遺數量較少。通過分析南昌市各區縣非遺資源分布，可以全面了解非遺資源的空間分布及其影響因素。

3.2 核密度分析

本文應用ArcGIS 10.2中的核密度估計函數探討南昌市非遺的集中與分異情況。結果顯示，南昌市非遺整體呈現“中心聚集、外圍分散”的分布結構，核心區域包括2個三級團、1個二級團和1個一級團（圖2）。核密度最高的區域主要集中在南昌市的中心城區，如東湖區、新建區等，表明這些區域非遺資源高度聚集，可能是歷史文化積淀深厚或傳統活動頻繁的區域。中低密度區域，如南昌縣、安義縣、進賢縣等外圍區域核密度較低，非遺資源分布較為分散，可能與城鄉差異或人口密度有關。

3.3 區位熵分析

為衡量不同類型非遺的空間分布情況，可對不同等級的非遺項目進行賦值：市級非遺賦值為0.5，省級非遺賦值為1，國家級非遺賦值為2。根據區位熵公式，計算得出南昌市各區域內10種不同類型非遺的區位熵值。

根據區位熵分析，南昌市非遺的空間分布呈現顯著差異性與區域專業化特征。傳統美術、傳統技藝和民俗三大類在各區縣的區位熵值普遍介于0～2，表明其分布相對均衡。例如，傳統美術在東湖區（1.60）、西湖區（1.49）、青云譜區（1.69）等地的數值相近，反映其跨區域的普及性，可能與地方工藝產業基礎廣泛相關。傳統技藝的區位熵分布較為分散（如進賢縣1.65、灣里管理局1.32），但整體未形成明顯聚集，暗示其傳承依賴于分散的社區實踐。民俗類的區位熵雖在青山湖區（1.67）、新建區（1.71）等地略高，但全域范圍內未突破2.0閾值，顯示出其與地方節慶、習俗的普遍關聯性。

相比之下，傳統舞蹈、傳統戲劇、曲藝等類別呈現顯著的空間集中性。傳統戲劇在南昌縣的區位熵高達6.45，遠超其他區域，凸顯其作為地方戲曲（如采茶戲）核心傳承地的地位，可能與歷史劇團保護政策及鄉村文化生態保留有關。曲藝在東湖區（3.46）和西湖區（2.90）高度集中，得益于城市文化設施密集與受眾基礎廣泛，推動了評書、相聲等表演形式的商業化傳播。傳統舞蹈在青云譜區（2.75）、青山湖區（2.33）及灣里管理局（2.12）的集聚，或與城鄉接合部保留傳統節慶活動（燈彩）密切相關。此外，傳統體育在安義縣（3.84）和南昌縣（3.23）的突出表現，可能源于龍舟、武術等項目的節慶競賽傳統。

此類空間分異現象提示需差異化施策：對高熵區域（如南昌縣傳統戲劇）應強化生態保護區建設，推動文旅融合；對低熵類別（如灣里管理局民俗）需結合地方資源培育特色項目，避免文化斷層。同時，還需通過數字化手段擴大傳播依賴型非遺（如曲藝）的輻射范圍，促進跨區域文化流動，平衡非遺傳承的集中化與全域性發展。

4 非遺空間分布與旅游發展相關性分析

依據南昌市文旅局發布的A級旅游景區數據，并采用加權模型計算旅游資源豐度（丁樹芳等，2024），公式如下：

TA = 5.0A5 + 4.0A4 + 3.0A3 + 2.0A2 + 1.0A1（1）

式中，TA表示旅游資源的優勢度，A1、A2、A3、A4和A5旅游資源分別代表1A到5A級不同質量等級旅游景區。由于青云譜區和進賢縣旅游數據未在官方網站公布，未納入分析。使用SPSS27.0軟件對南昌市各區縣2023年的旅游數據與非遺項目進行相關性及回歸分析，結論顯示：第一，市級非遺項目促進了旅游資源的多樣性，但尚未有效轉化為經濟收益。第二，國家級和省級非遺對旅游的影響較弱，可能由于數量較少或開發不足。新建區和西湖區的“高游客量、低收入”現象拉低了整體相關性。

5 結語

5.1 結論

（1）非遺類型結構分布不均。南昌市的非遺類型呈現三級梯度分布。其中，傳統技藝類、傳統美術類和民俗類項目占據較大比例，緊隨其后的是民間文學類、傳統舞蹈類、傳統音樂類和傳統醫藥類，而曲藝類、傳統體育類、游藝與雜技類及傳統戲劇類項目相對不足。

（2）非遺空間分布差異顯著。南昌市的非遺空間分布呈現出“中心聚集、外圍分散”的特征，核密度最高的區域主要集中在城市中心城區，如東湖區和新建區等。從數量來看，新建區擁有最多的非遺項目，進賢縣排名第二，而灣里管理局、安義縣及青云譜區的項目數量相對較少。不同類型的非遺在各區縣的空間分布也顯示出明顯差異。

（3）非遺資源與旅游經濟的關系。南昌市非遺資源的豐富性雖為文旅產業提供了文化資本支撐，但實證數據顯示，非遺集聚區的旅游經濟效益尚未達到預期。

5.2 建議

（1）優化非遺類型結構。針對南昌市非遺類型結構不均的問題，應加強對稀缺類型非遺項目的保護和傳承，如曲藝類、傳統體育類、游藝與雜技類及傳統戲劇類。通過政策支持和資金投入，培養相關人才，舉辦專項活動，提升這些項目的知名度和影響力，促進非遺多樣化發展。

（2）加強核心區非遺資源的整合與開發。針對中心城區非遺資源高度聚集的特點，應進一步整合資源，打造“南昌非遺文化核心區”。通過建設非遺主題街區、非遺工坊集群等方式，形成規模化的非遺展示、體驗和消費集聚地。同時，推出“南昌非遺之旅”精品線路，聯動滕王閣、萬壽宮等知名景區，形成“非遺+文旅”融合發展模式，充分發揮核心區的示范效應。

（3）推動較密集區和分散區的非遺旅游開發。對于灣里管理局、南昌縣等非遺資源較為集中的區域，應結合當地特色旅游資源，開發非遺研學、非遺節慶、非遺手作體驗等互動性產品，避免與核心區同質化競爭，聚焦本地獨特非遺項目，打造特色IP。針對安義縣、進賢縣等非遺資源分散的區域，應開發非遺旅游復合型產品，依托自然景觀或特色產業，推出“非遺+生態游”和“非遺+鄉村游”等主題產品，增強吸引力。

（4）提升非遺資源的經濟轉化效應。針對非遺資源豐富但對旅游經濟影響不顯著的問題，應加強非遺資源的市場化運作，提升非遺項目的品牌影響力和市場競爭力。通過舉辦非遺文化節、非遺旅游推廣活動等方式，吸引更多游客關注和參與，推動非遺資源向旅游經濟轉化。同時，借助數字技術，如VR、直播等方式，打造線上非遺展示平臺，突破地理限制，吸引遠程游客關注并引流至線下親自體驗。

（5）加強區域聯動與協同發展。通過核心區的示范效應，向周邊較密集區和分散區輸出管理模式和旅游產品，促進全域非遺旅游協同發展。各區縣應加強合作，形成互補優勢，共同推廣非遺旅游線路，實現資源共享和客流互動，進而推動南昌市非遺旅游整體發展。

參考文獻

Adewumi， A. A. Protecting intangible cultural heritage in the era of rapid technological advancement [J]. International Review of Law， Computers amp; Technology， 2022，36（1）： 3-16.

Bortolotto， C. Commercialization without over-commercialization： normative conundrums across heritage rationalities [J]. International Journal of Heritage Studies， 2021， 27（9）： 857-868.

Alahakoon， T.， Udunuwara， M. Intangible cultural heritage as a peak touristic experience in Sri Lanka [J]. Journal of Heritage Tourism， 2022，17（3）： 312-326.

潘越，梁偉娟，寧博，等.承古啟新：非物質文化遺產挖掘、保護與文化產業發展[J].財貿經濟，2024，45（10）：82-97.

陳煒，楊連嬌.青海省非物質文化遺產空間分異及旅游開發模式研究[J].青海民族研究，2020，31（1）：73-79.

李姍姍，楊傳中.非物質文化遺產視野下皖西大別山民歌的保護與傳承研究[J].佳木斯大學社會科學學報，2025，43（2）：144-146.

何小芊，夏云帆.長江經濟帶非物質文化遺產旅游響應分析[J].企業經濟，2023，42（10）：63-73.

譚君，林清.廣西壯族自治區傳統村落時空分布演變研究[J].綠色科技，2023，25（5）：234-238.

王新越， 司武興. 中國最美休閑鄉村空間結構及影響因素研究[J]. 干旱區資源與環境， 2017， 31（4）： 195-200.

李蕊蕊，趙偉， 陳靜. 福建省非物質文化遺產結構及地理空間分布特征 [J]. 地域研究與開發 ，2014，33（6）：97-102.

丁樹芳，向云波，許煜.江西省非物質文化遺產空間分布特征及其與旅游發展關系研究[J].中外建筑，2024（2）：46-51.