企業并購中常見的財稅風險及應對措施

并購項目涉及復雜的經濟和法律關系，其中財稅問題貫穿整個并購流程。財稅風險并非孤立存在，而是與企業資產結構、稅務政策環境以及并購模式選擇等因素緊密交織。由于并購活動常涉及跨地區、跨行業甚至跨國界的交易，其財務與稅務環境的不確定性顯著增加。稅務政策差異、歷史遺留問題以及潛在的財務“黑洞”可能對并購雙方造成深遠影響，使財稅風險成為并購活動中一項需要高度關注的隱性成本。

一、并購項目中常見的財稅風險

1.并購前期審計中的隱性危機

在并購交易的前期，對財稅狀況進行細致審計，乃是對潛在風險進行排查的核心步驟。然而，在龐雜的財務數字之下，往往隱藏著不易被常規審計手段發現的風險。表面上目標企業財務狀況看似無懈可擊，但深入挖掘可能會發現未結算的關聯交易、拖欠的稅款等遺留問題，或是與現行規定不符的過往稅收優惠，這些問題在并購完成后可能會突顯，從而大幅度提升收購方的稅務與合規壓力。在財務報表中，那些通過會計手段掩飾的模糊區域，極有可能遭受稽查部門的重新審視并被判定為違規。同時，稅務合規的表象也可能會成為風險的偽裝。企業為吸引資本，可能會夸大盈利而低估負債，尤其是在特殊稅務處理中可能有虛假報告之嫌，這對收購方未來的合規運營構成威脅。審計時，若忽視對經營環境以及政策適用性的深人分析，極易導致對關鍵稅務風險的低估。此外，若企業未能精準地結合法規解讀交易，隱藏的稅務問題便成了并購后期的“不定時炸彈”。

2.資產評估不當導致稅負增加

在并購交易完成之后，企業稅務壓力往往會因資產評估的不當而顯著上升，其中，準確判定資產的公允價值是評估工作的重中之重。這一過程需將市場動態、未來盈利預測以及政策指引等多方面因素納入綜合考量。然而，實際操作中往往因數據收集的不完備或市場的不穩定性使資產評估數值與實際價值之間出現偏差。與此同時，在固定資產的重新評估中，若對增值部分的稅務影響估計不足，很可能會導致企業所得稅的計稅基礎出現意料之外的增加。至于無形資產，其價值評估的復雜性更高，受使用年限、技術更新周期等因素的共同作用，評估結果的偏低或偏高均有可能造成稅款的誤算。同時，土地與房產的增值亦涉及土地增值稅及其他稅種的影響，評估的不準確將直接導致稅務成本的上升。在跨國或跨行業并購案例中，由于不同國家、地區的資產評估標準不一，若不充分考慮稅務政策對評估方案的影響，很可能會埋下稅務隱患。故而，資產評估不只是對資產價值的認定，更是一次對稅務合規性的深度檢驗，在評估過程中應給予高度重視。

3.并購后續整合中的稅務挑戰

在并購事宜中，后續融合所面臨的稅務難點，往往未能得到應有的重視，該融合過程包含了資產再分配、商業模式改造以及機構框架的重新塑造等多重繁復使命，這些環節與遵守稅務規定緊密相連。在資產轉移過程中，由于資產用途的重新界定，增值稅與土地增值稅的觸發標準會變得不夠明確，這直接提升了合規的難度。同時，對于目標企業在并購后的稅收優惠是否延續也存在未知數，稅務部門對“持續經營”的標準，可能會因業務整合或地理變動不符而取消優惠政策。此外，跨地區業務整合也會讓企業遭受不同稅務部門的交錯審查，這對稅務管理的精準度以及效率構成了巨大挑戰。并購后，企業所得稅的匯總清算復雜性大增，在利潤分配以及內部定價調整中，合規疏忽易導致稅務審查以及稅務成本的增加，而稅務問題在此整合階段呈現動態性，隨著融合的深人，這些問題可能會演變為企業長期運營的隱憂。

4.間接股權轉讓的稅務審查風險

間接股權轉讓在境內資產重組的實踐中頗為普遍，同時也呈現一番錯綜復雜的面貌。在此類交易中，稅務審查風險凸顯，主要集中在交易架構的規范性和中間控股企業所宣稱的商業意圖上。在稅務部門的審查軌跡中，其往往會細致審查中間控股企業是否擁有實質性的商業活動，包括業務內容、資產配置以及管理職責是否與交易目的相吻合。若該企業僅作為避稅安排的殼，缺乏實質商業行為，交易的本質可能會被重新分類為直接股權轉讓，稅務負擔隨之加重。進一步地，這種股權轉讓涉及多層次結構，資產流向和控制權的轉移路徑繁雜，易使稅務部門質疑其轉讓定價的合理性。若定價偏離公允價值，將面臨稅務調整和補稅的風險。在稅基確認環節，尤其是涉及固定資產如土地、建筑等，爭議點頗多，增值部分的計算直接關系到稅負。稅務部門會嚴格審視資產增值的合理性以及與交易對價的契合度，低交易額下的避稅嫌疑不可忽視。政策的不穩定性也帶來了合規挑戰，不同稅務機關的政策執行差異導致相同交易模式面臨不同審查結果，增加了企業的風險。

5.兩非兩資剝離的財稅交叉風險

在“兩非兩資”的分離過程中，企業并購活動中所面臨的財稅交錯風險尤為棘手，這一風險直接關系資產分離過程中的法規遵循及財務安穩性。在進行資產分離時涉及產權轉移、資產再評估以及相關聯的交易，一旦這些環節出現疏忽，稅務風險便隨之而來。重估資產時其價值與賬面價值的偏差，可能讓企業在計算所得稅時遭遇不小的挑戰，尤其是在估值低于市場預期或遭遇稅務部門質凝的情形下。這種價值偏差不單影響資產定價的合理性，更會與企業整體稅負直接掛鉤。同時，財務與稅務處理資產損益確認時間上的不一致，可能觸發“賬稅差異”的問題。會計準則下的損益確認與稅務處理不同步，易導致稅務申報的不一致，從而遭遇監管的嚴格審查。涉及剝離的關聯交易定價，風險同樣顯著。內部交易定價的合理性常被稅務關注，缺乏商業理由及文件支持，可能被視作轉移定價不當。此類風險還包括剝離中的資產轉移以及員工安置，特別是社保繳費基數的準確性問題，稍有差池便會引發勞動爭議。

二、并購項目中常見的財稅風險應對措施

1.審“前期”防“危機”，筑牢財稅審查屏障

在并購項目中，前期審計不僅是資產價值的評估過程，還是識別潛在財稅風險的關鍵環節。并購過程中目標企業往往存在大量“隱性”風險，在財務和稅務領域很多潛在問題在表面上看似不存在，一旦深入審查就能揭示其他的稅務隱患。前期審查不僅要聚焦企業的財務報表，還要從稅務規劃、歷史交易、關聯方交易等方面進行深入挖掘。財稅審查的目的不僅是合規性審查，還是對潛在稅務風險的識別與規避，這種“危機潛伏”的特點要求前期審查不僅限于表面數據的核對，還要著眼于未來可能發生的財稅問題，真正做到“防患于未然”。

在并購項目的前期審查過程中，真正的財稅風險往往是“看不見的”，稅務風險審查的目的，是要通過對目標企業全方位的財稅狀況分析，識別那些隱性或未披露的稅務問題。這類問題通常表現為“歷史遺留”稅務問題，如企業是否存在未清算的歷史債務、是否在過去幾年存在未申報的稅款或未完成的稅務糾紛。如果這些問題未在并購前被及時發現，收購方不僅需要承擔未申報的稅款，還可能面臨后續的滯納金和罰款，甚至可能因此影響并購交易的可行性。與此同時，這種風險也可能在并購后期影響企業運營的流暢性與稅務合規性，企業必須對稅務歷史進行詳細審核，并追溯目標企業的稅務申報記錄，確保其沒有漏稅、偷稅行為。此時，企業不僅需要有強大的數據分析能力，還要能根據不同地區或行業的稅務政策，做出合理的財稅調整建議，確保并購后不會因稅務問題給企業帶來額外負擔。若并購目標曾享有某些稅收優惠政策，這些優惠可能隨著企業結構或運營方式的改變而失效。在這一環節中企業必須重點分析并購目標是否符合當前的稅收優惠條件，一旦發現目標企業享受的某些稅收優惠在并購后不再適用，企業應提前預警并規劃替代方案。更為復雜的情況是，目標企業可能存在一些未披露的關聯交易或轉移定價問題。這些交易通常在常規審計中較難被直接識別，因為它們可能通過內部賬目、非標準化的交易方式進行安排，從而避免財務報表的直接反映。對此，企業需要通過對所有資金流向的仔細分析，識別這些潛在問題。在這一過程中，前期的全面財稅審查不僅能有效避免并購后的財稅危機，還能為并購方提供更為準確的稅務籌劃依據，從而實現并購的效益最大化（見表1）。

2.評“資產”辨“價值”，確保稅收負擔合理

在并購活動中，資產評估環節的重要性不僅體現在價值的準確判定上，還在于它在稅收責任分配中所扮演的關鍵角色。面對大型工業資產或復雜資產組合的買賣，評估工作既要確保價格的公正性，亦需滿足稅務法規的要求。評估過程中微小的失誤，都可能在后續稅務處理中引起一系列的連鎖效應。特別是在固定資產、無形資產以及土地資產的增值部分，其是計算增值稅、企業所得稅及土地增值稅稅基的直接依據。若評估不當，不僅會遭受稅務機關對增值合法性的質疑，還可能會面臨額外的稅務補繳壓力。另外，錯誤的資產歸類，同樣會加劇稅務合規的風險，如將長期資產誤歸短期，折舊期限的不一致將加重企業的稅務負擔。

在稅務稽查的視角下，對工業設備與技術資產進行評估時，其資產增值的確認構成了審查的核心環節。在具體評估過程中，企業必須綜合考慮設備的折舊期限、其生產功能以及市場價值的波動性，這些要素的任何偏差都可能會觸發稅務機關對計稅基礎的重新審定。以實例為證，若大型生產設備在賬面價值中采用了過低的折舊率，稅務機關可能會基于市場公允價值來重新核定企業所得稅的基數，這無疑加劇了企業的稅務負擔。對于技術資產的專利或工藝流程的評估，其難度更甚，企業在評估時需深入預測其未來收益，充分考慮行業走向以及技術應用的普及度，以免出現稅基的低估或不當調整。針對土地資產評估，由于土地使用性質的變化是稅務處理的關鍵因素，如工業用地轉為商業用地，其增值稅率的躍升常常被忽視，這也會影響交易后期的稅務合規性。在評定繁雜的資產組合時，關鍵在于精確劃分資產類別，并確保與稅收法規的高度契合。針對那些具有混合用途的工業園區或綜合性設施，企業應在評估過程中將資產拆分為設備、土地以及配套設施等不同模塊，每一模塊對應遵循特定的稅務處理條例。采取分類細化與獨立的價值評估手段，不僅能夠防止在資產評價中的稅負重復計算，也能夠確保稅務負擔分配的合理性。另外，對無形資產進行估值時，構建預期的收益模型，并參照市場價值與折現率，降低估值誤差并減少稅務審查的潛在風險。借助這樣的體系化評估方法，審計團隊能夠為企業在并購活動后的稅務處理提供資產價值稅務基數的明確指引，從而構建一整套清晰的稅務管理參考框架。

3.重“后續”控“細節”，精準應對稅務挑戰

在完成企業并購之后，稅務的融合作用至關重要，其不僅是交易價值提升的核心路徑，還可能是稅務風險集中爆發的隱患。在資產轉移過程中，可能會引發對流轉稅、土地增值稅及企業所得稅的重新評估；同時，商業模式調整也可能會取消原有的稅務優惠。另外，運營的跨區域性質帶來的多地稅務協調難題，也會使企業遭受稅務機關的交錯審查。此階段的每一個步驟均與稅務政策匹配度緊密聯系，細微的失誤都可能會加劇稅務負擔。在固定資產重估時，增值部分如何認定直接影響稅基的確定，土地用途變更也需重新計算土地增值稅。業務整合中，涉及的企業所得稅結算及利潤分配需重新審視。

在資產轉換過程中，調整資產使用目的對增值稅及土地增值稅的計稅基礎具有決定性影響。以生產性設備為例，若其應用從生產轉變為出租，則其折舊期限的認定需重新評估，同時設備增值部分的稅收基礎也須遵循增值稅相關規則進行相應調整，如廠房或土地的使用目的發生變更，不僅涉及重新提交申報，還可能觸發土地增值稅的更高稅率機制。細致地區分資產的使用目的并明確說明，能夠顯著減少稅務部門對資產用途不清的疑慮，同時降低因重新計算帶來的額外稅務風險。在商業模式的調整中，關鍵的稅務挑戰在于稅收優惠政策的持續適用性。例如，并購企業原本享有的地區性稅收減免，可能因業務范圍的擴大或變更不再符合條件而失效。同時，內部交易的利潤分配合理性對所得稅基礎的影響不容忽視，若交易定價無法合理解釋，稅務部門會判定為不當轉移定價，進而引發進一步的稽查行動。企業在進行內部交易定價時，需確保定價原則合理并符合稅法規定，以避免因不當轉移定價產生的稅務問題。

在涉及多個地區的稅務統籌事宜中，難點主要集中于增值稅鏈條的連貫性以及對發票管理規范性的維護。以跨區供應鏈為例，發票的完備性與抵扣的合法性與增值稅申報的準確性息息相關。若發票流轉過程發生障礙，稅務局可能會判定增值稅抵扣環節出現斷裂，這無疑會為企業帶來額外的稅收負擔。在處理跨區交易時，稅務部門通常會審視利潤分配的合理性以及轉移定價的合法性。企業若能確立一套標準的內部交易定價規則，并強化跨區稅務申報的協同管理，便能顯著降低被稽查的風險。同時，企業在業務融合的初始階段便應構建稅務協調體系，以確保各地稅務政策的協調性以及申報的統一性，防止政策沖突引發的重復征稅問題。另外，在稅務整合的關鍵時期，企業需要精心策劃資產轉移、業務結構的優化以及跨地區協作的精準管理，能夠有效確保法規遵循與稅收負擔的合理控制，這對于并購活動完成后的平穩運營起到至關重要的支撐。在此過程中，企業不僅要對相關政策進行深入剖析，還需注重各系統間的無縫對接以及整個操作流程的嚴格監控，從而構筑一個覆蓋稅務風險全程的閉環管理方式。

4.析“股權”辨“路徑”，建立稅務審查體系

選擇合適的股權轉讓路徑，不僅要考慮商業邏輯，還需要綜合分析稅務的影響。若轉讓路徑未能考慮稅務機關的審查標準或存在規避稅務的嫌疑，可能會引發稅務機關的嚴格審查，進而導致稅務補繳、罰款甚至重新評定交易的稅務性質。資產轉讓的過程中，稅務機關通常還會重點關注資產評估價值與交易價格是否存在明顯偏差以及企業是否通過不合理定價進行稅基轉移。若存在跨部門或跨地區的資產劃轉，會涉及稅務機關對交易的管轄權問題，進一步增加復雜性，企業需格外警惕。在并購過程中，企業通常會通過設立控股公司、并購重組或資產劃轉等方式進行股權轉讓，這些路徑的合法性和合理性直接決定了企業后續的稅務負擔。

在股權轉讓路徑選擇中，控股公司與資產重組常被視為兩種主要方式，但其稅務風險各有側重。當企業采用控股公司作為轉讓股權的手段，稅務部門往往著重檢視該行為是否具備正當的商業動機以及是否與稅收法規相契合。若該控股實體缺乏實質性的商業活動，或其成立初衷僅為減輕稅負，稅務機關可能會按照“經濟實質”法則對交易本質進行重新評估。后果可能包括控股單位被視作空殼、交易被重新定義為直接股權買賣從而引發補繳稅款與滯納金的風險。在資產重組領域，企業資產的重估與轉移是常見環節。稅務部門對此會密切監控，特別是資產定價與損益申報的準確性。在資產重組及股權轉讓過程中，合規稅務處理成為企業必須直面的難題，這一挑戰在非核心資產剝離的場合尤為顯著。若資產轉移行為缺乏令人信服的商業邏輯，稅務機關有可能會將其判定為“虛假交易”。此類做法極大地增加了企業遭受補稅、罰款乃至交易性質重新界定的風險。稅務機關往往會對資產交易背后的真實商業意圖及其合理性進行深人審查，尤其是交易定價明顯低于市場標準時，易被懷疑為避稅舉動。同時，關聯交易若沒有充分的文件證明或無法闡明其目的，定價的公正性便會成為審查的關鍵，稅務調整的概率因此增加。在股權轉讓的環節，稅務工作的重點在于確保交易結構的合法性，特別是要避免利用無實質經營活動的控股公司來避稅的情況。如若這些控股公司被視為空殼或不具備經濟實體，其涉及的交易可能會被視作直接的股權交易，帶來更大的稅務風險。

5.分“非經”辨“非資”，化解財稅交叉式風險

在資產再評估過程中，價值誤判成為核心的風險要素，其中賬面價值與市場價值的差異易觸發稅務申報中的“稅基不匹配”問題。此類不匹配狀況不僅會對所得稅的核算造成影響，還可能引起稅務機關對交易實質及其合理性的懷疑。此外，財務與稅務處理之間的邏輯沖突往往源于準則的差異，尤其在資產盈虧認定的時點上，這種沖突可能使“賬稅差異”進一步擴大。在資產剝離過程中，關聯交易的定價合理性同樣承受著審查的考驗，企業內部交易如缺乏充分的商業依據或文件支撐，往往會被質疑其利潤轉移的企圖。同時，資產剝離所涉及的社保基數、員工安置等事宜雖看似微不足道，但這些方面的合規性對于整個交易的合規結果具有重大影響。若對這些細節掉以輕心，財稅風險可能由隱轉顯，進而損害企業的財務健康、影響法規遵從度。

對于“非經常性”與“非經營性”收益的處理，企業必須全面權衡稅法規定與會計核算的雙重標準。以資產整合過程為例，企業需對所有計劃剝離的資產進行細致的價值重估。例如，某項固定資產賬面顯示已無余值，但市場重估得出的價值顯著超出賬面數字，此評估差異將直接對當期應納稅所得額帶來影響。在常規操作中，企業會將該重估價值納人交易結構的規劃之中。然而，一旦資產轉讓涉及多環節的關聯方交易，此交易結構可能被稅務部門認定為避稅行為。在關聯方交易中，資產轉讓定價是否與市場公平價值相符，成為稅務審查的關鍵。若在剝離過程中對交易價格的合理性未能提供充分且清晰的商業解釋，如轉讓價格明顯低于市場估值，稅務部門可能會對交易性質進行重新判定并追加稅款。

在員工配置的過程中，必須嚴格依法處理社會保險基數調整及勞動關系的遷移問題。企業若因資產分離導致員工社保繳費基數出現變動，而缺乏明確的調整依據，極有可能遭受繳費基數異常的指控，這樣的指控不僅會拖慢資產分離的速度，還可能引起勞動糾紛，進而提升交易的綜合風險。同時，稅務機關在審核中會特別留意企業是否在員工轉移中有所隱瞞，了解其實際薪資信息，這些表面上的“小細節”實際上對企業稅務合規性構成了重大隱患。為有效規避這些風險，企業需在資產重組前進行深入的稅務審計和合規審查，確保交易每一步均遵循稅法規定并有充分的文件支持，以避免財稅風險的發生。

三、結語

總體而言，在并購活動的全程中，財稅方面的風險潛伏于各個環節，自初始的財務審計和資產價值評定至后續的業務融合，均充滿了變幻莫測的因素。確保稅務方面遵守規范，需要企業對政策有精準的闡釋，更在于企業對各個環節進行周密的管理以及風險的有效控制。在目前市場環境愈發錯綜復雜的背景下，行業內外的并購以及區域跨越性的稅務安排顯得格外重要，企業需構建完善的稅務審核機制并優化交易流程，以規避潛在的財稅風險。

參考文獻：

[1]房嘉莉.新能源企業連續并購的經濟風險探究- —以J公司為例[J].商展經濟，2024（23）：168-171.

[2]劉嘉欣，毛嬌.企業并購如何避免財務風險[J].云端，2024（51）：130-132.

[3]肖正業.投資并購項目稅務籌劃管理[J].中國電子商情，2024（18）：35-37.

[4]郭琨，景新，王琳.國有企業并購的新問題與對策研究[J].新金融，2024（9）：56-61.