知識圖譜視角下的檔案文創研究發展脈絡和趨勢可視化分析

一、引言

本文以中國知網（CNKI）為文獻來源，使用CiteSpace（可視化文獻分析軟件）對中國知網2014年—2024年十年間以“檔案文創”為主題的438篇文獻進行圖譜分析，主要分析指標涵蓋發文量、研究作者、研究單位等方面。通過CiteSpace分析，總結學術界在檔案文創研究中各個指標呈現的結果，揭示其發展歷程，以期為后續研究提供參考。

二、文獻統計與分析

本研究數據來源為CNKI數據庫，文獻下載時間為2024年11月25日，將文獻檢索時間段設定為2014年1月1日—2024年11月25日，以“檔案文創”為主題檢索學術期刊文獻，通過對檢索結果進行篩選并排除重復信息、非重要資訊、英文及其他語言的文章以及關聯程度較低的文獻后，獲得有效CSSCI（中文社會科學引文索引）與中文期刊文獻共438篇。

（一）年度發文量趨勢分析

某一研究領域相關文獻的數量及其變化趨勢可以揭示該研究領域的發展狀況，為對其評價和預測提供重要的數據支持。經統計，2014年—2024年檔案文創相關文獻共計438篇。2014年—2016年發文量呈穩定上升趨勢；2017年—2021年發文量波動較大，其中2018年發文量達到頂峰，這與當年頒布實施的《中華人民共和國檔案法》有關，它對國家檔案事業發展提出了新要求；2022年開始檔案文創研究熱度逐漸下降，說明近三年該研究領域在學術界的關注度開始下降（見圖1）。

（二）作者及合作關系分析

筆者將438篇文獻的作者數據導入Excel進行統計后得出，檔案文創相關文獻發文量較多的作者依次是彭忱（5篇）、吳一諾（3篇）、孫大東（3篇）、王玉玨（3篇）等，這些學者對檔案文創研究比較關注，發表了多篇相關論文，對該領域的研究起到了一定的推動作用（見下表）。

利用CiteSpace生成作者合作關系圖譜可以分析檔案文創相關文獻作者之間的合作關系。在發文量排名前10的作者中，湯玲玲、方華、孫大東與其他學者的學術合作較多，而彭枕、徐磊雖然發文量較多，但缺少與其他學者的合作，表明該領域內一些學者之間缺乏密切的合作，更多作者以個人研究為主。

（三）發文機構分析

筆者在CiteSpace中將機構類型閾值和時間切片都設置為1，針對結果進行綜合分析，發現發文機構呈現出以下特征：

其一，發文機構之間普遍缺乏合作。各發文機構偏向于以機構獨立研究為主，整體上的合作關系較為松散，與其他科研機構合作不足。

其二，地域性合作較為明顯。廣西壯族自治區的廣西大學工商管理學院、廣西發展戰略研究院和廣西財經學院國際教育學院合作比較密切；福建省的福建師范大學社會歷史學院與莆田學院文化與傳播學院，以及江蘇省的揚州市職業大學綜合檔案室與揚州市職業大學馬克思主義學院，同樣呈現出地域性合作的特點。

其三，研究內容學術性強、實踐性弱。發文機構多見于高校，更偏向理論研究；而信息機構、檔案部門和信息研究所等發文機構占比較少。

（四）研究關鍵詞熱點分析

文獻關鍵詞的網絡共現分析，是根據統計關鍵詞的出現情況揭示該研究領域的核心話題，節點周圍的圓環代表關鍵詞出現的厚度，圓環越大，說明關鍵詞在規定年份內出現的次數越多。[1]

筆者將CiteSpace關鍵詞閾值設置為10，剔除“文創產品”這一主題，研究熱點主要集中于“檔案開發”“文化創意”“檔案文化”“數字人文”“開發策略”“文旅融合”“新媒體”等幾個方面，發現關鍵詞涉及的領域和“傳統檔案學”聯系不多。值得注意的是，將邊緣散落的節點進行局部放大可以發現，“科學技術”“特色品牌”“產品開發”“產品推廣”等關鍵詞開始出現，這些關鍵詞在未來也許會脫穎而出，成為新的研究熱點（見圖2）。

三、檔案文創產品研究內容綜述

筆者對438篇文獻內容進行梳理后發現，當前檔案文創方面的研究聚焦于以下幾個方面：

（一）檔案文創產品的開發模式與相關問題的解決策略

王運彬等學者構建了基于市場價值的檔案文創產品開發模式。[2]方華從檔案文創資源的建設、開發及開發驅動力三個維度分析了檔案館文化創意產品開發“缺味”的原因，并從品牌化、故事化、合作化等角度提出了解決策略。[3]馬俊超以民族文化作為檔案文創開發的切入點，認為檔案文創的市場推廣、特色品牌、產品品控、產品結構都應該圍繞民族文化這一核心。[4]總體而言，該方面的研究現已相對成熟，相關文獻數量較多，對檔案文創產品開發對策的探討也較為深入。

（二）結合理論的檔案文創產品發展的探討

李子林將美國檔案學界的“檔案多元論”引入研究，在尊重少數民族作為檔案來源主體的基礎上，提出了檔案資源建設的策略，并鼓勵多元主體參與少數民族檔案文化創意服務模式的開發。[5]羅寶勇則基于社交媒體背景探討了檔案文創產品在開發過程中存在的檔案館對社交媒體缺乏認同、產品開發粗糙、缺少優質文化品牌等問題，并針對這三個問題提出了相應的策略。[6]許曉彤基于宜家效應“甜蜜點”模型，針對地域檔案文創產品的開發提出了創新策略。[7]這些文獻體現了檔案文創產品的相關研究呈現出縱深發展的趨勢。

（三）對其他國家或經典檔案文創產品開發經驗的借鑒

杜雨芬、范冠艷等人匯總了英、美、法、奧四國檔案館線上文創商店的發展現狀，從設計、營銷和運營三個維度為國內檔案文創產品的開發提供了參考。[8]戴艷清借鑒了故宮文創產品的開發和推廣經驗，提出了檔案文創產品的開發和推廣應該優化開發客體、加強頂層設計、組建專業隊伍、打造網紅產品，為檔案文創產品的開發提供了新的思路。[9]洪澤文梳理了美國文創服務與產品的開發模式和主要成果，并提出了我國檔案文創產品的開發應基于加強公共文化服務單位之間的合作、借鑒創意衍生品的開發經驗、舉辦特色的主題展覽。[10]該類文獻主要以經典案例作為研究對象，雖研究內容較為透徹，但研究對象相對局限。

（四）傳統形式與創意形式的結合

我國檔案文創產品開發的成果主要有檔案文獻匯編、實體或虛擬形式的檔案展覽以及與電視臺合作的檔案欄目等較為傳統的文化產品，[11]還有各地檔案館結合館藏資源開發筆記本、玩偶、杯子和書簽等文創產品，這些文創產品不乏設計亮點，實用性和美觀性兼具。

綜上所述，國內檔案文創的發展困境主要在于宣傳不足，發表的文獻大多集中于論述如何拓寬檔案文創產品的宣傳渠道，以及結合相關理論和數字模型提出多維度的解決策略，但鮮少有人從“以人為本”的角度出發，深入挖掘真正被公眾所認可的檔案文創產品。

四、近十年檔案文創產品研究總結及啟示

（一）研究總結

本文利用CiteSpace，從年度發文量、作者及合作關系、發文機構、關鍵詞熱點四個指標對我國檔案文創產品研究進行分析得出結論：2014年—2024年整體發文量增長雖不穩定，但總體呈平穩發展態勢。發文量較多的作者有彭忱、吳一諾、孫大東等人。從合作關系網絡看，湯玲玲、方華、孫大東等作者與其他研究者的合作較多；廣西壯族自治區的廣西大學工商管理學院、廣西發展戰略研究院和廣西財經學院國際教育學院三個機構合作比較密切，其余機構大多偏向于獨立研究。

（二）啟示

由于公眾文化需求的增長以及國家政策的支持，我國的檔案文化創意研究引起了人們的廣泛關注，現已成為檔案學界的研究熱點之一。然而，近年來，文獻年均增長量呈現下降趨勢，且尚無成熟的理論作為指導，也沒有形成有效的檔案文化創意產品開發模式與實踐路徑。筆者認為，研究機構在今后的研究中，在繼續關注檔案文創產品開發的同時，還可以從圖書館、博物館等公共文化服務機構的文創產品開發中汲取靈感，據此探索檔案文創事業的理論體系、發展模式，這將為檔案文化創意事業的發展提供一定的理論指導和智力支撐。

五、結語

本研究采用學術界文獻可視化分析主流軟件CiteSpace，對2014年—2024年檔案文創產品研究的438篇文獻進行分析，較為全面地概述了該領域的研究現狀和發展趨勢，希望能為相關研究提供理論依據。

參考文獻：

[1]王穎.知識圖譜視角下的中國文創產品設

計研究可視化分析[J].包裝工程，2023，44（04）：

324-331.

[2]王運彬，王小云.檔案文化產品的市場價值、

開發模式與未來展望[J].檔案學通訊，2018（06）：

98-102.

[3]方華，陳淑華，湯玲玲，等.從“缺味”到“有味”：檔案文化創意產品的“檔案味”初探[J].檔案與建設，2020（07）：11-14+10.

[4]馬駿超.民族文化共鳴背景下檔案文創產品的開發策略[J].黑龍江檔案，2020（04）：69-70.

[5]李子林，王玉玨.檔案多元論視域下檔案文化創意服務研究[J].檔案與建設，2017（12）：16-20.

[6]羅寶勇，吳一諾.社交媒體視域下檔案文創

產品開發策略研究[J].檔案與建設，2019（11）：

15-19.

[7]許曉彤.宜家效應視角下地域特色檔案文創產品開發研究[J].蘭臺世界，2018（06）：24-28+12.

[8]杜雨芬，范冠艷，李妲.國外檔案館線上文

創商店的實踐模式及啟示[J].蘭臺世界，2025

（01）：39-42.

[9]戴艷清，周子晴.檔案文創產品開發及推廣策略研究——基于故宮文創產品成功經驗[J].北京檔案，2019（05）：26-28.

[10]洪澤文，王玉玨.美國檔案文化創意服務的發展及其啟示[J].檔案學研究，2018（03）：121-126.

[11]王玉玨，周協英.檔案文化創意服務的研究進展[J].中國檔案研究，2017（02）：177-197.

（作者簡介：廖瑤，女，碩士研究生，廣西民族大學，研究方向：檔案學）

（責任編輯 劉冬楊）