孰勝孰敗，智者見智

《莊子與惠子游于濠梁之上》記敘了莊子與惠子二人在濠水橋上游玩時進行的一場小辯論。辯論趣味十足，幽默活潑，孰勝孰敗，卻是仁者見仁，智者見智。

一、辯論話題

1.莊子與惠子游于濠梁之上。莊子曰：“鰷魚出游從容，是魚之樂也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”

文章開頭就亮出了兩種觀點，莊子認為鰷魚出游從容，魚是快樂的。惠子認為莊子不是魚，不會知曉魚的快樂。

二、辯論過程

2.莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！”

莊子借著惠子的話頭，直接回擊回去：你不是我，怎么知道我不知道魚的快樂？惠子則以莊子的邏輯發起氣勢洶洶的反攻：我不是你，固然不知道你的想法；你本來不是魚，你不知道魚的快樂，那是完全可以肯定的。“全矣”表現出一種勝券在握的得意。

三、辯論結果

3.莊子曰：“請循其本。子曰‘汝安知魚樂’云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。”

從邏輯上看，惠子是勝者。莊 子 通 過 偷 換 概 念 ，在 一 個“安”字上做文章，才在爭論中得以維持自己最初的判斷。惠子是從科學的角度來看待問題，能讓我們探尋事情的本源。而莊子認為魚“樂”，其實是他愉悅心境的投射和外化。二人反復辯難，最后幾近說繞口令，而這正是故事的趣味所在。