數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新：文獻綜述

摘要：企業(yè)綠色技術創(chuàng)新不僅對實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展具有重要影響，而且是推動中國實現(xiàn)“碳達峰”“碳中和”目標的重要力量。同時，隨著新技術的持續(xù)涌現(xiàn)與應用，數字化轉型的步伐不斷加快，為企業(yè)綠色技術創(chuàng)新提供了新動能。基于此，通過梳理相關文獻，對數字化轉型、企業(yè)綠色技術創(chuàng)新及兩者之間的作用關系進行總結，并提出潛在的研究方向，為進一步研究數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新之間的關系提供思路，為企業(yè)進行數字化轉型與綠色技術創(chuàng)新提供參考。

關鍵詞：數字化轉型；綠色技術創(chuàng)新；經濟后果；非經濟后果

0 引言

改革開放以來，我國經濟實現(xiàn)了前所未有的飛速發(fā)展。然而，以經濟增長為導向、忽視生態(tài)環(huán)境保護的發(fā)展模式一度導致環(huán)境污染，對可持續(xù)發(fā)展構成了威脅。為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，我國政府已經將綠色發(fā)展提升到戰(zhàn)略高度。2020年，我國在第七十五屆聯(lián)合國大會上強調“中國承諾將推動經濟社會的全面綠色轉型，力爭在2030年前達到碳排放峰值，并爭取在2060年前實現(xiàn)碳中和”。綠色技術創(chuàng)新是推動經濟社會全面綠色轉型的關鍵動力，它不僅僅是傳統(tǒng)創(chuàng)新的延續(xù)，更關注經濟、社會和生態(tài)等多方面效益的協(xié)調發(fā)展。同時，由于我國正處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加速階段，面臨高質量發(fā)展的需求，以及環(huán)境容量有限、能源供應緊張、水資源短缺等挑戰(zhàn)，因此，綠色技術創(chuàng)新還面臨更高的不確定性和風險。在這種背景下，企業(yè)作為綠色技術創(chuàng)新的主體，參與動力不足，創(chuàng)新能力也相對較弱。為了提高企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的積極性，有必要探究哪些因素能夠促進綠色技術創(chuàng)新，并據此完善相關政策。

黨和國家已將數字化轉型提升到了戰(zhàn)略高度。《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》指出，加快推進數字化發(fā)展，建設數字中國，充分發(fā)揮海量數據和豐富應用場景優(yōu)勢，促進數字技術與實體經濟深度融合，深化研發(fā)設計、生產制造、經營管理、市場服務等環(huán)節(jié)的數字化應用，完善綠色制造體系。數字科技通過整合企業(yè)內部數據、優(yōu)化信息環(huán)境[1]、促進產業(yè)專業(yè)化分工[2]及改善公司治理[3]等，為企業(yè)高質量發(fā)展提供新動能。同時，數字技術對于企業(yè)的綠色低碳轉型至關重要。根據國際能源署（IEA）的預測，到2030年，信息通信技術（ICT）有望使全球碳排放量減少121億t。因此，數字化轉型成為推動企業(yè)綠色制造的新動力。

本文基于數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新產生的影響進行研究，通過回顧和梳理國內外相關學者的研究成果，從數字化轉型、企業(yè)綠色技術創(chuàng)新、數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響3個維度對現(xiàn)有文獻展開綜評，以期對未來研究有所啟示。

1 數字化轉型相關研究

1.1 數字化轉型的驅動因素

首先，在數字化轉型過程中，新技術的應用至關重要。云計算[4]、物聯(lián)網[5]、區(qū)塊鏈[6]及人工智能[7]等前沿科技的應用和升級，是提升數字化水平的關鍵。推動這些新技術發(fā)展和應用的主要因素包括技術成熟度、市場需求、政策支持、用戶接受度等。例如，云計算為數據存儲提供了強大的計算能力；大數據分析有助于洞察客戶行為和需求；物聯(lián)網通過連接設備實現(xiàn)數據共享，促進了實時互動和遠程管理。

其次，企業(yè)內部的組織與管理變革是數字化轉型的內在驅動力。在數字經濟時代，傳統(tǒng)企業(yè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。為了應對挑戰(zhàn)，企業(yè)在數字化轉型過程中應該高度重視和積極推進組織與管理變革[8]，以優(yōu)化組織結構，激發(fā)創(chuàng)新活力，提高經營效率和效益。數字化技術的應用能夠連接生產管理全過程，推動業(yè)務模式、生產流程、財務管理等方面的變革，從而顯著提升產品質量和生產效率[9]。因此，信息技術部門與業(yè)務部門需要緊密合作，共同推動企業(yè)數字化轉型。這樣，企業(yè)才能更好地應對數字化時代的各種挑戰(zhàn)。

最后，消費者的需求變化也會驅動企業(yè)數字化轉型。隨著技術與經濟的深度融合，消費者對于產品和服務的要求日益提升。他們不僅追求功能上的滿足，更期望獲得個性化、便捷、高效的體驗[10]。在這種背景下，企業(yè)需要通過數字化轉型滿足用戶需求，提升核心競爭力[11]。企業(yè)必須深刻了解用戶的需求變化，并積極創(chuàng)新，優(yōu)化產品和服務，以契合用戶對不同產品的偏好和需求多樣性[12]。通過以客戶為導向的定制設計，企業(yè)可以有序地設計產品結構，充分滿足客戶的個性化定制需求。

1.2 數字化轉型的經濟后果

我國正積極推動數字化轉型，它對企業(yè)經濟效益及高質量發(fā)展帶來的影響，已經成為學者關注和研究的焦點。通過對數字化轉型的相關文獻進行梳理，發(fā)現(xiàn)數字化轉型的經濟后果主要體現(xiàn)在財務績效、技術能力和創(chuàng)新績效等方面。

目前，學術界關于數字化轉型對企業(yè)財務績效的影響爭論不一。Joensuu-Salo等[13]的研究表明，盡管數字化轉型已被廣泛認可為一種戰(zhàn)略選擇和發(fā)展方向，但它對國際化企業(yè)的業(yè)績影響并不顯著。然而，該效應對其他企業(yè)卻有著顯著的影響。Bouwman等[14]以321家歐洲中小企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)當企業(yè)增加戰(zhàn)略執(zhí)行的資源分配和商業(yè)模式變革時，數字化轉型對企業(yè)業(yè)績的提升作用將得到進一步增強。易露霞等[15]通過研究中國上市企業(yè)數據指出，企業(yè)數字化轉型對其主業(yè)的績效產生正向溢出效應。然而，當研究進一步深入時，還存在一種悖論現(xiàn)象：數字化轉型對企業(yè)績效可能既有利又有害。具體來說，如果企業(yè)過度依賴數字化技術來改善業(yè)務流程或提高資源配置效率，那么這種轉型不僅不能帶來預期效果，反而可能導致企業(yè)績效下降；相反，如果企業(yè)數字化轉型不足，同樣會導致績效降低。這表明企業(yè)應該根據自身情況尋找一個平衡點，以便實現(xiàn)最佳的數字化轉型效果[16]。

關于數字化轉型對企業(yè)技術能力的影響，余菲菲和王麗婷[17]在案例研究中發(fā)現(xiàn)，數字技術的賦能作用對于促進以技術整合為中心的產業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新至關重要。戶華玉和佘群芝[18]基于中國制造業(yè)數據指出，數字化轉型可以顯著提升制造業(yè)企業(yè)技術水平，降低出口隱含碳強度，并強調了技術創(chuàng)新能力、技術學習能力和技術吸收能力的重要性。這兩項研究共同揭示了數字經濟背景下產業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的新趨勢和新特征。

關于數字化轉型對創(chuàng)新績效的影響，目前學術界也有不同看法。李雪松等[19]通過研究中國制造業(yè)上市公司數據，認為企業(yè)數字化轉型促使其融入全球創(chuàng)新網絡，從而提升創(chuàng)新績效。然而，余菲菲等[20]基于技術躍遷理論和戰(zhàn)略匹配理論視角，認為企業(yè)數字化轉型程度與創(chuàng)新績效之間呈倒“U形”關系。隨著數字化程度的提高，企業(yè)可能會忽視創(chuàng)新投入而傾向于將資源轉移到非核心業(yè)務上，這反而會削弱創(chuàng)新績效。

1.3 數字化轉型的非經濟后果

非經濟后果，亦稱非經濟性后果，是指那些由行為、決策或事件引發(fā)的、與經濟成本或利益無關的后果。這些后果可能涉及社會、環(huán)境、文化、健康和安全等多個方面，并且通常難以被量化和評估。即便如此，眾多學者也對數字化轉型的非經濟后果展開了研究。首先，在對企業(yè)社會責任的影響方面，肖紅軍等[21]基于文本數據挖掘方法，對滬深A股上市公司進行研究，認為企業(yè)數字化轉型能夠積極促進企業(yè)承擔社會責任。其次，在對環(huán)境治理影響方面，Xu等[22]以中國礦業(yè)企業(yè)為研究對象，認為數字化轉型能通過加強媒體監(jiān)督有效提升環(huán)境治理水平；Melander和Pazirandeh[23]指出，數字化技術能夠促進跨行業(yè)合作，促進綠色創(chuàng)新知識的共享和傳播，進而提高環(huán)境可持續(xù)性。最后，在對企業(yè)ESG（環(huán)境、社會和公司治理）表現(xiàn)的影響方面，胡潔等[24]研究發(fā)現(xiàn)，數字化轉型可以通過綠色技術創(chuàng)新、企業(yè)治理和信息透明度提升等改善企業(yè)的ESG表現(xiàn)。

綜上所述，盡管數字化轉型的非經濟后果可能不易被直接量化，但會對企業(yè)社會責任、環(huán)境治理和ESG表現(xiàn)產生積極影響，對于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。對于正在探索這一領域的學者而言，這些研究成果提供了寶貴的啟示和參考。

2 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新相關研究

2.1 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響因素

綠色技術創(chuàng)新是實現(xiàn)高質量發(fā)展的關鍵，國內外眾多學者對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響因素展開研究，但尚未形成完善的理論框架。梳理相關文獻，發(fā)現(xiàn)學者主要基于政府監(jiān)管和公司特征視角展開綠色技術創(chuàng)新的影響因素分析。

在政府監(jiān)管方面，王曉祺等[25]以2007—2016年中國A股上市公司為研究對象，發(fā)現(xiàn)新《中華人民共和國環(huán)境保護法》的實施，能提升環(huán)境信息透明度和企業(yè)違規(guī)成本，從而推動企業(yè)綠色創(chuàng)新。但是，政府不同政策工具在促進綠色創(chuàng)新方面呈現(xiàn)出一定的差異。Zhang等[26]基于西安市2003—2016年的數據，探討了市場型工具、信息披露工具和命令控制型工具在綠色創(chuàng)新效率提升中的效果，發(fā)現(xiàn)相較于命令控制型工具，市場型工具和信息披露工具能夠更為有效地推動企業(yè)綠色創(chuàng)新。

大多數關于公司特征方面的影響因素研究，主要聚焦高管特征（包括性別、年齡、學歷、性格和職業(yè)經歷等）、研發(fā)投入和公司治理等方面。高層梯隊理論認為，高管的個人特征會顯著影響其判斷能力和決策能力。性別特征可以反映出決策者對環(huán)境問題的敏感性，如女性高管相比男性高管更敏感于環(huán)境問題，進而影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新[27]。在當今快速發(fā)展的經濟環(huán)境中，企業(yè)若想實現(xiàn)可持續(xù)的綠色技術創(chuàng)新，不僅需要雄厚的資金支持，還需要匯聚一批專業(yè)人才，運用先進技術，以及積累豐富的知識資源。Li等[28]研究發(fā)現(xiàn)，財務績效較好的企業(yè)通常擁有更多的資金儲備，更有可能從事綠色技術創(chuàng)新。Amore和Bennedsen[29]研究發(fā)現(xiàn)，由于美國反收購立法的變化，較差的公司治理水平會抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

2.2 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的經濟后果

近年來，學術界對公司綠色技術創(chuàng)新所帶來的經濟后果的研究日益增加。但是，國內與之相關的文獻相對較少，并且現(xiàn)有文獻大多從地區(qū)層面出發(fā)，深入分析綠色技術創(chuàng)新在環(huán)境和經濟績效方面的具體表現(xiàn)。這些研究強調了綠色技術創(chuàng)新的根本目的在于降低對環(huán)境的負面影響，包括減少環(huán)境污染、控制溫室氣體排放量及提升能源使用效率等。研究發(fā)現(xiàn)，綠色技術創(chuàng)新能夠顯著降低區(qū)域的二氧化碳排放量，并顯著提升環(huán)境績效。這種創(chuàng)新還有助于溫室氣體的再處理，有效緩解碳排放的增長趨勢[30]。然而，對于不同地區(qū)的污染物排放，綠色技術創(chuàng)新的抑制效果也存在顯著差異[31]。此外，收入水平在綠色技術創(chuàng)新與二氧化碳排放之間起到的中介效應也存在顯著差異。當收入水平低于臨界值時，綠色技術創(chuàng)新對二氧化碳排放沒有顯著貢獻。而當收入水平高于臨界值時，二氧化碳減排效應則更為顯著[32]。

多數學者認為，綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)績效的提升具有積極作用。Porter和Van der Linde[33]就曾指出，綠色技術創(chuàng)新是企業(yè)為應對環(huán)境政策而采取的一種策略，通過不斷的技術革新來減輕環(huán)境政策的影響，減少環(huán)保部門的處罰，進而提升企業(yè)整體績效。此外，實施綠色技術創(chuàng)新的企業(yè)在資本市場上也更易受到認可，并有助于股票收益的增長[34]。然而，也有研究提出了不同的觀點。楊靜等[35]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)推行綠色技術創(chuàng)新戰(zhàn)略后，其經濟效益出現(xiàn)下降趨勢。這表明，盡管綠色技術創(chuàng)新在理論上能夠促進企業(yè)發(fā)展，但其實際效果仍需進一步驗證和觀察。綜上所述，關于綠色技術創(chuàng)新與企業(yè)績效之間關系的認識存在分歧，需要進一步通過實證分析來深入探討。

3 數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新相關研究

近年來，受綠色創(chuàng)新理念的影響，眾多學者紛紛投入到關于數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新關系的研究之中。盡管研究成果頗豐、觀點各異，但學者對這一關系的探討似乎還處于初步階段，尚缺乏一個普遍認可的結論，同時在研究視角上也存在明顯的差異。

多數學者認為，數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新具有顯著的正向作用。宏觀層面，蔣建勛等[36]以新能源企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)新能源企業(yè)所在省份的數字金融發(fā)展水平能夠顯著促進其綠色創(chuàng)新活動。但是，這種促進作用受到地區(qū)經濟發(fā)展和政策環(huán)境差異的影響，從而導致不同地區(qū)間存在異質性。韋施威等[37]利用中國城市面板數據展開實證研究，發(fā)現(xiàn)數字經濟的發(fā)展不僅優(yōu)化了區(qū)域金融的運作模式和結構，為企業(yè)提供了綠色創(chuàng)新所需的金融環(huán)境，而且顯著增強了城市在綠色創(chuàng)新領域的產出能力。這表明數字經濟不僅是經濟增長的引擎，也是推動綠色發(fā)展、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵力量。El-Kassar和Singh[38]基于微觀視角，收集并分析25家企業(yè)的問卷調查數據，發(fā)現(xiàn)企業(yè)能夠有效利用大數據技術來促進綠色創(chuàng)新。張國勝和杜鵬飛[39]在企業(yè)層面進行研究，發(fā)現(xiàn)數字化轉型只促進了技術創(chuàng)新“增量”，在“提質”方面作用甚微。但是，申明浩和譚偉杰[40]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數字化轉型不僅能增加綠色創(chuàng)新數量，而且能提高綠色創(chuàng)新質量，體現(xiàn)出“增量提質”的雙重效應。

然而，也有部分學者指出，數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新并不總是呈現(xiàn)正向效應。Callagher和Park[41]在研究中指出，數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的促進作用是非線性的。在早期階段，企業(yè)數字化轉型能夠激發(fā)其綠色創(chuàng)新行為；但一旦企業(yè)達到了某個閾值，這種促進作用便會逐漸減弱。當閾值被超越后，如果企業(yè)選擇進一步深化其數字化進程，反而會抑制其綠色創(chuàng)新的積極性。同時，Yang等[42]以中國制造業(yè)企業(yè)為研究對象，提出了數字化轉型與綠色技術創(chuàng)新之間存在倒“U形”關系的觀點。

4 結語

通過對文獻的系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn)，目前學者正日益重視數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，雖然研究視角越來越多元化，但依然存在一些不足之處，尚有較大的探索空間。第一，數字化轉型已成為國內外學者的研究重點，主要集中在驅動因素、經濟后果和非經濟后果等方面。同時，研究者已經從關注宏觀層面的地區(qū)數據分析逐漸轉移到更為細致的微觀層次。他們開始深入挖掘企業(yè)年度報告中的數據，特別是詞頻數據，探究這些文本中所蘊含的企業(yè)數字化進程和轉型戰(zhàn)略的細節(jié)。第二，近幾年，綠色創(chuàng)新逐漸成為國內學術界關注的熱點話題，盡管對綠色創(chuàng)新的定義和構成要素已經有了初步共識，但在其核心概念界定、內涵與外延及理論框架構建等方面仍存在明顯分歧。隨著國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略的不斷完善和深化，對綠色創(chuàng)新概念的界定也將隨之改變。第三，學術界關于數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新影響的研究尚未得到一致的結論，仍然需要進一步深入探討。目前，國內學者主要基于資源的優(yōu)化配置與知識的整合運用兩個視角對這種影響的具體作用機制進行分析，研究角度還有待進一步拓展。

為進一步完善相關研究，基于以上文獻梳理提出以下展望：第一，進一步研究數字化轉型如何具體影響企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新活動，特別是在不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)中的差異化影響，揭示數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新之間的具體聯(lián)系和互動機制；第二，在數字化轉型浪潮中，分析如何構建具有競爭力的綠色技術創(chuàng)新商業(yè)模式，以實現(xiàn)企業(yè)經濟效益和環(huán)境效益的雙贏。

參考文獻

[1]羅進輝，巫奕龍.數字化運營水平與真實盈余管理[J].管理科學，2021，34（4）：3-18.

[2]袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數字化轉型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化[J].中國工業(yè)經濟，2021（9）：137-155.

[3]祁懷錦，曹修琴，劉艷霞.數字經濟對公司治理的影響：基于信息不對稱和管理者非理性行為視角[J].改革，2020（4）：50-64.

[4]BUYYA R，YEO C S，VENUGOPAL S，et al. Cloud computing and emerging IT platforms：vision，hype，and reality for delivering computing as the 5th utility[J].Future Generation Computer Systems，2009，25（6）：599-616.

[5]ATZORI L，IERA A，MORABITO G.The internet of things：a survey[J].Computer Networks，2010，54（15）：2787-2805.

[6]SABERI S，KOUHIZADEH M，SARKIS J，et al.Blockchain technology and its relationships to sustainable supply chain management[J].International Journal of Production Research，2019，57（7）：2117-2135.

[7]鄒蕾，張先鋒.人工智能及其發(fā)展應用[J].信息網絡安全，2012（2）：11-13.

[8]盧艷秋，宋昶，王向陽，等.知識管理視角下企業(yè)間信任驅動企業(yè)數字化轉型的路徑研究：基于工業(yè)互聯(lián)網平臺用戶企業(yè)的案例[J].科技進步與對策，2023，40（18）：109-119.

[9]陳疇鏞，許敬涵.制造企業(yè)數字化轉型能力評價體系及應用[J].科技管理研究，2020，40（11）：46-51.

[10]魏江，劉嘉玲，劉洋.數字經濟學：內涵、理論基礎與重要研究議題[J].科技進步與對策，2021，38（21）：1-7.

[11]楊德明，畢建琴.“互聯(lián)網+”、企業(yè)家對外投資與公司估值[J].中國工業(yè)經濟，2019（6）：136-153.

[12]雷鴻竹，王謙.技術賦能、用戶驅動與創(chuàng)新實踐：智能時代下政府治理模式創(chuàng)新[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2021，42（2）：234-240.

[13]JOENSUU-SALO S，SORAMA K，VILJAMAA A，et al.Firm performance among internationalized SMEs：the interplay of market orientation，marketing capability and digitalization[J].Administrative Sciences，2018，8（3）：31.

[14]BOUWMAN H，NIKOU S，DE REUVER M.Digitalization，business models，and SMEs：how do business model innovation practices improve performance of digitalizing SMEs？[J/OL].Telecommunications Policy，2019，43（9）：101828[2024-09-20]. https：//doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101828.

[15]易露霞，吳非，徐斯旸.企業(yè)數字化轉型的業(yè)績驅動效應研究[J].證券市場導報，2021（8）：15-25，69.

[16]GUO X，LI M，WANG Y，et al.Does digital transformation improve the firm’s performance？From the perspective of digitalization paradox and managerial myopia[J/OL].Journal of Business Research，2023，163：113868[2024-09-20]. https：//doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113868.

[17]余菲菲，王麗婷.數字技術賦能我國制造企業(yè)技術創(chuàng)新路徑研究[J].科研管理，2022，43（4）：11-19.

[18]戶華玉，佘群芝.制造業(yè)數字化轉型能否降低出口隱含碳強度[J].國際貿易問題，2022（7）：36-52.

[19]李雪松，黨琳，趙宸宇.數字化轉型、融入全球創(chuàng)新網絡與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經濟，2022（10）：43-61.

[20]余菲菲，曹佳玉，杜紅艷.數字化悖論：企業(yè)數字化對創(chuàng)新績效的雙刃劍效應[J].研究與發(fā)展管理，2022，34（2）：1-12.

[21]肖紅軍，陽鎮(zhèn)，劉美玉.企業(yè)數字化的社會責任促進效應：內外雙重路徑的檢驗[J].經濟管理，2021，43（11）：52-69.

[22]XU C H，CHEN X T，DAI W.Effects of digital transformation on environmental governance of mining enterprises：evidence from China[J/OL].International Journal of Environmental Research and Public Health，2022，19（24）：16474[2024-09-20]. https：//www.mdpi.com/1660-4601/19/24/16474.

[23]MELANDER L，PAZIRANDEH A.Collaboration beyond the supply network for green innovation：insight from 11 cases[J]. Supply Chain Management：An International Journal，2019，24（4）：509-523.

[24]胡潔，韓一鳴，鐘詠.企業(yè)數字化轉型如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)：來自中國上市公司的證據[J].產業(yè)經濟評論，2023（1）：105-123.

[25]王曉祺，郝雙光，張俊民.新《環(huán)保法》與企業(yè)綠色創(chuàng)新：“倒逼”抑或“擠出”？[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（7）：107-117.

[26]ZHANG J X，KANG L，LI H，et al.The impact of environmental regulations on urban green innovation efficiency：the case of Xi'an[J/OL].Sustainable Cities and Society，2020，57：102123[2024-09-25]. https：//doi.org/10.1016/j.scs.2020.102123.

[27]GAL BREATH J.Drivers of green innovations：the impact of export intensity，women leaders，and absorptive capacity[J]. Journal of Business Ethics，2019，158（1）：47-61.

[28]LI D，ZHENG M，CAO C，et al.The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation：evidence from China top 100[J].Journal of Cleaner Production，2017，141：41-49.

[29]AMORE M D，BENNEDSEN M.Corporate governance and greeninnovation[J].Journal of Environmental Economics and Management，2016，75：54-72.

[30]MIAO C，F(xiàn)ANG D，SUN L，et al.Natural resources utilization efficiency under the influence of green technological innovation[J].Resources，Conservation and Recycling，2017，126：153-161.

[31]李凱杰，董丹丹，韓亞峰.綠色創(chuàng)新的環(huán)境績效研究：基于空間溢出和回彈效應的檢驗[J].中國軟科學，2020（7）：112-121.

[32]DU K，LI P，YAN Z.Do green technology innovations contribute to carbon dioxide emission reduction？Empirical evidence from patent data[J].Technological Forecasting and Social Change，2019，146：297-303.

[33]PORTER M E，VAN DER LINDE C.Green and competitive：ending the stalemate[J]. Harvard Business Review，1995，73（5）：120-134.

[34]劉柏，王馨竹.企業(yè)綠色創(chuàng)新對股票收益的“風險補償”效應[J].經濟管理，2021，43（7）：136-157.

[35]楊靜，劉秋華，施建軍.企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的價值研究[J].科研管理，2015，36（1）：18-25.

[36]蔣建勛，唐宇晨，李曉靜.雙碳背景下數字金融賦能新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于融資約束視角[J].當代經濟管理，2022，44（5）：81-89.

[37]韋施威，杜金岷，潘爽.數字經濟如何促進綠色創(chuàng)新：來自中國城市的經驗證據[J].財經論叢，2022（11）：10-20.

[38]EL-KASSAR A N，SINGH S K.Green innovation and organizational performance：the influence of big data and the moderating role of management commitment and HR practices[J].Technological Forecasting and Social Change，2019，144：483-498.

[39]張國勝，杜鵬飛.數字化轉型對我國企業(yè)技術創(chuàng)新的影響：增量還是提質？[J].經濟管理，2022，44（6）：82-96.

[40]申明浩，譚偉杰.數字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新表現(xiàn)：基于增量與提質的雙重效應識別[J].南方經濟，2022（9）：118-138.

[41]GALLAGHER C，PARK J.The non-linear relationship between digital transformation and green technological innovation in firms[J].International Journal of Production Research，2021，59（3）：637-649.

[42]YANG M，LIANG D，TANG X.Digital transformation and green technologicalinnovation：evidence from Chinese manufacturing firms [J].Business Strategyand the Environment，2020，29（1）：94-107.

收稿日期：2024-10-23

作者簡介：

劉東瑞，男，1999年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：企業(yè)創(chuàng)新管理與財務戰(zhàn)略。

張俊，男，1987年生，碩士研究生，副總會計師，主要研究方向：數智化會計。