性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法對我國西南區域番茄潛葉蛾的監測誘捕效率及成蟲發生期分析

摘要 為明確對番茄潛葉蛾Tuta absoluta的最佳監測方法，采用性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法，在我國西南區域對番茄潛葉蛾進行田間系統監測研究，評價不同方法的監測效率，分析成蟲發生期。結果顯示，盡管紫外光燈光誘捕法對有益節肢動物（包括自然天敵和傳粉昆蟲）有一些不利影響，但誘捕率較低，僅占靶標害蟲和有益節肢動物總誘捕量的0.53%，而且紫外光燈光誘捕法對4個茬口番茄田的番茄潛葉蛾成蟲誘捕率更高，累計誘蛾量為2158.5～16966.4頭／誘捕器，是性信息素誘捕法的1.47～3.73倍，逐日誘蛾量顯著高于性信息素誘捕法（Plt;0.001），可采用該誘捕法對盛發期成蟲進行大量誘集誘殺。與燈光誘捕監測法相比，性信息素誘捕法監測到的番茄潛葉蛾成蟲具有蛾峰期早、蛾峰期明顯的特點，更能準確反映番茄潛葉蛾的田間發生趨勢，且具有專一性強、對有益節肢動物安全等優點，可作為番茄潛葉蛾田間種群監測預報的一項重要手段。在西南區域的保護地條件下，2月下旬至9月下旬為番茄潛葉蛾主要發生期，也是防治的關鍵時期；1月上旬至2月中旬為發生低谷期，10月初至11月底為偶發期；基于性信息素誘捕法數據分析，4月下旬-9月底.番茄潛葉蛾每25～30 d發生1代。2023年春夏茬番茄田的4個成蟲盛發期分別為4月下旬、5月中下旬、6月中下旬和7月中下旬；2022年夏秋茬番茄田的2個成蟲盛發期分別為8月中下旬和9月中旬。研究結果對番茄潛葉蛾的監測預警和科學防控具有重要意義。

關鍵詞 番茄潛葉蛾；成蟲發生期預測；性信息素誘捕；監測預報；紫外光燈光誘捕

中圖分類號：S 433.4 文獻標識碼：A DOI：10.16688／j.zwbh.2024110

番茄潛葉蛾Tuta absoluta （Meyrick）（異名Ph-thorimaea absoluta）屬鱗翅目Lepidoptera麥蛾科Gelechiidae，原發于南美洲西部的秘魯，是番茄的毀滅性害蟲，可造成番茄50%～80%的產量損失，甚至絕產絕收。番茄潛葉蛾于2017年和2018年分別在我國新疆和云南首次發現，目前已在我國20余個省級區域發生，并在局部地區暴發成災，對我國菜籃子保供安全構成了嚴重威脅，農業農村部于2023年11月10日將其增補納入《一類農作物病蟲害名錄》管理。番茄潛葉蛾為多化性昆蟲，一年可以發生10～12代，在保護地和露地接續周年發生，通常在番茄苗期發生相對比較整齊，之后世代重疊明顯。目前番茄潛葉蛾的防控以噴施化學農藥防治幼蟲為主。然而，由于番茄潛葉蛾幼蟲具有鉆蛀為害習性，隱蔽性強，加之初孵幼蟲個體微小，難以準確判定其最佳防治時期，常使防治效果不理想。因此，對番茄潛葉蛾的發生期進行準確監測和預報，是防止其嚴重發生和為害的前提和關鍵。

蟲情預測預報的準確性既是明確害蟲防治適期和制定害蟲防治指標的基礎，更是植保工作首要解決的問題。監測預警在番茄潛葉蛾的早期發現和控制其發生區擴張中至關重要，幼蟲孵化盛期是防治番茄潛葉蛾的最佳時期，而成蟲監測也就成為了做好該蟲預測預報最為關鍵的首要環節。自1995年Attygalle等成功鑒定出番茄潛葉蛾性信息素以來，性信息素誘捕法就成為了監測番茄潛葉蛾的主要技術方法。我國自2017年首次發現番茄潛葉蛾以來，先后在新疆、云南、內蒙古等地利用性信息素誘捕法進行了相關的監測調查與防治，在番茄潛葉蛾的早期發現和為害控制方面發揮了作用。而與此同時，燈光誘殺技術在番茄潛葉蛾的種群發生動態監測和防治方面的研究業已穩步開展，并且我們的近期研究結果顯示，番茄潛葉蛾成蟲對紫外光（尤其是波長為380 nm的紫外光）具有較強的趨向性，有望用于番茄潛葉蛾的監測與防治。然而，有關番茄潛葉蛾智能測報燈的研發尚處于起步階段。

性信息素誘捕法和燈光誘捕、法常用于番茄潛葉蛾成蟲監測。然而，這2種方法的誘捕效率怎樣，對番茄潛葉蛾成蟲的監測效果如何尚不明確。為開發誘捕效果好、監測性能穩定的測報工具，本研究選擇適用于基層測報站點和設施栽培條件下使用的水淹式捕獲裝置，于2020年和2022年-2023年在我國西南的云南省玉溪市，應用性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法對番茄潛葉蛾的田間發生情況進行監測調查，以期為番茄潛葉蛾的有效監測、準確預報及科學防控提供支撐。

1材料與方法

1.1試驗場地概況

試驗于2020年和2022年-2023年在云南省玉溪市紅塔區（24°20′N，102°32′E）有機果蔬生產基地的避雨大棚（兼具避雨保溫作用，本文統稱溫棚）內進行。溫棚為塑料薄膜（+防蟲網）式連棟溫棚，高度6m，面積約0.21hm²；種植方式為營養土盆栽，滴灌系統供水供肥，株距和行距約50cm，壟間距約100cm；一年種植2茬（根據實際情況偶有3茬），連作，營養土全部更新，番茄品種／茬口依基地整體規劃進行調整；不同溫棚接續（2～3個月一批）周年種植，以確保番茄果實的周年連續供應。番茄生育期內不使用任何化學藥劑和化學肥料，栽培與管理執行國家標準（GBT 19630-2019），期間及時摘除下部老葉以及帶有病蟲害的葉片。番茄果實成熟后主要作為鮮果采摘。

2020年監測試驗期間（3月下旬-7月中旬，春夏茬）種植的番茄品種為‘黃非皇’（櫻桃番茄，黃色果實），種植方式為每盆1株、2盆左右并排擺放為1壟，番茄生長期間以人工授粉提高坐果率；試驗于番茄定植后2周開始（3月下旬），拉秧后結束，持續期120d；同期，溫棚內還種植有少量（約50株）盆栽西瓜，蚜蟲和斑潛蠅發生較重。

2022年（夏秋茬：8月中旬-11月下旬）和2023年（冬春茬：1月上旬-4月上旬；春夏茬：4下旬—8月上旬）監測試驗期間種植的番茄品種均為‘紅瑞’（櫻桃番茄，紅色果實）和‘普羅旺斯’（大果番茄，紅色果實），2個品種番茄的種植比例約為3：2；種植方式為每盆1株雙頭苗（2枝主干長勢一致）為1壟。2022年夏秋茬監測試驗于番茄定植后2周（8月中旬）開始，11月底（因蟲口密度持續較低）結束，持續期108d，番茄生長期間以人工授粉提高坐果率；同期還種植有少量（約20株）貝貝南瓜，斑潛蠅和煙粉虱Bemisia tabaci發生較重。2023年冬春茬調查試驗于番茄定植（2022年12月25日定植）后1周開始，拉秧后結束（因葉部病害嚴重提前拉秧），持續期96d，番茄生長期間以地熊蜂Bombus terrestris（比利時Biobest碧奧特）進行授粉提高坐果率；2023年春夏茬監測試驗于番茄定植后2周開始，拉秧后結束（因葉部病害嚴重提前拉秧），持續期108d。

1.2試驗材料

性誘芯：番茄潛葉蛾監測用性誘芯為反口鐘形天然硅橡膠塞（橡皮頭形性誘芯），購自中國科學院動物研究所，有效成分含量為500μg／枚；以直徑34.0cm，高度3.7cm的花盆托盤為捕獲成蟲的集蟲水盤。

紫外光LED燈：LED紫外燈管波長390nm，功率12W，額定電壓220V，交流電源供電，通用型E27螺口；由中山市天斗照明電器廠出產。成蟲捕獲裝置同性誘試驗。

1.3試驗方法

1.3.1性信息素誘捕法

性信息素誘捕法的誘捕裝置由番茄潛葉蛾專用性誘芯、細鉛絲和集蟲水盤3部分組成。用直徑1.2mm，長度約為36 cm（或較集蟲水盤外沿直徑長2cm）的細鉛絲將性誘芯穿牢固定于其中部，將細鉛絲兩端向內側折彎，分別形成1個小型彎鉤（長約1cm），之后將細鉛絲橫跨固定于集蟲水盤上端中部。集蟲水盤內裝有含0.2%洗滌劑的自來水，水面距離集蟲水盤上端邊沿約1cm、性誘芯距離水面約1 cm，直接放于地面。根據產品使用說明，每30d更換1次性誘芯。

1.3.2紫外光燈光誘捕法

紫外光燈光誘捕法的誘捕裝置由LED紫外光燈管、防水防曬燈罩和集蟲水盤3部分組成。防水防曬燈罩為金屬材質、外徑30 cm，集蟲水盤內裝有含0.2%洗滌劑的自來水，水面距離集蟲水盤上端邊沿約1cm，LED燈管末端距離水面約16cm，直接放于地面。每年更換1次LED紫外光燈管。

1.3.3處理與重復

監測試驗設置性信息素誘捕法和紫外燈燈光誘捕法2種處理。2020年春夏茬的番茄田監測試驗的2種誘捕法處理分別設置5個誘捕器重復，計10個誘捕器／茬口；2022年夏秋茬及2023年冬春茬和春夏茬監測試驗的2種誘捕法處理，每茬口均分別設置4個誘捕器重復，計8個誘捕器／茬口。兩種誘捕器呈棋盤式依次交替放置于同一溫棚內，相鄰2個誘捕器間距為15～18m。

1.3.4誘捕器管理與數據調查

性信息素誘捕器處理：每天上午10：00左右觀察并統計每個誘捕器集蟲水盤中的雄蟲數量；紫外光燈光誘捕器處理：每天日落后開燈，日出后關燈，關燈后觀察并統計每個誘捕器集蟲水盤中的番茄潛葉蛾雌雄蟲數量以及捕食性和寄生性天敵，傳粉昆蟲和其他種類／類群害蟲的數量，同時依據外部形態特征判定物種類群／種類，分別計數。計數后，撈出2種誘捕器中的蟲體集中處置；同時，每2 d順時針依次更換1次誘捕器的位置，并于每天傍晚開燈時分別向2種誘捕器的集蟲水盤中添加適量含0.2%洗滌劑的自來水。

1.4數據統計與分析

統計每個性信息素誘捕器和紫外光燈光誘捕器的累計誘蛾量，以及平均每個誘捕器的逐日誘蛾量，以2種方法的誘蛾量和蛾峰數來評價2種監測測報方法的可行性。試驗數據采用Excel 2010和SPSS21.0軟件進行統計分析，并以Kolmogorov-Smirnov檢驗所得數據是否符合正態分布。其中，同一年份／種植茬口2種不同誘捕法處理的累計誘蛾量和日均誘蛾量等數據，以獨立樣本t測驗進行差異顯著性檢驗；逐日平均誘蛾數量采用成對數據t測驗進行差異顯著性檢驗；顯著水平（α）設置為0.05。

統計每個紫外光燈光誘捕器誘集到的有益節肢動物（包括捕食性天敵、寄生性天敵及傳粉昆蟲）和其他種類／類群害蟲（包括鱗翅目其他蛾類害蟲）的數量，并依據番茄潛葉蛾的主要外部形態特征予以區分和分別計數。根據每一種植茬口誘集到的有益節肢動物的個體數量、番茄潛葉蛾成蟲個體數量和所有害蟲的個體數量，分別計算有益節肢動物數量占靶標害蟲和有益節肢動物數量總和的比率（R₁）和有益節肢動物數量占所有害蟲和有益節肢動物數量總和的比率（R₂）來評價燈光誘捕法對有益節肢動物的影響。其中，R₁=[有益節肢動物數量／（番茄潛葉蛾成蟲數量+有益節肢動物數量）]×100%；R₂=[有益節肢動物數量／（所有害蟲數量十有益節肢動物數量）]×100%。

2結果與分析

2.1 2種監測方法的誘蛾量比較

2.1.1累計誘蛾量比較

對監測獲得的數據進行整理和統計分析，結果顯示，采用性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法，在2020年春夏茬番茄田平均每個誘捕器累計誘蛾量分別為10961.8頭和16966.4頭，燈光誘捕法誘蛾量是性信息素誘捕法的1.55倍，差異顯著（t=4.432，df=8，P=0.002）（圖la）；在2022年夏秋茬番茄田平均每個誘捕器累計誘蛾量分別為1984.0頭和3087.3頭，燈光誘捕法的誘蛾量為性信息素誘捕法的1.56倍，差異不顯著（t=2.133，df=6，P=0.077）（圖lb）；在2023年冬春茬番茄田平均每個誘捕器累計誘蛾量分別為1464.0頭和2158.5頭，燈光誘捕法的誘蛾量為性信息素誘捕法的1.47倍，差異不顯著（t=1.333，df=6，P=0.231）（圖1c）；在2023年春夏茬番茄田平均每個誘捕器累計誘蛾量分別為2834.8頭和10574.8頭，燈光誘捕法的誘蛾量為性信息素誘捕法的3. 73倍，差異顯著（t=5.979，df=6，P=0.001）（圖1d）。試驗表明，燈光誘捕法的累計誘蛾量高于性信息素誘捕法。

2.1.2單個誘捕器日均誘蛾量和單日最高誘蛾量比較

2020年春夏茬番茄田監測試驗持續120 d，期間性信息素誘捕法和燈光誘捕法日均誘蛾量分別為108.4頭／誘捕器和150.8頭／誘捕器，燈光誘捕法為性信息素誘捕法的1.39倍，二者間差異不顯著（t=2.241，df=8，P=0.055）（圖2a）；單日最高誘蛾量分別為274.0頭／誘捕器和363.8頭／誘捕器（圖3a）。2022年夏秋茬番茄田監測試驗持續108d，期間性信息素誘捕法和燈光誘捕法單個誘捕器日均誘蛾量分別為18.4頭／誘捕器和28.6頭／誘捕器，燈光誘捕法為性信息素誘捕法的1.55倍，差異不顯著（t=2.133，df=6，P=0.077）（圖2b）；單日最高誘蛾量分別為130.0頭／誘捕器和194.8頭／誘捕器（圖3b）。2023年冬春茬番茄田監測試驗持續96d，期間性信息素誘捕法和燈光誘捕法日均誘蛾量分別為15.3頭／誘捕器和22.5頭／誘捕器，燈光誘捕法為性信息素誘捕法的1.47倍，差異不顯著（t=1.333，df=6，P=0.231）（圖2c）；性信息素誘捕法和燈光誘捕法單日最高誘蛾量分別為88.8頭／誘捕器和69.0頭／誘捕器（圖3c）。2023年春夏茬番茄田監測試驗持續108d，期間性信息素誘捕法和燈光誘捕法日均誘蛾量分別為26.2頭／誘捕器和97.9頭／誘捕器，燈光誘捕法為性信息素誘捕法的3.74倍，差異顯著（t=5.979，df=6，P=0.001）（圖2d）；單日最高誘蛾量分別為225.0頭／誘捕器和488.3頭／誘捕器（圖3d）。燈光誘捕法的日均誘蛾量和單日最高誘蛾量均高于性信息素誘捕法。

2.2 2種監測方法的誘蛾效率比較

2.2.1逐日誘蛾效率比較

將燈光誘捕法和性信息素誘捕法獲得的逐日平均誘蛾量進行配對樣本t測驗，結果顯示，在2020年、2022年和2023年共計4茬番茄生長過程中，燈光誘捕法的誘蛾量均顯著高于性信息素誘捕法（2020年春夏茬：t=4. 340，df=119；Plt;0.001；2022年夏秋茬：t=3.721，df=107；Plt;0.001；2023年冬春茬：t=5.514，df=95；Plt;0.001；2023年春夏茬：t=7.818，df=107；Plt;0.001）（圖3a～d）。表明，燈光誘捕法的誘蛾效率高于性信息素誘捕法。

2.2.2成蟲消長動態比較

分別用性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法獲得的逐日誘捕數據對番茄潛葉蛾的田間消長動態進行分析，結果顯示，2種誘捕法監測到的成蟲消長動態相似，因種植年份／種植茬口的不同而略有差異（圖3a～d）。其中，在2023冬春茬番茄田（1月上旬-4月上旬），田間監測持續96d，隨著月均氣溫逐漸升高（低溫：3→12℃，高溫：17→28℃;平均8.0→22.0℃）（https：∥www.tianqi24.com／hongtaqu]history 2020-2023.html）2種誘捕法監測到的成蟲種群數量整體均呈波動上升趨勢，期間雖有多個蛾峰出現，但彼此間無間斷期，且主峰不明顯，表明，在冬春茬番茄田番茄潛葉蛾世代重疊現象明顯，2種監測方法均無法明確劃分世代數（圖3c）。

在2022夏秋茬番茄田（8月中旬-11月下旬），田間監測持續108d，隨著月均氣溫逐漸降低（低溫：17→8℃，高溫：26→22℃；平均23.5→13.3℃）2種誘捕法監測到的成蟲種群數量整體均呈波動下降趨勢，且在最初的96d（8月14日—9月28日）均觀察到了2個主要波峰（世代），盡管2個波峰間無間斷期、存在世代重疊現象，但2種誘捕法監測到的波峰期和波谷期均較為明顯（圖3b）。表明，2種誘捕法均可用于監測番茄潛葉蛾的成蟲種群消長動態。

在2020年春夏茬番茄田（3月下旬-7月中旬），田間監測持續120d（低溫11→19℃，高溫24→26℃；平均15.4→25.8℃），2種誘捕法的成蟲消長動態均呈波浪狀變化，期間雖有多個蛾峰出現，但主波峰不明顯，表明，2020年春夏茬番茄田番茄潛葉蛾世代重疊嚴重，2種監測方法均無法明確劃分世代數（圖3a）。

在202 3年春夏茬番茄田（4月下旬-8月上旬），田間監測持續108d（低溫12→17℃，高溫2 6→28℃；平均15.6→27.0℃），期間燈光誘捕法觀察到了3個明顯的蛾峰（世代），其中，第1個（第1代）蛾峰和第2個（第2代）蛾峰之間具有明顯的間斷期，第2個（第2代）和第3個（第3代）蛾峰之間無間斷期；而性信息素誘捕法觀察到了4個明顯的蛾峰（世代），且相鄰2個蛾峰之間均具有明顯的間斷期／低谷期（圖3d）。表明，采用性信息素誘捕法監測番茄潛葉蛾的種群消長動態更為可靠。

2.2.3誘蛾峰次和峰期比較

對性信息素誘捕法和紫外光燈光誘捕法監測到的蛾峰次和峰期進行分析，結果顯示，無論在哪種番茄種植茬口，2種誘捕方法監測到的番茄潛葉蛾的成蟲峰次均非常接近，性信息素誘捕法與燈光誘捕法的誘蛾峰期相同，或提早1～7d（4個茬口9個峰次）、推遲1～3 d（4個茬口4個峰次）（圖3a～d）。如，在2023年的春夏茬番茄田，性信息素誘捕法監測到4個誘蛾峰次（即誘蛾高峰期），而燈光誘捕法僅監測到3個；且性信息素誘捕法監測到的第2個、第3個和第4個主蛾峰峰期較燈光誘捕法的第1個、第2個和第3個主蛾峰峰期分別提早了2、7d和2 d（圖3d）。表明，采用性信息素誘捕法監測番茄潛葉蛾的種群消長動態更為可靠。

2.3不同種植茬口番茄田番茄潛葉蛾成蟲發生期

鑒于性信息素誘捕法能更好地反映番茄潛葉蛾的成蟲消長動態，因此采用性信息素誘捕法獲得的成蟲監測數據進行不同種植茬口番茄田的成蟲發生期分析。對能夠明確劃分蛾峰期／世代的番茄種植茬口（2022年夏秋茬和2023年春夏茬），根據田間監測數據及害蟲發生期劃分標準，分別計算各世代成蟲發育進度（日累計蟲數占總蟲數的比率）為16%、50%和84%時所對應的日期，作為該世代成蟲發生的始盛期、高峰期和盛末期。結果顯示，番茄的種植時期／種植茬口不同，番茄潛葉蛾的成蟲發生期亦不相同（表1，圖3a～d）。

2.3.1冬春茬番茄田成蟲發生期

冬春茬番茄田番茄潛葉蛾成蟲發生期監測于2023年1月上旬-4月上旬開展。從番茄苗定植后1周開始至番茄果實全部收獲拉秧（因葉霉病發生嚴重提前拉秧）結束，種群發生期監測持續96d，其中，1月2日-2月22日（持續51 d）成蟲種群數量較低，日均誘蛾量僅為3.7頭（1.0～9.0頭），為成蟲發生低谷期；之后，2月23日-4月7日（持續45d），種群數量波動上升，期間日均誘蛾量為28.3頭（1.8～94.3頭），誘集到的成蟲數量占該種植茬口總計誘蛾量的87.1%，為成蟲主要發生期（圖3c）。以番茄潛葉蛾完成1代約需30d作為世代劃分依據（室內自然條件下）對監測數據進行分析，其中，第1個30d（第1代）監測到的成蟲數量最少，日均誘蛾量為3.2頭（1.0～6.5頭）；第2個30 d（第2代）日均誘蛾量為7.4頭（1.5～29.5頭），較第1代增加了1.3倍；第3個30 d（第3代）日均誘蛾量為26.4頭（7.3～42.8頭），較第2代增加了2. 57倍；拉秧前成蟲種群數量達到冬春茬番茄田的最高值（163.0頭），6d日均誘蛾量為59.4頭（25.3～94.3頭），較第3代增加了1.25倍（圖3c）。表明冬春茬番茄田從2月下旬開始進入番茄潛葉蛾的主要發生期。

2.3.2夏秋茬番茄田成蟲發生期

夏秋茬番茄田番茄潛葉蛾成蟲發生期監測于2022年8月中旬-11月下旬開展。從番茄定植后2周開始至果實全部收獲拉秧（因葉霉病發生嚴重提前拉秧）結束，種群發生期監測持續108d，其中，8月14日-9月27日（持續45d）種群數量比較高，日均誘蛾量為42.9頭（4.8～130.0頭），監測到的成蟲種群數量占該種植茬口總計誘蛾量的97.3%，為成蟲主要發生期；之后，9月28日-11月29日（持續63 d），成蟲種群數量快速下降，并處于較低水平（0.0～4.0頭，平均0.9頭），為成蟲偶發期（圖3b）。而且，在成蟲主要發生期內觀察到2個波峰，二者之間雖無間斷期，但波峰期和波谷期明顯（圖3b），可劃分為2個世代。依據成蟲發生期劃分標準，計算得出第1代成蟲盛發期為8月18日-30日（持續13d），期間日均誘蛾量為86.0頭，高峰期為8月23日；第2代成蟲盛發期為9月11日-22日（持續12d），期間日均誘蛾量為24.9頭，高峰期為9月16日；第1代和第2代成蟲高峰期間隔25 d，盛發期誘蛾量第2代較第1代下降了71.05%。表明8月中旬-9月下旬為夏秋茬番茄田番茄潛葉蛾的成蟲主要發生期，之后種群數量明顯下降；主要發生期間出現2個成蟲發生高峰期（即2個世代），間隔期為25d（表1，圖3b）。

2.3.3春夏茬番茄田成蟲發生期

春夏茬番茄田成蟲發生期監測分別于2020年3月下旬-7月中旬和2023年4月下旬-8月上旬開展。

2020年春夏茬番茄田：番茄潛葉蛾成蟲種群發生期監測持續120d，日均誘蛾量在12.8～281.8頭／誘捕器之間波動；期間監測到了多個蛾峰，但相鄰2個蛾峰之間無間斷期，無法明確劃分世代（圖3a）。以番茄潛葉蛾完成1代約需30d（室內自然條件下）作為世代劃分依據對田間成蟲監測數據進行分析，其中，第1個30d（3月22日-4月20日）（第1代）日均誘蛾量為45.0頭／誘捕器（12.8～89.8頭／誘捕器），第2個30d（4月21日-5月20日）（第2代）日均誘蛾量為108.8頭／誘捕器（22.6～198.6頭／誘捕器），第3個30 d（5月21日-6月19日）（第3代）日均誘蛾量為155.8頭／誘捕器（69.7～281.8頭／誘捕器），第4個30d（6月20日-7月19日）（第4代）日均誘蛾量為108.5頭／誘捕器（25.3～199.3頭／誘捕器）（圖3a）。表明，5月下旬-6月中旬為春夏茬番茄田番茄潛葉蛾的成蟲主要發生期，其次為4月中旬-5月中旬以及6月中旬-7月中旬，而3月中旬-4月中旬番茄潛葉蛾的成蟲數量相對較低，但整體均為重度發生。

2023年春夏茬番茄田：番茄潛葉蛾成蟲發生期監測持續108d，期間共計監測到4個明顯的蛾峰（世代），且相鄰2個蛾峰（世代）之間均具有明顯的間隔期／低谷期，可明確劃分世代（圖3d）。依據成蟲發生期劃分標準，計算得出第1代盛發期為4月26日-4月29日（持續4 d），期間日均誘蛾量為49.6頭／誘捕器，高峰期為4月28日；第2代盛發期為5月20日-5月26日（持續7d），期間日均誘蛾量為128.8頭／誘捕器，高峰期為5月23日；第3代盛發期為6月17日-6月26日（持續10 d），期間日均誘蛾量為33.2頭／誘捕器，高峰期為6月21日；第4代高發期為7月14日-7月25日（持續12 d），期間日均誘蛾量為61.3頭／誘捕器，高峰期為7月18日。相鄰2個世代成蟲高峰期之間的間隔期為26～30d（表1，圖3d）。表明在春夏茬番茄田（4月下旬-8月中旬）番茄潛葉蛾有4個成蟲發生高峰期，平均每28.0d出現1次高峰即發生1代，各代成蟲盛發期持續時間依次延長（4～12d），雖日均誘蛾量不同，但整體均為重度發生。

2.4紫外光燈光誘捕法對有益節肢動物的影響

紫外光燈光誘捕法在誘集靶標害蟲的同時也會誘集到自然天敵（含捕食性和寄生性天敵）及傳粉昆蟲等有益節肢動物及其他害蟲，本研究共誘集到7種自然天敵和2種傳粉昆蟲，包括捕食性天敵一煙盲蝽Nesidiocoris tenuis、瓢蟲（以異色瓢蟲Harmoniaaxyridis為主）、草蛉（以大草蛉Chrysopa pallens為主）、步甲、螳螂、蜘蛛等和寄生性天敵-姬小蜂（以芙新姬小蜂Neochrysocharis formosa為主），以及傳粉昆蟲一蜜蜂和地熊蜂；此外，還誘集到了3個類群的其他害蟲，包括鱗翅目的蛾類（以夜蛾科和螟蛾科害蟲為主）、雙翅目的潛葉蠅及蕈蚊總科害蟲（表2）。而且，不同年份／種植茬口誘集到的天敵種類／類群或優勢種類／類群不同，其中，在2020年春夏茬番茄田誘集到了1種天敵-草蛉和1種傳粉昆蟲-蜜蜂，且以草蛉個體數量最多，占當年當茬番茄田誘集到的所有有益節肢動物個體數量的99.38%；在2022年夏秋茬番茄田誘集到了6種／類群天敵（煙盲蝽、瓢蟲、步甲、螳螂、姬小蜂、蜘蛛）和1種傳粉昆蟲（蜜蜂），且以煙盲蝽占比最大，為79.93%，其次為步甲，占比為10.54%；在2023年的冬春茬和春夏茬番茄田分別誘集到了2頭蜘蛛和3頭地熊蜂。綜上，在整個燈光誘捕法田間監測過程中，3年4茬番茄田共計誘集有益節肢動物785頭，僅為靶標種和有益節肢動物個體總數量的0.53%；所有害蟲和有益節肢動物個體總數量的0.46%（表2）。表明，紫外光（LED，波長390nm）燈光誘捕法在避雨大棚番茄田誘集到的有益節肢動物的比率較低，可用于番茄潛葉蛾成蟲發生期的大量誘捕誘殺。

3結論與討論

病蟲測報是植保工作的基礎，也是行業部門和產業部門的決策依據，更是一線農業技術人員最為關心的問題。番茄潛葉蛾是危害我國菜籃子保供安全的一類農作物病蟲害，寄主種類多、分布范圍廣，已成為制約我國番茄產業健康發展的重要害蟲。番茄潛葉蛾發育不整齊，世代重疊明顯，用藥時間較難掌握，加之幼蟲隱蔽為害，常使化學防治效果不佳，亂用藥、用狠藥現象普遍，不僅增加了防治成本還對生態環境造成了不利影響。因此，做好番茄潛葉蛾的監測預警工作，對早發現、早預警、早處置具有重要指導意義。

3.1紫外光燈光誘捕法較性信息素誘捕法對番茄

潛葉蛾成蟲的誘捕效率更高、誘蛾量更多

番茄潛葉蛾成蟲具有較強的趨光性和趨化性，因此可利用成蟲的趨光趨化特性采用紫外光燈光誘捕法和性信息素誘捕法誘集成蟲，開展預測預報和防治工作。本研究結果顯示，紫外光燈光誘捕法較性信息素誘捕法誘集的番茄潛葉蛾成蟲數量更多，而且在誘殺雄蟲的同時還能誘殺一定比例（45.7%～81.4%）的雌蟲，因此可在成蟲盛發期用于大量誘集誘殺番茄潛葉蛾，以減少田間蟲口數量和發生為害程度。研究結果與可欣等對二代玉米螟Ostrinia furnacalis（天然硅橡膠性誘芯一粘膠式誘捕器誘捕us.頻振式測報燈誘捕）、朱昌穩對稻蛀莖夜蛾Sesamia in ferens（毛細管／天然硅橡膠性誘芯一新型飛蛾誘捕器誘捕vs.JDAO-Ⅲ型自動蟲情測報燈誘捕）、荀棟等對稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis（毛細管性誘芯-新型飛蛾誘捕器誘捕vs.自動蟲情測報燈誘捕）、張紅對二點委夜蛾Athetis lepigone（毛細管性誘芯一飛蛾通用誘捕器誘捕vs.蟲情測報燈誘捕），以及Cocco等對番茄潛葉蛾（天然硅橡膠性誘芯-水盆式誘捕器誘捕vs.風吸式黑光燈誘捕器誘捕）的研究結果相符合。燈光誘捕法的較高誘蛾量可能與其雌雄蟲兼誘而性信息素誘捕法只能誘集雄蟲有關。

紫外光燈光誘捕法在大量誘集靶標害蟲番茄潛葉蛾的同時還誘集到了一定數量的其他種類的害蟲，包括鱗翅目的蛾類（以夜蛾科和螟蛾科害蟲為主）、雙翅目的潛葉蠅類以及蕈蚊總科害蟲，亦即，燈光誘捕法在誘殺番茄潛葉蛾的同時，對其他種類害蟲也具有一定的兼誘兼殺作用。其中，對其他蛾類害蟲（共計1890頭）的誘集可能與試驗溫棚的密閉程度欠佳有關，對潛葉蠅類害蟲（1869頭）的誘集可能與同期種植的葫蘆科果蔬（西瓜和貝貝南瓜）有關；而誘集到的大量蕈蚊總科害蟲（總計19612頭），主要與盆栽番茄的營養土腐熟不完全徹底、帶有蕈蚊蟲卵有關。此外，燈光誘捕法還誘集到了一定數量（總計785頭）的有益節肢動物，包括自然天敵（含捕食性和寄生性天敵）和傳粉昆蟲。其中，誘集到草蛉成蟲可能與同期種植的西瓜上蚜蟲發生嚴重有關；誘集到姬小蜂可能與同期種植的貝貝南瓜上斑潛蠅發生嚴重有關；誘集到煙盲蝽可能與其喜歡取食煙粉虱和番茄潛葉蛾卵有關（在田間筆者確實觀察到了煙盲蝽的捕食行為）；而對于瓢蟲、步甲、螳螂、蜘蛛以及蜜蜂、地熊蜂的誘集，可能與溫棚的密閉程度欠佳或傳粉昆蟲未能按時全部歸巢有關。然而，無論是與誘集到的靶標害蟲番茄潛葉蛾的個體數量相比還是與誘集到的所有害蟲的個體數量相比，有益節肢動物所占的比率均較低，均低于0.6%；而且，與每茬均能誘集到的其他種類／類群害蟲相比，并非所有年份／種植茬口都能誘集到相同比率的有益節肢動物，比如，在2023年的冬春茬和春夏茬番茄田，整個生長季僅誘集到2～3頭有益節肢動物。表明，燈光誘捕法對保護地有益節肢動物的不利影響很小，完全可作為設施番茄綠色防控番茄潛葉蛾的一項重要措施。加之，保護地的環境條件比較穩定，受降雨、風速等氣候因素或極端天氣的影響比較小，因此紫外光燈光誘捕法在番茄潛葉蛾防控中應能發揮更大的作用。

3.2性信息素誘捕監測番茄潛葉蛾成蟲消長動態

具有蛾峰期早、蛾峰明顯的特點，更能準確反映番茄潛葉蛾的田間種群消長動態

性信息素誘捕法和燈光誘捕法常用于鱗翅目蛾類害蟲的種群動態監測和／或發生期預測，其中，性信息素誘捕法由于其所具有的優勢應用范圍更廣。本研究結果顯示，性信息素誘捕法監測番茄潛葉蛾種群消長動態更為可靠，與紫外光燈光誘捕法相比較，二者監測到的蛾峰期相同，或性信息素誘捕法較燈光誘捕法提早1～7d（9個峰次）或推遲1～3d（4個峰次）；并且在2023年的春夏茬番茄田，性信息素誘捕法監測到了4個明顯蛾峰，而燈光誘捕法僅監測到了3個蛾峰。這顯示出，以性信息素誘捕法對番茄潛葉蛾的種群消長動態進行監測更為可靠。研究結果與荀棟等對稻縱卷葉螟（毛細管性誘芯-新型飛蛾誘捕器誘測vs.自動蟲情測報燈測報）的測報結果，曾偉等對玉米蛀莖夜蛾（毛細管性誘芯一粘膠誘捕器誘測vs.JDA型自動蟲情測報燈測報）的監測效果、巴秀成等對玉米螟（毛細管性誘芯一飛蛾誘捕器誘測vs.PS-15Ⅱ光控型頻振式殺蟲燈測報）的監測效果，以及曾偉等（毛細管性誘芯一粘膠誘捕器誘測vs.JDA型自動蟲情測報燈測報）、簡霜泉等（毛細管性誘芯-干式誘捕器測報vs.自動蟲情測報燈測報）以及李薩利等（測報性誘芯-新飛蛾測報誘捕器誘測vs.蟲情測報燈測報）對水稻二化螟Chilo suppressalis的研究結果一致。

巴秀成等以頻振式殺蟲燈（PS-15Ⅱ光控型）為參照，研究標準化性誘捕器對玉米螟成蟲的監測效果，結果證實，性信息素誘測和蟲情測報燈誘測的蟲量消長動態基本一致、可明顯劃分代次、且主峰相同、始見期更早。郭年梅等以頻振式殺蟲燈和田間趕蛾為參照，探討了性誘劑對稻縱卷葉螟的監測效果，結果表明，性誘與燈誘及田間趕蛾的高峰期基本吻合，且具有峰次較多、峰期較早的特點，更能反映田間消長動態，完全可以取代燈誘和田間趕蛾作為其田間監測預報的一個重要手段。此外，性信息素誘捕裝置購置成本較低、田間布設方便、規范化使用程度高，且受氣候影響小（尤其是在設施栽培條件下），故而更適宜在基層監測工作中推廣應用。采用性信息素誘捕法測報不僅能彌補常規測報中剝葉剖果預測法的不足，還能顯著提升對番茄潛葉蛾發生的測報水平，同時引誘的害蟲種類專一、對有益節肢動物（包括自然天敵、傳粉昆蟲等）安全，不受地理位置／環境的限制、周邊燈光的干擾、以及電源有無的制約，對人畜也無毒害，更符合農業綠色發展的要求。然而，采用性信息素誘捕法進行害蟲種群監測，亦存在些許不足，如，粘膠式性誘捕器需要每天查看誘捕情況并及時更換粘蟲板、水淹式性誘捕器需要每天計數誘蛾量和及時添加水分，進而導致人工耗時較多。與水淹式性誘捕器相比，粘膠式性誘捕器（當蟲量較多或被塵土或植物碎屑等雜物污染時）具有飽和現象，進而導致誘蛾量降低無法準確反映田間害蟲實際發生情況，需要經常更換粘蟲板不僅增加監測成本還導致環境污染。故此，在水量充足且取用方便時水淹式性信息素誘捕法更為經濟環保，與農業綠色發展的要求也更為契合。設施栽培條件下取用水便利，番茄潛葉蛾近地面婚飛求偶、將性誘捕器直接放于地面的誘蛾效果最佳，因此，采用水淹式性信息素誘捕法對番茄潛葉蛾進行田間種群動態監測更為適用和實用。誠然，靶向番茄潛葉蛾的自動化和智能化種群監測技術的研發與應用，終將有助于提升番茄潛葉蛾的整體監測預報水平。

3.3番茄潛葉蛾成蟲發生期預測對確定其防治適期及預防控制意義重大

番茄潛葉蛾一年可發生10～12代，不具有滯育現象，在寒冷地域主要在保護地為害越冬，而在溫暖地域可以在露地為害越冬，且世代重疊明顯。本研究通過在我國西南區域對3年4茬保護地番茄田番茄潛葉蛾的監測數據分析，結果顯示，1月上旬至2月中下旬為番茄潛葉蛾發生低谷期，2月下旬—9月下旬為主要發生期，10月初至11月底為偶發期。依據性信息素誘捕法監測數據，4月下旬—9月底間，番茄潛葉蛾每25～30d發生1代，亦即發生5～6代；成蟲偶發期（10月初-11月底）和發生低谷期（1月上旬-2月中下旬）世代重疊明顯，難以明確劃分世代。同時我們的前期研究結果亦顯示，在室內自然溫（20.9～27.5℃）濕度和光照條件下，以番茄為寄主植物，番茄潛葉蛾卵、幼蟲和蛹的發育歷期分別為6.8、15.9d和9.2d，由卵發育為成蟲的歷期為31.9 d；在恒定溫濕度[T=（26±1）℃，RH=（60±5）%]下，其平均世代周期為22.1d（待發表數據），本研究的田間監測結果（25～30d發生1代）與之基本相吻合。

番茄潛葉蛾雌蟲較雄蟲提前1d羽化，且有部分個體在羽化當天即可交配和產卵（產卵前期為0.8 d）（待發表數據），雌蟲開始產卵的前4d為其產卵高峰期。故此，自番茄定植開始即可開展性信息素誘捕監測，根據性信息素誘捕法的監測情況，準確抓住該茬口第一代成蟲發生高峰，利用期距預測法，對各代成蟲高峰期以及下一代卵、幼蟲、蛹的高峰期做出準確預測，在成蟲發生盛期采取大量誘捕誘殺技術、在幼蟲孵化盛期采取藥劑（包括微生物源、植物源制劑以及高效低毒化學藥劑）噴殺技術，防止番茄潛葉蛾造成大的危害。而有關性信息素誘捕法在露地番茄田的監測效果，尚需進一步驗證研究。

番茄潛葉蛾產卵量大，孵化率高，且幼蟲生長速度快，能夠在短時間內對番茄作物造成較大損失；加之，設施栽培常用的保溫模式（如下沉式、多層覆膜、覆蓋保溫被等）即使在嚴寒的冬季棚內最低溫度亦多高于番茄潛葉蛾的發育起點溫度（12.46℃）。因此，要在番茄移栽定植后就開始監測，以及時掌握其發生程度（每周誘蛾量≥4頭／誘捕器，為中度發生）；即使不在幼蟲盛發期內，亦需時常查看蟲情，一旦發現超過防治指標（潛葉率≥25%或蛀果率≥1%），要及早進行挑治，并在幼蟲盛發期內進行普治，以避免造成大的損失。此外，有關性信息素誘捕法在北方設施栽培條件下對番茄潛葉蛾的田間監測效果，亦需進一步研究探討。