動機論與結果論

模擬文題

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

無論是評價人物，還是評判事件，都難免會有動機論和結果論之爭。那么以動機來評判和以結果來評判究竟哪個更合理呢？

以上材料引發了你怎樣的聯想和思考？請寫一篇文章。

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

思路導航

1.分析材料

在評價人物和事件時，人們常常會陷入動機論和結果論的爭論之中。動機論認為，行為的評判主要或唯一的依據是行為的動機，因為動機反映了一個人的內在道德；結果論則主張對行為的評判最終要歸結于它所引發的結果，因為結果是實際發生的。統一論者試圖從動機與結果的雙重維度出發，為評判提供一個更為全面的依據，然而要實現這一理想設計，動機、行為及其結果之間必須絕對一致，這在實際應用中幾乎是難以實現的。

綜上所述，無論是動機論、結果論，還是統一論，都有其各自的不足之處。在實際應用中，我們需要依據人物與事件的不同特點來進行思辨。

2.確定立意

統一論：可以立意為“動機與結果：道德評價的雙刃劍”“道德的天平：動機與結果的較量”“審度貫穿動機和結果”等。

動機優先：可以立意為“動機為本，是評判之基”“動機為魂，是評判的依據”等。

結果優先：可以立意為“結果為證，評判有據”“觀結果之實，定評判之準”等。