“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響

［摘 要］ 采用全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型和多區(qū)域乘性結(jié)構(gòu)分解分析模型對“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的拉動作用高于國內(nèi)需求的拉動作用，且“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)在樣本期間內(nèi)有所增長，其主要原因是“一帶一路”國家對中國的最終需求顯著增長。在國家層面，印度、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯、越南、土耳其、波蘭、沙特阿拉伯等對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大。建筑業(yè)，紡織業(yè)，電機(jī)與機(jī)械業(yè)，教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)是“一帶一路”國家需求影響中國能源強(qiáng)度的主要渠道。中國能源強(qiáng)度在樣本期間內(nèi)大幅下降，部門能源強(qiáng)度效應(yīng)是驅(qū)動其下降的主要力量，而國內(nèi)和“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)，以及“一帶一路”國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度的下降具有抑制作用。

［關(guān)鍵詞］ 一帶一路；能源強(qiáng)度；投入產(chǎn)出；乘性結(jié)構(gòu)分解分析

［中圖分類號］ F206""" ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ Ａ"" ［文章編號］ 1008-1763（2025）02-0055-13

The Impact of “Belt and Road” Countries’ Demand

on China’s Energy Intensity

Abstract：This paper uses the global multi-regional input-output model and the multi-regional multiplicative structure decomposition analysis model to analyze the impact of “Belt and Road” country demand on China’s energy intensity. The study found that the “Belt and Road” country demand has a higher pulling effect on China’s energy intensity than domestic demand， and the contribution of “Belt and Road” country demand to China’s energy intensity increased during the sample period. The main reason is that the final demand for China from the “Belt and Road” countries has increased significantly. At the national level， India， Thailand， Singapore， Malaysia， Indonesia， Russia， Vietnam， Turkey， Poland， and Saudi Arabia have greater contribution to China’s energy intensity. Construction， textiles and wearing apparel， electrical and machinery， education， health and other services are the main channels through which the “Belt and Road” countries’ demand affects China’s energy intensity. Besides， China’s energy intensity dropped significantly during the sample period， and the sectoral energy intensity effect is the main force driving its decline. While the domestic and the “Belt and Road” countries’ final demand effect， and the “Belt and Road” countries’ input-output structure effect have an inhibitory effect on the China’s energy intensity decline.

Key words： Belt and Road; energy intensity; input-output; multiplicative structural decomposition" analysis

一 引 言

能源是保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，能源消費隨之不斷攀升。2021年，全國能源消費總量為52.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比2012年增長30.4%

數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局發(fā)布的《能源轉(zhuǎn)型持續(xù)推進(jìn) 節(jié)能降耗成效顯著——黨的十八大以來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就系列報告之十四》。。2021年9月，國家發(fā)展改革委發(fā)布了《完善能源消費強(qiáng)度和總量雙控制度方案》，明確了新時期做好能耗雙控工作的總體要求和主要目標(biāo)。怎樣保持能源節(jié)約與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的平衡已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要研究和解決的重要問題之一。為了降低能源消費、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中國自“十一五”規(guī)劃開始便將降低能源消費列為一項重要內(nèi)容。“十四五”規(guī)劃針對降低能源消費提出了多項政策措施。這些政策措施不僅針對國內(nèi)需求，國外需求也已成為重要關(guān)注點。作為貿(mào)易大國，中國能源消費不僅受到國內(nèi)需求的影響，同時也受到國外需求的作用，且出口需求拉動的中國能源消費呈現(xiàn)增長趨勢[1]。近年來，共建“一帶一路”順應(yīng)國際社會需求，穩(wěn)步前行，始終保持強(qiáng)大韌性和旺盛活力，不斷為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動力。隨著“一帶一路”深入發(fā)展，其沿線國家對中國的貿(mào)易需求增長較為迅速，在2013—2020年間增長了約40% 數(shù)據(jù)來源于國家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心、大連瀚聞資訊有限公司《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報告（2018）》和國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。。中國對“一帶一路”國家的出口總額占中國出口總額的比重也呈上升趨勢，2020年達(dá)到37.5%，這說明與“一帶一路”國家間的貿(mào)易已成為中國對外貿(mào)易的重要組成部分。與此同時，“一帶一路”國家需求對中國能源消費的影響也越來越大[2]。歷年（2017—2024）全國能源工作會議都對高質(zhì)量推動“一帶一路”能源合作進(jìn)行了安排部署。

隨著中國與“一帶一路”國家間的貿(mào)易往來持續(xù)擴(kuò)大，較多學(xué)者對這一貿(mào)易增長所產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)的影響逐漸增強(qiáng)，其沿線國家正逐步成為中國的主要出口國[3-5]，“一帶一路”建設(shè)能夠促進(jìn)中國與其沿線國家的能源合作，且有利于擴(kuò)展中國能源的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)[6]，“一帶一路”不同地區(qū)的能源消費存在不平衡性，“一帶一路”各國對中國能源強(qiáng)度的影響也有較大差異[7]。

為了探究“一帶一路”國家需求影響中國能源消費的詳細(xì)狀況，本文采用能源強(qiáng)度指標(biāo)（能源消耗量與增加值的比值）進(jìn)行分析。由于能源消耗與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)緊密聯(lián)系，因此單一的能源消耗量指標(biāo)不足以為能源治理提供充分的指引。能源強(qiáng)度可以將能源需求與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合分析，更有助于解釋貿(mào)易對一國能源消費的影響；而且該指標(biāo)能夠避免經(jīng)濟(jì)規(guī)模對研究結(jié)果的影響，有助于比較“一帶一路”沿線不同國家對中國能源消費的影響。能源強(qiáng)度指標(biāo)不僅能夠保證不同國家或部門間的結(jié)果具有一致性和可比性，也能夠避免總產(chǎn)出可能存在的重復(fù)計算問題[8]。

本文的邊際貢獻(xiàn)包括：第一，將“一帶一路”國家作為主要分析對象，探究其對中國能源強(qiáng)度的影響，闡釋“一帶一路”貿(mào)易在中國能源問題中發(fā)揮的作用。第二，采用全球多區(qū)域投入產(chǎn)出（global multi-regional input-output，GMRIO）模型從需求側(cè)分析“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響，為中國制定與“一帶一路”國家間的貿(mào)易政策提供更多啟示，優(yōu)化中國與“一帶一路”國家間的資源配置方案，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源節(jié)約。第三，采用多區(qū)域乘性結(jié)構(gòu)分解分析（structural decomposition analysis，SDA）模型考察中國自身和“一帶一路”國家的需求在中國能源強(qiáng)度變動中發(fā)揮的作用，深入比較“一帶一路”國家需求在不同時間段對中國能源強(qiáng)度變動的影響。

二 文獻(xiàn)綜述

隨著對外貿(mào)易的發(fā)展，國外需求對中國能源消費的影響受到了較多學(xué)者的關(guān)注。大量研究發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易是影響中國能源消費的重要因素[1，9-10]。還有研究表明出口需求對中國能源消費的影響日益增強(qiáng)[11-12]。由于能源消費與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有高度的相關(guān)性，Jiang等［13］、Su和Ang［14］采用能源強(qiáng)度指標(biāo)分析出口貿(mào)易對中國能源需求的影響，結(jié)果表明出口需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)逐漸增大。此外，也有學(xué)者選取中國主要貿(mào)易伙伴國，如歐盟[15]、美國[16]、印度[17]等，從具體國家層面考察國外需求對中國能源消費的影響。可見，不同國家通過貿(mào)易對中國的產(chǎn)品需求是拉動中國能源消費及能源強(qiáng)度的重要因素。但是隨著貿(mào)易格局的變化，以及“一帶一路”建設(shè)的發(fā)展，將國外作為一個整體或者僅選擇主要幾個國家來分析其對中國能源消費的影響并不能詳細(xì)地解答國外需求在中國能源問題中到底發(fā)揮著怎樣的作用。尤其是在“一帶一路”國家對中國的貿(mào)易需求穩(wěn)定增長的背景下，關(guān)注這些國家的需求對中國能源消費的影響具有十分重要的意義。

作為“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體建設(shè)的主要參與國，中國與“一帶一路”國家間的貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的地位不斷提高，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響，如企業(yè)升級、新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展等[2，18-19]。進(jìn)而有學(xué)者開始關(guān)注“一帶一路”國家需求對中國能源消費的影響。公丕萍等研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”國家對中國的能源及勞動密集型產(chǎn)品的需求比重有所上升[20]。Rauf等認(rèn)為“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易合作可以通過綠色能源合作促進(jìn)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，中國應(yīng)與“一帶一路”國家合作，并將投資更多地轉(zhuǎn)向可再生能源領(lǐng)域，以促進(jìn)能源節(jié)約[21]。張強(qiáng)等認(rèn)為“一帶一路”國家油氣資源稟賦優(yōu)異，為能源高質(zhì)量國際合作提供了重大契機(jī)，也為解決中國能源供給安全問題提供了堅實保障[22]。可見，“一帶一路”國家間通過貿(mào)易往來對各國能源消費的影響逐漸增強(qiáng)。但是當(dāng)前針對“一帶一路”國家需求對中國能源消費的影響從需求側(cè)展開研究的文獻(xiàn)仍然較少，關(guān)于“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度影響的文獻(xiàn)更是難覓其蹤。

隨著投入產(chǎn)出技術(shù)的發(fā)展，投入產(chǎn)出模型在能源問題分析領(lǐng)域的應(yīng)用得到推廣。投入產(chǎn)出表不僅能夠反映生產(chǎn)活動內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，其中全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表還能用于探究國外需求對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)活動的影響。較多學(xué)者采用投入產(chǎn)出模型對中國能源問題進(jìn)行了研究[14，23-26]。他們所采用的多區(qū)域模型主要為一國內(nèi)不同省份間的投入產(chǎn)出模型，而較少采用多國背景下的全球投入產(chǎn)出模型。中國是一個貿(mào)易大國，在分析國外需求對中國能源消費的作用時，全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型是一個非常有效的方法[27]。

此外，與投入產(chǎn)出模型相結(jié)合的乘性SDA模型是探究能源消費變動的主要方法，該模型不僅能夠分解國外需求因素，且能夠考慮不同因素間的交叉作用，進(jìn)而可以更詳細(xì)地解釋驅(qū)動能源消費變動的各項因素的作用。乘性SDA模型與投入產(chǎn)出模型相結(jié)合，可以引入國外的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)對本國能源消費或碳排放的影響[28]，因此乘性SDA模型被廣泛采用[14，29-30]。

三 理論基礎(chǔ)、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）理論基礎(chǔ)

各項經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動過程均對能源具有需求。從生產(chǎn)側(cè)來看，某國生產(chǎn)一件產(chǎn)品消耗的能源可以看作是該國的能源消耗。但是從需求側(cè)來看，某國生產(chǎn)的一件產(chǎn)品，既可能成為本國的需求品，也可能出口到其他國家，即成為國外的需求品。因此，當(dāng)一件產(chǎn)品作為本國需求品時，它所消耗的能源便是該國的能耗；而當(dāng)一件產(chǎn)品作為國外需求品時，其所消耗的能源便應(yīng)看作是國外的需求所拉動的能耗，此種現(xiàn)象就稱為國外需求對本國能源消耗的影響[14]。在全球價值鏈上，產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不再集中于一國之內(nèi)，而是分散于世界各國，導(dǎo)致一國的經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、碳排放等除了受國內(nèi)需求的拉動外，還將通過貿(mào)易受國外需求的拉動影響[15]。由于不同國家間的貿(mào)易往來結(jié)構(gòu)及貿(mào)易量存在較大差異，不同的貿(mào)易伙伴國家對一國能源強(qiáng)度的影響結(jié)構(gòu)和作用程度也將有所差異。

“一帶一路”倡議提出以來，中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來日益緊密。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，2021年中國對“一帶一路”國家進(jìn)出口11.6萬億元，增長23.6%，較同期中國外貿(mào)整體增速高出2.2個百分點。其中，出口6.6萬億元，增長21.5%；進(jìn)口5.0萬億元，增長26.4%。“一帶一路”沿線國家通過貿(mào)易活動對中國的需求逐漸增長，與中國的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、能源消耗等方面的關(guān)聯(lián)性逐漸增強(qiáng)，這將使得“一帶一路”沿線國家需求成為影響中國能源強(qiáng)度的重要因素。

此外，隨著投入產(chǎn)出技術(shù)的發(fā)展，投入產(chǎn)出模型已經(jīng)成為從需求側(cè)分析能源環(huán)境問題的重要方法和手段[14，23]。因此本文采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型分析“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響。

（二）研究方法

1.能源強(qiáng)度分解模型

在多國多部門的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表中，全球多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的Leontief形式如式（1）所示：

在該投入產(chǎn)出模型中，假定全球包括m個國家，k個部門，最終需求包括t個類別。其中Xmk

表示m國k部門的總產(chǎn)出；Ymkt表示m國k部門的t類最終需求，Ymk表示m國k部門的最終需求總量；apqij表示q國j部門對p國i部門的直接消耗系數(shù)，即q國j部門單位產(chǎn)出對p國i部門的需求（p，q=1，2，…，m;i，j=1，2，…，k）。I為單位矩陣；X表示各國各部門的總產(chǎn)出向量；Y表示各國各部門的最終需求向量；A為直接消耗系數(shù)矩陣；B為完全消耗系數(shù)矩陣。

根據(jù)Su和Ang[31]的方法，能源強(qiáng)度（energy intensity，EI）的測算公式如式（2）所示：

其中，E表示能源需求；V表示增加值；f為部門能源強(qiáng)度，即該部門能源需求與其增加值的比值；l為單位向量；“′”表示矩陣的轉(zhuǎn)置；H為投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣，H=kB，其中k為初始投入系數(shù)，即增加值與總產(chǎn)出的比值。

本文定義中國總的能源強(qiáng)度如式（3）所示：

其中，EIC為中國能源強(qiáng)度；EC為中國能源需求總量；VC為中國增加值總量；f′c為中國部門能源強(qiáng)度系數(shù)向量；

為中國投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣。

上述基于投入產(chǎn)出技術(shù)構(gòu)建的能源強(qiáng)度模型（3）能夠在國家、產(chǎn)業(yè)部門、最終需求類別等層面進(jìn)行更為詳細(xì)的分解，且各種分解模型已經(jīng)被多位學(xué)者應(yīng)用于能源環(huán)境及經(jīng)濟(jì)問題的分析中[4，14，26]。本文基于特定研究目的對“一帶一路”國家需求影響中國能源強(qiáng)度的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行多項分解。

首先，將“一帶一路”國家作為一個整體，可將中國能源強(qiáng)度分解為本國和“一帶一路”國家兩個部分的加權(quán)和，權(quán)重為兩者的增加值占中國增加值總量的比重，如式（4）所示。

Wcr分別代表中國和“一帶一路”國家拉動中國能源強(qiáng)度的權(quán)重系數(shù)，二者之和等于1。

其次，假定“一帶一路”沿線共有R個國家，則可將式（4）做如下分解，用于從國家層面分析“一帶一路”沿線不同國家對中國能源強(qiáng)度的作用：

其中，EIcn表示“一帶一路”沿線第n國拉動的中國能源強(qiáng)度，Wcn表示“一帶一路”沿線第n國拉動中國能源強(qiáng)度的權(quán)重系數(shù)。可以進(jìn)一步通過式（6）測算“一帶一路”沿線第n國對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)率，即“一帶一路”沿線第n國通過對中國的需求而帶動中國能源強(qiáng)度的比重。

此外，本文將最終需求分為居民消費（Y1）、政府消費（Y2）、投資（Y3）和存貨變動（Y4）四個類別，因此將式（3）中的Y換為Y1、Y2、Y3、Y4四者之和的形式后，中國能源強(qiáng)度可以分解為四類需求對中國能源強(qiáng)度的加權(quán)和形式，即式（7）。

其中，EIpcon、EIgcon、EIinv、EIexc分別表示居民消費需求、政府消費需求、投資需求、存貨變動需求拉動的中國能源強(qiáng)度，Wpcon、Wgcon、Winv、Wexc分別為對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，滿足Wpcon+Wgcon+Winv+Wexc=1。四種需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)可分別用式（8-1）、式（8-2）、式（8-3）和式（8-4）表示：

對式（4）和式（5）做與式（7）相同的變換，即將其中的Y換為Y1、Y2、Y3、Y4四者之和的形式，即可用于分析“一帶一路”國家不同需求類別對中國能源強(qiáng)度的作用。

2.能源強(qiáng)度變動的分析模型

受多種因素的影響，中國能源強(qiáng)度在不同時期變動情況存在差異。為了探究與“一帶一路”國家貿(mào)易對中國能源強(qiáng)度變動的影響，本文采用乘性SDA模型分析中國能源強(qiáng)度變動的驅(qū)動因素，以及“一帶一路”沿線不同國家在中國能源強(qiáng)度變動中所扮演的角色。隨著投入產(chǎn)出技術(shù)的發(fā)展和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)可獲得性提升，乘性SDA模型被許多學(xué)者廣泛用于經(jīng)濟(jì)和能源環(huán)境領(lǐng)域的研究中[14，26，31]。根據(jù)乘性SDA模型的特點，本文將影響中國能源強(qiáng)度變動的因素分解為部門能源強(qiáng)度效應(yīng)（f）、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)（H）和最終需求效應(yīng)（Y），其中投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)進(jìn)一步分解為國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Hd）、國外投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Hf）、國內(nèi)最終需求效應(yīng)（Yd）和國外最終需求效應(yīng)（Yf）。模型結(jié)構(gòu)如式（9）所示：

（三）數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于Eora數(shù)據(jù)庫的世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表和能源賬戶數(shù)據(jù)。Eora26提供了1990—2021年全球189個國家和1個世界其他地區(qū)（ROW）的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)及能源衛(wèi)星賬戶數(shù)據(jù)，每個國家（地區(qū)）均包括26個產(chǎn)業(yè)部門。Eora26提供的能源數(shù)據(jù)包括9類，即天然氣、煤炭、石油、核電、水力發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電、風(fēng)電、太陽能潮汐波浪電、生物質(zhì)發(fā)電，能源計量單位均為萬億焦耳（TJ）。

本文根據(jù)研究內(nèi)容，對Eora26提供的投入產(chǎn)出表和能源數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。首先，從189個國家（地區(qū)）中提取出65個“一帶一路”國家[32]的投入產(chǎn)出表與能源數(shù)據(jù)。其次，本文分析的能源強(qiáng)度指標(biāo)中的能源為能源總量，因此本文將Eora26提供的9類能源數(shù)據(jù)進(jìn)行加總處理。此外，本文采用來自世界銀行的美元GDP平減指數(shù)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理。

選用Eora26所提供數(shù)據(jù)作為本文分析數(shù)據(jù)的主要原因為：首先，該數(shù)據(jù)庫所提供數(shù)據(jù)的時間跨度長，既包括“一帶一路”全面建設(shè)前數(shù)據(jù)（2001—2012年），也包括“一帶一路”建設(shè)全面發(fā)展后的數(shù)據(jù)（2013—2021年），因此可以比較“一帶一路”國家在不同時期對中國能源強(qiáng)度影響的差異性。其次，該數(shù)據(jù)庫包括“一帶一路”沿線65個國家的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，其他的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（如WIOD、OECD等）基本未能將“一帶一路”沿線全部的65個國家的數(shù)據(jù)單獨列出。

四 “一帶一路”國家需求影響中國能源

強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)分析

“一帶一路”國家最終需求驅(qū)動的中國能源強(qiáng)度高于中國自身需求驅(qū)動的能源強(qiáng)度（見圖1）。中國作為“一帶一路”建設(shè)的積極參與者、重要推動者和貿(mào)易核心國，與“一帶一路”國家間的貿(mào)易總額逐漸增加。1990—2021年，“一帶一路”國家對中國的最終需求總量增長了43倍。此外，由于“一帶一路”國家大多位于全球價值鏈的中下游位置，其生產(chǎn)活動對能源的需求較高[33]，這使得其通過貿(mào)易需求對中國能源強(qiáng)度產(chǎn)生影響。從圖2可以看出“一帶一路”國家需求是影響中國能源強(qiáng)度的重要國外需求因素。“一帶一路”國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)呈逐漸上升趨勢，在樣本期間內(nèi)增長了99%，而非“一帶一路”國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)呈下降趨勢，在樣本期間內(nèi)下降了24%。

從各個國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)來看（見圖3），印度、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯、越南、土耳其、波蘭、沙特阿拉柏等10個“一帶一路”國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大，且其貢獻(xiàn)率總和達(dá)到“一帶一路”國家對中國能源強(qiáng)度貢獻(xiàn)率的63%～73%，而不丹、緬甸、摩爾多瓦和白俄羅斯等對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)很小，幾乎為0，這說明“一帶一路”沿線不同國家對中國能源強(qiáng)度的作用效果存在較大差異。這是因為印度、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯、越南、土耳其、波蘭、沙特阿拉柏等10國對中國的需求較高，其需求總量為“一帶一路”國家對中國總需求的50%左右，而不丹、緬甸、摩爾多瓦和白俄羅斯等4國的占比僅為0.05%左右。

根據(jù)測算數(shù)據(jù)結(jié)果

詳細(xì)數(shù)據(jù)結(jié)果可以聯(lián)系作者獲取。可以看出：一些國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)越來越大，如白俄羅斯1990—2021年對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)增長了37倍，柬埔寨和印度對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)分別增長了26倍和11倍，這些國家對中國的最終需求總量的增長是促進(jìn)其對中國能源強(qiáng)度貢獻(xiàn)增長的主要原因（1990—2021年白俄羅斯、柬埔寨和印度對中國的最終需求總量分別增長了225倍、54倍和38倍。）而另一些國家對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)越來越小，如敘利亞、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦，分別下降了68.6%、86.4%和90.4%，這是因為這些國家對中國的最終需求總量相對較低，且需求的增長幅度較小。因此，為降低“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響需要考慮各個國家影響中國能源強(qiáng)度的特點，制定更具有針對性的貿(mào)易政策措施。［34］

從需求結(jié)構(gòu)來看，“一帶一路”國家主要通過居民消費需求和投資需求影響中國能源強(qiáng)度（見圖4）。居民消費需求在“一帶一路”國家對中國的最終需求中占有較大比重。同時，隨著“一帶一路”建設(shè)的發(fā)展，中國對“一帶一路”國家的投資呈增長趨勢[18]，2013—2018年，中國企業(yè)向“一帶一路”國家的投資累計已超過1000億美元

數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部網(wǎng)站。。此外，由圖4可知，印度通過投資需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大，泰國通過居民消費需求和存貨變動需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大，其他8國通過居民消費需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大。這說明不同國家影響中國能源強(qiáng)度的需求類別存在差異性，這與各個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和貿(mào)易特點有關(guān)。

從產(chǎn)業(yè)部門來看，“一帶一路”國家需求對中國的建筑業(yè)（S14）、紡織業(yè)（S5）、電機(jī)與機(jī)械業(yè)（S9）以及教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)（S23）等4個部門能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大（見圖5）

S1-農(nóng)業(yè)，S2-漁業(yè)，S3-采礦采石，S4-餐飲業(yè)，S5-紡織業(yè)，S6-紙與木材，S7-石油、化學(xué)與非金屬礦物制品，S8-金屬制品，S9-電機(jī)與機(jī)械，S10-運輸設(shè)備，S11-其他制造業(yè)，S12-回收利用，S13-供電、供氣與供水，S14-建筑業(yè)，S15-維護(hù)與修理業(yè)，S16-批發(fā)貿(mào)易業(yè)，S17-零售業(yè)，S18-酒店與餐飲業(yè)，S19-運輸業(yè)，S20-郵電，S21-金融中介與商業(yè)，S22-公共管理，S23-教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)，S24-私人家庭，S25-其他，S26-再出口與再進(jìn)口。。這4個部門能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)之和達(dá)到對中國26個部門能源強(qiáng)度總貢獻(xiàn)的44%～51%，且呈增長趨勢。這說明“一帶一路”國家需求影響中國能源強(qiáng)度主要是通過建筑業(yè)，紡織業(yè)、電機(jī)與機(jī)械業(yè)以及教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)來實現(xiàn)的。中國向“一帶一路”國家出口的產(chǎn)品多為機(jī)械零部件、紡織品以及服務(wù)業(yè)產(chǎn)品。1990年，“一帶一路”國家對中國這四個產(chǎn)業(yè)部門的最終需求占其對中國最終需求總量的44.1%，2021年該比例為45.5%。而“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度貢獻(xiàn)較小的產(chǎn)業(yè)部門包括采礦采石業(yè)（S3）、維護(hù)與修理業(yè)（S15）以及私人家庭（S24）等。

從變動趨勢看，“一帶一路”國家需求對中國各產(chǎn)業(yè)部門能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)均呈增長趨勢。其中，對電機(jī)與機(jī)械業(yè)（S9）和運輸設(shè)備業(yè)（S10）能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)增長幅度較大，分別增長了247.2%和230.5%。這說明“一帶一路”國家通過電機(jī)與機(jī)械業(yè)（S9）和運輸設(shè)備業(yè)（S10）影響中國能源強(qiáng)度的作用在逐漸增強(qiáng)。另外，對郵電業(yè)（S20）、其他制造業(yè)（S11）和運輸業(yè)（S19）三個部門能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)增長幅度均超過了150%，分別為182.5%、179.5%和158.3%。但是對建筑業(yè)（S14），紡織業(yè)（S5）以及教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)（S23）三個部門能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)分別增長了97.1%、66.9%和60.0%，這說明“一帶一路”國家需求通過建筑業(yè)（S14）、紡織業(yè)（S5）以及教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)（S23）影響中國能源強(qiáng)度的程度有所減弱。以上結(jié)果反映出，“一帶一路”國家對中國的貿(mào)易需求逐漸偏向制造業(yè)和運輸業(yè)。

五 中國能源強(qiáng)度變動的驅(qū)動因素分析

中國能源強(qiáng)度在不同階段的變動情況不同，且不同因素對其變動的驅(qū)動作用也存在差異。為了分析中國能源強(qiáng)度變動的驅(qū)動因素，本文采用多區(qū)域乘性SDA模型進(jìn)行分解分析。首先，本文探究在整個樣本期間內(nèi)（即1990—2021年）不同因素對中國能源強(qiáng)度變動的驅(qū)動作用。其次，中國在2001年加入WTO，這不僅促進(jìn)了中國對外貿(mào)易的發(fā)展，同時也對中國經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境產(chǎn)生了重要影響。2008年的全球金融危機(jī)使得國際貿(mào)易總額有所下滑，也對國際經(jīng)濟(jì)、能源貿(mào)易產(chǎn)生了重要影響。此外，“一帶一路”建設(shè)的快速發(fā)展也可能使得其沿線國家對中國能源強(qiáng)度的影響發(fā)生改變。為了探究這幾個事件對中國能源強(qiáng)度變動的沖擊，并比較不同階段中國能源強(qiáng)度變動的差異性，本文以2001年、2008年、2015年為節(jié)點，將樣本期間劃分為1990—2001年、2001—2008年、2008—2015年、2015—2021年四個階段，分析中國能源強(qiáng)度在這四個階段的變動狀況及各因素對其變動的驅(qū)動作用。

1990—2021年，中國能源強(qiáng)度下降了86.1%（見圖6），其中部門能源強(qiáng)度效應(yīng)是主要驅(qū)動力量，其對中國能源強(qiáng)度下降的貢獻(xiàn)為83.6%。產(chǎn)業(yè)部門能源利用效率改善主要與技術(shù)水平提高相關(guān)。1994年中國頒布的《中國21世紀(jì)議程——中國21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》便將可持續(xù)發(fā)展作為國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一，并強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要與資源、環(huán)境保持協(xié)調(diào)。此后，中國相繼推出多項能源節(jié)約政策，如1998年開始實施的《中華人民共和國節(jié)約能源法》、2009年開始實施的《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》；2013年1月30日國務(wù)院常務(wù)會議提出要推動能源生產(chǎn)和消費革命，建立能源消費強(qiáng)度和消費總量“雙控”制度；2016年3月1日開始實施的《節(jié)能監(jiān)察辦法》就節(jié)能監(jiān)察機(jī)構(gòu)對能源生產(chǎn)、經(jīng)營、使用單位執(zhí)行節(jié)能法律法規(guī)和強(qiáng)制性節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的情況等進(jìn)行監(jiān)督檢查做出了規(guī)范。近年來，國家和地方均積極改善能源領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)，提升裝備水平，極大地促進(jìn)了各行業(yè)能源利用效率的提升。此外，國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降發(fā)揮了18.6%的促進(jìn)作用，說明國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)逐漸趨向節(jié)能化。但是，國內(nèi)最終需求效應(yīng)、“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)和投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降均表現(xiàn)為抑制作用，這說明最終需求效應(yīng)以及“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)是阻礙中國能源強(qiáng)度下降的重要因素。

中國能源強(qiáng)度在1990—2001年、2001—2008年、2008—2015年、2015—2021年四個階段的變動情況如表1所示。首先，中國能源強(qiáng)度在四個階段均呈下降趨勢，但降幅不同，分別為55.6%、24.8%、33.1%和38.0%。部門能源強(qiáng)度效應(yīng)在1990—2001年、2001—2008年和2008—2015年三個階段是促使中國能源強(qiáng)度下降的主要因素，其貢獻(xiàn)分別為57.5%、25.9%和33.5%；而在2015—2021年期間，國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)是促使中國能源強(qiáng)度下降的主要因素。其次，中國能源強(qiáng)度在1990—2001年期間下降幅度最大。自20世紀(jì)90年代開始，能源和環(huán)境問題逐漸受到全球的關(guān)注和重視，且隨著經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，我國能源利用效率逐漸提升，使得我國能源強(qiáng)度在1990—2001年期間顯著下降。在2001—2008年期間下降幅度最小。加入WTO后，對外貿(mào)易大幅增長，加速了我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，一些高能耗產(chǎn)業(yè)如制造業(yè)的快速發(fā)展促進(jìn)了我國對能源的需求和消耗。

1990—2001年，投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度的下降具有抑制作用，國內(nèi)和“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降的抑制作用分別達(dá)到6.0%和0.8%，這與該階段中國經(jīng)濟(jì)的粗放式增長相關(guān)（當(dāng)時能源密集型產(chǎn)業(yè)仍在整個國民經(jīng)濟(jì)中占有較高比重）。“一帶一路”國家對中國的最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降的抑制作用為0.2%，而國內(nèi)最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降具有2.3%的促進(jìn)作用。

2001—2008年，國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降表現(xiàn)為促進(jìn)作用，而“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)、國內(nèi)和“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降均具有抑制作用，抑制作用分別達(dá)到0.5%、1.8%和0.9%。這說明隨著我國對外貿(mào)易的發(fā)展，國外需求對中國能源強(qiáng)度的影響逐漸增強(qiáng)，對中國能源強(qiáng)度下降的抑制作用逐漸增大。

2008—2015年，國內(nèi)和“一帶一路”國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)均表現(xiàn)為抑制中國能源強(qiáng)度的下降，只有國內(nèi)最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降表現(xiàn)為促進(jìn)作用。其中，“一帶一路”國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降的抑制作用分別達(dá)到0.1%和0.2%，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國際分工格局背景下，“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)依然具有較高的能源需求。國內(nèi)最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降產(chǎn)生促進(jìn)作用的根本原因主要在于中國在該階段加大節(jié)能體系的改革力度、深入實施節(jié)能減排政策、國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)逐漸趨向節(jié)能化。

2015—2021年，投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降表現(xiàn)為促進(jìn)作用，尤其是國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)，對中國能源強(qiáng)度下降的促進(jìn)作用高達(dá)24.9%。一方面，黨的十八大以來，我國大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，圍繞調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)等重點，深化企業(yè)技術(shù)改造升級，實現(xiàn)節(jié)能減排和清潔生產(chǎn)，努力構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系，資源利用效率顯著提升。另一方面，隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)，我國與“一帶一路”國家間的貿(mào)易模式不斷優(yōu)化，貿(mào)易產(chǎn)品向高品質(zhì)和多樣化升級，使得“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)了中國能源強(qiáng)度的下降。

“一帶一路”沿線不同國家對中國能源強(qiáng)度變動的作用如圖7所示。1990—2021年，塞爾維亞、卡塔爾、柬埔寨、伊拉克、老撾、阿塞拜疆、塞浦路斯、阿富汗、黑山共和國、白俄羅斯、馬爾代夫等11個國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降具有促進(jìn)作用。其他53個“一帶一路”國家（占比約83%）的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降均表現(xiàn)為抑制作用，其中俄羅斯、泰國和印度等國的抑制作用最強(qiáng)，分別拉動中國能源強(qiáng)度上升了0.35%、0.33%和0.22%。印度、阿聯(lián)酋、波蘭、土耳其等28個國家的最終需求效應(yīng)累計促進(jìn)中國能源強(qiáng)度下降了0.42%，其他36個“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降具有抑制作用，其中越南、新加坡、印度尼西亞等3個國家的抑制作用最強(qiáng)，分別拉動中國能源強(qiáng)度上升了0.21%、0.11%和0.11%。

進(jìn)一步可以發(fā)現(xiàn)

詳細(xì)數(shù)據(jù)結(jié)果可以聯(lián)系作者獲取。，新加坡的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降的促進(jìn)作用相對較為顯著，這與新加坡非常重視能源高效利用有關(guān)。新加坡制定了較多激勵政策促進(jìn)企業(yè)提高能源利用效率[35]，進(jìn)而新加坡的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與最終需求更加清潔，這使得其對中國能源強(qiáng)度下降的促進(jìn)作用較強(qiáng)。而印度的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降的抑制作用較為顯著，主要原因為印度是世界上主要能源消費國。因此中國在制訂與“一帶一路”國家間的貿(mào)易計劃時，需關(guān)注具有與印度類似特點的國家在投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)中對中國能源強(qiáng)度的影響。

六 結(jié)論與政策啟示

基于全球投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，本文采用全球多國多部門的能源強(qiáng)度投入產(chǎn)出模型和多區(qū)域乘性SDA模型，探究“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)及對中國能源強(qiáng)度變動的驅(qū)動作用。研究結(jié)論主要包括：第一，“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)呈增長趨勢，即“一帶一路”國家對中國的貿(mào)易需求正在成為影響中國能源強(qiáng)度的重要因素。其中，泰國、印度、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯等國對中國能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)較大。從產(chǎn)業(yè)部門來看，“一帶一路”國家主要通過建筑業(yè)，紡織業(yè)，電機(jī)與機(jī)械業(yè)，教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)等影響中國能源強(qiáng)度，其中對電機(jī)與機(jī)械業(yè)能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)在樣本期間內(nèi)增長了247．2%。第二，中國能源強(qiáng)度在1990—2021年下降了86%。部門能源強(qiáng)度效應(yīng)是驅(qū)動中國能源強(qiáng)度下降的主要因素，國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)發(fā)揮了一定的促進(jìn)作用。而“一帶一路”國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降具有抑制作用，其拉動中國能源強(qiáng)度上升了2.1%，此外，國內(nèi)和“一帶一路”國家的最終需求效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度下降也表現(xiàn)出抑制作用。在1990—2001年、2001—2008年和2008—2015年三個階段，部門能源強(qiáng)度效應(yīng)是促使中國能源強(qiáng)度下降的主要動力，而在2015—2021年期間，國內(nèi)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)是主要驅(qū)動因素。綜合來看，“一帶一路”國家對中國的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和最終需求效應(yīng)在中國能源強(qiáng)度下降的過程中主要發(fā)揮著抑制作用。

本文的研究結(jié)論可以為中國進(jìn)一步降低能源強(qiáng)度、制定與“一帶一路”國家間的貿(mào)易政策措施、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供以下的政策啟示：

第一，調(diào)整與“一帶一路”沿線不同國家間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低“一帶一路”國家通過貿(mào)易需求對中國能源強(qiáng)度上升的拉動作用。中國與“一帶一路”國家間貿(mào)易總額的增長導(dǎo)致“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的拉動作用逐漸增強(qiáng)，但不同國家的作用情況各有不同，這是因為中國向不同國家出口產(chǎn)品的類型及數(shù)量具有差異性。因此有必要根據(jù)各個國家影響中國能源強(qiáng)度的特點制定更具針對性的貿(mào)易政策。對那些拉動中國能源強(qiáng)度上升較多的國家，需調(diào)整其對中國產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)，如泰國、印度、印度尼西亞和俄羅斯等。增加那些對中國能源強(qiáng)度上升貢獻(xiàn)較小的國家的出口量，如新加坡等。

第二，調(diào)節(jié)紡織業(yè)，電機(jī)與機(jī)械業(yè)，教育、衛(wèi)生與其他服務(wù)業(yè)的能源需求結(jié)構(gòu)。一方面可以通過提高部門能源利用效率來降低這些產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度，進(jìn)而降低其對中國能源強(qiáng)度的拉動作用。另一方面，“一帶一路”國家對中國這三個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求比重較高，提高這些產(chǎn)業(yè)的能源利用效率，能夠降低“一帶一路”國家需求對中國能源強(qiáng)度的影響。

第三，繼續(xù)改善產(chǎn)業(yè)部門能源利用效率。部門能源強(qiáng)度效應(yīng)是促進(jìn)中國能源強(qiáng)度下降的主要驅(qū)動因素。要持續(xù)推動能源技術(shù)革命，以綠色低碳為發(fā)展方向，增加對技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的投入，全面提升能源科技和裝備水平，推動能源綠色生產(chǎn)和消費，帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)部門能源利用效率的進(jìn)一步提升。

第四，調(diào)節(jié)國內(nèi)及“一帶一路”國家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。一方面可以調(diào)整“一帶一路”國家對中國中間產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)，即降低“一帶一路”國家在投入產(chǎn)出生產(chǎn)鏈上對中國高能耗產(chǎn)品的需求。針對不同國家投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國能源強(qiáng)度變動的不同作用，重點關(guān)注那些對中國能源強(qiáng)度下降抑制作用較大的國家，如印度、泰國和俄羅斯等。另一方面可以提高清潔能源產(chǎn)品在中國與“一帶一路”國家間進(jìn)出口貿(mào)易中的占比。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ Zhang B，Qiao H， Chen Z M， et al. Growth in embodied energy transfers via China’s domestic trade： evidence from multi-regional input-output analysis［J］. Applied Energy，2016，184：1093-1105.

［2］ Qian X M. The belt and road initiatives and China’s middle east energy policy［J］. International Relations and Diplomacy，2016（10）：611-616.

［3］ 黃賾琳，姚婷婷.中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性及其傳導(dǎo)機(jī)制［J］.統(tǒng)計研究，2018（9）：40-53.

［4］ 王臘芳，謝銳，陽立高，等.中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的雙向溢出效應(yīng)［J］.中國軟科學(xué)，2020（12）：153-167.

［5］ 王連芬，梁筠怡，陳湘杰，等.國際貿(mào)易中“一帶一路”國家需求對中國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2023（5）：1249-1266.

［6］ 許勤華，袁淼.“一帶一路”建設(shè)與中國能源國際合作［J］.現(xiàn)代國際關(guān)系，2019（4）：8-14.

［7］ Hafeez M，Yuan C H ，Khelfaoui I， et al. Evaluating the energy consumption inequalities in the One Belt and One Road region：implications for the environment［J］. Energies，2019（7）：1-15.

［8］ Ma C B，Stern D I. China’s changing energy intensity trend： a decomposition analysis［J］. Energy Economics，2008（3）：1037-1053.

［9］ Liu H T，Xi Y M，Guo J E，et al. Energy embodied in the international trade of China：an energy input-output analysis［J］. Energy Policy，2010（8）：3957-3964.

［10］Cui L B，Peng P， Zhu L. Embodied energy， export policy adjustment and China’s sustainable development：a multi-regional input-output analysis［J］. Energy，2015，82：457-467.

［11］Yan J N，Su B. What drive the changes in China’s energy consumption and intensity during 12th Five-Year Plan period？［J］.Energy Policy，2020，140：111383.

［12］Yan J N，Su B. Spatial differences in energy performance among four municipalities of China：from both the aggregate and final demand perspectives［J］.Energy，2020，204：117915.

［13］Jiang L，F(xiàn)olmer H，Ji M H. The drivers of energy intensity in China：a spatial panel data approach［J］. China Economic Review，2014（12）：351-360.

［14］Su B，Ang B W. Multiplicative structural decomposition analysis of aggregate embodied energy and emission intensities［J］. Energy Economics，2017，65：137-147.

［15］Tao F，Xu Z，Duncan A A，et al. Driving forces of energy embodied in China-EU manufacturing trade from 1995 to 2011［J］. Resources， Conservation and Recycling，2018，136：324-334.

［16］Liu X L，Chu C C. The empirical study on energy embodied in goods of Sino-US trade［J］. IOP Conference Series： Earth and Environment Science，2020，480：012014.

［17］Sun C W，Ma T M， Xu M L. Exploring the prospects of cooperation in the manufacturing industries between India and China：a perspective of embodied energy in India-China trade［J］. Energy Policy，2018，113：643-650.

［18］嚴(yán)佳佳，劉永福，何怡.中國對“一帶一路”國家直接投資效率研究——基于時變隨機(jī)前沿引力模型的實證檢驗［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：3-20.

［19］王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：43-61.

［20］公丕萍，宋周鶯，劉衛(wèi)東.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的商品格局［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2015（5）：571-580.

［21］Rauf A，Liu X X，Amin W， et al. Energy and ecological sustainability：challenges and panoramas in belt and road initiative countries［J］. Sustainability，2018（8）：1-21.

［22］張強(qiáng)，苗龍，汪春雨，等.新時代中國能源安全及保障策略研究——基于推進(jìn)“一帶一路”能源高質(zhì)量合作視角［J］.財經(jīng)理論與實踐，2021（5）：116-123.

［23］Su B，Ang B W， Li Y Z. Structural path and decomposition analysis of aggregate embodied energy and emission intensities［J］.Energy Economics，2019，83：345-360.

［24］Chen W M，Wu S M，Lei Y L，et al. Interprovincial transfer of embodied energy between the Jing-Jin-Ji area and other provinces in China：a quantification using interprovincial input-output model［J］.Science of the Total Environment，2017，584：990-1003.

［25］Wang S G，Liu Y T，Chen B. Multiregional input-output and ecological network analyses for regional energy-water nexus within China［J］. Applied Energy，2018，227：353-364.

［26］Zhou X Y， Zhou D Q，Wang Q W， et al. Who shapes China’s carbon intensity and how？ A demand-side decomposition analysis［J］.Energy Economics，2020，85：104600.

［27］謝銳，陳湘杰，張友國.全球價值鏈視角下中美貿(mào)易雙向溢出效應(yīng)研究［J］.統(tǒng)計研究，2020（1）：88-98.

［28］Su B，Ang B W. Structural decomposition analysis applied to energy and emissions：some methodological developments［J］. Energy Economics，2012（1）：177-188.

［29］Zhong S. Structural decompositions of energy consumption between 1995 and 2009：evidence from WIOD［J］. Energy policy，2018，122：655-667.

［30］Chen L M，Zhao Y Y， Xie R， et al. Embodied energy intensity of global high energy consumption industries： a case study of the construction industry［J］. Energy，2023，277：127628.

［31］Su B，Ang B W. Multiplicative decomposition of aggregate carbon intensity change using input-output analysis［J］. Applied Energy，2015，154：13-20.

［32］姚威，李恒.“一帶一路”沿線國家人才分布與交流開發(fā)戰(zhàn)略——基于沿線65國人才質(zhì)量和投資存量的分析［J］.清華大學(xué)教育研究，2018（4）：64-72.

［33］王直，杜大偉，萊斯.全球價值鏈發(fā)展報告（2017）——全球價值鏈對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響：核算與分析（中文版）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018.

［34］張宇．雙邊自貿(mào)協(xié)定與“一帶一路”倡議的互補(bǔ)效應(yīng)：理論與實證［J］．經(jīng)濟(jì)與管理，2024（3）：65-74．

［35］蔡秋玉.提高能效的財稅激勵政策：新加坡的經(jīng)驗與借鑒［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2017（3）：181-186.