拾荒老人進入正在裝修的別墅墜亡，誰擔責？

好心把廢品送給拾荒老人，沒想到老人竟進入正在裝修施工的別墅想尋找更多廢品，不慎從電梯井墜落身亡……

好心送廢品給拾荒老人，不料引來大麻煩

2023年5月，袁媛開始裝修位于長沙市雨花區的一幢別墅。因為要忙生意，她沒時間天天去現場盯著，又對工人不放心，便想到了退休在家的父親，讓父親每天去新房子當監工。

袁老爺子的老伴已過世，退休后閑得慌，欣然接受了女兒的委托，每天早早上崗，監督工人施工。

3個月后，硬裝部分完成，開始進家具、電器。8月16日，袁媛預訂的廚柜、燈具到貨，袁老爺子驗貨簽收后，安裝師傅上門安裝。等安裝工作結束，現場留下一大堆亂七八糟的泡沫和紙箱。習慣整潔的袁老爺子把這些廢品歸攏了一下，恰好看到常來小區撿廢品的李大爺從門口經過，就喊住對方：“這些紙箱和泡沫你收拾一下拿走吧！”李大爺應了一聲，便提著蛇皮袋子進了別墅。

別墅共4層，廢品都在1樓，李大爺收拾廢品時，袁老爺子來到3樓主臥清理地板。

大約過了七八分鐘，袁老爺子正專心干活兒時，突然聽到“砰”的一聲響，以為是李大爺摔倒了，趕緊到1樓查看，卻沒有看到李大爺，那些紙箱都拆成了紙板，整齊捆扎后放在了門口。袁老爺子還以為李大爺一個人拿不動，去找幫手了，正要上樓繼續干活兒，卻聽見一陣微弱的呻吟聲。循著聲音找去，袁老爺子發現聲音是從電梯井里傳來的。他伸頭一看，李大爺躺在尚未安裝電梯的電梯井里，嚇得他趕緊叫了救護車，又顫抖著手給袁媛打了電話，告訴女兒出大事了。

救護車趕到，小區的物業工作人員也趕來幫忙，大家一起把李大爺抬上救護車，袁老爺子也跟隨救護車去了醫院。

拾荒老人意外墜亡，家屬要求賠償76萬元

袁媛趕到醫院時，李大爺已經進了搶救室。聽父親講了事情經過，袁媛主動墊付了5000元醫藥費，并和父親一直在搶救室外等候。其間，袁媛從李大爺隨身攜帶的手機里找到他兒子的電話號碼打過去，通知對方趕緊到醫院。

遺憾的是，醫生雖然全力搶救，還是沒能挽救李大爺的生命。袁媛一聽出了人命，很是害怕，沒等李大爺的家人趕到，便拉著父親離開了醫院。

李大爺是進城務工的農民工，早年間給兒子在城里買房、成家，不但花光了所有積蓄，還借了不少外債。兒媳生下孩子后，李大爺的老伴在家帶孫子，李大爺為了掙錢還債，也為了生活，一直在工地做小工。后來國家出臺了新政策，工地上不要60歲以上的工人，他就被勸退了。一時找不到工作，李大爺開始在小區周邊撿廢品。

袁媛的別墅就在李大爺住的小區對面，中間隔著一條馬路。因為別墅區交房不久，業主正在裝修，每天都有很多廢品，李大爺就成了這里的常客。保安看他為人老實、不多事，也就睜一只眼閉一只眼，隨便他出入小區。

8月16日那天，李大爺照例出門撿廢品，孫子還追著他要抱抱，李大爺答應孫子：“寶寶乖乖地跟奶奶在家玩，爺爺回來給你買薯片！”可他這一出去，就再也沒有回來。

李家人難以接受，追問護士是誰送李大爺來醫院的。護士一臉疑惑：“剛剛不是有兩個人在那兒等著嗎？這會兒怎么不見了呢？”

肇事逃逸？李家人憤怒了，當即報警。

過后李家人才知道，李大爺并非出了交通事故，而是在撿廢品時墜入袁媛家的電梯井，于是一紙訴狀將袁媛告上法庭，要求她賠償醫療費、喪葬費及精神損害撫慰金等合計76萬元。

得知自己成了被告，對方要求賠償70多萬元，袁媛覺得十分冤枉：自己什么也沒做，李大爺把她的新房變成了兇宅，她沒去找李家的麻煩，反倒被對方賴上了！

你不仁，就別怪我不義！袁媛一琢磨，和父親達成一致：隱瞞讓李大爺到別墅收拾廢品的事，一口咬定是他到別墅行竊才失足掉進了電梯井。她認為反正死無對證。

法院：

小區物業未盡到管理維護職責，被告沒有履行告知義務，死者家屬要求一定的賠償合理合法

袁、李兩家各說各有理，一方說自己無責，一方要求賠償。法院工作人員展開了調查，通過勘查案發現場發現，別墅的電梯井口左右兩側是墻，前后兩面是空的。1樓和2樓的電梯井口都用木方擋得嚴嚴實實，3樓電梯井口的遮擋就比較馬虎，一邊用一條大木凳擋著，另一邊只放了一張很薄的板材。從板材的傾斜角度看，李大爺就是從那里掉下去的。從3樓掉到電梯井底部，有4層樓的高度，約12米，足以致命。

法院首先要搞清楚的是，李大爺是如何進入別墅的。按照袁媛的說法，李大爺是看到她家房門沒關，進去偷東西。可一個裝修都沒搞完的新房子里能有什么東西可偷呢？而且，袁老爺子就在屋里，李大爺還把紙箱捆好放在門口，哪有這么大膽的小偷？因此，法院認為，李大爺未經允許進屋行竊的說法不可信。

工作人員在小區走訪，一名在袁媛別墅對面的房子里搞衛生的清潔工做證，說親耳聽到袁老爺子叫李大爺去拿廢品。工作人員再次詢問袁老爺子，老爺子最終承認：李大爺確實是他叫來的。不過他是把紙箱子和泡沫送給對方，對方整理廢品時他就到3樓干活兒了，不知道李大爺會到別墅的其他地方轉悠。

由此可見，李大爺不是進屋行竊，而是被袁老爺子叫去收拾廢品。只是，李大爺收拾完廢品并未離開，而是進入別墅隨意走動，自己上到3樓并掉進了電梯井。因此，他自己需要對事故的發生承擔大部分責任。

袁媛的別墅還在裝修期間，出入的人比較多，空空的電梯井存在極大的安全隱患，而袁媛沒在電梯口設置任何警示標志，袁老爺子也沒提醒李大爺注意，未盡到告知義務，因此袁媛作為別墅的管理人也需承擔部分責任。同時，小區物業管理混亂，在明知很多設施尚不完善的情況下，任由外來人員出入，導致事故發生，也應對李大爺的死亡承擔部分責任。

因此，法院認為，死者家屬要求一定的賠償合理合法。

袁媛和物業公司負責人都同意出于人道主義原則對李家予以賠償，但不接受李家提出的76萬元的賠償數目。經法院調解，三方最終達成協議：袁媛賠償死者家屬12萬元，物業公司賠償8萬元，一次結清。

李大爺的家屬接受賠償后主動撤訴。至此，這起因為送廢品而引發的人命官司落下帷幕。

（文中人物均為化名）