民法典婚姻家庭編司法解釋(二)要點解讀

3月14日，中國政法大學教授、中國法學會婚姻家庭法學研究會會長、中國婚姻家庭研究會副會長夏吟蘭做客中國婚姻家庭研究會、中國婦女雜志社、婚姻與家庭雜志社聯合推出的“名家講堂·婚育文化公開課”直播間，以“關乎你的孩子、房子和錢包—民法典婚姻家庭編司法解釋（二）解讀”為主題，深度解析《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》。本欄目精選直播精彩內容，以饗廣大讀者。

直播主持人徐珊珊，北京乾成律師事務所高級合伙人、婦委會主任，北京市律師協會女律師工作委員會副秘書長。

解釋（二）絕不是新婚姻法

徐珊珊：夏會長，請您為我們剖析一下《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱“解釋（二）”）的發布背景和現實針對性，特別是最高法為何要在此時推出這一重要司法指引。

夏吟蘭：一是為了促進家庭穩定，平衡各方利益，維護社會和諧。家庭作為社會的基本細胞，是國家治理的初級載體，對維護社會穩定、提高國家競爭力發揮著重要作用。綜合近年來審判的實踐發現，重大故意殺人或故意傷害致死案件，因家庭矛盾、婚姻糾紛、情感糾葛而引發的占有相當比例。因此，必須通過制定更為詳盡、具體的司法解釋，公平合理地解決婚姻家庭糾紛，以達到維持家庭與社會和諧穩定之目的。

二是為了解決司法實踐中疑難案件增多，裁判規則不統一的問題。多年來，婚姻家庭糾紛在民事案件中占據重要地位，疑難復雜案件增多，法律適用標準亟待統一。此外，社會劇變，婚姻家庭關系不斷出現新情況、新問題，最高人民法院要有針對性地發布司法解釋，確立新的裁判標準。

徐珊珊：解釋（二）主要涉及哪些方面的規定？

夏吟蘭：內容主要涉及婚姻效力、同居關系析產、夫妻共同財產的認定與處理、離婚時夫妻共同財產分割、父母對子女的監護責任等。有網友說，解釋（二）是對婚姻中的房子、孩子、錢包的大洗牌。這種說法有一定道理。但必須明確的是，解釋（二）并非新婚姻法。婚姻法已經成為民法典的婚姻家庭編，最高人民法院的司法解釋就是對婚姻家庭編的細化和具體化的可操作性規定。

直播打賞、婚前同居要謹慎

徐珊珊：隨著直播行業興起，夫妻一方在直播間為主播打賞的行為屢見不鮮。如果這種行為嚴重侵害了夫妻共同財產的權利，怎么辦？

夏吟蘭：解釋（二）第6條對夫妻一方在直播間為主播打賞的行為作了如下規定：夫妻一方未經另一方同意，在網絡直播平臺用夫妻共同財產打賞，數額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產利益的，可以認定為民法典第1066條和第1092條規定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產，或者在離婚分割夫妻共同財產時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應予支持。適用這一規定，須符合以下兩個條件。

一是在直播間給主播打賞時使用了夫妻共同財產，且未經對方同意。除了日常家庭生活中的家事代理權外，對夫妻共同財產的處分均須經過雙方同意。任何一方不得違背對方意志擅自處分財產，把大額財產直接通過打賞的方式給予他人。家事代理權是指夫妻一方在日常家庭生活需要的范圍內，可以單方處分夫妻共同財產，無須征得另一方的同意。比如采買家庭生活用品等。

二是打賞的數額明顯超出家庭一般消費水平，且嚴重損害夫妻共同財產利益的，可以認定為揮霍行為。比如，家庭每月收入8000元，每月日常開銷是6000元。一方雖然經常打賞，但每次不超過10元，每月不超過300元，我認為可以不認定為揮霍。但每月多次打賞，每次均超過200元，數額超過10000元，可以考慮認定為對夫妻共同財產的揮霍行為。

徐珊珊：還有一個社會現象也非常熱，那就是同居。很多朋友非常關注法律是否承認同居關系？法院是否會受理同居期間的財產分割案件？如果受理的話，具體怎么分割？

夏吟蘭：司法解釋逐漸從認定同居關系是非法同居到承認同居的財產協議，我認為這是與時俱進的變化。解釋（一）第3條規定：對于僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但同居期間的財產分割和子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。也就是說，雖然同居關系不受法律保護，但同居期間所生的子女與婚生子女的法律地位相同，同居當事人的財產權利應當得到法律保障。

解釋（二）第4條進一步細化了同居析產的規定：雙方均無配偶的同居關系析產糾紛案件中，對同居期間所得的財產，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：（一）各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產權收益，各自繼承或者受贈的財產以及單獨生產、經營、投資的收益等，歸各自所有；（二）共同出資購置的財產或者共同生產、經營、投資的收益以及其他無法區分的財產，以各自出資比例為基礎，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產的貢獻大小等因素進行分割。

離婚時各種房產究竟怎么分

徐珊珊：除了錢包，房子也是人們討論的熱點。離婚時，如果房子是婚前買的，怎么分？如果是婚后買房并在房本上加了名，又該怎么分？

夏吟蘭：解釋（二）第5條創設了基于婚姻給與房屋的概念，取代了夫妻間特殊贈與的概念。基于婚姻給與房屋考慮了婚姻關系涉及情感、倫理等特殊性，特別是充分考慮到基于婚姻給與對方房屋是以成立或維護婚姻關系，并共同享有和使用該房產利益為目的的。這是該給與行為的基礎，也是該行為與普通贈與合同完全無償的特征不盡相同之處。

因此，對于一方婚前全款購買的個人房產，婚前或婚后無論是否轉移了房屋所有權，是否辦理了房產過戶登記，都不能適用合同編一般贈與的任意撤銷權，而應該通過區分不同情況，考慮確定房屋歸何方所有、是否予以補償，以及補償的具體數額。

徐珊珊：結婚后，父母出資為子女買房，小兩口將來離婚的話，房子怎么分？

夏吟蘭：根據解釋（二）第8條第1款規定，無論婚前婚后，買房時只要沒出錢，即使房本加上名字，離婚時也不能分割房產，房產歸出資方的子女所有。但是，另一方可以根據共同生活時間的長短、是否有子女、對方是否有離婚的過錯等具體情況要求予以補償。

根據第8條第2款規定，要首先考慮出資來源和出資比例，以此為基礎，再酌定其他因素。比如，一方父母出資80%，另一方父母出資20%。這就要先考慮將房產歸出資80%的出資方子女所有，再根據共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定對另一方的補償數額。可能低于20%，也可能高于20%。

★拓展閱讀：解釋（二）對于父母搶奪隱匿孩子的規定，本刊4月下“普法講堂”欄目將結合案例進行詳細解讀，敬請關注。