“她們”的合法權益不容侵害

妻子能否要求“第三者”返還丈夫向其贈送的財產

【案例】

鄭女士與丈夫屈某已經結婚13年。日前，鄭女士發現屈某與同單位女同事谷某有私密關系，谷某已經成為他們婚姻關系中的“第三者”。在鄭女士的進一步調查中還發現，屈某在谷某不久前買房時，從自己的年度獎金中分兩次給谷某轉賬，為谷某支付購房首付款，共計30萬元。于是，鄭女士找到谷某，要求谷某返還自己丈夫向其支付的購房首付款30萬元，卻遭到谷某的拒絕。谷某聲稱，屈某為自己支付30萬元的購房首付款，是屈某的自愿贈與，是他真實意思的表示，并無不妥，沒有理由也根本不需要返還。那么，鄭女士是否可以要求谷某返還自己丈夫向其贈送的財產呢？

【解析】

可以。

我國民法典第一千零六十二條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。”此案中，屈某與同單位女同事谷某有私密關系，從自己的年度獎金中分兩次給谷某轉賬30萬元，為谷某支付購房首付款。這30萬元屬于屈某與鄭女士兩人在婚姻關系存續期間的共同財產，鄭女士與屈某有平等的處理權。在沒有征得鄭女士同意的情形下，屈某是不得擅自處分的。而屈某卻在妻子鄭女士不知情的情形下，將屬于夫妻共同財產的30萬元轉賬贈送給谷某，與法相悖，侵害了鄭女士的合法權益。

此案中，鄭女士找到谷某，要求返還自己丈夫向其支付的購房首付款30萬元，谷某卻聲稱，屈某為自己支付30萬元的購房首付款，是屈某的自愿贈與，是他真實意思的表示，并無不妥，沒有理由也根本不需要返還。谷某的這一說法不會得到法律的支持。民法典第一百五十三條第二款規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”屈某在婚姻關系存續期間與谷某保持私密關系，并為其支付房屋首付款，這些行為均違背了公序良俗，所發生的贈與行為是無效的。

鑒于此，屈某與同單位女同事谷某有私密關系，谷某成為鄭女士與屈某婚姻關系中的“第三者”，屈某將屬于夫妻共同財產的30萬元轉賬贈送給谷某，既侵害了作為妻子鄭女士的合法權益，也違背了公序良俗，谷某應當返還屈某所贈送的財產。

公司領導對女下屬進行性騷擾將受到何種處罰

【案例】

肖女士來到一家管件公司從事會計工作，公司主管財務工作的副經理錢某時常借工作之機，來到肖女士的辦公室里趁無人之機，對肖女士說些“下流”的話，使肖女士感到非常不適，有時還對肖女士動手動腳，甚至肆意觸碰肖女士的某些敏感部位。雖然肖女士對錢某的不軌行為堅決拒絕，并向其發出嚴厲警告，但錢某卻并無收斂之意，反而肆無忌憚，使肖女士甚感苦惱，多次想辭掉工作。面對這種情形，肖女士將如何處理？如果肖女士報案，作為公司領導的錢某將受到何種處罰？

【解析】

此案中，錢某對肖女士進行“性騷擾”，肖女士應當拿起法律武器，堅決捍衛自身權益不受侵害。

性騷擾是指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，強迫受害者配合，使對方感到不悅。按照行為方式分類，性騷擾可以分為言語性騷擾、行為性騷擾、環境性騷擾；按照發生場所分類，性騷擾可以分為校園性騷擾、公共場所性騷擾、職業場所性騷擾、家庭性騷擾、網絡性騷擾。騷擾行為侵犯了受害人的多種法律權利，具體包括但不限于人格尊嚴權、名譽權以及性自主權等。此案中錢某的行為屬于職業場所性騷擾，在行為方式上屬于言語性騷擾和行為性騷擾。

我國婦女的人格尊嚴權、名譽權以及性自主權等受法律保護，禁止用任何方式損害婦女的這些權利。我國民法典第一千零一十條規定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。”婦女權益保障法第二十三條規定：“禁止違背婦女意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。受害婦女可以向有關單位和國家機關投訴。接到投訴的有關單位和國家機關應當及時處理，并書面告知處理結果。受害婦女可以向公安機關報案，也可以向人民法院提起民事訴訟，依法請求行為人承擔民事責任。”肖女士對于錢某的性騷擾的違法行為，可以依法選擇采用投訴、報案、訴訟等方式進行處理。

錢某對肖女士進行“性騷擾”并構成了侵害，就要承擔相應的不利后果。我國刑法對性騷擾行為是有明確規定的。例如，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女，構成犯罪的，將受到法律制裁。此外，治安管理處罰法也對騷擾行為進行了規定。例如，多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，將受到行政拘留或罰款等處罰。

職場女性應增強自我保護意識，不給心懷不軌者可乘之機。當“她權益”遇到侵害時，決不做“沉默的羔羊”，應當保留證據、及時報警，依法維權。同時，作為用人單位也要按照婦女權益保障法第二十五條的規定，采取切實可行的措施，預防和制止對婦女的性騷擾。

丈夫不得以任何理由對妻子的行為進行過度監視

【案例】

楚女士與梁某已經結婚10余年，兩人在生活中常因家庭瑣事發生矛盾，而梁某經常處于強勢地位。去年5月份，梁某聲稱是出于對楚女士的愛護和保護，強行在楚女士的手機上安裝了某款APP，通過該APP，梁某可以遠程對楚女士開啟視頻監控，監控楚女士的通話記錄、開啟楚女士的手機定位、選中并刪除楚女士手機中的照片。并在室內外安裝了8個攝像頭，梁某可以通過遠程對楚女士在家中的一舉一動進行監視。楚女士多次想刪除手機中的APP和拆除室內外的攝像頭，卻遭到梁某的威脅、毆打。楚女士像個“玻璃人”似的生活著，感到很無奈、很無助，甚至痛不欲生，精神幾近崩潰。那么，楚女士面對丈夫梁某的過度監視，應當怎樣擺脫這種艱難的處境呢？

【解析】

在這里首先需要指出的是，丈夫梁某對妻子楚女士進行過度監視，侵害了楚女士的合法權益，是一種違法行為。

在我國憲法中，對于公民在政治、經濟、文化、人身等方面所享有的基本權利都進行了明確規定，例如：“公民的人身自由不受侵犯”，“公民的人格尊嚴不受侵犯”，“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護”。在我國婦女權益保障法中，對婦女在諸多方面的權益進行了明確規定和給予保障，其中第二條規定：“男女平等是國家的基本國策。婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。”“國家保護婦女依法享有的特殊權益。”我國民法典第一千零五十五條規定：“夫妻在婚姻家庭中地位平等。”從這一系列的法律規定可以看出，婦女的權益是受到法律嚴格保護的，在婚姻關系中，根本不存在一方從屬于另一方，一方受制于另一方的問題。此案中，丈夫梁某采取極為不當的措施，對妻子楚女士進行過度監視，并對妻子楚女士進行威脅、毆打，對楚女士的身心構成了傷害，法所不容。

當受到梁某威脅、毆打時，楚女士可以及時向當地公安機關報警，由公安機關對梁某的不法行為進行告誡和制止，以期保護人身安全。

另外，《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：“家庭成員之間以凍餓或者經常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實施的身體或精神侵害行為，應當認定為反家庭暴力法規定的‘家庭暴力’”。此案中，梁某在楚女士的手機上強行安裝APP軟件，在室內外多處安裝攝像頭，這種過度監視行為屬于變相的跟蹤及監視，對楚女士造成了精神上的侵害，并對楚女士進行威脅、毆打，應認定為家庭暴力的范疇。對此，楚女士可以向法院提起訴訟，申請法院出具人身安全保護令，禁止梁某對自己實施家庭暴力，并卸載安裝在手機上的APP軟件，和拆除室內外的監控設備。