鐵路刑事案件中電子數據應用探析

隨著鐵路運輸系統的迅速發展和信息技術的深度融合，電子數據在鐵路刑事案件偵查和審判中的重要性愈加凸顯。無論是票務系統、監控錄像，還是通信記錄、電子數據都為案件的偵破提供了關鍵信息。然而，隨著信息技術的發展，鐵路運輸系統電子信息數據的儲存、提取等都需要與時俱進。在刑事案件中，作為證據材料使用的數據，無論從程序還是內容上都要嚴格符合法定的證據規則。因此，電子數據的提取和使用必須受到嚴格的法律規制，以保證其合法性、真實性和證據效力。

一、電子數據的應用是時代剛需

（一）電子數據提取的必要性

隨著鐵路系統的高速發展，鐵路運輸領域的刑事案件日益復雜。與此同時，信息技術的迅猛發展使電子數據廣泛應用于鐵路系統中，成為鐵路刑事案件偵破的重要證據來源。鐵路領域的電子數據主要包括票務系統中的購票信息、站內及車廂內的監控視頻、調度系統數據以及通信設備的使用記錄等。鐵路刑事案件涉及較為復雜的運輸系統和社會環境，犯罪行為可能涉及不同的時間段、地點及人員。這些電子數據在刑事案件的偵查中往往具有獨特的價值，能夠提供嫌疑人的行蹤、犯罪行為的記錄以及與他人之間的聯系。

（二）電子數據在鐵路刑事案件中的應用現狀

隨著鐵路運輸信息化程度的不斷提升，電子數據在鐵路刑事案件中的應用日益廣泛。鐵路系統內安裝的監控設備，形成了龐大的監控網絡，能夠記錄站內、車內乘客的行動軌跡。鐵路票務系統也實現了電子化，車票有關的數據都保存在系統中。列車調度系統中的運行數據、通信設備中的通話記錄、電子郵件等也常常在案件偵查中發揮作用。

這些數據不僅在偵查階段幫助相關機關鎖定犯罪嫌疑人，甚至在案件審理階段也能提供關鍵信息。在某些案件中，鐵路監控錄像可能是唯一能夠記錄犯罪過程的證據，而票務系統的信息則能證明嫌疑人的行程和作案時間。

（三）電子數據在鐵路刑事案件中的獨特優勢

首先，電子數據通常不受人為因素的影響，能夠提供更加客觀、準確的證據。比如監控錄像可以直接反映當時的場景，票務記錄則顯示了購票和乘車的詳細信息。其次，電子數據易于保存和檢索，現代技術手段可以在短時間對電子數據進行分析和篩選，為偵查工作節省了大量時間和人力成本。最后，電子數據包含豐富的信息，如通信記錄、監控錄像和網絡行為等，可以全方位還原嫌疑人的行為軌跡，尤其在涉及多個犯罪嫌疑人或跨區域案件時能夠提供更多細節和線索。

二、我國電子數據提取的法律規制

（一）基本法對電子數據的相關規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）作為刑事案件處理的根本法律文件，在2012年修改時首次將電子數據列入合法的證據類型之一，明確了其在刑事訴訟中的地位。根據《刑事訴訟法》第四十八條規定“可以用于證明案件事實的材料，都是證據”，電子數據與物證、書證、證人證言等傳統證據一樣，具有法律效力。

同時，為了確保電子數據作為證據的合法性和有效性，該法要求提取數據的偵查人員必須嚴格遵守法律程序，并確保數據在提取過程中的完整性和真實性。此外，電子數據提取過程中需要制作詳細的提取記錄，確保數據的來源、提取過程和保存方式具有可追溯性。

（二）部門規章的詳細規制及效力審查標準

2016年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等聯合發布了《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》（以下簡稱《電子數據規定》）。這是我國目前最為系統、詳細的電子數據取證規范文件之一。該規定詳細描述了電子數據的種類、提取方法以及證據效力等內容。

根據《電子數據規定》，電子數據包括通信記錄、電子郵件、即時通信工具的聊天記錄、網絡日志、電子交易記錄、計算機文件、監控視頻等，鐵路系統中的票務記錄、監控錄像、通信記錄等也屬于電子數據范疇。電子數據的提取程序要求進一步細化，必須由具有法定權限的偵查機關進行，且提取過程應當使用專業設備、符合技術規范，確保數據的完整性、真實性；提取后的電子數據須妥善保存，不得擅自修改、刪除或銷毀；提取人員應制作詳細的提取筆錄并簽字確認，以確保證據的合法性和可追溯性。

電子數據作為證據使用時，其證據效力的審查至關重要。根據《電子數據規定》，法院在審查電子數據時應主要考慮三個方面。第一，數據的真實性，即它必須是未經篡改的原始數據。法院會根據數據的來源、提取手段、保存方式等因素，審查數據的真實性。第二，電子數據的獲取必須遵循合法程序，若存在程序違法，法院會將其排除在有效證據之外。第三，電子數據必須與案件事實具有關聯性，數據本身合法但與案件沒有任何聯系，法院也不會將其作為有效證據。

三、鐵路刑事案件中電子數據提取的實踐應用

（一）鐵路票務信息的提取與應用

鐵路票務系統是鐵路刑事案件中常見的電子數據來源。票務系統記錄了乘客的購票時間、出行路線、身份信息等關鍵數據，這些數據可以幫助公安機關快速鎖定嫌疑人。在一些涉及詐騙、票販子或倒票案件中，票務記錄能直接揭示犯罪嫌疑人的身份信息以及其行為軌跡。

實踐中，在非法倒票的案件中，犯罪嫌疑人往往通過貼靠、推人、買短乘長等方式進行“牽驢推客”，并通過“砍客”“叫客”方式形成鏈條推客。警方通過鐵路票務系統、監控系統，能夠成功獲取嫌疑人為推客進站購票時使用的身份信息，并追蹤其行程。如，四川省成都市公安機關在獵鷹-2020行動中通過售票站監控以及網絡通信記錄，線上、線下同步跟進倒票行為，最終抓獲犯罪嫌疑人李某，直觀展示了票務系統電子數據的高效性和直觀性，為鐵路刑事案件提供了關鍵證據。

（二）監控視頻的提取與應用

鐵路車站、列車內部和關鍵設施周圍安裝了大量的監控設備，能夠實時記錄乘客的活動。這些監控視頻在刑事案件中具有重要的證據價值，特別是在涉及暴力犯罪、盜竊、性騷擾等案件時，監控視頻往往是案件的核心證據。

在我國，與鐵路相關的猥褻案件中，有人在列車上對女性乘客實施性騷擾的行為。由于事發時往往沒有其他乘客能夠作為目擊證人，所以該案件的定性和偵破只能依賴列車監控視頻的記錄。如，在全國婦聯發布的第三屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”之一——上海司法機關依法嚴懲王某某地鐵“咸豬手”強制猥褻案中，上海鐵路運輸檢察院提前介入案件。在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下，上海鐵路運輸檢察院仔細核實證據、反復閱看案發時段監控錄像，引導公安機關偵查取證，最終對犯罪嫌疑人王某某定罪。監控視頻在此類案件中提供了關鍵的視覺證據，確保了案件的公正處理。

（三）通信記錄的提取與應用

在鐵路刑事案件中，通信記錄往往用于揭示犯罪嫌疑人之間的聯系和犯罪動機。通過提取犯罪嫌疑人的通話記錄、短信、電子郵件或即時通信工具的聊天記錄，偵查機關可以深入了解案件的背景和嫌疑人的犯罪計劃。如，在一起鐵路運輸毒品案件中，警方通過監聽犯罪嫌疑人的通信記錄，掌握了嫌疑人之間的聯系和毒品的交易時間與地點。通過調取即時通信工具的聊天記錄，偵察機關掌握嫌疑人的犯罪網絡并成功進行抓捕。在此類案件中，通信記錄提供了案件偵查的突破口，并為法庭審理提供了直接證據。

需要指出的是，列車調度和運行系統記錄了列車的運行時間、路線、速度等數據。這些數據在某些刑事案件中能夠為偵查機關提供犯罪發生時列車的運行狀況，從而驗證嫌疑人的行程安排或作案時間。比如，在某些涉及鐵路運輸安全事故的案件中，調度數據和運行記錄能夠幫助確定事故責任，為案件定性提供技術支持。

四、鐵路刑事案件中電子數據提取面臨的挑戰與對策

（一）解決數據提取中的技術難題

在鐵路系統中，數據提取和存儲安全面臨著諸多挑戰。鐵路系統中使用的設備和平臺多樣化，如監控系統、票務系統、調度系統等。這些系統的數據存儲在不同的服務器上，數據格式也可能不同。如何統一提取、整合和分析這些數據是一個技術挑戰。另外，數據存儲安全問題也不容忽視，電子數據在存儲過程中存在受到網絡攻擊、數據丟失等風險。如何確保電子數據的安全性和完整性成為相關部門偵查中的一大難題。

為了提升司法機關在電子數據提取、分析和保存方面的能力，筆者建議相關單位定期為工作人員提供相關技術培訓，確保他們能夠處理新型電子數據。此外，電子數據提取需要專業的技術設備和軟件支持。因此，筆者建議相關單位加大對偵查設備的資金投入，引進能夠應對復雜數據環境的先進設備，如專門的電子數據恢復系統和跨平臺數據提取工具。

（二）法律規制應與技術發展適配

信息技術的快速發展使得電子數據的種類和提取手段不斷更新，而現行的法律規制尚未充分覆蓋新型電子數據的法律規定。云存儲、加密通訊等技術的廣泛應用使得傳統的電子數據提取手段難以應對，現有的法律法規缺乏對這些新技術的具體規定和操作指南。

為了解決這一問題，立法部門應加強對新型電子數據的法律規制。根據信息技術的發展變化，及時修訂和完善現行法律，明確云存儲、加密數據的提取和使用規則，確保司法機關能夠合法、高效地獲取相關證據。相關部門進一步細化《電子數據規定》，制定標準化的電子數據提取操作手冊，確保不同類型的電子數據在提取、保存、分析過程中都能夠符合技術要求。

結語

隨著信息技術的進一步發展，在鐵路運輸過程中，從業人員面臨越來越多的挑戰，刑事案件的難度也會隨著新式作案手段的出現而有所增加，鐵路運輸系統的電子數據在刑事案件中的作用將更加凸顯。這要求有關部門不僅要在電子設配的應用上適應時代的發展，以滿足刑事案件偵查的需要；而且要在電子數據的存儲、管理上進一步提升，以符合法定的使用條件。因此，如何更好地完善法律規制、提升技術能力和加強國際合作，是確保電子數據在刑事案件中合法、有效使用的關鍵之一。

（作者單位：北京鐵路公安處北京西站派出所）