5種常用殺蟲劑對褐飛虱、白背飛虱的田間防效

摘要：

為篩選對褐飛虱、白背飛虱防效較好的藥劑，選擇市售的5種常用殺蟲劑開展田間藥效試驗。結果表明，供試藥劑對褐飛虱、白背飛虱均有較好的防效和持效性；其中10%三氟苯嘧啶懸浮劑速效性和持效性最好，3 d后對褐飛虱、白背飛虱防效分別達89.68%、84.32%，14 d后對褐飛虱、白背飛虱防效分別達96.94%、96.78%，可以作為田間防控褐飛虱、白背飛虱的首選參考藥劑。

關鍵詞：褐飛虱；白背飛虱；防效；持效性

中圖分類號：S435.112.3 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2025）01-037-04

水稻是中國重要的糧食作物之一，我國水稻年種植面積達3 000萬hm2，約占我國糧食作物種植面積的1/3，稻谷產量約占我國糧食總產量的45% ［1］。在我國，對水稻生產有較為嚴重影響的病蟲害主要有稻飛虱、稻縱卷葉螟、水稻二化螟、稻瘟病和水稻紋枯病［2］。其中，稻飛虱是危害我國水稻生產的一類主要害蟲［3］，具有暴發性、遷飛性特點［4］。

稻飛虱屬半翅目（Hemiptera）、飛虱科（Delphacidae），主要包括褐飛虱（Nilaparvata lugens）、白背飛虱（Sogatella furcifera）、灰飛虱（Laodelphax striatellus）三類，其中褐飛虱和白背飛虱是典型的遷飛性害蟲，并被列入我國首批一類農作物病蟲害名錄［5］。褐飛虱和白背飛虱不僅能直接刺吸水稻，造成水稻大面積“虱燒”、“冒穿”［6］，而且他們作為水稻草狀矮化病（rice grassy stunt Tenuivirus，RGSV）、水稻齒葉矮化病（rice ragged stunt Oryzavirus，RRSV）、水稻條紋葉枯病（rice stripe virus，RSV）、水稻黑條矮縮病（rice black streaked-dwarf virus，RBSDV）、南方水稻黑條矮縮病（southern rice black-streaked dwarf virus，SRBSDV）五種病毒病的傳播寄主，更是嚴重影響水稻生長，造成水稻倒伏，使水稻減產或絕收［7］，給水稻產量造成了嚴重威脅［8］。

近年來，受水稻品種多元化、種植結構多樣化、水稻輕型栽培技術、新株型-“超級稻”等因素影響，水稻病蟲數量回升、危害加重［9］。稻飛虱的防治主要依靠化學藥劑［10，11］。化學藥劑防治雖能迅速、有效殺滅稻飛虱，降低蟲口基數［12］，但長期以來，稻飛虱已對多種殺蟲劑產生了抗藥性［13］，有機磷類農藥、氨基甲酸酯類農藥以及沙蠶毒類農藥使用量逐漸減少，而新的化學農藥制劑酰胺類化合物、三唑類化合物等被廣泛應用在大田中［14］。因此，為明確不同藥劑對褐飛虱、白背飛虱的藥效，篩選出防治褐飛虱、白背飛虱高效、低毒的農藥，本試驗選擇了目前市售的5種常用殺蟲劑對褐飛虱、白背飛虱開展了田間藥效比較，為科學有效防治稻飛虱提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

50%吡蚜酮WG，先正達南通作物保護有限公司；10%三氟苯嘧啶SC，科迪華農業科技有限責任公司；20%烯啶蟲胺SL，山東鑫星農藥有限公司；10%呋蟲胺SL，山東省聯合農藥工業有限責任公司；20%氟啶蟲酰胺SC，江蘇克勝集團股份有限公司。

1.2 試驗地基本情況

試驗選擇在應城市田店鎮暢馬村蒲騷家庭農場有限公司生產基地進行，該區域為壤土類型，田塊平整，前茬作物為油菜，經度113.47°，緯度31.01°，年平均氣溫16℃，降水量1 100 mm，有效積溫5 884℃，無霜期241 d左右， 有效氮170.94 mg/kg、磷13.0 mg/kg、鉀129.63 mg/kg、有機質34.56 g/kg、pH值6.03。水稻品種為“紅糯1號”，中稻，于2023年4月25日播種，移栽日期5月23日（機插）。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，包括1個空白對照和5個藥劑處理。具體為處理1（CK）：空白對照；處理2：50%吡蚜酮WG 20 g/667m2（制劑為廠家推薦用量，下同）；處理3：10%三氟苯嘧啶SC 16 g/667m2；處理4：20%烯啶蟲胺SL 30 g/667m2；處理5：10%呋蟲胺SL 40 g/667m2；處理6：20%氟啶蟲酰胺SC 30 g/667m2。每處理3次重復，每小區面積30 m2，小區排列按照隨機區組設計。每個處理間留0.5 m作業行不噴藥作為處理間噴藥隔離區，防止施藥時相互干擾。

1.4 施藥時間及方法

根據全國農技中心實驗方案要求，本次試驗主要驗證相關藥劑對褐飛虱防效，因此根據田間監測情況，施藥在褐飛虱幼蟲孵化高峰期。于7月12日下午5點，采用背負式電動噴霧器噴霧，施藥時田間保持3～5 cm淺水層，每667 m2用水量 30 kg。施藥當天天氣為晴天，日平均溫度31.3℃，無風，施藥后12 h內未降雨。

1.5 調查方法

安全性調查：在整個田間試驗過程中，不定期觀察供試藥劑對水稻植株有無藥害以及有無促進或抑制生長的現象。

防效調查：采用平行跳躍式取樣法取樣，每個小區取15點，每點2叢，在施藥前調查蟲口基數，藥后3 d、7 d和14 d各調查一次防治效果。具體為用40×30 cm白瓷盤斜放到水稻中下部，快速拍打稻叢1～2次，再迅速端起查計稻飛虱數量。褐飛虱和白背飛虱的蟲量分開記錄。

蟲口減退率（%）=［（施藥前蟲口基數-施藥后蟲口數）/施藥前蟲口基數］×100

防治效果（%）=［1－（空白對照區藥前活蟲數×處理區藥后活蟲數）/（空白對照區藥后活蟲數×處理區藥前活蟲數）］×100。

1.6 數據分析

采用SPSS 22.0軟件進行統計分析，通過Duncans新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 安全性

在田間試驗過程中不定期觀察了5個生物藥劑處理區以及空白對照區水稻的葉片顏色、株型等，均未見藥劑對水稻造成藥害，說明供試藥劑在本試驗劑量下對水稻生產是安全的。

2.2 防治效果

由表1可知，施藥后3 d，5個藥劑對褐飛虱、白背飛虱都有不同程度的防治效果，其中10%三氟苯嘧啶SC防效均為最好，3 d后對褐飛虱、白背飛虱防效分別達89.68%、84.32%，說明10%三氟苯嘧啶SC速效性好；20%氟啶蟲酰胺SC防效均為最差，對褐飛虱、白背飛虱防效分別僅為62.28%、66.03%。5個藥劑對褐飛虱防效從高到低依次為10%三氟苯嘧啶SC、20%烯啶蟲胺SL、50%吡蚜酮WG 、10%呋蟲胺SL、20%氟啶蟲酰胺SC；對白背飛虱防效從高到低依次為10%三氟苯嘧啶SC、10%呋蟲胺SL、50%吡蚜酮WG 、20%烯啶蟲胺SL、20%氟啶蟲酰胺SC。

表2中褐飛虱與白背飛虱的施藥前活蟲數同表1。由表可知，施藥后7 d，供試藥劑對褐飛虱和白背飛虱的防治效果均達到80%以上，其中10%三氟苯嘧啶SC對褐飛虱和白背飛虱防效最佳，均達到90%以上；10%三氟苯嘧啶SC對褐飛虱防效與20%烯啶蟲胺SL差異不顯著，但與其他處理組均有顯著差異；5種藥劑對白背飛虱防效均無顯著差異。

表3中褐飛虱與白背飛虱的施藥前活蟲數同表1。由表可知，施藥后14 d，供試藥劑對褐飛虱和白背飛虱的防治效果均能維持在80%以上，說明5種供試藥劑均有較好的持效性。其中10%三氟苯嘧啶SC對褐飛虱和白背飛虱防效最佳，均達到96%以上；10%三氟苯嘧啶SC對褐飛虱防效與其他4個藥劑處組均有差異顯著，對白背飛虱防效除20%烯啶蟲胺SL處理組無顯著差異外，與其他3個藥劑處理組均有顯著差異。

施藥后14 d，50%吡蚜酮WG、20%烯啶蟲胺SL對褐飛虱防效較施藥后7 d后有所降低，其他3種藥劑防效與施藥7 d后比較均有所上升，說明50%吡蚜酮WG、20%烯啶蟲胺SL對褐飛虱的藥劑持效性低于其他3種藥劑；施藥后14 d，50%吡蚜酮WG、10%呋蟲胺SL對白背飛虱防效較施藥后7 d后有所降低，其他3種藥劑防效與施藥7 d后比較均有所上升，說明50%吡蚜酮WG、10%呋蟲胺SL對白背飛虱的藥劑持效性低于其他3種藥劑。

3 小結

本試驗供試田塊2023年稻飛虱總體發生重于且早于往年，田間基數較高，中等偏重發生。試驗結果表明，在稻飛虱發生程度較重，且僅防治1次的情況下，供試的5種藥劑對褐飛虱、白背飛虱的蟲口減退率與對照相比均差異顯著，說明供試藥劑對稻飛虱均有較好的防效；其中10%三氟苯嘧啶SC在稻飛虱防治過程中，3 d后對褐飛虱、白背飛虱防效均顯著高于其它4種藥劑，說明該藥劑速效性最佳；藥后14 d，5種供試藥劑對稻飛虱防效均能保持在80%以上，說明供試藥劑均有較好的持效性；其中10%三氟苯嘧啶SC對褐飛虱、白背飛虱防效能分別達96.94%、96.78%，均顯著高于其它4種藥劑，說明該藥劑持效性在供試藥劑中也表現最佳，可以作為田間防控褐飛虱、白背飛虱的首選藥劑之一。

近年來，稻飛虱在湖北偏重發生，在生產中如果長期單一使用或超劑量使用某種藥劑，會造成稻飛虱抗藥性增加風險，因此建議在防控稻飛虱時，輪換用藥，以延緩抗藥性產生。

參考文獻

［1］ "王艷青.近年來中國水稻病蟲害發生及趨勢分析［J］.中國農學通報，2006，22（2）：343-347.

［2］ 劉萬才，劉振東，黃沖，等.近10年農作物主要病蟲害發生危害情況的統計和分析［J］.植物保護，2016，42（5）：1-9+46.

［3］ 蒯鵬，婁永根.稻飛虱生物學、生態學及其防控技術研究進展［J］.浙江大學學報（農業與生命科學版），2022，48（6）：692-700.

［4］ 唐藝婷，張學峰，趙云霞，等.不同藥劑對水稻稻飛虱的田間防治效果［J］.安徽農業科學，2023，51（8）：159-161.

［5］ 姜輝，林榮華，劉亮，等.稻飛虱的危害及再猖獗機制［J］.昆蟲知識，2005，42（6）：612-615.

［6］ 沈慧梅. 我國褐飛虱與白背飛虱的境外蟲源研究［D］.南京農業大學，2013.

［7］ 胡娟. 幾種生物農藥對稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治作用研究［D］.安徽農業大學，2011.

［8］ 翟保平.稻飛虱：國際視野下的中國問題［J］.應用昆蟲學報，2011，48（5）：1184-1193.

［9］ 何忠全，張志濤，陳志誼.我國水稻病蟲害防治技術研究現狀及發展策略［J］.西南農業學報，2004，（1）：110-114.

［10］ "張正煒，衛勤，章先飛，等.我國稻飛虱化防藥劑登記應用情況分析［J］.世界農藥，2022，44（6）：8-14+20.

［11］ 徐禮梅，張顯東，李定遠，等.水稻兩遷害蟲防治技術與防控策略淺析［J］.種子科技，2024，42（8）：124-126.

［12］ 呂亮，常向前，張舒.水稻害蟲綠色防控技術應用研究現狀及展望［J］.環境昆蟲學報，2021，43（3）：623-632.

［13］ 趙云霞，張學峰，唐藝婷，等.常用化學藥劑對稻飛虱的室內毒力測定及田間藥效試驗［J］.農藥科學與管理，2024，45（4）：43-48.

［14］ 任帥，丁振海，田俊峰，等.不同化學藥劑對稻飛虱的防治效果［J］.種業導刊，2023，（4）：34-37.