基于領(lǐng)導(dǎo)力視角的《鴻門(mén)宴》核心人物解讀

［摘 要］讀《鴻門(mén)宴》，有一個(gè)問(wèn)題始終無(wú)法回避，那就是占盡優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)羽為什么沒(méi)有趁機(jī)殺掉劉邦？這確實(shí)讓人費(fèi)解。有些人把原因歸結(jié)于項(xiàng)羽剛愎自用且優(yōu)柔寡斷的性格。如果從領(lǐng)導(dǎo)力的視角來(lái)分析，也許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)力作為一種軟實(shí)力，體現(xiàn)出一個(gè)集團(tuán)或組織的領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)與能力，在一定程度上決定著集團(tuán)或組織能否朝著正確的方向發(fā)展并最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。屢敗屢戰(zhàn)的劉邦最后能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，成就帝業(yè)，其實(shí)可以從《鴻門(mén)宴》中看出一些端倪。

［關(guān)鍵詞］《鴻門(mén)宴》；領(lǐng)導(dǎo)力；人物解讀

［中圖分類(lèi)號(hào)］" " G633.3" " " " " " " " ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］" " A" " " " " " " " ［文章編號(hào)］" " 1674-6058（2025）04-0023-04

“鴻門(mén)宴”的故事廣為流傳，讓人津津樂(lè)道，但也給后人留下難以解開(kāi)的謎團(tuán)：劉邦已然成為“魚(yú)肉”，那么項(xiàng)羽為什么不趁機(jī)“吃”掉他呢？是項(xiàng)羽的“婦人之仁”還是項(xiàng)羽自大輕敵，抑或是項(xiàng)羽不屑為之？眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

筆者以為，僅僅從項(xiàng)羽性格的角度去分析是不夠的。這樣很容易忽視劉邦的影響因素。畢竟，在“鴻門(mén)宴”的故事中，劉邦也是主角之一，更非等閑之輩。他不可能坐以待斃，白白送命。換言之，劉邦之所以能虎口脫險(xiǎn)，既有項(xiàng)羽的因素，又有其積極自救的原因。對(duì)此，筆者以課文《鴻門(mén)宴》（選入統(tǒng)編高中語(yǔ)文教材必修下冊(cè)第一單元）為例，從領(lǐng)導(dǎo)力的視角比較劉邦、項(xiàng)羽二人，以充分了解劉邦、項(xiàng)羽這兩個(gè)歷史風(fēng)云人物。或許，這對(duì)解開(kāi)“鴻門(mén)宴”的千古之謎有一定的啟發(fā)。

什么是領(lǐng)導(dǎo)力？迄今為止，學(xué)術(shù)界還沒(méi)有形成統(tǒng)一的概念。有學(xué)者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)力就是將愿景轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的能力；也有學(xué)者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)力是一種突破權(quán)力、職位之外的東西；還有學(xué)者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)力是一種特殊的人際影響力；等等。但有一點(diǎn)，學(xué)者們幾乎達(dá)成了共識(shí)：領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)保持組織可持續(xù)發(fā)展和卓越成長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力[1]。中國(guó)科學(xué)院“科技領(lǐng)導(dǎo)力”課題組經(jīng)過(guò)研究，提出領(lǐng)導(dǎo)力五力模型理論，即領(lǐng)導(dǎo)力包含五大要素：前瞻力、決斷力、影響力、感召力和控制力。該理論認(rèn)為，作為領(lǐng)導(dǎo)者必須具備如下領(lǐng)導(dǎo)能力：1.目標(biāo)和戰(zhàn)略的制定能力（前瞻力）；2.吸引被領(lǐng)導(dǎo)者的能力（感召力）及影響被領(lǐng)導(dǎo)者和情境的能力（影響力）；3.領(lǐng)導(dǎo)組織實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的能力，主要包括正確而果斷決策的能力（決斷力）和控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的能力（控制力）[2]。

下面，筆者從前瞻力、決斷力、影響力、感召力、控制力五個(gè)方面分別對(duì)劉邦、項(xiàng)羽二人進(jìn)行比較，看看誰(shuí)的領(lǐng)導(dǎo)力更勝一籌。

一、劉邦、項(xiàng)羽二人前瞻力對(duì)決

前瞻力就是在充滿不確定因素的環(huán)境中，領(lǐng)導(dǎo)者是否能夠看清組織的發(fā)展方向和路徑，有遠(yuǎn)見(jiàn)地規(guī)劃組織的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，正確預(yù)測(cè)未來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)的能力[3]。簡(jiǎn)而言之，前瞻力就是一種著眼未來(lái)，預(yù)測(cè)未來(lái)和把握未來(lái)的能力[4]。

劉邦的前瞻力到底如何？可以在《鴻門(mén)宴》曹無(wú)傷與范增的話語(yǔ)中窺知一二。劉邦攻入函谷關(guān)之后，一改過(guò)去“貪于財(cái)貨，好美姬”的形象，變成“財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”的正人君子。再加上他調(diào)兵遣將守住函谷關(guān)，“毋內(nèi)諸侯”，可見(jiàn)“此其志不在小”。劉邦采取的這些措施著眼未來(lái)，為自己的集團(tuán)爭(zhēng)取了最大利益，為未來(lái)奪取天下作準(zhǔn)備。為此，可以說(shuō)劉邦人狠話不多，說(shuō)干就干，只要對(duì)自己集團(tuán)有利，他可以抑制自己對(duì)財(cái)物和美色的貪欲。而項(xiàng)羽呢？對(duì)情況后知后覺(jué)，沒(méi)有采取有效措施積極應(yīng)對(duì)。一開(kāi)始項(xiàng)羽很生氣，打算出兵教訓(xùn)一下劉邦。項(xiàng)羽憤怒的主要原因不是劉邦的勃勃野心，而是他認(rèn)為劉邦自行其是，不把他放在眼里。項(xiàng)羽覺(jué)得受到了侮辱，所以要出這口惡氣。這時(shí)他也許根本沒(méi)把劉邦集團(tuán)放在眼里，畢竟雙方的實(shí)力擺在眼前。從軍隊(duì)數(shù)量上看，當(dāng)時(shí)“沛公兵十萬(wàn)”，而“項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)”，雖然差距比較大，但沒(méi)有到天差地別的地步，畢竟決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有很多。兩年前，項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)中就創(chuàng)造了以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)，項(xiàng)羽的軍隊(duì)只有數(shù)萬(wàn)人，而秦軍卻有四十萬(wàn)。如今攻守勢(shì)異，項(xiàng)羽根本沒(méi)有料到自己最大的對(duì)手竟是處處示弱的劉邦。因此，盡管劉邦采取了如此多的舉措，再加上范增“吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失”的嚴(yán)重警示，但項(xiàng)羽依然沒(méi)有高度重視。照常理說(shuō)，范增的話應(yīng)該會(huì)刺激到項(xiàng)羽，畢竟他的話就等于告訴項(xiàng)羽，劉邦就是未來(lái)的天子。一山豈容二虎？可惜項(xiàng)羽卻不以為然。這不僅是他狂妄自大、剛愎自用的性格造成的，而且與他缺乏正確預(yù)測(cè)未來(lái)的能力有關(guān)。從這里可以看出，項(xiàng)羽無(wú)法看清“組織的發(fā)展方向與路徑”，更無(wú)法看清未來(lái)組織面臨的危機(jī)。難怪范增發(fā)出“豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也”的哀嘆。歷史已經(jīng)證實(shí)了范增的先見(jiàn)之明。項(xiàng)羽缺乏前瞻力，不清楚誰(shuí)才是真正的對(duì)手，以致于放虎歸山。最終，他只能成為劉邦?yuàn)Z取天下的陪跑者、歷史的悲情人物、后人詠嘆的對(duì)象——不是有“江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知”的感慨嗎？

前瞻力對(duì)決，項(xiàng)羽敗。

二、劉邦、項(xiàng)羽二人決斷力對(duì)決

決斷力是一種正確而果斷決策的能力[5]，也就是善于做出正確的決策，關(guān)鍵時(shí)候不猶豫。

先來(lái)看劉邦的決斷力。當(dāng)他獲知項(xiàng)羽要對(duì)他興師問(wèn)罪的情報(bào)后，雖然有些驚慌，但沒(méi)有失措，立馬咨詢(xún)張良“為之奈何”，并且當(dāng)他得知是項(xiàng)伯透露的消息后，心里便有了主意。劉邦了解到項(xiàng)伯的大致年齡，立馬實(shí)施拉攏項(xiàng)伯的計(jì)劃，設(shè)宴熱情款待項(xiàng)伯。宴會(huì)上，劉邦不僅親自給項(xiàng)伯敬酒，還“約為婚姻”。這一招將項(xiàng)伯變成了“自己人”。如何籠絡(luò)人可是劉邦的強(qiáng)項(xiàng)。“君為我呼入，吾得兄事之”，在摸清底細(xì)后，劉邦果斷選擇、立馬行動(dòng)，沒(méi)有絲毫猶豫。對(duì)于項(xiàng)伯臨行的囑托，劉邦只回答一個(gè)字：“諾”。而后第二天一早便“從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王”，姿態(tài)放低，誠(chéng)意滿滿，主動(dòng)向項(xiàng)羽謝罪，解釋自己入關(guān)破秦是“不自意”的，表明無(wú)意與項(xiàng)羽作對(duì)的態(tài)度，還適時(shí)把責(zé)任推到小人身上，稱(chēng)“今者有小人之言，令將軍與臣有郤”。劉邦不僅成功為自己辯解，表明立場(chǎng)，還順便給項(xiàng)羽下套，套出了身邊的奸細(xì)。后面的不辭而別，也充分體現(xiàn)了劉邦超一流的決斷力。他聽(tīng)從樊噲馬上撤離的建議，丟棄與項(xiàng)羽辭別的繁文縟節(jié)，留下張良善后，還不忘交代張良“留謝”的時(shí)機(jī)，即等自己差不多跑到軍營(yíng)后，再面見(jiàn)項(xiàng)羽。這樣就算項(xiàng)羽想追也來(lái)不及了。由此可見(jiàn)，劉邦在危急關(guān)頭是多么清醒與果斷，行動(dòng)毫不拖泥帶水。劉邦此行的收獲很大，不僅有驚無(wú)險(xiǎn)，還揪出了暗藏在身邊的敵人，消除了隱患。反觀項(xiàng)羽，其決斷力讓人不敢恭維。從沖冠一怒，馬上表態(tài)“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，到當(dāng)天夜晚聽(tīng)從項(xiàng)伯建議，許諾要“善遇”劉邦，變化如此之快，令人咋舌。這也為后文項(xiàng)羽無(wú)視范增的暗示，默許劉邦離開(kāi)做了鋪墊，其優(yōu)柔寡斷，缺乏決斷力的短板暴露無(wú)遺。當(dāng)斷不斷，反受其亂。在殺伐果斷方面，項(xiàng)羽明顯處于下風(fēng)。劉邦逃回軍營(yíng)的第一件事就是“立誅殺曹無(wú)傷”。一個(gè)“立”字，將劉邦的果斷殘酷刻畫(huà)得入木三分。可憐的曹無(wú)傷，恐怕到死都不知道是自己的主子出賣(mài)了他。

決斷力對(duì)決，劉邦勝。

三、劉邦、項(xiàng)羽二人影響力對(duì)決

影響力就是領(lǐng)導(dǎo)者積極主動(dòng)地影響被領(lǐng)導(dǎo)者的能力[6]。影響力的其中一個(gè)表現(xiàn)就是領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者的需求和動(dòng)機(jī)的洞察與把握[7]。

《鴻門(mén)宴》中，劉邦集團(tuán)、項(xiàng)羽集團(tuán)出場(chǎng)的人物數(shù)量都不多。除了劉邦本人，劉邦集團(tuán)出場(chǎng)最多的有兩個(gè)人，一是張良，另一個(gè)是樊噲。張良受劉邦影響最大。劉邦對(duì)張良最大的影響莫過(guò)于對(duì)其絕對(duì)的信任。正因?yàn)槿绱耍瑥埩疾拍艹浞职l(fā)揮他的聰明才干，在危急時(shí)刻讓劉邦化險(xiǎn)為夷。張良見(jiàn)招拆招，沉著冷靜，巧妙利用項(xiàng)伯，急召樊噲救主，不顧安危善后，機(jī)智果敢又深謀遠(yuǎn)慮。如果沒(méi)有劉邦的絕對(duì)信任，張良不可能做到這些，更不會(huì)做得如此恰到好處。反觀項(xiàng)羽，既不能洞悉下屬項(xiàng)伯舞劍助興的動(dòng)機(jī)，任其護(hù)劉邦周全，又未料到項(xiàng)伯會(huì)連夜跑去劉邦軍營(yíng)泄密（雖然項(xiàng)伯的初衷只是救恩人張良）。最重要的是，項(xiàng)羽并沒(méi)有完全信任自己最得力的智嚢——范增，對(duì)于范增的建議置若罔聞，對(duì)范增的暗示“默然不應(yīng)”。再加上半路殺出的樊噲，這才導(dǎo)致劉邦金蟬脫殼、脫離險(xiǎn)境，氣得范增痛罵項(xiàng)羽為“豎子”。項(xiàng)羽的表現(xiàn)著實(shí)讓范增郁悶不已、失望透頂，要不也不會(huì)說(shuō)出“吾屬今為之虜矣”的喪氣話。在范增眼里，此時(shí)的項(xiàng)羽只是一個(gè)“豎子”，而不是一個(gè)稱(chēng)職的統(tǒng)帥。“豎子”是什么意思呢？就是古人對(duì)童仆、小子的蔑稱(chēng)。可見(jiàn)，在《鴻門(mén)宴》中，項(xiàng)羽對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者范增的影響不是積極的，而是消極的，甚至是惡劣的，其后果就是集團(tuán)內(nèi)部很難同舟共濟(jì)、同心同德。這也難怪，連自己的叔父項(xiàng)伯都死心塌地地幫助劉邦，項(xiàng)羽還能指望誰(shuí)呢？后來(lái)項(xiàng)羽集團(tuán)離心離德，分崩離析，下屬紛紛投奔劉邦，不是沒(méi)有原因的。在對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者的影響上，劉邦和項(xiàng)羽兩人根本不在同一級(jí)別。也許這就是帥與將的差距。當(dāng)然，帥是劉邦，將是項(xiàng)羽。

影響力對(duì)決，劉邦勝。

四、劉邦、項(xiàng)羽二人感召力對(duì)決

感召力是吸引被領(lǐng)導(dǎo)者的能力[8]。具有感召力的領(lǐng)導(dǎo)，一般都懂得人心與人性，理解外部需求，感召成員參加，逐步壯大自己的力量。

在這方面，劉邦比項(xiàng)羽強(qiáng)太多。拉攏項(xiàng)伯可以說(shuō)是劉邦極其關(guān)鍵的決定。項(xiàng)莊舞劍，“其意常在沛公”，劉邦命懸一線、千鈞一發(fā)之時(shí)，項(xiàng)伯挺身而出，以舞劍助興為由，用自己的身體“翼蔽沛公”，導(dǎo)致項(xiàng)莊“不得擊”。這無(wú)疑證明劉邦拉攏項(xiàng)伯的決定是多么正確。此時(shí)的項(xiàng)伯已經(jīng)站在劉邦集團(tuán)一方。劉邦精通人情世故，自然懂得項(xiàng)伯的需求，不贈(zèng)黃金，不賞美人，不封官許愿，而是直接提高對(duì)方的地位，與其結(jié)為兒女親家，化敵為親，把項(xiàng)伯牢牢綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上，從而同氣連枝、榮辱與共。那么，項(xiàng)羽的表現(xiàn)又如何呢？?jī)蓚€(gè)字——“拙劣”。第一是他在不經(jīng)意間出賣(mài)了自己安插在劉邦身邊的耳目——曹無(wú)傷。一句“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之”，說(shuō)得多么輕松寫(xiě)意，壓根沒(méi)有考慮曹無(wú)傷的生命安危，更沒(méi)考慮由此帶來(lái)的嚴(yán)重后果。曹無(wú)傷倘若知道是自己的領(lǐng)導(dǎo)這樣出賣(mài)了他，估計(jì)會(huì)既生氣又心寒。第二是項(xiàng)羽對(duì)范增的態(tài)度。范增可謂竭忠盡智，用心良苦，奈何遇到的是聽(tīng)不進(jìn)忠言的項(xiàng)羽，最后也只能拔劍敲碎玉斗泄憤，發(fā)出“奪項(xiàng)王天下者必沛公也”的哀嘆。這與劉邦對(duì)張良的絕對(duì)信任形成鮮明對(duì)比。

感召力比拼，項(xiàng)羽敗。

五、劉邦、項(xiàng)羽二人控制力對(duì)決

控制力就是控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的能力[9]，也就是自我控制以及控制發(fā)展方向、過(guò)程實(shí)施等的能力。通俗來(lái)說(shuō)就是為達(dá)目的，傾其所有。

在“鴻門(mén)宴”這出大戲中，劉邦、項(xiàng)羽二人的目標(biāo)都非常明確。劉邦的目標(biāo)是擺脫眼前的困境，避免與項(xiàng)羽發(fā)生正面沖突而過(guò)早地與項(xiàng)羽硬碰硬。項(xiàng)羽原來(lái)的目的是興師問(wèn)罪，“擊破沛公軍”，追究劉邦“欲王關(guān)中”的罪責(zé)。目標(biāo)都有了，但誰(shuí)控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的能力更勝一籌呢？先看劉邦是如何做的。首先，劉邦利用項(xiàng)伯連夜趕來(lái)營(yíng)救張良的好機(jī)會(huì)，傾情投入，拉攏項(xiàng)伯，找到外援與內(nèi)應(yīng)。其次，依照項(xiàng)伯的叮囑，主動(dòng)到項(xiàng)羽軍營(yíng)謝罪，以退為進(jìn)，為自己辯解開(kāi)脫，試圖消除誤會(huì)。最后，抓住如廁的契機(jī)，巧奔妙逃，脫離虎口。劉邦離席時(shí)還不忘“因招樊噲出”，明擺著要開(kāi)溜。他所走的每一步，所采取的每一個(gè)措施，無(wú)不圍繞著擺脫困境這個(gè)目標(biāo)展開(kāi)，絕不瞻前顧后，更不節(jié)外生枝。這充分顯示了劉邦不同凡響的控制力。而項(xiàng)羽是典型的“雷聲大雨點(diǎn)小”，先是怒氣沖沖做出安排，似乎是要把劉邦置之死地而后快。但當(dāng)聽(tīng)了項(xiàng)伯的一番話后，態(tài)度就有些緩和，居然答應(yīng)“善遇”劉邦。在聽(tīng)了劉邦的辯解之詞后，就更加動(dòng)搖了，可笑的是還把責(zé)任推到曹無(wú)傷身上。不管范增如何暗示，項(xiàng)羽都無(wú)動(dòng)于衷。樊噲的一番慷慨義正之詞，讓項(xiàng)羽完全失去了對(duì)目標(biāo)的控制力。樊噲說(shuō)出了劉邦想說(shuō)而不敢說(shuō)、不便說(shuō)的話，那便是，別說(shuō)劉邦沒(méi)有稱(chēng)王，就算稱(chēng)了王那也是理所當(dāng)然的。因?yàn)橹俺淹跖c諸將早已約好“先破秦入咸陽(yáng)者王之”。可是劉邦不但沒(méi)有稱(chēng)王之意，反而秋毫無(wú)犯，“還軍霸上，以待大王來(lái)”，結(jié)果“勞苦而功高如此，未有封侯之賞”，還要被項(xiàng)王誅殺。樊噲認(rèn)為如果項(xiàng)羽殺了劉邦，無(wú)異于“亡秦之續(xù)”。樊噲的話有理有據(jù)、句句戳心，讓項(xiàng)羽“未有以應(yīng)”。這是項(xiàng)羽自知理虧、無(wú)言以對(duì)的反應(yīng)。最后，項(xiàng)羽坐視劉邦離開(kāi)，就等同于徹底放棄追究劉邦責(zé)任的初衷。他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，此舉會(huì)給自己留下巨大的隱患。幾年之后，當(dāng)他發(fā)出“力拔山兮氣蓋世。時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”的悲嘆時(shí)，是不是對(duì)自己這次選擇而悔恨交加呢？這就不得而知了。

控制力對(duì)決，劉邦勝。

通過(guò)劉邦、項(xiàng)羽二人領(lǐng)導(dǎo)力的比較不難發(fā)現(xiàn)，劉邦的成功脫險(xiǎn)絕不是偶然，而是項(xiàng)羽缺乏足夠領(lǐng)導(dǎo)力造成的必然結(jié)果。實(shí)際上，僅憑《鴻門(mén)宴》是無(wú)法充分透徹地對(duì)比劉邦、項(xiàng)羽二人的領(lǐng)導(dǎo)力的。如果說(shuō)《鴻門(mén)宴》只算一次小考，那么從劉邦、項(xiàng)羽二人的表現(xiàn)來(lái)看，考試成績(jī)最出色的無(wú)疑是劉邦。至于項(xiàng)羽，他的成績(jī)恐怕難以及格。再者，在現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐中，只有杰出的領(lǐng)導(dǎo)者才能夠在前瞻力、決斷力、影響力、感召力、控制力等方面都達(dá)到極高的水準(zhǔn)。[10]而劉邦正是這樣的領(lǐng)導(dǎo)者，因此，最后他能打敗項(xiàng)羽成為開(kāi)創(chuàng)王朝的一代帝王，也就不足為奇了。

［" "參" "考" "文" "獻(xiàn)" "］

［1］［3］" 汪來(lái)杰.領(lǐng)導(dǎo)力的培養(yǎng)[J].河南教育（高教），2014（1）：50-51.

［2］［4］［5］［6］［7］［8］［9］［10］" 中國(guó)科學(xué)院“科技領(lǐng)導(dǎo)力研究”課題組，苗建明，霍國(guó)慶.領(lǐng)導(dǎo)力五力模型研究[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2006（9）：20-23.

（責(zé)任編輯" " 農(nóng)越華" " 陳明）