《虛字說》虛詞連用的修辭研究

摘要：古漢語的修辭因虛詞的存在獨樹一幟，從修辭視角分析虛詞有助于人們對虛詞的全面理解。文章以《虛字說》的訓(xùn)釋為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)例證對書中副詞、連詞、語氣詞連用進(jìn)行分析，歸納總結(jié)虛詞連用所具有的修辭作用。

關(guān)鍵詞：《虛字說》；虛詞連用；修辭虛詞；連詞；語氣詞

分類號：H141

《虛字說》與清代其他虛詞專著明顯不同的一點在于其“處理虛字問題的著重點是講求修辭和鑒賞語言”。作者袁仁林運用“神情聲氣”理論，對虛詞的發(fā)聲進(jìn)行了細(xì)膩的描寫。他結(jié)合具體語境，加以巧妙生動的比喻，完成了對虛詞的訓(xùn)釋，使其充滿濃厚的修辭色彩。文章在參考袁氏的訓(xùn)釋和權(quán)威的虛詞工具書的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)《虛字說》單、復(fù)音虛詞皆收，書中同類虛詞連用的現(xiàn)象十分普遍，其數(shù)量占復(fù)式虛詞數(shù)量的一半之多。因此，文章選取《虛字說》中的同類虛詞連用為研究對象，深入剖析了其修辭作用。

虛詞連用的類型

虛詞連用現(xiàn)象分為廣義和狹義兩種。廣義上是指同類虛詞連用和異類虛詞連用，狹義上則是專指同類虛詞連用，即同詞性的虛詞連用。文章從狹義角度出發(fā)，聚焦于同類虛詞連用現(xiàn)象。具體來說，同類虛詞連用可細(xì)分為副詞連用、連詞連用和語氣詞連用三種類型。

副詞連用

在《虛字說》中，副詞連用均表示委婉的猜測。如“無乃”一詞中，“無”以否定形式表示推測，而“乃”則表示直指連接，“無乃”便產(chǎn)生了委婉的推測發(fā)問之意，多數(shù)情況下用來表示測度的語氣。同樣，“毋亦”也是由否定形式的“毋”和表示語義進(jìn)層的“亦”組成，其作用同“無乃”類似。

連詞連用

書中的連詞連用分別與“使”“縱”“即”在同一條目，在句中可表示假設(shè)或讓步，進(jìn)而帶有假設(shè)或讓步的語氣。比如“設(shè)使、假使、假令、藉令”等詞與單音虛詞“使、設(shè)、令、假、藉”在同一條目，袁氏一概訓(xùn)釋為“未然假設(shè)之辭，意在充拓憑虛摹擬”。這四個詞均由同義連詞連用而成，帶有憑虛假設(shè)的語氣。“縱使”與“縱”在同一條目中，是近義連詞連用而成。袁氏用俗語解釋“縱”為“從你這般”，即先作出讓步的條件，再暢說真正的意圖。由于書中的連詞連用均為同義或近義連用，因而具有特別的修辭作用。

語氣詞連用

書中語氣詞連用的數(shù)量最多，共有23個。語氣詞是用來表示語氣、體現(xiàn)說話人情感或態(tài)度的虛詞，也可以說是最能體現(xiàn)“神情聲氣”理論的虛詞。古漢語中常有兩三個語氣詞接連使用的情況，袁氏稱之為“合聲”，即今天所說的語氣詞連用。語氣詞的連用意味著語氣的疊加，比如“也哉”合聲，“也”之氣揚起，表示肯定語氣；“哉”之氣撒開暢落，表示感嘆語氣，“也哉”便表示肯定的感嘆語氣?！耙埠踉铡焙下曋?，“也”字揚起，表示肯定語氣，“乎”字凝停充足，表示疑問語氣，“哉”字沉著暢落，表示反問語氣，“也乎哉”便表示比較強(qiáng)烈的反問語氣。

虛詞連用的修辭作用

《虛字說》中的虛詞連用具有加強(qiáng)語氣表達(dá)、使句子整齊和諧及標(biāo)識句式等修辭作用。文章以袁氏的訓(xùn)釋為基礎(chǔ)，將書中不成句的例證進(jìn)行補足，并和其他文獻(xiàn)中的例證結(jié)合起來，從而具體分析虛詞連用的修辭作用。

加強(qiáng)語氣表達(dá)

《虛字說》中存在一種比較特殊的連用現(xiàn)象，即同義連詞連用。清末著名學(xué)者馬建忠認(rèn)為：“按古籍中諸名，往往取雙字同義者，或兩字對待者，較單辭只字，其辭氣稍覺渾厚。”這里所說的“辭氣”，指的是說話所用的語氣。同義虛詞連用與單音虛詞相比，語氣必然有所不同。如在“使”字條目下，同義連詞的連用均表示假設(shè)，被置于句首，以增強(qiáng)假設(shè)的語氣，起到強(qiáng)調(diào)文意的作用。

例1" 秀曰：“設(shè)使成帝復(fù)生，天下不可得，況詐子輿者乎？”（《資治通鑒·漢紀(jì)三十一》）

例2" 藉令鄉(xiāng)舉、里選，盡如三代之后造，而始終名實未必相符。（《遂寧縣志》乾隆十二年本）

例1中，“設(shè)使”作為同義連詞連用，與“況”這類表示“何況”的虛詞搭配使用，在加強(qiáng)假設(shè)語氣的同時，又帶有反問意味。例1是劉秀以此強(qiáng)勢回答杜威的投降請求，用“設(shè)使”增強(qiáng)假設(shè)語氣，假定漢成帝復(fù)生這樣偏離客觀事實的條件，后面又說在這樣的條件下也不能得到天下，更不用說他這冒充的兒子。通過假設(shè)與結(jié)果的對照，使語句具有說服效果。例2的“藉令”用于句首，先用假設(shè)語氣引出“推薦選舉的都是優(yōu)秀人才”這一條件，但隨后話鋒一轉(zhuǎn)，指出實際情況并非如此，從而起到強(qiáng)調(diào)作用。古人在語言的使用上歷來踐行簡約之風(fēng)，能用單字表示的意義卻用繁復(fù)的復(fù)音來表示，并非多此一舉，而正是說明同義虛詞連用滿足了古人對語言表達(dá)效果的要求。

此外，語氣詞連用也具有加強(qiáng)語氣的作用。語言學(xué)家楊伯峻先生認(rèn)為：“語氣詞有連用兩個的，重點一定在末一個。這種連用，更表示語氣的加強(qiáng)。”古漢語中的單音語氣詞具有陳述、疑問、感嘆等語氣，而語氣詞連用則能在語氣疊加的同時，使最末的語氣詞成為語氣表達(dá)的重點，從而加強(qiáng)語氣的表達(dá)，借以抒發(fā)說話人的感受。袁氏用“拖沓其聲以申意”來解釋這種現(xiàn)象，可謂十分準(zhǔn)確。無論古今，抑或是橫跨中國各地，語音雖各有差異，但語氣詞的使用卻能跨越時空，傳遞表達(dá)者的情緒信息。書中語氣詞連用使感嘆、反問等語氣得到加強(qiáng)，若換成單音語氣詞，雖不影響整體語意，卻會削弱語言的表達(dá)效果。

例3" 君子至止，錦衣狐裘。顏如渥丹，其君也哉?。ā对娊?jīng)·秦風(fēng)·終南》）

例4" 九世之卿族，一舉而滅之，可哀也哉?。ā蹲髠鳌は骞迥辍罚?/p>

例5" 子曰：“莫我知也夫！”（《論語·憲問》）

例6" 晏子立于崔氏之門外，其人曰：“死乎？”曰：“獨吾君也乎哉？吾死也?！保ā蹲髠鳌は骞迥辍罚?/p>

例3表達(dá)的是說話人在終南山看到君子的感嘆之情，“也”“哉”連用，使感嘆語氣之上增添一份肯定，感嘆的強(qiáng)度也得以加強(qiáng)。如果此句改為“其君哉”，雖仍表達(dá)感嘆語氣，語意也沒有變化，但那份感嘆中的肯定和激動卻有所減弱。例4是太叔文子對寧喜舉棋不定導(dǎo)致的后果發(fā)出的深沉嘆息。“也哉”連用，加強(qiáng)感嘆語氣，使讀者對這份可悲之情動容。例5是孔子對無人理解自己的深沉感嘆。“也夫”合聲，“也”字稍稍揚起，表示肯定語氣，“夫”字平鋪吁息，表示感嘆語氣?！耙病薄胺颉边B用使孔子的深沉感嘆得以淋漓盡致地展現(xiàn)。例6是在氣氛凝重的場合下，晏子對崔氏手下眾人充滿氣勢的回答?！耙病薄昂酢薄霸铡边B用表達(dá)強(qiáng)烈的反問語氣，晏子以此質(zhì)問眾人，既展現(xiàn)了大臣的風(fēng)范，又震懾了他人。如果把“也乎哉”換成單字“乎”或“哉”，則氣勢有所減弱，無法達(dá)到這樣的震撼效果。

使句子整齊和諧

《虛字說》中的虛詞連用能使句子結(jié)構(gòu)整齊且節(jié)奏和諧。以連詞連用為例作分析，書中的連詞連用均為同義或近義連用，其中同義連用居多。對于這樣的連用形式，古代學(xué)者孔穎達(dá)稱之為重言，認(rèn)為其作用是“圓文”，即使句子圓滿和諧。語言學(xué)家郭紹虞先生在《中國語詞之彈性作用》一文中也對此有所闡述，他認(rèn)為“其取義之相同或相近者，于義為贅，于音所以足詞”?？梢?，同義或近義連詞的連用可以滿足音節(jié)上的空缺，使句子整齊圓滿。因其單音復(fù)音意義相似，不至于偏離句子的基本意義。我國的詩詞創(chuàng)作歷來重視音律對稱和諧，語句要朗朗上口，因而這種形式的連詞連用常被運用在詩詞當(dāng)中。

例7" 假如金闕頂，設(shè)使銀河濆。（《和送劉道士游天臺》）

例8" 假使吾不知書，可不至今日邪？（《顏氏家訓(xùn)·雜藝》）

例9" 假令風(fēng)歇時下來，猶能簸卻滄溟水。（《上李邕》）

例10" 藉令衰蹇身，終老只如此。（《自寬吟戲效白樂天體》）

例11" 縱使歸來花滿樹，新枝不是舊時枝。（《夢江南》）

以上例作因同義或近義連詞的使用而整齊對稱，滿足了朗讀的節(jié)奏要求。這一部分實際上討論的是虛詞連用在語音修辭上的作用，語音修辭是漢語眾多修辭現(xiàn)象里頗具特色的一種，它主要是通過音節(jié)、聲調(diào)等語音手段來增強(qiáng)語言表現(xiàn)力，提高語言表達(dá)效果?！坝谝羲宰阍~”在《虛字說》中的連詞連用現(xiàn)象得以體現(xiàn)，至于郭紹虞先生所說“于義為贅”的現(xiàn)象也確實存在。有些同義虛詞連用可能會導(dǎo)致意義贅余，甚至出現(xiàn)多種形式的濫用，這在語言發(fā)展過程中產(chǎn)生了消極的影響，增加了使用的負(fù)擔(dān)，自然會被歷史淘汰，像“假令”“藉令”這一類詞在今天已不再使用。

標(biāo)識句式

盡管不同的句式可以表達(dá)相同的基本意義，但它們所傳達(dá)的修辭效果卻各不相同。書中的副詞連用皆是以否定形式表示推測的副詞與其他副詞連用構(gòu)成，所在句為測度問句，可用于推測、不確定的語境中，所得結(jié)論可能是真實的，也可能是假的，但這種表達(dá)方式卻比直接陳述更為委婉和含蓄。

例12" 無乃爾是過與？（《論語·季氏將伐顓臾》）

例13" 楚隆曰：“三年之喪，親暱之極也。主又降之，無乃有故乎？”（《左傳·哀公二十年》）

例14" 毋亦徒留笑枋于當(dāng)世耶？（《新庵諧譯初編·卷一》）

例15" 其豪爽自快，與古劍仙無殊，毋亦其夫亦磨鏡者流耶？（《聊齋志異》）

例12是孔子針對冉有不具備大局觀念的委婉批評，“無乃”看似是一種猜測，實際上是借猜測口吻表達(dá)真正想法，相比較直接陳述而言，這樣的說法更委婉，顯示出孔子的圣人形象。例13是楚隆對晉國宗主喪禮降等原因的疑問，以測度問句詢問，實則是對這件事已有洞察，頗有明知故問的意味，既表達(dá)了自己的想法，也不至于冒犯宗主。例14是作者對自己所編作品言之無文的擔(dān)憂，“毋亦”展現(xiàn)了在這樣的前提下，作者對結(jié)果的推測。例15是對農(nóng)婦的夸獎和對其丈夫的推測。由此可知，“無乃”“毋亦”所在句都是根據(jù)已知的客觀事實來進(jìn)行測度表述，話語實際包含對所表達(dá)觀點的肯定，相比直接陳述，反而能為句子增添了獨特的修辭色彩。在處理這類連用的副詞時，可以此為參考，選擇合適的虛詞形式去修飾文章。除了書中副詞連用這樣比較明顯的句式標(biāo)識外，語氣詞連用所標(biāo)識的感嘆句、疑問句等，都在本意基礎(chǔ)上為句子帶來了特別的修辭色彩。

通過對《虛字說》中的虛詞連用深入分析，可以得出以下結(jié)論：書中的副詞連用，以其獨特的測度語氣，為句子提供了區(qū)別于普通句意的表達(dá)方式，從而賦予文本特定的修辭效果。連詞連用不僅能加強(qiáng)語氣，還具有使句子在結(jié)構(gòu)上顯得整齊和諧的作用。語氣詞連用在語氣表達(dá)上的作用則更為明顯。作者袁仁林拓展了虛詞研究的視角，提供了將修辭與虛詞結(jié)合起來的研究方法，以幫助后人更加全面地理解虛詞在語言表達(dá)中的獨特作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁仁林.虛字說[M].北京：中華書局，1989.

[2] 張誼生，陳昌來.現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述[M].合肥：安徽教育出版社，2002：303.

作者單位：內(nèi)蒙古師范大學(xué)" 文學(xué)院

作者簡介：范詩雪，遼寧鞍山人，碩士在讀，研究方向為漢語言文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。

基金項目：內(nèi)蒙古師范大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助項目“《虛字說》虛詞連用的修辭研究”（TY20240006）