牛發(fā)脾氣，結(jié)果誰(shuí)負(fù)責(zé)？

二〇二四年八月二十八日，江蘇宿遷中級(jí)人民法院的微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇案例文章《剛買的牛撞了人，買牛人、賣牛人、運(yùn)牛人、捉牛人，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？》，引人深思。

案例與問(wèn)題

文章介紹的基本案情是：買方和賣牛中介、運(yùn)輸司機(jī)兼“掌眼人”一起去賣方家看牛。買方看完很滿意，同意購(gòu)買，并由司機(jī)負(fù)責(zé)運(yùn)輸。而后， 司機(jī)在牽牛上車時(shí)突發(fā)意外，牛掙脫牽引，不受控制，狂奔。賣方、中介、司機(jī)三人追趕，過(guò)程中，中介被失控的牛撞傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用七萬(wàn)余元。賣方表示，牛已交付，所以沒(méi)有責(zé)任。買方表示，他不在現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有責(zé)任。司機(jī)表示，他只負(fù)責(zé)運(yùn)送，對(duì)牛傷人也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。協(xié)商未果，中介將買賣雙方和司機(jī)一并訴至法院，要求共同賠償損失。

法院判決認(rèn)為，買方已經(jīng)成為牛的主人，是飼養(yǎng)人，有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賣牛中介是專業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，明知風(fēng)險(xiǎn)仍然追趕，有重大過(guò)失。中介不能證明司機(jī)追趕牛存在過(guò)錯(cuò)，故司機(jī)沒(méi)有責(zé)任。綜合考量過(guò)失程度，判決買方承擔(dān)損失的70%，中介承擔(dān)30%。賣方?jīng)]有責(zé)任。

這個(gè)判決有兩點(diǎn)值得關(guān)注：第一，牛已交付，所以賣方無(wú)需負(fù)責(zé)；第二，不在現(xiàn)場(chǎng)的買方，是牛的新主人，具有管理牛的主要職責(zé)。這兩點(diǎn)看似合理，然而稍稍琢磨，卻有著明顯的缺失。

牛發(fā)脾氣誰(shuí)能料

具體而言，首先考慮對(duì)于牛暴沖傷人，買賣雙方、中介和司機(jī)四人，誰(shuí)最能預(yù)為之計(jì)，采取防范措施，避免意外呢？

買方不是第一次買牛，如果有過(guò)類似牛傷人的經(jīng)驗(yàn)，很可能會(huì)要求把牛的四肢捆綁好再交付。……