四份珍貴的晉冀魯豫邊區地契

一、背景介紹

筆者珍藏了四份抗戰時期的晉冀魯豫邊區地契（補契）。該地契由中國共產黨領導下的涉縣抗日民主政府頒發，可以反映1942年至1943年之間晉冀魯豫邊區軍民反“掃蕩”斗爭的史實。故筆者撰寫此文，以饗讀者。

之所以說是中國共產黨領導的抗日政權所頒發的地契，是因為如下證據：紅契上加蓋“涉縣縣政府印”，時間為1943至1945年，此時的涉縣唯有中國共產黨政權；白契上加蓋“涉縣抗日村公所”“涉縣農民救國會”兩枚印章，這是中國共產黨領導下的民眾抗日組織。

先看“涉縣縣政府印”。據《涉縣志（簡本）》記載，1940年3月，涉縣全境解放，國民黨的涉縣政府撤到林縣（今河南省林州市）?！渡婵h文史資料（第2輯）》有更加明確而全面的說法：涉縣是晉冀魯豫邊區的首府縣，進駐了一二九師司令部等一百余家邊區機關單位。因此，當時整個涉縣唯一的政府為中國共產黨政府，“涉縣縣政府印”為共產黨政府所加蓋。

再看“涉縣抗日村公所”。據《涉縣志（簡本）》記載，中國共產黨于1939年11月組織成立涉縣抗日村公所。

再看“涉縣農民救國會”。據《涉縣文史資料（第2輯）》記載，1938年2月，中國共產黨在涉縣成立村級農民救國會。在此基礎上，同年12月，成立縣級的涉縣農民救國會。可見涉縣的農民救國會為中國共產黨領導下的組織。

這三枚印章一致證明，這是中國共產黨政權所頒發的地契。

二、四份地契的內容與解讀

第一份地契的紅契上有“涉縣縣政府印”印章（圖1），白契內容如下：

立補契人楊某桐，今將自己祖業地名打神嶺一叚（段）一畝五分（此系清丈過），因備戰屢次把紅文契失少。茲因村長、農會及四鄰證明，其地東至楊某武，西至楊某寬，南至楊某庫，北至楊某忍，四至明白，水流行道仍舊往來。今情愿出賣楊某桐名下，承為己業。今按產糧作價洋壹佰貳拾元，上帶本地原糧照舊?？趾蟛粦{，立補契為證。

民國三十二年（1943年）元月二十日（其上有“涉縣第五區楊家山抗日村公所圖記”“涉縣第五區楊家山村農民救國會圖記”兩枚印章），立補契人照前

村長：張某珍（有印章）

農會主任：楊某臣（有印章）

四鄰：楊某武、楊某林、楊某榮、楊某恒（四人皆有手?。?/p>

第二份地契（圖2）的內容如下：

立收覆人張某福，因城西水地二叚（段）四畝，廿四年（1935年）租于周某起，租約一張，因卅一年（1942年）敵人過境掃蕩，將租約損失。倘有實（應改為“發”）現，作為故紙。恐口不憑，立收據為證。（后有十字畫押）

中華民國叁拾肆年（1945年）五月一日，立收覆人張某福（后有十字畫押）

同中人：李某才

村長：劉某玉（其上有“涉縣南關村抗日村公所”“劉某玉”兩枚印章）

農會主任：崔某元（其上有“涉縣南關村農民救國會”“崔某元”兩枚印章）

第二份票據所在的涉縣南關村，是中國共產黨在涉縣的核心區，除了建有抗日醫院之外，還駐扎了多個重要組織。據《涉縣志（簡本）》記載：1937年11月，一二九師涉縣工作團進駐該村辦公；1938年12 月，涉縣縣委在該村成立了農救會、青救會、婦救會等三個縣級組織；1945年，邊區政府在該村設立運輸站，用于供給鹽、煤等生活必需品。

第三份地契（圖3）的內容如下：

立補契人郝某昌，因敵人掃蕩損失，今補到張家于旱地一叚（段）壹畝五分，其地南北畛，東北二至社蔭塘，南至社年換，西至喬太山，各取四至明白，小大根條在內，天水行道依舊往來，今情愿出補契紙壹專（張），由農會、村長估計價直（值）玖仟貳百元整。又有保人證明，各出情愿，并不反覆。恐口不憑，立補契紙壹張為證。（其后有十字畫押）

上帶產量每畝四斗，共計六斗止。（其上有“涉縣第二區抗日村公所”印章）

民國叁拾叁年（1944年）正月二十日（其上有“涉縣第二區農民救國會”印章） "立補契人郝某昌（其后有十字畫押）

農會主任：楊某仁（其后有“楊某仁記”印章）

村長：李某榮（其后有“李某榮章”）

保人證明：喬某山（其上有“喬某山記”印章）

第四份地契（圖4）的白契內容如下：

立補契人馮某亭，自己祖業地名墳地一叚（段）弍（貳）畝弍（貳）分，其地東至馮某之，西至馮某全，南北二至路，四至明白，業已投稅，因卅二年（1943年）敵人掃蕩，將原契損失。今由村長、農會、四鄰證明作保補契。議定按時價洋叁仟元。如有不實，原告受政府處分?？挚诓粦{，立補契文約存證。（其后有十字畫押）

上帶本地原糧叁升正（其后有十字畫押）

民國卅五年（1946年）二月初六日立（其上有“涉縣第二區***抗日村公所”“涉縣第二區***農民救國會”兩枚印章，村名看不清）（其后有十字畫押）

同村長：郝某鳴（有印章）

同農會：郝某喜（有印章）

同四鄰：馮某堂、馮某之、馮某全、馮某亭（其后皆有十字畫押）

最值得注意的，是四份地契的補契原因。第一份地契說是“因備戰屢次把紅文契失少”，“紅文契”不是一次兩次“失少”，而是“屢次失少”，“失少”的原因是“備戰”。這表明1943年前后，涉縣根據地爆發過頻繁而激烈的戰斗。第二份地契則明確說明，丟失地契的原因是1942年“敵人過境掃蕩，將租約損失”。第四份地契與之類似，也說是“因卅二年（1943年）敵人掃蕩，將原契損失”。第三份地契沒有說地契的丟失時間，但明確丟失原因是“因敵人掃蕩損失”?？紤]到第三份地契的補契時間為1944年正月，則丟失時間應為1942年或1943年?？傊@四份補契一致指向1942年至1943年的敵人“掃蕩”。

1940年8月起，八路軍在華北敵后發動了大規模的進攻，參加兵力達到105個團，進行大小戰斗1824次，有力地打擊了日偽軍的反動氣焰，極大地振奮了全國人民的信心，史稱百團大戰。涉縣軍民積極參戰，據《涉縣志（簡本）》記載，中共涉縣縣委在此期間發動了5000名民兵和900名獨立營戰士，與4000多名日偽軍展開激戰。

百團大戰勝利后，日軍不甘失敗，對涉縣根據地進行了頻繁而殘酷的報復性“掃蕩”，據《涉縣志（簡本）》記載，日寇對涉縣進行大規模“掃蕩”11次，制造大慘案11起，我軍民傷亡達1.3萬人，財物損失高達27億元。

尤其是1942年，日軍在涉縣進行大規模的春季、夏季大“掃蕩”。我軍民堅決予以反擊，進行了十字嶺戰斗（5月）、大石磨垴戰斗（6月）等多次重大戰斗。這些戰斗時間持久，戰況激烈，八路軍副參謀長左權同志即在此時犧牲于十字嶺，而十字嶺位于涉縣和左權縣的交界地帶。楊某桐在此期間積極參與“備戰”，并不慎“屢次把紅文契失少”，顯然是“屢次”參加反“掃蕩”斗爭的結果。也就是說，本契的主人公楊某桐是一位英勇參加抗日斗爭的群眾英雄。張某福、郝某昌雖然沒有明確說自己參與反“掃蕩”，但地契的遺失應也是反“掃蕩”斗爭的結果。到了戰局稍緩之后，三人便通過村長和農會，向抗日民主政府申請補契。

總之，這四份補契由抗日戰爭時期中國共產黨領導下的涉縣抗日民主政府頒發，是涉縣人民英勇抗日、“備戰”反“掃蕩”的見證，具有一定的歷史價值。

基金項目：2024年國家社會科學基金年度項目“紙質革命文物保護的理論、方法與實踐研究”（24CDJ041）

作者單位：河北經貿大學近代發票與商業文化研究中心