母子分離10年終破冰，法律助力變更撫養權

面對前夫阻止探視和暴力的行為，她該怎么做，才能更好地保護自己和孩子？

2013年，李洋和張雯離婚，協議孩子樂樂歸父親撫養，母親定期進行探視。

本以為離婚是全新的開始，卻沒想到新一輪的矛盾來了。李洋生活在城市，離婚后直接把樂樂丟到了農村老家，讓他年邁的父母幫著照看。

張雯想探視孩子，李洋總以各種理由推托。張雯去了李洋的老家找孩子，也被拒絕。甚至有一次，李洋的父母動員全村人把張雯趕出門。思念孩子的時候，張雯只能在村口遠遠地看一眼。

這種母子相隔的狀態持續了很久。直到多年后，張雯從遠房親戚處打聽到，樂樂已經在城市上初中了，因李洋照顧不周，身心健康狀況很差。張雯既心疼又自責，準備去孩子的學校看看。擔心突然出現會嚇到兒子，張雯便先通過老師了解孩子的在校狀態，還去學校做了社工，慢慢接近孩子。

數次見面和陪伴之后，樂樂卸下了防備，也明白了媽媽的良苦用心。樂樂向媽媽透露，這幾年父親經常打罵自己，對學習也不管不問。他完全感受不到家的溫暖，學習成績也很差。張雯非常難受，萌生了把孩子帶走的想法。

李洋似乎有所察覺，對孩子看得越來越緊，開始親自接送孩子上下學，不讓張雯接近。他明確告訴張雯，孩子的撫養權是他的，如果她敢把孩子帶走，就屬于“搶奪、藏匿孩子”，會面臨法律的制裁。張雯擔心自己的行為會給孩子帶來負面影響，不敢再接近兒子。

一段時間后，李洋再次嚴重體罰樂樂。老師發現孩子不對勁，立刻給張雯打電話。張雯終于下定決心，拿起法律的武器去保護孩子。律師建議她立刻以“變更撫養關系糾紛”為案由向法院起訴，并制定了詳細的訴訟策略。

雖然當年離婚時樂樂的撫養權判給了男方，但撫養權并不是一成不變的。現在孩子已經14周歲，孩子的意愿是法院在變更撫養關系中的關鍵性考量依據。因此，張雯可以通過孩子的錄音、錄像等方式，將樂樂愿意跟隨媽媽一同生活的意愿記錄下來。同時，可以通過老師、鄰居等不同渠道，搜集李洋不適合撫養孩子的相關證據。如果在訴訟過程中，李洋仍然家暴孩子，在取得相應證據后，可以向法院申請人身安全保護令。

在律師的指導下，張雯積極取證。與此同時，律師在庭前積極和法官溝通，希望法官能夠站在“未成年兒童利益最大化”的角度去綜合考慮。最終，在了解到張雯確實可以依據現有的證據變更樂樂的撫養權后，在法官的主持下，雙方達成了調解協議，成功變更了樂樂的撫養權。主要調解協議如下：

1.原告張雯與被告李洋所生之子樂樂自2024年8月30日起，隨原告張雯共同生活。

2.被告李洋可在2024年9月起每月第三周周六上午8點至下午5點行使對樂樂的探望權，探望方式為：李洋至張雯居住地接送樂樂，或自行協商一致的其他方式，由原告予以協助。

走出法院的那一刻，看到門口等待自己的樂樂，張雯哭了。10年來的母子相隔與彼此掛念，今天終于迎來團聚的結局。張雯的心終于平穩落地。

律師說法

離婚后，如何變更孩子的撫養關系

夫妻離婚后，變更孩子撫養權的方式一共有兩種：一種是協議變更，另一種是訴訟變更。

協議變更指的是，雙方在離婚后就撫養權問題重新簽訂協議。在協議中就撫養權變更以及撫養費、探望權問題進行約定。協議由雙方簽署，必要時，可以去公證處辦理公證。

訴訟變更指的是，若雙方無法就撫養權變更在私下協議達成一致，可以由一方起訴至法院，要求進行依法裁判，將撫養權變更至自己名下。

本案中，由于無法私下和李洋達成協議，張雯選擇了通過法院進行訴訟。在法官組織的訴前調解過程中，張雯與李洋達成了變更撫養關系的協議。

變更撫養關系訴訟，法院需要考慮何種因素

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條相關規定，人民法院在判決變更撫養權時，一般考慮以下情況：1.與子女共同生活的一方是否因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女。2.與子女共同生活的一方是否未盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。3.已滿8周歲的子女，是否愿意隨另一方生活，該方是否有撫養能力。4.是否存在其他正當理由需要變更。

本案在法官的訴前調解階段就已經達成一致，如果真的進入審判階段，本案中樂樂已年滿8周歲，他本身的意愿是法官最終裁量的重要參考。當然，孩子的意愿只是法官判決的“參考”而非“依據”，法官還是會以“未成年人利益最大化”為根本原則，綜合對父母雙方的撫養條件、個人素質等進行判斷。

如果提起變更撫養關系訴訟，需要搜集怎樣的證據

變更孩子的撫養權，如果通過訴訟解決，需要根據上述司法解釋的規定，對關鍵性證據進行提前取證，具體包括以下幾點：

1.證明有撫養權的一方不適合撫養孩子的相關證據。

如果對方患有嚴重疾病或者傷殘，需要提供醫院或者醫療機構出具的診斷證明和相關就醫文件；如果對方未盡撫養義務或有虐待子女行為，可以搜集相關的照片、視頻，與學校老師、鄰居的證人證言，報警記錄，醫療診斷記錄等。

2.證明自身有撫養能力的相關證據。

提供工作證明、收入證明、居住環境的照片、學歷證明等，目的是證明自己更有能力為孩子提供穩定良好的生活和教育環境。

3.撫養環境和條件發生改變的相關證據。

相較于離婚時，撫養環境和條件出現了何種客觀上的變化。具體可能包括有撫養權一方的經濟條件惡化、工作變動、出現債務問題等，需要提供相應的證明。

目的是證明變更撫養權的必要性。此外，并未遵循離婚時撫養權的約定，如本案中的阻礙探視，留存相關錄音、錄像以及聊天記錄截圖等，都是一些對訴訟很有利的證據。

4.孩子意愿的相關證據。

年滿8周歲的孩子，自身的意愿是法官判決的重要參考依據。除了保存好孩子的書信、錄音，法官也會對孩子的真實意愿進行詢問。值得注意的是，8周歲以上的孩子雖然有了一定的自主意識和認知能力，但在一些案件中，一些孩子仍會出于不忤逆父母的考量做出一些前后矛盾的選擇。因此，法官在裁判時會參考，判決還是會以“未成年人利益最大化”進行綜合考量。

家庭的破裂不僅僅是兩個大人的事，更關乎未成年人的未來。雙方感情無法挽回，但對于孩子的撫養問題應理性對待，從最有利于孩子的健康成長出發，建立兩個成年人之間新的合作，共同呵護和關愛孩子的健康成長。