不同生境類型的華北落葉松林人工促進天然更新措施

摘要［目的］研究不同生境類型的華北落葉松人工促進天然更新措施效果，發展先進可行的人工促進天然更新技術，為提升華北落葉松人工林天然更新能力及林分質量提供技術支撐。［方法］在寧夏固原市，沿六盤山主脈不同方位選擇5個林場作為試驗點，建立不同生境類型的12m×12m的人工促進天然更新樣地20個（林內9個，林窗6個，林緣5個）。每個樣點于2021年秋季（10月）和2022春季（5月）人工撒播種子；每個試驗點布設6個地表處理措施［A對照（CK）、B開溝、C挖穴、D隨機小穴密點、E粗翻和F精細整地］，每處理3次重復。基于連續2年的監測數據，分析確定影響天然更新的主要因素，提出人工促進天然更新措施。［結果］從連續2年各處理措施保存密度來看，在林內生境的秋播情況下表現為F（3.1株/m2）gt;E（2.8株/m2）gt;B（2.1株/m2）gt;C（1.8株/m2）和gt;D（1.1株/m2）gt;CK（0.8株/m2），春播情況下表現為F（6.4株/m2）gt;E（5.8株/m2）gt;B（5.1株/m2）gt;C（3.0株/m2）gt;D（2.0株/m2）gt;CK（1.8株/m2）。在林窗生境的秋播情況下表現為E（12.6株/m2）gt;CK（8.7株/m2）gt;B（8.1株/m2）gt;C（8.0株/m2）gt;F（7.7株/m2）gt;D（6.3株/m2）；春播情況下表現為E（13.9株/m2）gt;F（12.4株/m2）gt;B（8.9株/m2）gt;CK（8.2株/m2）gt;D（7.0株/m2）gt;C（6.5株/m2）。在林緣生境的秋播情況下依次為C（1.9株/m2）gt;B（1.8株/m2）gt;E（1.4株/m2）gt;F（1.1株/m2）gt;CK（0.6株/m2）gt;D（0.3株/m2），春播情況下依次為A（1.6株/m2）gt;B（1.4株/m2）gt;E（1.0株/m2）gt;F（0.9株/m2）gt;C、D（0.5株/m2）。［結論］綜合來看，在3類生境中幼苗保存密度最高的為林窗，林內和林緣次之。在播種季節上，3類生境的出苗和保存密度均為春播優于秋播。在地表處理措施中，無論是秋播還是春播，林內生境保存密度以E和F處理整地較好，林窗生境的以E和B處理較好，林緣生境以F、E和B處理較好。

關鍵詞華北落葉松；人工促進天然更新措施；六盤山

中圖分類號S754.1"文獻標識碼A"文章編號0517-6611（2025）02-0127-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.02.027

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

ArtificialMeasurestoPromoteNaturalRegenerationinDifferentHabitatTypesofLarixprincipisrupprechtiiForest

WANGZheng-an，LIYing，YUZhi-jiaetal

（GuyuanBranch，NingxiaAcademyofAgriculturalandForestrySciences，Guyuan，Ningxia756000）

Abstract［Objective］TostudytheeffectsofartificialpromotionofnaturalregenerationmeasuresindifferenthabitattypesofNorthChinalarchplantations，developadvancedandfeasibleartificialpromotionofnaturalregenerationtechnologies，andprovidetechnicalsupportforimprovingthenaturalregenerationcapacityandstandqualityofLarixprincipis-rupprechtiihplantations.［Method］InGuyuanCity，Ningxia，fiveforestfarmswereselectedasexperimentalpointsalongthemainveinofLiupanMountainindifferentdirections.Atotalof20artificialandnaturalregenerationplotsof12m×12msizewereestablishedfordifferenthabitattypes（ninewithintheforest，sixintheforestgap，andfiveattheforestedge）.Eachsamplewasmanuallysownseedsintheautumnof2021（October）andspringof2022（May）;sixsurfacetreatmentmeasuresweredeployedateachexperimentalsite（A-control，B-trenching，C-holedigging，D-randomsmallholedensitypoints，E-roughplowing，andF-finelandpreparation），witheachtreatmentrepeatedthreetimes.Basedonmonitoringdatafromtwoconsecutiveyears，analyzeanddeterminethemainfactorsaffectingnaturalrenewal，andproposemeasurestopromotenaturalrenewalthroughartificialmeans.［Result］Intermsoftheconservationdensityofeachtreatmentmeasurefortwoconsecutiveyears，underautumnsowingconditionsintheforesthabitat，theorderisF（3.1plants/m2）gt;E（2.8plants/m2）gt;B（2.1plants/m2）gt;C（1.8plants/m2）gt;D（1.1plants/m2）gt;CK（0.8plants/m2）.Underspringsowingconditions，theorderisF（6.4plants/m2）gt;E（5.8plants/m2）gt;B（5.1plants/m2）gt;C（3.0plants/m2）gt;D（2.0plants/m2）gt;A（1.8plants/m2）.Underautumnsowingconditionsintheforestgaphabitat，theorderisE（12.6plants/m2）gt;CK（8.7plants/m2）gt;B（8.1plants/m2）gt;C（8.0plants/m2）gt;F（7.7plants/m2）gt;D（6.3plants/m2）;inspringsowing，theorderisE（13.9plants/m2）gt;F（12.4plants/m2）gt;B（8.9plants/m2）gt;CK（8.2plants/m2）gt;D（7.0plants/m2）gt;C（6.5plants/m2）.Undertheautumnsowingconditionsintheforestedgehabitat，theorderisC（1.9plants/m2）gt;B（1.8plants/m2）gt;E（1.4plants/m2）gt;F（1.1plants/m2）gt;CK（0.6plants/m2）gt;D（0.3plants/m2）.Inspringsowing，theorderisCK（1.6plants/m2）gt;B（1.4plants/m2）gt;E（1.0plants/m2）gt;F（1.0plants/m2）gt;C，D（0.5plants/m2）.［Conclusion］Overall，amongthethreetypesofhabitats，thehighestseedlingpreservationdensityisintheforestgap，followedbywithintheforestandattheforestedge.Inthesowingseason，theemergenceandpreservationdensityofthethreetypesofhabitatsarebetterinspringsowingthaninautumnsowing.Insurfacetreatmentmeasures，whetheritisautumnorspringsowing，thepreservationdensityoftheforest，habitatisbetterwithEandF.EandBarebetterwithforestgaphabitat，andF，EandBarebetterwithforestedgehabitat.

KeywordsLarixprincipis-rupprechtii;Artificialpromotionofnaturalrenewalmeasures;LiupanMountain

森林天然更新，從狹義上講是指植物體的部分有機體丟失或損傷的自然再生長過程，從廣義上講是生物的生態過程，如植物的開花和結實，存活和生長，物種繁殖過程及其伴生種的種群變化等^［1］。森林的天然更新影響著森林的結構和功能的動態變化，是森林資源再生產的重要生態過程。從種子萌發到最終枯倒，各生長階段都受到不同的生物和非生物因素影響，這些因素如何影響天然更新是目前森林生態學研究的熱點之一。影響森林天然更新的因子很多，主要包括種子庫動態^［2］、落物因子^［3］、土壤因子^［4］、林分結構^［5］、林內光熱條件和立地因子等^［6］。目前，國內外學者對森林更新的研究大多集中于樹種類型、干擾類型、森林更新影響因素、林窗特征與更新、林窗動態、森林天然更新的方式以及天然林更新過程研究等方面^［7］。但是由于林分結構與研究區域的差異所得結果并不一致，因此分區域、分生境、分樹種研究森林天然更新很有必要。20世紀80年代以來，部分國外學者開始對北美森林進行了一系列天然更新研究，引起了學術界關注。如Bonfil^［8］研究認為，不同樹種的種子大小與品質差異對更新的影響不同。Huth等^［9］研究表明，林窗大小對林內小環境影響很大，進而影響幼苗更新和存活。Oliver等^［10］對櫟林的研究認為，弱度火干擾能促進萌芽體更新，而風倒和采伐干擾對前期幼苗、幼樹的更新生長有加速作用。Myers等^［11］研究認為，間伐產生的林隙干擾對森林更新有重要影響。Scariot等^［12-13］研究發現，枯枝落葉層通過阻礙種子進入土壤以及減少光照而對森林更新限制較大。Muscolo等^［14］研究表明，土壤理化性質（C、N、P含量）對喬木更新有重要影響。Howe等^［15］研究認為，草本蓋度對更新苗木的存活和生長有顯著影響。Kirby等^［16-17］研究認為，光照通常是林下更新的主要限制因素。總之，以上研究多是分析天然更新的影響因素，關于如何促進更新的研究相對較少。

我國森林天然更新研究起步較晚，研究范圍涉及東北的闊葉紅松林和暗針葉林、亞熱帶常綠闊葉林、熱帶山地雨林等森林類型^［18］，取得了林隙動態更新規律研究成果，如羅梅等^［19］對吉林省金溝嶺落葉松人工林天然更新動態研究表明，聚集分布格局有利于形成幼苗幼樹生長的小環境，并利于增強群落競爭力和維持種群穩定。蓋力巖等^［20］對河北省木蘭圍場華北落葉松人工林林隙的天然更新影響研究認為，隨林隙面積增大，華北落葉松和山楊的大徑級和大高度級更新幼苗數量基本呈增加趨勢，且林內林隙缺乏和人為活動干擾抑制了更新；朱教君等^［21］對遼東地區長白落葉松人工林研究表明，林內光熱環境及地被物是影響天然更新的主要因子和間伐更新樹種的豐富度無明顯增加，但密度和頻度顯著增加。張樹梓等^［22-23］對塞罕壩地區華北落葉松人工林研究表明，土壤-枯落物因子和土壤化學性質對幼苗更新生長的影響隨齡級而變。李俊清等^［24］對興安華北落葉松幼苗生長和存活的研究表明，光照是影響幼苗更新的主要環境因素。目前大多研究集中在基于野外調查來確定天然更新的影響因素方面，但還需開展控制研究，從而更加可靠地確定主要影響因素及其定量關系，特別是提出先進可行的人工促進天然更新技術，從而有效促進天然更新，實現可持續經營。

華北落葉松屬強陽性樹種，具有極耐寒、旱等特點，對土壤適應能力強，是寧夏六盤山區最主要的人工造林樹種之一，其人工林營造始于二十世紀六七十年代，占人工針葉林面積的89%，在保持水土、改善環境、調節氣候及固碳釋氧等方面發揮著重要作用。但由于六盤山地處內陸，受大陸季風氣候及地形的影響，降水少而不均，且造林初期大部分為人工純林，造成中后期成林密度過大，加之自2000年實施天然林保護工程以來長期執行的禁伐政策影響下，未進行及時合理的間伐撫育，造成林分過密，枯落物層厚，土壤酸化，植被稀少等問題，已成為制約六盤山區華北落葉松林健康穩定和可持續經營的關鍵問題。近年來，在六盤山區開展的有關華北落葉松林的研究主要集中在森林水文方面，而天然更新研究很少，人工促進天然更新鮮見報道。因此，筆者在華北落葉松林布設不同生境類型及人工促進天然更新的有效措施，并用出苗密度和保存密度的均值定量評價措施的有效性，以期為實現華北落葉松人工林的高質量經營管理提供科學依據。

1材料與方法

1.1研究地點和樣地概況

研究區域為寧夏南部六盤山區，地處我國半濕潤區向半干旱區的過渡帶，黃土高原的中西部，是西北地區重要的生態安全屏障，地理位置為106°09′～106°30′E，35°15′～35°41′N，海拔為1700～2942m，地勢呈東南—西北走向的狹長山脈，具有大陸性季風氣候特點，春季低溫少雨，夏季短暫多雹，秋季陰澇霜早，冬季嚴寒綿長。六盤山區光熱資源較少，年日照時數2100～2400h，年均氣溫5.8℃，年降水量450～800mm，是涇河、清水河、葫蘆河的發源地。六盤山區的植被類型既有水平地帶性的森林、草原，又有由低山草甸草原、闊葉混交林、針闊混交林、闊葉矮林等組成的垂直植被景觀。土壤類型帶有明顯的山地特征，且隨海拔升高和氣候差異呈現較規律的垂直分布，林區以山地灰褐土為主。

按照六盤山的南中北東西方位，選擇原州區水溝林場和東馬場林場、隆德縣的金華林場、涇源縣的大雪山林場和綠源林場5個試驗點（圖1），各試驗點依據具體情況布設1～2塊12m×12m的林內（郁閉度lt;0.8）、林窗和林緣不同生境的人工促進天然更新試驗（圖2），共有林內樣地9個，林窗樣地6個，林緣樣地5個。將樣地劃分成4m×4m的小樣方，從中隨機選擇1個1m×1m的觀測樣方。分別采取6種不同地表處理措施（A.對照；B.開溝；C.挖穴；D.隨機小穴密點；E.粗翻地；F.精細整地）和2種播種方式（2021年10月秋播；2022年5月春播），每處理3次重復，隨機區組排列，各試驗樣方基本概況見表1。

1.2試驗材料

試驗用種子于2021年購自六盤山華北落葉松林種源地山西寧武縣管涔山，千粒重為7.5g，凈度95.6%。2021年秋季播種試驗是將種子在水中浸泡后播種；2022年春季播種試驗是對種子雪藏處理后播種，各自的室內發芽試驗結果見表2。

1.3試驗方法和設計

在每個試驗點的樣地內均布設6種地表處理措施（圖3）：A對照（CK），輕微除去枯枝落葉層及雜草后，撒播種子并耙平；B開溝，每隔20cm挖1條寬20cm深10～20cm的溝播撒種子（共計6條溝）；C挖大穴，每隔25cm，挖1行4個深30cm的圓筒狀穴坑，播撒種子后人工覆土（1m2挖坑共4行，每行4個）；D隨機小穴密點，挖深5～10cm，直徑5～10cm的小穴，播撒種子并耙平；E粗翻地，地表全部深翻20cm，然后播撒種子并耙平；F精細整地，地表全部清理后進行整地及清除草根等雜物，然后播撒種子并耙平。在每個試驗點，設置每個地表處理重復3次，包括2m×2m樣方36個，其中秋播和春播各18個樣方，播撒約580g種子，每1m2樣方32g（8g/m2=1200粒）。于2022年5月開始隨機從4個1m2的樣方選1個1m2，于2022—2023年持續監測小幼苗，每個樣地36個樣方（1m2），其中林內9個樣地總計324個；林緣5個樣地總計180個樣方；林窗6個樣地總計216個樣方。

利用5個試驗點的觀測數據，分別將2022年10月和2023年10月中旬最后一次計數的幼苗量作為保存量，計算各生境幼苗保存株數的平均值，對比不同處理差異，采用SPSS21.0軟件進行單因素方差分析和Duncan多重比較。

1.4數據統計

2021年10月和2022年5月播種后，對3種生境的幼苗進行連續2年監測，計數各樣方中1年生和2年生的幼苗個數，利用5個試驗點的觀測數據，計算各生境和處理的出苗密度和保存密度均值，對比人工促進天然更新措施的效果及其生境差異。通過Excel軟件和SPSS22.0對相關數據進行分析處理。

2結果與分析

2.1林內生境下地表處理措施對幼苗出苗和保存密度的影響

由表3可知，在林內生境條件下2021秋季播種各處理中，2022年最大出苗密度存在顯著差異（Plt;0.05），各處理表現為F（38.6株/m2）gt;E（30.3株/m2）gt;B（19.4株/m2）gt;D（19.1株/m2）gt;C（18.0株/m2）gt;CK（14.8株/m2）；2022年保存密度各處理間也存在顯著差異（Plt;0.05），各處理表現為F（11.1株/m2）gt;E（7.4株/m2）gt;C（2.9株/m2）gt;CK（2.8株/m2）gt;B（2.5株/m2）gt;D（2.0株/m2）；2023年保存密度在各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為F（3.1株/m2）gt;E（2.8株/m2）gt;B（2.1株/m2）gt;C（1.8株/m2）gt;D（1.1株/m2）gt;CK（0.8株/m2）。從各處理均值來看，與2022年最大出苗密度（23.4株/m2）相比，2022年保存密度（4.8株/m2）降低了18.6株/m2（79%），2023年保存密度（2.0株/m2）降低了21.4株/m2（91%）。

在林內生境下，從2022春季播種各處理中，2022年最大出苗密度存在顯著差異（Plt;0.05），各處理表現為F（45.1株/m2）gt;E（41.1株/m2）gt;D（31.5株/m2）gt;B（31.4株/m2）gt;C（25.1株/m2）gt;CK（21.4株/m2）；2022年保存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理大小表現為E、F（12.8株/m2）gt;B（9.1株/m2）gt;C（7.6株/m2）gt;D（5.1株/m2）gt;CK（4.4株/m2）；2023年保存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理大小表現為F（6.4株/m2）gt;E（5.8株/m2）gt;B（5.1株/m2）gt;C（3.0株/m2）gt;D（2.0株/m2）gt;CK（1.8株/m2）。從各處理均值來看，與2022年保存密度（8.6株/m2）相比，2022年最大出苗密度（32.6株/m2）減少24.0株/m2（74%），2023年保存密度（4.0株/m2）減少28.6株/m2（88%）；2023年保存密度較2022年保存密度減少4.6株/m2（53%）。

基于林內生境2年連續監測數據可知，2022年春播的最大出苗密度和2022、2023年保存密度均高于2021年秋播的對應值，分別為1.4、1.8、2.0倍。此外，在林內生境下6種地表處理措施的出苗密度和保存密度均以F和E處理較好，CK最差。這是由于林冠遮陰使林內幼苗得到的光照、水分等資源有限，而精細整地和粗翻清除了枯落物及雜草，利于幼苗獲得較多的光照和水分；而CK未清除枯落物和雜草，幼苗遭受光照、水分等競爭激烈，尤其是深厚枯落物層限制種子接觸和幼苗根系長入礦質土壤層，極易在干旱脅迫下死亡。

2.2林窗生境下地表處理措施對幼苗出苗和保存密度的影響

由表4可知，林窗生境下2021秋季播種各處理2022年最大出苗密度間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為CK（60.0株/m2）gt;E（56.8株/m2）gt;F（49.6株/m2）gt;B（48.4株/m2）gt;D（48.2株/m2）gt;和C（46.3株/m2）；2022年保存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），其表現為CK（21.3株/m2）gt;E（20.9株/m2）gt;F（19.2株/m2）gt;D（17.3株/m2）gt;B（17.2株/m2）gt;C（15.8株/m2）；2023年保存密度各處理間也無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為E（12.6株/m2）gt;CK（8.7株/m2）gt;B（8.1株/m2）gt;C（8.0株/m2）gt;F（7.7株/m2）gt;D（6.3株/m2）。從各處理均值來看，與2022年最大出苗密度（51.5株/m2）相比，2022年保存密度（18.6株/m2）降低了32.9株/m2（64%），2023年保存密度（8.6株/m2），降低了42.9株/m2（83%）。

林窗生境下2022春季播種各處理2022年最大出苗密度間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為E（94.8株/m2）gt;B（86.1株/m2）gt;C（79.6株/m2）gt;D（69.7株/m2）gt;F（63.4株/m2）gt;CK（59.5株/m2）；2022年保存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為B（83.2株/m2）gt;E（75.8株/m2）gt;C（67.5株/m2）gt;F（61.7株/m2）gt;D（58.9株/m2）gt;CK（32.8株/m2）；2023年保

存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為E（13.9株/m2）gt;F（12.4株/m2）gt;B（8.9株/m2）gt;CK（8.2株/m2）gt;D（7.0株/m2）gt;C（6.5株/m2）。從各處理均值看，與2022年最大出苗密度（75.5株/m2）相比，2022年保存密度（63.3株/m2）降低了12.2株/m2（16%），2023年保存密度（9.5株/m2）降低了66.0株/m2（87%）。

由林窗生境下2年連續監測數據可知，2022年春播的最大出苗密度和其2022、2023年保存密度均高于2021秋播的對應值，分別為1.5倍、3.4倍、1.1倍。此外，林窗生境下6種地表處理措施的出苗和保存密度均以E和F較高。

2.3林緣生境下地表處理措施對幼苗出苗和保存密度的影響

由表5可知，林緣生境下2021秋季播種各處理的2022年最大出苗密度無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為C（11.7株/m2）gt;B（9.1株/m2）gt;D、E（8.8株/m2）gt;CK（6.7株/m2）gt;F（6.4株/m2）；2022年保存密度各處理間也無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為E（5.8株/m2）gt;B（4.9株/m2）gt;F（4.5株/m2）gt;C（4.3株/m2）gt;D（2.8株/m2）gt;CK（2.6株/m2）；2023年保存密度在各處理間也無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為C（1.9株/m2）gt;B（1.8株/m2）gt;E（1.4株/m2）gt;F（1.1株/m2）gt;CK（0.6株/m2）gt;D（0.3株/m2）。從各處理均值來看，與2022年最大出苗密度（8.6株/m2）相比，2022年保存密度（4.1株/m2）降低了4.5株/m2（52%），2023年保存密度（1.2株/m2）降低了7.4株/m2（86%）。

林緣生境下2022春季播種各處理2022年最大出苗密度間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為B（28.5株/m2）gt;C（28.2株/m2）gt;CK（22.3株/m2）gt;E（19.8株/m2）gt;F、D（18.3株/m2）；2022年保存密度各處理間也無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為F（21.8株/m2）gt;E（20.7株/m2）gt;CK（15.1株/m2）gt;B（13.6株/m2）gt;C（10.7株/m2）gt;D（9.2株/m2）；2023年保存密度各處理間無顯著差異（Pgt;0.05），各處理表現為CK（1.6株/m2）gt;B（1.4株/m2）gt;E（1.0株/m2）gt;F（0.9株/m2）gt;C、D（0.5株/m2）。從各處理均值看，與2022年最大出苗密度（22.6株/m2）相比，2022年保存密度（15.2株/m2）降低了7.4株/m2（33%），2023年保存密度（1.0株/m2）降低了21.6株/m2（96%）。

由林緣生境2年連續監測數據可知，2022春季播種的最大出苗密度和其2022年保存密度均高于2021年秋季播種的對應值，分別為2.6倍、3.7倍。此外，在林緣生境下6種地表處理措施中，從其保存密度看，秋季播種以E和B較高；春季播種以E和F處理較高。

3討論與結論

該研究在六盤山區不同空間位置5個試驗點華北落葉松人工林，選擇林內、林窗和林緣3種生境，在經過6種地表處理措施的基礎上進行了秋播和春播，然后調查和對比出苗密度和保存密度的差異，以便尋找能夠有效人工促進華北落葉松天然更新的措施。在林內生境各地表措施處理中，無論秋播還是春播，均以精細整地、粗翻處理的出苗和保存密度較高，對照最差，這與樟子松人工林天然更新的研究結果相似^［25］，研究表明人為干預下的出苗率更高。這是由于幼苗生長需要植根與土壤，地表處理清除了枯落物層的阻礙，使幼苗根系更易接觸到土壤，進而從土壤中獲取足夠的水分和營養^［26］；另一方面，清理地表的枯落物和草灌后使幼苗能受到更多陽光照射，進而改善地表的水熱等微環境^［27］。在林窗生境下，地表處理措施同樣具有促進出苗密度及提高幼苗保存密度的作用，其中以粗翻和精細整地的效果好，CK的效果最差。這是由于林窗內灌草生長茂盛，在水分、光照、養分等方面與幼苗有較強的競爭，會導致種子萌發和幼苗定植困難，甚至引發幼苗大量死亡^［28］。也有研究表明，去除草本根系利于增加華北落葉松幼苗根系生長的空間和養分競爭力^［29］。在林緣生境下，當年出苗密度以對照較好，這是由于六盤山地區在種子出苗階段（5—6月）的降水較少，強烈日光照射導致地溫升高和表層土壤濕度降低，但對照樣方的草本層遮陰保存了較高的表層土壤濕度，為種子發芽提供了較好條件，因此出苗密度較好；然而后期的幼苗保存密度較低，主要是由于降水增加導致草本快速生長，與幼苗競爭光照、水分、養分，導致死亡率增加。

在3種生境的不同地表處理措施中，無論是當年最大出苗密度還是連續2年監測的幼苗保存密度，均為春播高于秋播。這主要由于春播對種子進行雪藏，一是利于預防猝倒病發生^［30］；二是對種子起到了催芽作用，可以有效提高出苗率；而秋播種子處理在從冬初到第2年發芽前的一段時間內易遭動物（鼠類、鳥類等）啄食種子^［31］。例如在黃土高原子午嶺地區的調查表明，從油松種子降落到翌年4月，5種林分的土壤種子庫總量下降了42.34%～53.59%，動物的搬運、取食和種子腐爛死亡是種子庫損耗的主要原因^［32］。

綜合3類生境來看，秋季播種情況下的2022年保存密度表現為林窗（18.6株/m2）gt;林內（4.8株/m2）gt;林緣（4.1株/m2），2023年保存密度表現為林窗（8.6株/m2）gt;林內（2.0株/m2）gt;林緣（1.2株/m2）；春季播種情況下的2022年保存密度表現為林窗（63.3株/m2）gt;林緣（15.2株/m2）gt;林內（8.6株/m2），2023年保存密度表現為林窗（9.5株/m2）gt;林內（4.0株/m2）gt;林緣（1.0株/m2），綜合來看，林窗內幼苗保存密度最高，林緣和林內次之。這是由于林窗中較高的空氣溫度、較強的光照條件和適宜的土壤濕度能夠滿足幼苗喜光耐旱的生長特性^［33］；而林內遮陰的環境和較厚的枯落物層，使大量幼苗在萌發生根過程中難以穿透持水能力較低的枯落物層進入水分供應相對穩定的礦質土層，極易受到干旱脅迫^［34］，或因其在生長階段未獲得足夠光照而導致保存率較低。因此，林窗生境對于減少幼苗萌發和生長過程中的死亡率有積極作用。這與李進等^［35］對關帝山同樹種的更新苗生長的研究結論基本一致。總之，幼苗在野外發芽及保存受到多種因素交叉影響，如環境因子（地形、土壤、水分、灌草競爭、光照等）與林地微環境，其影響過程和機理復雜，還需進一步加強綜合研究，從而深入認識、科學調控、充分利用華北落葉松的天然更新。

參考文獻

［1］李小雙，彭明春，黨承林.植物自然更新研究進展［J］.生態學雜志，2007，26（12）：2081-2088.

［2］CARLTONGC，BAZZAZFA.Regenerationofthreesympatricbirchspeciesonexperimentalhurricaneblowdownmicrosites［J］.EcolMonogr，1998，68（1）：99-120.

［3］姚佳峰，郭鈺，董媛，等.枯落物厚度對華北落葉松人工林天然更新的影響［J］.應用生態學報，2024，35（4）：1025-1032.

［4］ESSERYR.Borealforestsandsnowinclimatemodels［J］.HydrolProcess，1998，12（1011）：1561-1567.

［5］曾德慧，尤文忠，范志平，等.樟子松人工固沙林天然更新障礙因子分析［J］.應用生態學報，2002，13（3）：257-261.

［6］楊莎.關帝山天然次生針葉林林下更新苗空間格局研究［D］.太谷：山西農業大學，2014.

［7］唐建忠.影響天然林樹種更新的因素探討［J］.黑龍江科技信息，2014（35）：272.

［8］BONFILC.Theeffectsofseedsize，cotyledonreserves，andherbivoryonseedlingsurvivalandgrowthinQuercusrugosaandQ.laurina（Fagaceae）［J］.AmericanJEcol，1998，85（1）：79-87.

［9］HUTHF，WAGNERS.GapstructureandestablishmentofSilverbirchregeneration（BetulapendulaRoth.）inNorwaysprucestands（PiceaabiesL.Karst.）［J］.ForEcolManag，2006，229（1/2/3）：314-324.

［10］OLIVERCD，LARSONBC.Foreststanddynamics［M］.NewYork：JohnWileyandSons，1996：520.

［11］MYERSGP，NEWTONAC，MELGAREJOO.TheinfluenceofcanopygapsizeonnaturalregenerationofBrazilnut（Bertholletiaexcelsa）inBolivia［J］.ForEcolManag，2000，127（1/2/3）：119-128.

［12］SCARIOTA.SeedlingmortalitybylitterfallinAmazonianforestfragments［J］.Biotropica，2000，32（4）：662-669.

［13］BREWERSW，WEBBMAH.Ignorantseedpredatorsandfactorsaffectingtheseedsurvivalofatropicalpalm［J］.Oikos，20093（1）：32-41.

［14］MUSCOLOA，SIDARIM，MERCURIOR.Inliuenceofgapsizeonorganicmatterdecomposition，microbialbiomassandnutrientcycleinCalabrianpine（Pinuslaricio，Poiret）stands［J］.ForEcolManag，2007，242（2/3）：412-418.

［15］HOWEHF，SMALLWOODJ.Ecologyofseeddispersal［J］.AnnuRevEcolSyst，1982，13：201-228.

［16］KIRBYKJ.Changesinthegroundfloraunderplantationsonancientwoodlandsites［J］.Forestry，1988，61（4）：317-338.

［17］KOBERK，PACALASW，SILANDERJAJR，etal.Juveniletreesurvivorshipasacomponentofshadetolerance［J］.EcolAppl，1995，5（2）：517-532.

［18］楊娟，葛劍平，劉麗娟，等.臥龍自然保護區針闊混交林林隙更新規律［J］.植物生態學報，2007，31（3）：425-430.

［19］羅梅，鄭小賢.金溝嶺林場落葉松人工林天然更新動態研究［J］.中南林業科技大學學報，2016，36（9）：7-11.

［20］蓋力巖，于樹峰，徐學華，等.木蘭圍場華北落葉松人工林林隙對天然更新的影響［J］.河北林果研究，2014，29（3）：253-257.

［21］朱教君，劉足根，王賀新.遼東山區長白落葉松人工林天然更新障礙分析［J］.應用生態學報，2008，19（4）：695-703.

［22］張樹梓，李梅，張樹彬，等.塞罕壩華北落葉松人工林天然更新影響因子［J］.生態學報，2015，35（16）：5403-5411.

［23］孫國龍，李文博，黃選瑞，等.華北落葉松人工林天然更新及與土壤因子的關系［J］.安徽農業大學學報，2017，44（6）：1047-1051.

［24］李俊清，李景文.中國東北小興安嶺闊葉紅松林更新及其恢復研究［J］.生態學報，20023（7）：1268-1277.

［25］馬存平，石長春，賈艷梅，等.不同措施處理下樟子松人工林天然更新比較［J］.防護林科技，2023（4）：4-6.

［26］楊秀清.影響關帝山華北落葉松天然更新與幼苗存活的微生境變量分析［J］.山西農業大學學報（自然科學版），2010，30（6）：542-547.

［27］李龍杰，王杰，任云卯，等.人工促進更新措施對落葉松種子萌發和早期生長的影響［J］.北京林業大學學報，20245（4）：24-35.

［28］CONNELLJH.Ontheroleofnaturalenemiesinpreventingcompetitiveexclusioninsomemarineanimalsandinforesttrees［J］.DynPopul，1970，298：298-312.

［29］張靜靜，劉寧，南宏偉，等.草本地下競爭對3種幼苗存活和生長的影響［J］.中南林業科技大學學報，2019，39（1）：71-76.

［30］王月玲，張源潤，季波，等.寧夏南部土石質山區華北落葉松規范化造林技術［J］.寧夏農林科技，2008，49（3）：84-85，74.

［31］吳敏，張文輝，周建云，等.秦嶺北坡不同生境栓皮櫟種子雨和土壤種子庫動態［J］.應用生態學報，20122（11）：2807-2814.

［32］張希彪，王瑞娟，上官周平.黃土高原子午嶺油松林的種子雨和土壤種子庫動態［J］.生態學報，2009，29（4）：1877-1884.

［33］許寧，憨宏艷，甘小洪.光照及地面覆蓋物對水青樹種子萌發和幼苗初期生長的影響［J］.植物資源與環境學報，2015，24（3）：85-93.

［34］陳龍濤.華北落葉松和油松幼苗對干旱脅迫的響應及其抗旱性評價［D］.太谷：山西農業大學，2017.

［35］李進，石曉東，高潤梅，等.華北落葉松天然次生林更新及影響因素［J］.森林與環境學報，2020，40（6）：588-596.