固定義齒修復與活動義齒修復在牙周病伴牙列缺失患者中的對比研究

【摘要】 目的：探討活動義齒修復與固定義齒修復對牙周病伴牙列缺失患者牙周健康及牙齒功能的影響。方法：選取2021年1月—2023年12月在無錫市第二人民醫院接受治療的牙周病伴牙列缺失患者80例，按隨機數字表法分為兩組，A組（40例，44顆牙）采用活動義齒修復方案，B組（40例，46顆牙）采用固定義齒修復方案，隨訪3個月。評估并對比兩組臨床療效、牙周健康（牙齦指數、探診出血指數、牙周袋深度）、牙齒功能（咬合力及咀嚼效率）和生活質量（口腔健康影響程度量表評分）。結果：A組有2例失訪，共38例（42顆牙）納入分析，B組無失訪，共40例（46顆牙）納入分析。隨訪3個月后，B組總有效率為97.50%（39/40），A組為81.58%（31/38），兩組比較差異無統計學意義（Pgt;0.05）。隨訪3個月后，兩組牙周健康指標均較修復前改善，B組牙齦指數、探診出血指數、牙周袋深度均低于A組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。隨訪3個月后，兩組牙齒功能指標均較修復前提高，B組咬合力、咀嚼效率均高于A組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。隨訪3個月后，A組口腔健康影響程度量表得分低于B組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。結論：固定義齒修復對牙周病伴牙列缺失患者的牙齒功能和牙周健康有更好的改善效果，活動義齒修復在短期生活質量改善上更具優勢，建議在臨床上根據患者的具體狀況選擇適合的修復方案。

【關鍵詞】 牙周病 牙列缺失 活動義齒 固定義齒 牙周健康 牙齒功能

Comparison Study of Fixed Denture Restoration and Removable Denture Restoration in Patients with Periodontitis and Missing Teeth/YIN Ruizhi， YAN Guoxin. //Medical Innovation of China， 2024， 21（33）： 0-048

[Abstract] Objective： To explore the effects of removable denture restoration and fixed denture restoration on periodontal health and tooth function in patients with periodontitis and missing teeth. Method： Eighty patients with periodontitis and missing teeth treated in Wuxi Second People's Hospital from January 2021 to December 2023 were selected and divided into two groups according to random number table method. Group A （40 patients， 44 teeth） received removable denture restoration， while group B （40 patients， 46 teeth） received fixed denture restoration. Follow-up was conducted for three months. The clinical efficacy， periodontal health （gingival index， probing bleeding index， periodontal pocket depth）， tooth function （bite force and masticatory efficiency）， and quality of life （oral health impact profile） were evaluated and compared between the two groups. Result： Two patients in group A were lost to follow-up， and a total of 38 patients （42 teeth） were included in the analysis. Group B had no missing visits， with a total of 40 cases （46 teeth） included in the analysis. After 3 months of follow-up， the total effective rate was 97.50% （39/40） in group B and 81.58% （31/38） in group A， there was no significant difference between the two groups （Pgt;0.05）. After 3 months of follow-up， the periodontal health indexes of both groups were improved compared with those before restoration， and the gingival index， probing bleeding index and periodontal pocket depth of group B were lower than those of group A， with statistical significance （Plt;0.05）. After 3 months of follow-up， the dental function indexes of both groups were improved compared with those before restoration， and the biting force and masticatory efficiency of group B were higher than those of group A， with statistical significance （Plt;0.05）. After 3 months of follow-up， the score of oral health impact scale in group A was lower than that in group B， with statistical significance （Plt;0.05）. Conclusion： Fixed denture restoration provides better improvement in tooth function and periodontal health in patients with periodontitis and missing teeth， while removable denture restoration offers better short-term improvement in quality of life. It is recommended to choose the appropriate restoration method based on the specific condition of the patient in clinical practice.

[Key words] Periodontitis Missing teeth Removable denture Fixed denture Periodontal health Dental function

First-author's address： Department of Stomatology， Wuxi Second People's Hospital， Wuxi 214000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.33.011

據報道，1990—2019年，全球嚴重牙周炎的患病情況呈現加重趨勢，人口增長是患病人數增加的主因[1]，而其中牙列缺失患者面臨的咀嚼功能障礙和美觀問題更加突出。有效的修復方法能改善牙周健康，恢復患者的社交功能和自信心，但在牙周病伴隨牙列缺失的患者群體中，如何選擇最適合的修復方案仍然是一個挑戰[2]。多項研究已經證明了固定義齒和活動義齒在恢復牙周健康和功能方面的有效性，固定義齒修復的穩定性和自然外觀更好，但需對天然牙齒進行磨損處理，修復過程較為復雜[3-4]；活動義齒修復對天然牙齒沒有損傷，但其穩定性較差，咀嚼功能和外觀效果也較差。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究采用前瞻性研究設計，研究對象為2021年1月—2023年12月無錫市第二人民醫院口腔科收治的80例牙周病伴牙列缺失患者。納入標準：（1）確診為牙周病伴牙列缺失[5]，牙缺失部位需要進行修復；（2）未接受過其他類型的牙齒修復治療，或者之前的修復治療已清除且恢復至自然牙狀態超過6個月；（3）牙松動度lt;Ⅲ度[6]。排除標準：（1）三個月內使用過抗生素或抗炎藥物；（2）患有嚴重全身性疾??；（3）牙周病極為嚴重；（4）口腔內有其他活動性感染。通過隨機數字表法將患者分為A組（40例，44顆牙）與B組（40例，46顆牙）?；颊呋蛘呋颊呒覍僦橥獠⒑炇鹬橥鈺?。本研究經無錫市第二人民醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

對患者進行詳細的治療方案介紹，進行基礎治療，篩選基牙，確保其松動度≤Ⅱ級，牙槽骨吸收≤1/3牙根長。進行包括口腔黏膜、牙周、牙體、顳下頜關節等的全口牙周和牙列牙體檢查，以及拍攝全口曲面斷層片，取模并記錄咬合狀態。

A組采用活動義齒修復方案。（1）初診檢查：對患者牙齒、牙周組織、黏膜、頜骨等的狀況進行檢查，記錄患者的口腔情況，并拍攝口腔內的照片，制作模型。（2）取模型與咬合：采用藻酸鹽取上、下頜的印模，制作初步模型，根據初步模型制作個別托盤，進行精確印模的取模，記錄患者正中咬合、側方咬合、前伸咬合。（3）設計修復方案：根據模型和咬合記錄，設計活動義齒的類型、材料、卡環位置、基托范圍方案。（4）制作蠟型：根據設計方案制作蠟型，模擬義齒的形態和位置，將蠟型試戴在患者口腔內，調整和修改蠟型。（5）試戴框架：制作金屬框架，并進行試戴，檢查框架的適配性、穩定性和美觀性，進行調整。（6）人工牙排列與試戴：在蠟型上排列人工牙，并進行試戴，檢查人工牙的咬合、功能和美觀性，征求患者的意見，進行必要的修改。（7）義齒制作：根據最終的蠟型和人工牙排列制作成品義齒，義齒制作完成后，進行初步打磨和拋光。（8）義齒戴入與調整：將制作好的義齒戴入患者口腔，進行細致的調整，確保義齒的舒適性和功能性，教導患者如何佩戴、取下和清潔義齒。

B組采用固定義齒修復方案。（1）初診檢查同A組。（2）制定修復計劃：根據檢查結果，制定修復方案，決定使用的材料、修復體的類型和設計，向患者解釋修復方案，包括手術步驟、預期效果和可能的風險，征得患者同意。（3）預備牙體：局部麻醉后，對需要修復的牙齒進行預備，去除齲壞組織和舊修復體，修整牙體形態以便于修復體的固位，制作臨時修復體，保護預備后的牙體，并恢復部分功能和美觀。（4）取模：使用藻酸鹽取上下頜的精確印模，記錄患者的咬合關系。（5）制作模型與修復體：將印模送至牙科技工室，制作精確的石膏模型，在石膏模型上制作修復體，如嵌體、冠、橋等。（6）試戴與調整：修復體制作完成后，于患者口腔中試戴，檢查修復體的邊緣密合度、咬合關系、舒適度和美觀性，進行調整。（7）固位修復體：確認修復體試戴效果良好后，使用聚羧酸鋅水門汀進行最終固位，使用粘接材料，將修復體永久固定在預備牙體上。

兩組患者均由同一組人員修復及隨訪，均隨訪3個月。

1.3 觀察指標與評價標準

（1）臨床療效。在隨訪3個月后對臨床療效進行評估，顯效：支持牙穩固無松動，義齒功能良好，患者未出現炎癥反應，口腔功能完全恢復；有效：義齒功能部分限制，但基牙穩定，無明顯松動，僅輕微的炎癥，義齒的功能未完全達到理想狀態，但對患者日常生活的影響較小，且基本結構穩固；無效：義齒無法正常使用，修復失敗，有明顯的炎癥，需要進一步的治療或調整[7]?？傆行?（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（2）牙周健康。在修復前及隨訪3個月后檢測患者牙齦指數、探診出血指數、牙周袋探診深度。①牙齦指數：根據色彩改變、腫脹和出血傾向進行分類，評分高牙周健康差[8]。②探診出血指數：使用鈍頭牙周探針來檢測患者的牙齦，評分高表示牙周出血多[9]。③牙周袋探診深度：選擇標準25 g力牙周探針進行測量。（3）牙齒功能。在修復前及隨訪3個月后檢測患者咬合力及咀嚼效率。①咬合力：使用Tee-Tester咬合檢測儀進行咬合測試得出患者最大咬合力。②咀嚼效率：在患者口中放置0.5 g去皮花生米，自由咀嚼30 s，咀嚼殘渣與漱口水進行雙層紗布過濾后烘干，經2.4 mm篩孔過篩稱重，咀嚼效率=（原花生米重量-殘留重量）/原花生米重量×100%。（4）生活質量：在修復前及隨訪3個月后使用口腔健康影響程度量表（OHIP-14）進行評估，該表共14條，采用五級評分，滿分70分，分數越高生活質量越差[10-11]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 26.0軟件進行數據分析。計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較與隨訪情況

A組中男21例，女19例；年齡25～60歲，平均（41.64±6.81）歲；上頜牙缺損25例，下頜牙缺損15例。B組中男23例、女17例；年齡23～59歲，平均（40.37±6.93）歲；上頜牙缺損22例，下頜牙缺損18例。兩組患者在基線數據上差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。A組有2例失訪，共38例（42顆牙）納入分析，B組無失訪，共40例（46顆牙）納入分析。

2.2 兩組臨床療效比較

隨訪3個月后，B組總有效率為97.50%，A組為81.58%，兩組比較差異無統計學意義（字2=1.019，P=0.308），見表1。

2.3 兩組牙周健康比較

修復前，兩組牙齦指數、探診出血指數及牙周袋深度比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。隨訪3個月后，兩組牙周健康指標均較修復前改善，B組牙齦指數、探診出血指數、牙周袋深度均低于A組（Plt;0.05）。見表2。

2.4 兩組牙齒功能比較

修復前，兩組咬合力與咀嚼效率比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。隨訪3個月后，兩組牙齒功能指標均較修復前提高，B組咬合力、咀嚼效率均高于A組（Plt;0.05）。見表3。

2.5 兩組生活質量比較

修復前，A組口腔健康影響程度量表得分為（57.85±4.58）分，B組為（58.69±5.35）分，兩組比較差異無統計學意義（t=0.743，P=0.460）；隨訪3個月后，A組口腔健康影響程度量表得分為（14.53±2.81）分，低于B組的（17.28±3.39）分，差異有統計學意義（t=3.890，Plt;0.001）。

3 討論

牙周病是全球范圍內普遍存在的口腔疾病之一，影響著成千上萬患者的口腔健康和生活質量。牙周病最終可能導致牙齒松動甚至脫落，牙列缺失作為牙周病進展的一個常見后果，不僅影響患者的咀嚼功能和美觀，還可引起口腔內其他牙齒的位置移動，增加牙周病的復雜性和治療難度[12]?，F有的治療方法可控制病情，但牙周病的復發率仍然較高，特別是在牙列缺失患者中更為明顯[13]?；顒恿x齒和固定義齒是目前修復牙列缺失的兩種主要方法?；顒恿x齒具有成本較低、制作簡單的優點，但由于其穩定性和舒適性較差，可能影響患者的使用體驗和口腔健康[10]。相比之下，固定義齒以其較高的穩定性和仿真性，能更好地恢復患者的咀嚼功能和美觀，但其成本較高且治療過程更為復雜[14]。鑒于這些背景，本研究通過對牙周病伴牙列缺失患者進行活動義齒和固定義齒的修復效果比較，旨在評估兩種修復方案對牙周健康和牙齒功能的改善效果。

結果顯示，固定義齒修復在提升牙齒功能和改善牙周健康方面更具優勢。從臨床療效來看，固定義齒修復能夠更有效地恢復牙齒的功能和穩定性，療效差異顯示了固定義齒修復在實際應用中的優越性。兩組患者修復后牙周健康均有所改善，但B組的改善幅度更大。這說明固定義齒修復在控制牙周炎癥、降低牙齦出血風險方面更為有效。固定義齒修復減少義齒活動對牙周組織的刺激和摩擦，同時也說明固定義齒修復能提供更穩定的支持，從而減少牙周袋的形成和發展。在牙齒功能方面，固定義齒修復能夠更好地恢復患者的咬合功能和咀嚼效率，可能與其固定的設計和較少的移動性有關，這種穩定性有助于提高咬合力和咀嚼效率，改善患者的飲食質量和營養攝入[15]。固定義齒修復具有穩定性好、舒適度高、美觀性佳、功能恢復好的優點，但也存在牙體預備、費用高、修復過程復雜和不可調整的缺點[16]?；顒恿x齒的靈活性、經濟實惠、非侵入性和可調整性可能是其在生活質量方面表現更佳的原因。分析其中原因，活動義齒適用于多種牙缺失的情況，可以在患者口腔條件變化時進行調整和重新制作，方便維護和清潔，而固定義齒修復涉及多次就診和復雜的操作過程，時間較長，可能對于患者生活工作時間有一定影響。治療牙周病面臨的挑戰在于現有治療方案往往難以從根本上阻斷疾病因素對余留牙齒的持續損傷。固定義齒治療雖然為部分患者提供了解決方案，但這種治療對基牙的健康狀態要求較高，通常需要牙槽骨吸收不超過牙根長度的三分之一[17-18]。而活動義齒則對牙齒的松動程度和牙槽骨吸收有更為寬松的要求，但對于缺牙較多的病例來說，大型的基托可導致患者感到惡心、影響發音，且部分患者還需進行手術修整以適應義齒，如有骨突和下頜隆突的情況。目前的治療重點逐漸轉向再生醫學技術，提高患者的口腔衛生習慣教育，強化早期診斷和治療，以達到更好的疾病管理和預防失牙的效果[19-20]。因此應綜合考慮患者的個體需求、生活質量和功能恢復情況，以選擇最適合的修復方案。

綜上所述，固定義齒修復在改善支持牙穩固無松動、義齒功能、炎癥反應及牙周健康、牙齒功能方面更具優勢，而活動義齒修復在短期內顯示患者生活質量更佳。本研究局限性在于僅隨訪了3個月，未來的研究可對兩種該方案的理化性能進行長期隨訪觀察。

參考文獻

[1] CHEN M X，ZHONG Y J，DONG Q Q，et al.Global，regional，and national burden of severe periodontitis，1990-2019：an analysis of the global burden of disease study 2019[J].Journal of Clinical Periodontology，2021，48（9）：1165-1188.

[2]聶金平.口腔方絲弓矯正器治療牙周病所致前牙移位的有效性研究[J].中國醫學創新，2020，17（33）：148-152.

[3]聶淑娟，許美琴，邱兵.活動義齒與固定義齒修復牙列缺損的效果及對咀嚼功能的影響[J].吉林醫學，2023，44（11）：3082-3084.

[4]王海濤，鐘小君，劉嘉歡.活動義齒和固定義齒在牙周病伴牙列缺損修復治療中的應用分析[J].中國醫學創新，2020，17（25）：50-53.

[5]中華口腔醫學會，俞光巖，王勤濤，等.維護牙周健康的中國口腔醫學多學科專家共識（第一版）[J].中華口腔醫學雜志，2021，56（2）：127-135.

[6]張蓉，徐建紅，陳榮銳.口腔正畸對牙周病致前牙移位患者前牙功能及血清炎癥因子水平的影響[J].中國美容醫學，2020，29（1）：90-93.

[7]周凌燕，鄧華頡，毛艷，等.基于USPHS評價兩種修復缺損牙體方法的臨床研究[J].中國美容醫學，2019，28（3）：115-118.

[8]胡興周.丁硼乳膏在牙齒正畸固定矯正中對牙齦炎患者牙齦指數、菌斑指數與齦溝出血指數的影響[J].中國美容醫學，2019，28（11）：111-114.

[9]劉科伽，王英男，潘霞.牙列缺損患者微創環切技術口腔種植的效果分析[J].臨床口腔醫學雜志，2020，36（10）：609-612.

[10]楊甜甜，趙蛟.活動義齒修復和固定義齒修復在牙周病修復中的應用對比[J].貴州醫藥，2022，46（2）：279-280.

[11]陶冶，溫偉生.同期拔除多顆牙對老年患者生存質量的影響[J].中華老年口腔醫學雜志，2021，19（4）：233-236.

[12]李雅麗，楊婕，段麗娜，等.粘接橋在牙周病伴前牙缺失基牙松動修復中的使用[J].粘接，2022，49（7）：13-16.

[13]趙志宇.纖維強化樹脂粘接橋在前牙牙周病缺失修復中的臨床分析[J].粘接，2022，49（8）：21-24.

[14]李朝輝.功能性吸附性義齒與傳統性活動義齒修復牙列缺失的療效比較[J].醫學臨床研究，2023，40（1）：71-73.

[15]王紅梅，高志強，王玉瑋，等.烤瓷冠分別聯合活動義齒與固定義齒對牙列缺損患者咬合功能、腦氧供及牙周炎癥反應的影響[J].中國美容醫學，2022，31（5）：146-150.

[16]嚴泓清，付芳歧，李明壩.基于活動義齒制作種植導板在牙種植術的應用[J].江蘇醫藥，2022，48（7）：692-695.

[17]李彪，孫良豐，楊燕飛.圓錐形套筒冠活動義齒對老年牙周病伴牙列缺損患者修復效果和牙周健康的影響[J].中國美容醫學，2023，32（5）：154-157.

[18]趙雯，車蕾，孫志榮，等.縮短全口義齒修復患者平均椅旁治療浪費時間[J].中國衛生質量管理，2022，29（7）：86-90.

[19]蔣忠偉，楊貝寧，張帆，等.數字化技術輔助張口受限患者活動義齒修復1例[J].口腔醫學研究，2023，39（5）：466-468.

[20]王琪，鐘聲，張彩娣，等.計算機輔助設計與輔助制作聚甲基丙烯酸甲酯單端粘接橋修復兒童單顆前牙缺失的臨床效果評價[J].中華口腔醫學雜志，2023，58（11）：1116-1121.

（收稿日期：2024-09-05） （本文編輯：田婧）