創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生視角下低碳轉(zhuǎn)型前因構(gòu)型研究

摘"要：基于共生理論和構(gòu)型理論構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生視角下低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑模型，采用模糊集定性比較分析法，以中國不同省份為研究對象，探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生視角下低碳轉(zhuǎn)型復(fù)雜影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生各維度及其構(gòu)成條件均不是低碳轉(zhuǎn)型的必要條件。第二，推動低碳轉(zhuǎn)型的構(gòu)型有兩個，分別為制度邏輯型構(gòu)型和平臺邏輯型構(gòu)型，通過觀察面板期間各省份一致性發(fā)現(xiàn)兩個構(gòu)型存在一定群體差異。第三，主體協(xié)同、知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散存在互補關(guān)系，這3個前因條件對于低碳轉(zhuǎn)型具有普適性作用。制度邏輯與平臺邏輯存在替代關(guān)系，并且兩者替代關(guān)系不是單一的，而是取決于具體階段和需求。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；共生關(guān)系；低碳轉(zhuǎn)型；模糊集定性比較分析

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2023050055

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）""""""開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號中圖分類號：F124.5

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號文章編號：1001-7348（2024）21-0011-11

0"引言

在改革開放40多年歷程中，中國通過建立現(xiàn)代化工業(yè)體系加速經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促進現(xiàn)代經(jīng)濟增長，為國際競爭力提升提供了有力支撐。但與此同時，機械化、工廠化大規(guī)模生產(chǎn)方式加劇了環(huán)境破壞和資源消耗，以資源和環(huán)境為代價的粗放型發(fā)展模式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展要求，傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式亟需轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，部分省市積極開展低碳試點工作，探索符合自身實際的低碳發(fā)展路徑，為全面推進低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展提供經(jīng)驗和示范。然而，低碳轉(zhuǎn)型路徑尚不明晰，需要深入挖掘?qū)崿F(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和推動經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型的有效路徑。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是催生綠色低碳創(chuàng)新的動力源[1]，也是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措[2]，中央及地方政府紛紛出臺相關(guān)政策，通過打造良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。2016年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，指出要使“國家創(chuàng)新體系更加完備，實現(xiàn)科技與經(jīng)濟深度融合、相互促進”。2022年，科技部等九部門聯(lián)合印發(fā)《科技支撐碳達峰碳中和實施方案（2022—2030年）》，提出“充分發(fā)揮國家戰(zhàn)略科技力量和各類創(chuàng)新主體作用，深入推進跨專業(yè)、跨領(lǐng)域深度協(xié)同、融合創(chuàng)新，構(gòu)建適應(yīng)碳達峰碳中和目標(biāo)的能源科技創(chuàng)新體系”。通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生推動經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型引發(fā)學(xué)者極大關(guān)注，探尋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑與影響機制，不僅有助于完善經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型相關(guān)理論，還能為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施和低碳轉(zhuǎn)型實踐提供參考。

作為一個基礎(chǔ)知識生產(chǎn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生主要以制度設(shè)計的形式調(diào)整地區(qū)發(fā)展模式，通過物質(zhì)流、能量流、信息流鏈接促進生產(chǎn)效率提升（梅亮等，2014），從而正向影響低碳轉(zhuǎn)型。一方面，既有研究從微觀視角探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過創(chuàng)新合作共享、資源整合對企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型策略或行為的影響。如郭金花等（2023）研究了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多主體互動對綠色轉(zhuǎn)型的組態(tài)效應(yīng)；Xin等[3]探討了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)資源協(xié)同對低碳發(fā)展的影響作用。另一方面，現(xiàn)有研究從宏觀角度解讀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不同維度對低碳轉(zhuǎn)型的影響。鄧曉輝等[4]基于五螺旋創(chuàng)新生態(tài)理論分析政策驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)運營、研發(fā)創(chuàng)新、社會參與及自然環(huán)境等創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)子維度對綠色創(chuàng)新績效的作用；Vargas等[5]解析了綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響；郭百濤等[6]通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈聯(lián)動理論模型，對低碳經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)機制和實踐模式進行了討論。

通過梳理上述文獻可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究存在如下不足：第一，從實踐模式看，已有文獻對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與低碳轉(zhuǎn)型關(guān)系進行了初步探索，但對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)“生態(tài)化、自組織性”特征認識不足，導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)實踐大多停滯于創(chuàng)新要素機械拼湊階段，未深入揭示低碳轉(zhuǎn)型驅(qū)動效能。第二，從研究對象看，低碳轉(zhuǎn)型是促使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力量，但不同區(qū)域之間存在“大雜居，小聚集”的分布特征[7]，亟需聚焦中國情境為低碳轉(zhuǎn)型實踐提供參考。第三，從研究方法看，目前多數(shù)研究使用傳統(tǒng)回歸方法，專注于單個維度對低碳轉(zhuǎn)型影響的凈效應(yīng)，未深入探索創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同耦合現(xiàn)象，未明晰創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多重維度驅(qū)動低碳轉(zhuǎn)型的互耦關(guān)系，忽視了創(chuàng)新維度之間的聯(lián)動效應(yīng)[8]。因此，亟需從整體視角揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對低碳轉(zhuǎn)型的復(fù)雜影響機制。

綜上所述，本文采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），結(jié)合中國省域?qū)用婷姘鍞?shù)據(jù)探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型間的復(fù)雜因果關(guān)系，探索適合中國情境的低碳轉(zhuǎn)型多元發(fā)展路徑，重點回答以下問題：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生單一維度及其構(gòu)成條件是否為低碳轉(zhuǎn)型的必要條件？究竟哪些創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生構(gòu)型有利于推動低碳轉(zhuǎn)型？構(gòu)型間的復(fù)雜影響機制又是什么？

1"理論基礎(chǔ)與研究框架

1.1"理論基礎(chǔ)

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)利用互補性、開放性和網(wǎng)絡(luò)性為新業(yè)態(tài)、新模式提供例證和參考，在創(chuàng)新驅(qū)動和低碳轉(zhuǎn)型領(lǐng)域留下重要印記。根據(jù)共生理論，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為驅(qū)動經(jīng)濟社會發(fā)展的群落生境，通過與經(jīng)濟社會環(huán)境進行良性互動加速低碳轉(zhuǎn)型[9]。其中，共生關(guān)系作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要內(nèi)容最早出現(xiàn)在生物學(xué)領(lǐng)域，反映不同種類或成員之間永久性的物質(zhì)聯(lián)系[10]。良好的共生關(guān)系有助于推動低碳環(huán)保科技研發(fā)與應(yīng)用，加速綠色技術(shù)創(chuàng)新與推廣，幫助企業(yè)實現(xiàn)低碳、節(jié)能、環(huán)保目標(biāo)，在促進資源循環(huán)利用、優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)過程、加強綠色供應(yīng)鏈管理等方面賦能低碳轉(zhuǎn)型[11]。因此，本文從共生關(guān)系視角探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對綠色低碳轉(zhuǎn)型的影響。

目前，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系的研究尚處于探索階段。樊霞等（2011）認為互補互惠性是實現(xiàn)共生關(guān)系的關(guān)鍵要素，只有當(dāng)組織之間具有互補特征和資源時才能相互依存，形成相對穩(wěn)定和繁榮的共生關(guān)系；Yoon等[12]認為共生關(guān)系中各參與主體都需要利用共享資源維持生存與發(fā)展。如果共生關(guān)系缺乏持續(xù)性，可能會導(dǎo)致某些參與者過度開發(fā)和浪費共享資源，最終導(dǎo)致資源耗竭；Thomas等[13]認為共生關(guān)系包括成員關(guān)系、治理機制和共享機制3個維度。其中，成員關(guān)系體現(xiàn)為參與主體能力的專業(yè)性、互補性和多樣性，治理機制強調(diào)組織互動，共享機制強調(diào)技術(shù)知識發(fā)展與創(chuàng)造。Hou等[14]、Thomas等[15]對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系維度的劃分比較全面，得到學(xué)者廣泛認可。本文借鑒上述研究，從成員關(guān)系、治理機制和共享機制3個維度對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型復(fù)雜關(guān)系進行研究。

1.1.1"成員關(guān)系維度：主體協(xié)同與低碳轉(zhuǎn)型

根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)理論，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生成員關(guān)系是一個由多個創(chuàng)新主體構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[16]，創(chuàng)新主體之間通過信息傳遞、角色地位轉(zhuǎn)換等方式建立互惠互利關(guān)系。在信息傳遞層面，不同類型參與主體間的聯(lián)系包括“強關(guān)系”和“弱關(guān)系”兩種[17]，由強弱關(guān)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中成員之間的聯(lián)系比較緊密，同時又保持著一定的群體疏離度，這種結(jié)構(gòu)有利于信息快速傳遞，促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)作。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，“強關(guān)系”通常具有高度合作性和互信性，使得核心主體之間更容易進行共同研發(fā)和創(chuàng)新，從而有助于提高低碳創(chuàng)新效率和質(zhì)量，保證低碳轉(zhuǎn)型的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。而“弱關(guān)系”則可以幫助系統(tǒng)成員獲取新知識、新技術(shù)和新資源，擴大創(chuàng)新主體影響范圍，吸引更多成員加入，促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)快速發(fā)展。在角色地位轉(zhuǎn)換層面，社會網(wǎng)絡(luò)理論認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開放性賦予各創(chuàng)新主體彈性化組織功能[18]，使得各創(chuàng)新主體可以延伸組織邊界，按照實際需求進行綠色創(chuàng)新，通過持續(xù)交流協(xié)調(diào)創(chuàng)新活動，在一致的低碳戰(zhàn)略目標(biāo)下協(xié)調(diào)組織功能。

1.1.2"治理機制維度：制度邏輯、平臺邏輯與低碳轉(zhuǎn)型

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生強弱關(guān)系結(jié)構(gòu)對治理機制選擇提出更高要求。治理機制旨在實現(xiàn)兩個目標(biāo)：尋求創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生參與主體能力最優(yōu)組合以及減少機會主義行為[19]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系本質(zhì)上是不穩(wěn)定的，尤其是在推動低碳轉(zhuǎn)型過程中，不同成員之間存在各種合作關(guān)系，同時也面臨各種挑戰(zhàn)。若缺乏有效治理機制，這些利益和合作關(guān)系將無法得到合理協(xié)調(diào)與管理，有可能導(dǎo)致沖突和破裂。現(xiàn)有研究主要聚焦制度邏輯治理和平臺邏輯治理，其中制度邏輯治理以正式制度的方式，通過實施相關(guān)政策法規(guī)引導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)、組織及個人行為，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險進行防范。然而，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與低碳轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性意味著事先制定的政策法規(guī)不一定能面面俱到，此時作為非正式治理的平臺邏輯由于具備較好的適應(yīng)性和靈活性，能夠提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效力，推動低碳轉(zhuǎn)型順利進行。

基于制度邏輯的共生關(guān)系認為不同成員之間的權(quán)力分配通過制度邏輯約束和規(guī)范，以確保各成員在共生關(guān)系中的平等地位和權(quán)力，進而共同參與決策和協(xié)作[20]。這種制度邏輯下的權(quán)力對稱有利于促進共生關(guān)系運行和發(fā)展，避免權(quán)力不對稱導(dǎo)致的合作困境和沖突。具體而言，由于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生專業(yè)化參與主體的多樣性，可能同時存在多個有“議價”能力的強權(quán)組織形成多極化權(quán)力中心，減少單一權(quán)力中心控制，增加多元化互動和協(xié)作機會，從而實現(xiàn)共生關(guān)系的平衡和穩(wěn)定。

基于平臺邏輯的共生關(guān)系認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系基于平臺化活動，各參與主體通過平臺互動和合作達到共生共贏的目的（陽鎮(zhèn)等，2021）。首先，在平臺建設(shè)和運營層面，平臺可為不同參與者提供數(shù)據(jù)、資源、技術(shù)和市場支持，使其能夠高效開展各種創(chuàng)新活動；其次，在平臺規(guī)則制定和執(zhí)行層面，平臺規(guī)則是維護平臺秩序和共生關(guān)系的保障，在平臺上，各方需遵守一系列規(guī)則和準(zhǔn)則，確保公平競爭和共同發(fā)展，平臺規(guī)則的制定和執(zhí)行需要綜合考慮各方利益和訴求，確保平衡和公正；最后，在平臺協(xié)調(diào)和溝通層面，平臺可提供統(tǒng)一協(xié)調(diào)和溝通機制，使不同參與主體能夠更好地了解彼此需求，找到更多合作機會，從而提高整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率和創(chuàng)新能力。

1.1.3"共享機制維度：知識發(fā)展創(chuàng)造、知識流動擴散與低碳轉(zhuǎn)型

在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散相互依存、相互促進。知識發(fā)展與創(chuàng)造為創(chuàng)新提供源頭和動力，知識流動與擴散促進創(chuàng)新傳播和共享，兩者共同構(gòu)成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生共享機制維度，對于推動低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。

根據(jù)系統(tǒng)論，知識被視為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，同時也是系統(tǒng)的一種特征和表現(xiàn)。其中，知識有機性是指知識的內(nèi)在聯(lián)系，以及知識與所處環(huán)境、文化、社會等因素的相互作用（和金生等，2008）。知識不再是孤立、靜態(tài)的，而是與其它知識相互關(guān)聯(lián)、不斷演化和發(fā)展的動態(tài)系統(tǒng)。知識有機性使得知識發(fā)展與創(chuàng)造不再是單一學(xué)科或領(lǐng)域的產(chǎn)物，而是跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的集合體。這種跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的集合體有利于創(chuàng)造力的發(fā)揮，為低碳轉(zhuǎn)型提供更廣泛、更豐富的資源。同時，知識有機性也使得知識應(yīng)用和傳播不再是單向的，而是一個多維度過程，這種多維度過程能夠加速知識擴散和應(yīng)用，從而加快低碳轉(zhuǎn)型。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，知識有機性還能促進不同實體之間的交流與合作，進而形成更加緊密的共生關(guān)系[21]。這種共生關(guān)系通過知識的相互作用和流動，為低碳轉(zhuǎn)型提供更有力的支持。因此，通過知識的有機性，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠為低碳轉(zhuǎn)型提供更加深入和全面的支持；通過知識流動與擴散則可避免重復(fù)研發(fā)和浪費資源，提高低碳轉(zhuǎn)型效率和成本效益。例如，通過知識共享與合作，可以減少低碳技術(shù)研發(fā)成本。

1.2"研究框架

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度高的地區(qū)通常具有知識、資源集聚效應(yīng)，共生關(guān)系各維度能在不同程度上直接或間接促進區(qū)域機會開發(fā)和價值共創(chuàng)。然而，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生作為一個復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，參與主體之間不只存在唯一共生關(guān)系，各維度間也可能存在互補或替代關(guān)系，因此需要考慮多重維度聚合效應(yīng)。同時，由于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，目前難以使用傳統(tǒng)回歸方法探究創(chuàng)新驅(qū)動低碳轉(zhuǎn)型的復(fù)雜因果關(guān)系。為解決上述問題，本文引入構(gòu)型理論。構(gòu)型理論認為事物整體形態(tài)是各部分相互作用和組合的結(jié)果，這種相互作用和組合是產(chǎn)生整體性質(zhì)的關(guān)鍵。在組合性和等價性層面，構(gòu)型理論認為各組成部分之間不是簡單的相加關(guān)系，而是相互作用、相互影響。這些部分可以組合成不同形態(tài)和結(jié)構(gòu)，從而形成不同構(gòu)型，并且不同構(gòu)型可以相互替代。在因果不對稱性層面，構(gòu)型理論認為導(dǎo)致低碳轉(zhuǎn)型的條件組合并非創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系維度組合的簡單對立面。鑒于此，本文從共生關(guān)系3個維度出發(fā)，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型研究框架，如圖1所示。

2"研究設(shè)計

2.1"研究方法與數(shù)據(jù)來源

模糊集定性比較分析（fsQCA）是一種整合“定性”（案例導(dǎo)向）與“定量”（變量導(dǎo)向）研究的方法，以布爾代數(shù)和集合論為基礎(chǔ)，假設(shè)變量間存在相互依賴關(guān)系，旨在從整體性視角對案例進行分析，找出不同條件之間的復(fù)雜因果關(guān)系[22]。具體包括如下4個步驟：校準(zhǔn)（將各條件轉(zhuǎn)換成模糊集集合）、構(gòu)建不同條件組合真值表、通過一致性閾值區(qū)分屬于結(jié)果的因果組合、生成符合邏輯最小化的解決方案。傳統(tǒng)fsQCA一般使用截面數(shù)據(jù)，很難探究時間方向上的構(gòu)型變化。由于區(qū)域低碳轉(zhuǎn)型是發(fā)生在時間方向上的連續(xù)事件，單獨某一時間點截面數(shù)據(jù)無法真實反映跨時間因果互動關(guān)系。因此，本文借鑒Furnari[23]的做法，使用面板fsQCA探索時間效應(yīng)下的因果互動關(guān)系。不同于傳統(tǒng)QCA，面板fsQCA從組間一致性、組內(nèi)一致性、匯總一致性3個維度測量。其中，組間一致性用以測量面板數(shù)據(jù)年份橫截面一致性，組內(nèi)一致性用以測量每個特定案例在時間方向上的一致性，匯總一致性用以測量整個面板數(shù)據(jù)所有橫截面的一致性。另外，通過計算各維度之間的歐幾里得距離（距離越小，隨時間變化的一致性越穩(wěn)定，差異性越小）考察各維度差異，由于組間一致性和組內(nèi)一致性對時間及個體較為敏感，因此使用一致性調(diào)整距離進一步考察一致性的時間效應(yīng)和個體效應(yīng)。

為保證樣本數(shù)據(jù)充足性和可得性，本文選取2014—2020年中國內(nèi)地30省份（由于西藏數(shù)據(jù)不全，故不納入統(tǒng)計）面板數(shù)據(jù)為樣本案例，剖析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型間的復(fù)雜影響機制，數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》及各省份統(tǒng)計年鑒。

2.2"測量與校準(zhǔn)

2.2.1"結(jié)果分析

低碳轉(zhuǎn)型的核心理念旨在減少碳排放的同時保持或提高經(jīng)濟產(chǎn)出水平，實現(xiàn)碳排放與經(jīng)濟增長脫鉤[24]。因此，衡量低碳轉(zhuǎn)型不僅要關(guān)注單一碳排放量或產(chǎn)出水平，更要綜合考慮生產(chǎn)過程中經(jīng)濟產(chǎn)出與碳排放之間的關(guān)系。全要素碳排放率綜合考慮生產(chǎn)過程中經(jīng)濟的能源消耗、產(chǎn)出水平以及碳排放情況，能夠準(zhǔn)確反映經(jīng)濟產(chǎn)出碳排放水平[25]，避免僅關(guān)注部分因素而忽略其它因素的問題。因此，本文采用全要素生產(chǎn)率指標(biāo)衡量低碳轉(zhuǎn)型水平，借鑒何偉軍等[26]的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，決策單元為中國內(nèi)地30個省份（因數(shù)據(jù)不全，未納入西藏）。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要兼顧生態(tài)環(huán)境效益，故將地區(qū)生產(chǎn)總值作為期望產(chǎn)出、將碳排放量作為非期望產(chǎn)出。投入指標(biāo)采用資本存量、勞動力投入和能源投入衡量。其中，資本存量以2000年為基準(zhǔn)年份，使用永續(xù)盤存法計算，即采用各省份2001年固定資本形成總額比上平均折舊率與2001—2005年投資增長率平均值之和作為該省份初始資本存量；勞動力投入用地區(qū)總就業(yè)人員數(shù)表征；能源投入用相應(yīng)能源總消耗表征。

2.2.2"前因條件

（1）成員關(guān)系。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，成員關(guān)系強調(diào)不同主體間的緊密聯(lián)系和互動關(guān)系，這種聯(lián)系的核心在于協(xié)同合作。因此，為反映創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各主體間合作情況，本文將主體協(xié)同作為成員關(guān)系的表征。此外，由于各類創(chuàng)新主體在長期正式與非正式合作中對低碳轉(zhuǎn)型具有不同作用，因此各參與主體與復(fù)雜系統(tǒng)理論協(xié)同性、動態(tài)性和自組織性具有一定匹配性（葉偉巍等，2014）。本文從各參與主體功能出發(fā)，采用復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同模型對各創(chuàng)新主體協(xié)同指標(biāo)進行測算[27]。其中，制度創(chuàng)新主體主要通過政策和資金支持區(qū)域創(chuàng)新活動開展；技術(shù)創(chuàng)新主體為區(qū)域創(chuàng)新提供物資流、資金流和人才流，在深入了解市場需求的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新等一系列創(chuàng)新活動持續(xù)開展；原始創(chuàng)新主體是創(chuàng)新活動的源泉，主要通過向區(qū)域輸送人才流和技術(shù)流的方式促進技術(shù)研發(fā)、傳播和應(yīng)用；創(chuàng)新服務(wù)主體是各類創(chuàng)新主體溝通的橋梁和紐帶，主要提供專業(yè)化和社會化創(chuàng)新咨詢服務(wù)；創(chuàng)新投入主體主要為區(qū)域創(chuàng)新活動的開展提供資金支持。

（2）治理機制。治理機制維度包括制度邏輯和平臺邏輯。市場化水平反映市場經(jīng)濟發(fā)展程度，地方保護主義反映地方政府對本區(qū)域經(jīng)濟利益的維護程度。綜合考慮政府干預(yù)和市場機制的作用以及地方政府對本區(qū)域經(jīng)濟利益的維護程度，可以較好地評估制度邏輯。因此，本文參考胡雙鈺等[28]的做法，采用市場化指數(shù)反映市場化程度，采用商品零售價格指數(shù)差異表征地方保護主義，使用市場化指數(shù)與商品零售價格指數(shù)比值差額的絕對值作為制度邏輯的表征。平臺邏輯的核心是連接不同參與主體，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新和價值共享。共生平臺通過構(gòu)建跨界聯(lián)盟、打通渠道、整合資源等方式，將不同參與主體連接起來，實現(xiàn)跨組織邊界協(xié)同創(chuàng)新和價值共享。因此，本文借鑒李曉娣等（2019）的做法，采用共生平臺數(shù)量衡量平臺邏輯，選取科技孵化器數(shù)量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機構(gòu)數(shù)、國家級生產(chǎn)力促進中心數(shù)、每百家企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)等指標(biāo)，使用熵權(quán)法進行測算。

（3）共享機制。共享機制維度包括知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散。其中，知識發(fā)展與創(chuàng)造參考楊偉等（2022）的做法，使用熵權(quán)法對研發(fā)投入綜合指標(biāo)、專利綜合指標(biāo)、科研論文綜合指標(biāo)進行測算。在知識創(chuàng)新階段，通過知識流動與擴散能實現(xiàn)不同領(lǐng)域、地區(qū)之間的知識共享和協(xié)同創(chuàng)新，提高創(chuàng)新效率和質(zhì)量。而在知識應(yīng)用階段，知識流動與擴散則能促進知識轉(zhuǎn)化和落地，使知識更廣泛地應(yīng)用于不同領(lǐng)域和場景。因此，本文參考韓兆安（2022）的做法，使用熵權(quán)法，從知識創(chuàng)新和知識流動兩個階段測算知識流動與擴散水平。具體變量指標(biāo)選取如表1所示。

2.2.3"校準(zhǔn)

目前，各省份層面尚缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)界定低碳轉(zhuǎn)型以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度，考慮到低碳轉(zhuǎn)型以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是基于省份樣本的相對指標(biāo)，因此本文采用直接校準(zhǔn)法，將結(jié)果和前因條件樣本描述性統(tǒng)計分析的75分位數(shù)、中位數(shù)、25分位數(shù)分別設(shè)定為完全隸屬、交叉點、完全不隸屬點進行校準(zhǔn)[22]。描述性統(tǒng)計結(jié)果及校準(zhǔn)閾值如表2所示。

3"實證結(jié)果分析

3.1"必要性分析

如果一個前因條件或者前因條件組合出現(xiàn)在導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的所有樣本中，那么認為該前因條件是必要條件。表3展示了低碳轉(zhuǎn)型的必要條件，根據(jù)Fiss[22]的研究，使用0.9的閾值評估是否為必要條件。由表3結(jié)果可知，各前因條件一致性介于0.4～0.8之間，均未超過0.9的閾值，表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生各維度及其構(gòu)成條件均非構(gòu)成低碳轉(zhuǎn)型或非低碳轉(zhuǎn)型的必要條件。

3.2"構(gòu)型分析

構(gòu)型分析是從集合論角度尋找引起結(jié)果產(chǎn)生的不同條件變量，探討這些不同條件變量是否為結(jié)果變量的充分條件。根據(jù)Fiss[22]的研究，將各構(gòu)型一致性閾值設(shè)置為0.8，即當(dāng)特定構(gòu)型與結(jié)果之間的一致性大于等于0.8時則判定該構(gòu)型為結(jié)果的充分性條件。同時，根據(jù)Garcia-Castro等[29]的研究，將一致性調(diào)整距離閾值設(shè)置為0.2，超過該閾值需進一步探究構(gòu)型中的面板數(shù)據(jù)特征。在反事實分析部分將矛盾簡化假設(shè)排除在外，由于我國地區(qū)資源稟賦差異較大，前因條件對結(jié)果的影響難以統(tǒng)一判斷，因此不進行方向預(yù)設(shè)，全部選擇“存在或缺失”，最終得到構(gòu)型解，結(jié)果如表4所示。

3.2.1"引致低碳轉(zhuǎn)型的前因構(gòu)型

（1）制度邏輯型構(gòu)型（H1）：該構(gòu)型包含的條件有主體協(xié)同、制度邏輯、知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散。在該構(gòu)型中，無論平臺邏輯是否存在，只要具備較高的主體協(xié)同能力、適配的制度邏輯、良好的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力、強大的知識流動與擴散能力均能推動低碳轉(zhuǎn)型。根據(jù)制度協(xié)調(diào)理論，適配的制度邏輯能增加創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型目標(biāo)的兼容性。例如，強調(diào)合作和實驗有助于開發(fā)低碳技術(shù)所需知識、資源。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生制度邏輯通過建立可持續(xù)性規(guī)范和期望為企業(yè)及其他行動者踐行低碳實踐提供激勵。靈活的成員關(guān)系有助于擴大參與主體合作范圍，促進知識共享，支持低碳轉(zhuǎn)型，幫助不同參與主體相互協(xié)作，制定創(chuàng)新性解決方案，提高低碳創(chuàng)新質(zhì)量。同時，共生成員還可以根據(jù)市場環(huán)境變化，迅速調(diào)整產(chǎn)品解決方案，滿足低碳經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。總之，3個維度通過共同作用引致低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展。

（2）平臺邏輯型構(gòu)型（H2）：該構(gòu)型包含的條件有主體協(xié)同、平臺邏輯、知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散。在該構(gòu)型中，無論制度邏輯是否存在，只要具備較高的主體協(xié)同能力、適配的平臺邏輯、良好的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力、強大的知識流動與擴散能力均能推動低碳轉(zhuǎn)型。根據(jù)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論，在平臺邏輯下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過適應(yīng)環(huán)境和調(diào)整自我應(yīng)對不斷變化的環(huán)境。具體而言，適配的平臺邏輯為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各參與主體提供連接和共享資源的機會，這意味著具有不同專業(yè)水平、資源和觀點的多樣性成員為新的低碳解決方案積極獻言，進而促進集體智慧涌現(xiàn)。平臺邏輯反饋環(huán)通過提供有效性信息以及細化改進機會促進低碳轉(zhuǎn)型。高度互聯(lián)的關(guān)系結(jié)構(gòu)有助于增強整個生態(tài)系統(tǒng)韌性和適應(yīng)性，良好的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力、強大的知識流動與擴散能力有利于開發(fā)低碳技術(shù)解決方案，3個維度共同作用引致低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展。同時，該構(gòu)型表明提高信息透明度、促進集體智慧涌現(xiàn)更能推動低碳轉(zhuǎn)型[30]。

3.2.2"引致非低碳轉(zhuǎn)型的前因構(gòu)型

表4列示了引致非低碳轉(zhuǎn)型的前因構(gòu)型。構(gòu)型NH1和NH2表明，無論平臺邏輯是否存在，當(dāng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)缺乏主體協(xié)同和制度邏輯時，即使存在良好的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力或強大的知識流動與擴散能力也不利于低碳轉(zhuǎn)型。缺乏協(xié)作有可能導(dǎo)致信息不對稱和決策效率低下。同時，制度邏輯缺失會弱化創(chuàng)新動力，抑制新技術(shù)、新方法的快速應(yīng)用[31]，阻礙低碳轉(zhuǎn)型策略的有效實施。該構(gòu)型依賴合作協(xié)同，強調(diào)創(chuàng)新激勵，代表省份如廣西、重慶。構(gòu)型NH3表明，當(dāng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)缺乏共享邏輯時，即使擁有適配的平臺邏輯也無法推動低碳轉(zhuǎn)型。共享邏輯有助于構(gòu)建協(xié)同合作關(guān)系，促使不同主體共同解決問題。共享邏輯的缺失有可能導(dǎo)致創(chuàng)新主體之間缺乏合作動力，無法集中力量共同推動低碳轉(zhuǎn)型。即使存在適配的平臺邏輯，主體間獨立行動也無法產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)（戴克清等，2020）。該構(gòu)型強調(diào)信息共享，代表省份如福建、黑龍江。構(gòu)型NH4表明，當(dāng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)缺乏知識發(fā)展與創(chuàng)造能力時，即使擁有較高的主體協(xié)同性、強大的知識流動與擴散能力、適配的制度邏輯和平臺邏輯也無法推動低碳轉(zhuǎn)型。知識發(fā)展與創(chuàng)造是制定創(chuàng)新策略的基礎(chǔ)，缺乏核心技術(shù)知識說明創(chuàng)新成果質(zhì)量不高，難以實現(xiàn)創(chuàng)新突破[32]。此外，缺乏持續(xù)性的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力有可能導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)陷入停滯，無法滿足不斷變化的低碳轉(zhuǎn)型需求，代表省份如河北、湖北。構(gòu)型NH5表明，當(dāng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)缺乏平臺邏輯時，即使擁有較高的主體協(xié)同性、良好的知識發(fā)展與創(chuàng)造能力和強大的知識流動與擴散能力也無法推動低碳轉(zhuǎn)型。平臺邏輯缺失有可能導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，使創(chuàng)新活動難以持續(xù)進行，進而影響低碳轉(zhuǎn)型的長期推進，代表省份如貴州。

3.3"進一步分析

3.3.1"低碳轉(zhuǎn)型構(gòu)型分析

由表4結(jié)果可知，就單個構(gòu)型而言，兩個構(gòu)型的一致性系數(shù)分別為0.858和0.823，均高于可接受的一致性標(biāo)準(zhǔn)0.75。總體而言，整體解的匯總一致性系數(shù)為0.817，同樣高于一致性標(biāo)準(zhǔn)0.75，且總體覆蓋度為0.593，說明案例解釋力較強。組間一致性調(diào)整距離小于0.2，說明構(gòu)型H1、H2間不存在時間效應(yīng)。圖2為H1、H2在2014—2020年的演變趨勢，通過觀察可以發(fā)現(xiàn)組間一致性數(shù)值一直在匯總一致性附近波動，驗證了上述結(jié)論，說明H1和H2構(gòu)型不存在顯著時間效應(yīng)。

組內(nèi)一致性調(diào)整距離分別為0.214、0.227，超過0.2的閾值，表明H1、H2構(gòu)型可能存在一定的省份差異，需要進一步考察。圖3為H1和H2橫截面數(shù)據(jù)變化情況，可以發(fā)現(xiàn)面板期內(nèi)高組內(nèi)一致性（WICONS=1）和接近0的低組內(nèi)一致性同時存在，表明數(shù)據(jù)存在一些聚類現(xiàn)象。在這種情況下，有眾多省份顯示出較高一致性，說明構(gòu)型H1、H2足以實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型；但也有省份表現(xiàn)出較低一致性，說明構(gòu)型H1、H2的條件對于這些省份來說為不充分條件。由此引發(fā)的問題是，為何存在這樣大的差距？通過觀察一致性極化省份群體發(fā)現(xiàn)，一致性系數(shù)接近0的省份大多位于我國中西部地區(qū)或東北地區(qū)，與東部沿海地區(qū)（一致性系數(shù)接近1）在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技基礎(chǔ)水平方面存在較大差距。此外，這些省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，大都以傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)為主，缺乏高科技、高附加值產(chǎn)業(yè)，以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生作為動力推動低碳轉(zhuǎn)型的阻力較大，因此該類省份出現(xiàn)組內(nèi)一致性系數(shù)接近0的現(xiàn)象。

3.3.2"互補替代關(guān)系

為進一步考察多個構(gòu)型間的潛在關(guān)系，本研究結(jié)合構(gòu)型分析結(jié)果繪制低碳轉(zhuǎn)型構(gòu)型聯(lián)結(jié)狀況維恩圖，如圖4所示。由圖4可知，推動低碳轉(zhuǎn)型的構(gòu)型及構(gòu)型條件間存在重疊現(xiàn)象。因此，在確定低碳轉(zhuǎn)型構(gòu)型存在條件重疊情況下，本研究深入挖掘低碳轉(zhuǎn)型前因條件間的潛在互動關(guān)系。

（1）主體協(xié)同、知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散存在互補關(guān)系。從H1、H2構(gòu)型前因條件可以看出，三者總是同時出現(xiàn)，而當(dāng)三者中僅有一個或兩個條件出現(xiàn)時，構(gòu)型H1與H2將不復(fù)存在。同時，構(gòu)型中治理機制需要聯(lián)合成員關(guān)系和共享機制兩個維度才能形成低碳轉(zhuǎn)型的充分條件組合，說明成員關(guān)系和共享機制作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生推動低碳轉(zhuǎn)型的兩個重要維度，對于低碳轉(zhuǎn)型路徑而言具有普適性，并能夠?qū)崿F(xiàn)互補，進而形成合力。具體而言，在推動低碳轉(zhuǎn)型過程中，成員關(guān)系互補對于知識發(fā)展與創(chuàng)造以及知識流動與擴散至關(guān)重要。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同成員擁有不同的專業(yè)知識和技能，只有通過相互協(xié)作和共創(chuàng)，才能促進低碳技術(shù)研發(fā)、推廣和應(yīng)用。同時，知識發(fā)展與創(chuàng)造以及知識流動與擴散的互補性同樣重要。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同成員通過不斷創(chuàng)新產(chǎn)生豐富的知識和經(jīng)驗，這些知識和經(jīng)驗只有及時傳遞才能最大限度地發(fā)揮作用。因此，知識流動與擴散是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的一環(huán)，通過共享知識和經(jīng)驗，加速低碳轉(zhuǎn)型。

（2）制度邏輯和平臺邏輯存在替代關(guān)系。對比H1和H2兩個構(gòu)型發(fā)現(xiàn)，在成員關(guān)系和共享機制的作用下，制度邏輯和平臺邏輯任一存在均能推動低碳轉(zhuǎn)型，表明兩者推動低碳轉(zhuǎn)型的作用相近，具有替代效應(yīng)。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展初期階段，平臺邏輯往往占據(jù)主導(dǎo)地位。數(shù)字平臺的興起和應(yīng)用使得不同參與者能夠迅速連接、分享信息和資源，并從事低碳轉(zhuǎn)型實驗。這種開放式創(chuàng)新允許靈活性和創(chuàng)造性嘗試，能夠最大限度降低低碳創(chuàng)新風(fēng)險。然而，隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)日益成熟，創(chuàng)新主體開始意識到需要更穩(wěn)定的框架保證可持續(xù)發(fā)展和公平競爭。這時，制度邏輯發(fā)揮作用，通過建立激勵機制、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)等方式引導(dǎo)行業(yè)向低碳方向發(fā)展。但當(dāng)市場環(huán)境發(fā)生變化、新競爭機遇和挑戰(zhàn)出現(xiàn)時，企業(yè)需要采取更加靈活的創(chuàng)新方式。此時，制度邏輯不再發(fā)揮作用，平臺邏輯則能促進創(chuàng)新和合作，并適應(yīng)新市場動態(tài)。因此，平臺邏輯與制度邏輯之間并非單一替代關(guān)系，而是取決于具體階段和需求。初期階段需要建立共享平臺，支持資源共享和協(xié)同創(chuàng)新；發(fā)展及成熟階段需要建立健全制度框架，規(guī)范和引導(dǎo)創(chuàng)新行為。制度邏輯與平臺邏輯互補替代關(guān)系如圖5所示。

3.4"穩(wěn)健性檢驗

本文通過調(diào)整原始一致性、PRI一致性截斷值、更改校準(zhǔn)閾值以及調(diào)整案例頻數(shù)的方式驗證fsQCA結(jié)果的穩(wěn)健性。首先，將原始一致性、PRI一致性截斷值分別提高至0.9和0.7，同時保持其它參數(shù)不變。其次，將模糊集校準(zhǔn)閾值調(diào)整為90、50、10分位數(shù)，將最小案例數(shù)調(diào)整為1，將原始一致性、PRI一致性分別調(diào)整為0.8和0.65。最后，將最小案例頻數(shù)由1調(diào)整為2，使用0.8的原始一致性閾值和0.65的PRI一致性截斷值，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表5所示。由表5可知，各穩(wěn)健性檢驗?zāi)Ｐ团c基準(zhǔn)模型基本一致。根據(jù)Fiss[22]提出的穩(wěn)健性檢驗標(biāo)準(zhǔn)，若構(gòu)型解之間基本一致或存在清晰的子集關(guān)系，則認為構(gòu)型解穩(wěn)健。

4"結(jié)論與啟示

4.1"研究結(jié)論

本文采用模糊集定性比較分析方法，以我國不同省份為研究對象，基于共生理論分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生視角下低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑，得出如下結(jié)論：第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生單個維度及其構(gòu)成條件均不是構(gòu)成低碳轉(zhuǎn)型的必要條件。第二，推動低碳轉(zhuǎn)型的構(gòu)型有兩個，分別為制度邏輯型構(gòu)型和平臺邏輯型構(gòu)型，這兩種構(gòu)型體現(xiàn)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不同治理機制維度下低碳轉(zhuǎn)型的多重實現(xiàn)方式。并且，兩個構(gòu)型之間存在一定群體差異，可能是因為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技基礎(chǔ)條件以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差距。第三，主體協(xié)同、知識發(fā)展與創(chuàng)造、知識流動與擴散存在互補關(guān)系，這3個前因條件對于低碳轉(zhuǎn)型發(fā)揮普適性作用。制度邏輯和平臺邏輯存在替代關(guān)系，并且兩者間替代關(guān)系不是單一的，而是取決于具體階段和需求。

4.2"理論貢獻

（1）構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生視角下低碳轉(zhuǎn)型理論模型，豐富和細化了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生研究。首先，基于共生理論，深入解讀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系各維度對低碳轉(zhuǎn)型路徑的影響，拓展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究。其次，在中國特色研究情境中，以不同省份作為案例研究對象，分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的作用，細化了現(xiàn)有研究成果。

（2）探究中國省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳轉(zhuǎn)型路徑涌現(xiàn)間的雙重因果關(guān)系，揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生推動或阻礙低碳轉(zhuǎn)型的多元發(fā)展路徑。首先，不同于以往探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生維度的凈效應(yīng)，本文采用fsQCA方法識別低碳轉(zhuǎn)型和非低碳轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生維度構(gòu)型，揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生維度間的協(xié)同聯(lián)動作用，為現(xiàn)有研究提供了新見解。其次，研究發(fā)現(xiàn)，各構(gòu)型間存在一定差異，為推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳轉(zhuǎn)型軌跡的動態(tài)研究提供了理論基礎(chǔ)。

4.3"實踐啟示

（1）促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多維度平衡發(fā)展和共同優(yōu)化。研究發(fā)現(xiàn)，單個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生維度及其構(gòu)成條件不足以支撐低碳轉(zhuǎn)型路徑的實現(xiàn)，因此政策制定者需重視創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生維度構(gòu)成條件之間的聯(lián)動，從整體視角統(tǒng)籌省域低碳轉(zhuǎn)型。

（2）以調(diào)節(jié)成員關(guān)系和促進知識共享為重要抓手，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)，成員關(guān)系和共享機制是推動低碳轉(zhuǎn)型的核心維度，是確保低碳轉(zhuǎn)型的先決條件。因此，一方面應(yīng)培育有利于成員合作的政策環(huán)境，鼓勵不同類型企業(yè)、創(chuàng)新機構(gòu)和其他利益相關(guān)方加強合作，共同研發(fā)和推廣低碳技術(shù)解決方案。另一方面，應(yīng)建立開放透明的知識共享機制，鼓勵成員共享相關(guān)信息、數(shù)據(jù)、技術(shù)和專業(yè)知識。通過設(shè)立專項基金、出臺知識產(chǎn)權(quán)政策和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等措施促進知識共享，推動低碳技術(shù)解決方案的快速應(yīng)用。

（3）以階梯漸進式推動低碳轉(zhuǎn)型為目標(biāo)，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生實施方案。制度邏輯和平臺邏輯在低碳轉(zhuǎn)型的不同階段發(fā)揮不同作用，應(yīng)根據(jù)具體情況權(quán)衡兩種邏輯，以適應(yīng)新機遇和新挑戰(zhàn)。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展初期階段及市場變革劇烈背景下，應(yīng)通過開放式創(chuàng)新，搭建具有高度開放性的技術(shù)共享平臺，加速低碳技術(shù)推廣和應(yīng)用。在向成熟階段過渡時，應(yīng)完善“規(guī)則+激勵”的制度建設(shè)，既要制定明確的行為規(guī)范，又要建立合理的激勵機制，引導(dǎo)企業(yè)和個人積極參與低碳轉(zhuǎn)型。同時，也要加強制度執(zhí)行和監(jiān)管力度，確保制度執(zhí)行的有效性和可行性。

4.4"不足與展望

本文還存在一些研究局限，需要在未來研究中予以完善。首先，在理論建構(gòu)方面，目前關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系維度的研究處于探索階段，尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，未來可通過案例研究，深入探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的共生關(guān)系，不斷完善共生關(guān)系理論框架。其次，本文只關(guān)注低碳轉(zhuǎn)型創(chuàng)新層面的問題，未來應(yīng)從更多層面展開探討，進一步豐富現(xiàn)有研究結(jié)論。再者，限于二手數(shù)據(jù)的局限，為進一步加強研究結(jié)論可信度，未來可采用問卷調(diào)研等數(shù)據(jù)收集方式，設(shè)計更全面、具體的測量題目，準(zhǔn)確捕捉相關(guān)變量信息，從而提高研究結(jié)論普適性。

參考文獻：

[1] 曾經(jīng)緯， 薛璐綺， 李柏洲. 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成機制研究[J]. 科技進步與對策， 2021， 38（13）： 11-19.

[2] 劉和東， 魯晨曦. 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響[J]. 中國科技論壇， 2023，39（1）： 48-57.

[3] XIN X， MIAO X， CUI R. Enhancing sustainable development： innovation ecosystem coopetition， environmental resource orchestration， and disruptive green innovation[J]. Business Strategy and the Environment， 2023， 32（4）： 1388-1402.

[4] 鄧曉輝，張航語，王惠.實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)研究——基于五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的定性比較分析（QCA）[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（6）：62-70.

[5] VARGAS-HERNANDEZ J G， DAVALOS-ACEVES J. Urban green innovation ecosystem to improve environmental sustainability[J]. International Journal of Circular Economy and Waste Management （IJCEWM）， 2022，2（1）： 1-9.

[6] 郭百濤，何云夢，汪亞楠.高質(zhì)量發(fā)展要求下的多鏈聯(lián)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：機制、框架與實踐模式[J].南京社會科學(xué)，2023，34（6）：40-51.

[7] 吳健生， 許娜， 張曦文. 中國低碳城市評價與空間格局分析[J]. 地理科學(xué)進展， 2016， 35（2）： 204-213.

[8] 杜運周， 李佳馨， 劉秋辰，等. 復(fù)雜動態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法：研究進展與未來方向[J]. 管理世界， 2021， 37（3）： 180-197，12-13.

[9] 吳潔， 彭曉芳， 盛永祥，等. 專利創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中三主體共生關(guān)系的建模與實證分析[J].軟科學(xué)， 2019， 33（7）： 27-33.

[10] 郭潤萍， 韓夢圓， 邵婷婷，等. 生態(tài)視角下數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)的機會開發(fā)機理——基于海爾和蘇寧的雙案例研究[J]. 外國經(jīng)濟與管理， 2021， 43（9）： 43-67.

[11] 陸小成. 基于城市綠色轉(zhuǎn)型的企業(yè)低碳創(chuàng)新協(xié)同模式[J]. 科技進步與對策， 2015， 32（4）： 67-71.

[12] YOON C， MOON S， LEE H. Symbiotic relationships in business ecosystem： a systematic literature review[J]. Sustainability， 2022， 14（4）： 2252.

[13] THOMAS L D W，AUTIO E.Innovation ecosystems[EB/OL]. https：//ssrn.com/abstract=3476925.

[14] HOU H， SHI Y. Ecosystem-as-structure and ecosystem-as-coevolution： a constructive examination[J]. Technovation， 2021， 100： 102193.

[15] THOMAS L D W， RITALA P. Ecosystem legitimacy emergence： a collective action view[J]. Journal of Management， 2022， 48（3）： 515-541.

[16] BOSCH-SIJTSEMA P M， BOSCH J. Plays nice with others？ multiple ecosystems， various roles and divergent engagement models[J]. Technology Analysis amp; Strategic Management， 2015， 27（8）： 960-974.

[17] XIAOCHAO W E I， GANGMEI P A N. Innovative ecosystem governance——from perspective of tripartite evolutionary game[J]. Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications （Social Sciences Edition）， 2022， 24（2）： 68.

[18] XU G， HU W， QIAO Y， et al. Mapping an innovation ecosystem using network clustering and community identification： a multi-layered framework[J]. Scientometrics， 2020， 124（3）： 2057-2081.

[19] 王慶金， 王煥良， 周鍵. 區(qū)域一體化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化及治理機制研究[J]. 東岳論叢， 2021， 42（9）： 51-62.

[20] 王新新， 張佳佳. 價值涌現(xiàn)：平臺生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造的新邏輯[J]. 經(jīng)濟管理， 2021， 43（2）： 188-208.

[21] 汪濤， 陸雨心， 金珞欣. 動態(tài)能力視角下組織結(jié)構(gòu)有機性對逆向國際化績效的影響研究[J]. 管理學(xué)報， 2018， 15（2）： 174-182.

[22] FISS P C. Building better causal theories： a fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal， 2011， 54（2）： 393-420.

[23] FURNARI S. Four approaches to longitudinal QCA： opportunities and challenges[C].Chicago：Academy of Management Meeting，2018.

[24] LEGGEWIE C， MESSNER D. The low-carbon transformation——a social science perspective[J]. Journal of Renewable and Sustainable Energy， 2012， 4（4）：041404.

[25] WU Q， WANG Y. How does carbon emission price stimulate enterprises' total factor productivity？ insights from China's emission trading scheme pilots[J]. Energy Economics， 2022， 109： 105990.

[26] 何偉軍， 李聞欽， 鄧明亮. 人力資本、綠色科技創(chuàng)新與長江經(jīng)濟帶全要素碳排放效率[J].科技進步與對策， 2022， 39（9）： 23-32.

[27] 門玉英， 鄧援超， 吳德勝，等. 面向湖北重要創(chuàng)新主體的技術(shù)創(chuàng)新方法服務(wù)功能與模式研究[J]. 科技進步與對策， 2019， 36（19）： 50-57.

[28] 胡雙鈺， 吳和成. 鄰近視角下跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素研究[J]. 科技管理研究， 2021， 41（11）： 139-147.

[29] GARCIA-CASTRO R， ARINO M A. A general approach to panel data set-theoretic research[J]. Journal of Advances in Management Sciences amp; Information Systems， 2016， 2（63-76）： 526.

[30] 范如國. 平臺技術(shù)賦能、公共博弈與復(fù)雜適應(yīng)性治理[J]. 中國社會科學(xué)， 2021，312（12）： 131-152，202.

[31] 朱春奎.科技創(chuàng)新新型舉國體制的多重制度邏輯與發(fā)展路徑[J].求索，2023，44（2）：137-143.

[32] 宋河發(fā)，沙開清，劉峰.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)政策體系研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016，40（2）：93-98.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：王敬敏）

Configurational Analysis of Low-Carbon Transformation from the Perspective of Innovative Ecosystem Symbiosis

英文作者Li Bingjun， Cao Bin，Zhou Fang

英文作者單位（College of Information and Management Science， Henan Agricultural University，Zhegnzhou 450046，China）

英文摘要Abstract：Over the past forty years of reform and opening up， mechanization and factory-based production have intensified the damage to the natural environment and the excessive consumption of resources. The extensive growth model that comes at the expense of resources and the environment can no longer meet the requirements of sustainable economic development， and there is an urgent need to transform traditional economic growth methods. Innovating in an ecologically symbiotic manner is the driving force for promoting green， low-carbon innovation and sustainable innovation， and it is also a crucial measure for achieving high-quality development in a low-carbon economy. Existing research has mostly used traditional regression methods， focusing on the net effects of individual dimensions of innovation ecosystems and their constituent conditions on low-carbon transformation， with limited exploration of the phenomenon of synergistic integration among innovation ecosystems. The coupling relationships among the various dimensions of innovative ecological symbiosis and the ways in which they drive low-carbon transformation are unclear， and the interactions between multiple innovation dimensions are overlooked， making it difficult to fully explore the nature of complex systems.

In order to make up for the deficiencies of the existing research， specific research questions arise： Is the symbiosis of single dimension of innovation ecosystems and their constituent conditions a necessary condition for low-carbon transformation？ What kind of configuration of innovative ecological symbiosis is conducive to promoting low-carbon transformation？ What are the complex impact mechanisms among these configurations？ This study uses the fuzzy set qualitative comparative analysis method， and employs the total factor productivity index to measure the level of low-carbon transformation， and draws on the data envelopment analysis method used by He Weijun et al. for calculation to comprehensively analyze the complex causal relationships between innovative ecological symbiosis and low-carbon transformation and explore a diversified development path for low-carbon transformation that suits China's national conditions. To ensure the adequacy and availability of sample data， this paper selects panel data from 30 provinces in China （excluding Xizang， Hong Kong， Macao and Taiwan） from 2014 to 2020 as sample cases to analyze the complex mechanism between innovation ecosystem symbiosis and low-carbon transformation. The indicator data is sourced from the China High-tech Industry Statistical Yearbook， China Science and Technology Statistical Yearbook， China Regional Innovation Capability Evaluation Report， and provincial statistical yearbooks.

The research results show that，firstly， the single dimensions of the innovation ecosystem and their constituent conditions do not possess the necessary conditions for low-carbon transformation. Secondly， there are two configurations that can promote low-carbon transformation， namely， institutional logic configuration and platform logic configuration. These two configurations represent multiple pathways for achieving low-carbon transformation under different governance mechanisms in the innovation ecosystem. Furthermore， by observing the consistency among provinces during the panel period， it is found that there are certain group differences between the two configurations， which may be due to differences in infrastructure development， technological foundations， and industrial structures. Finally， among the two configurations that promote low-carbon transformation， there is a complementary relationship between subject coordination， knowledge development and creation， and knowledge flow and diffusion， and these three prerequisites have a universal role in low-carbon transformation. There is a substitutive relationship between institutional logic and platform logic， but this relationship is not singular but depends on specific stages and needs.

The marginal contributions of this paper are reflected in two aspects： on the one hand， it constructs a theoretical model of low-carbon transformation from the perspective of innovative ecosystem symbiosis， enriching and refining the existing research results on innovative ecosystem symbiosis; on the other hand， it explores the necessary and sufficient dual causal relationship between innovative ecological symbiosis at the provincial level in China and the emergence of low-carbon transformation paths. It reveals the diverse development paths that promote and hinder low-carbon transformation of economic development modes through innovative ecological symbiosis， providing a theoretical basis for dynamic research on the impact of innovative ecological symbiosis on low-carbon transformation trajectories.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Innovation Ecosystem; Symbiotic Relationship; Low-carbon Transformation; Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis