【摘 要】截止目前,中國的文化與自然遺產在全世界仍居首位,分別是泰山、黃山和武夷山等雙遺產。本文首先對雙遺產的可持續發展研究進行宏觀上的背景介紹,總結近些年來的發展概況,同時對具體現狀進行分析,希冀從中分析遺產保護的措施與可持續發展的對策。通過對雙遺產保護的研究,不僅為我國、也為其他國家提供經驗借鑒,同時豐富我國雙遺產保護發展的研究體系。
【關鍵詞】文化遺產;保護;可持續發展
【中圖分類號】G122 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007—4198(2024)16—072—03
一、緒論
(一)研究背景及意義
1.研究背景
早在1972年,聯合國教科文組織就開始注意到全世界各地的遺產正在遭受破壞并有可能愈演愈烈。當時提出的解決辦法是通過制定公約,集體對全球的遺產進行科學管理,這就是《保護世界文化和自然遺產公約》成立并通過的背景。世界遺產的保護從此發軔。1985 年,我國正式加入《保護世界文化和自然遺產公約》,并相繼出臺一系列法規、規章。2004年,文化部等9個部門聯合起草《關于加強我國世界文化遺產保護管理工作的意見》,并從2008年開始發布施行。同時,住房城鄉建設部也一直不斷更新擴充自然與文化雙遺產的預備名錄,這些文件都是我國推動世界遺產保護體系和發展工作的佐證。
初步統計,我國已有近50處遺產所在地出臺了專門性立法文件,這些官方文件為雙重遺產的保護提供了頂層指導,同時進一步規范了工作程序和具體工作的實踐方法。
目前,世界自然與文化遺產因其優美而獨特的自然景觀和文化屬性,可以提供藝術審美、旅游和科學文化等多方面的價值,而開發利用的主要方式是發展旅游業。但另一方面,隨著游客數量的急劇增長,旅游業對世界遺產的副作用也開始產生,這些問題主要是對遺產地自然性上的原始特色的破壞,和對本地居住者生活狀態的打擾,從而影響遺產地的景色質量和可持續發展水平。
2.研究意義
世界自然與文化遺產和旅游業結合的不斷發展催生出“可持續發展”理念,遺產發展與保護的可持續發展理念已經是一個越來越被重視的論題。如何解決巨大遺產保護責任和旅游經濟發展的矛盾,是一個重大也是亟待解決的問題。這一問題的解決,不僅可以為我國世界遺產保護事業和旅游經濟發展做出重大貢獻,也可以為世界上其他擁有豐富世界遺產的國家進行遺產保護時提供經驗借鑒。
(二)概念界定
1.文化與自然雙遺產
參與評選世界遺產的項目,只有同時符合評選文化遺產和自然遺產的要求的情況下,才能稱之為文化與自然雙遺產。
《保護世界文化和自然遺產公約》中,對自然遺產進行如下定義。
①從美學或科學角度看,具有突出、普遍價值的由地質和生物結構或這類結構群組成的自然面貌。
②從科學或保護角度看,具有突出、普遍價值的地質和自然地理結構以及明確劃定的瀕危動植物物種生態區。
③從科學、保護或自然美角度看,具有突出、普遍價值的自然景色或明確劃定的自然地帶。
同時,該公約還對文化遺產進行了定義。
①文物:從歷史、藝術或科學視角看,具有突出、普遍價值的建筑物、雕刻和繪畫,具有考古意義的成分或結構,銘文、洞穴、住區及各類文物的綜合體。
②建筑群:從歷史、藝術或科學角度看,在建筑的形式、同一性及其在景觀中的地位,具有突出、普遍價值的獨立或相互聯系的建筑群。
③遺址:從歷史、美學、人種學或人類學角度看,具有突出、普遍價值的人類工程或自然與人的共同杰作以及考古遺址地帶。
2.可持續發展
1980年,由世界野生生物基金會資助支持,國際自然保護同盟制訂發布了《世界自然保護大綱》。這是目前已知的“可持續發展”一詞在國際文件上的最早出處。
而可持續發展的具體定義,在國際上一般以聯合國環境規劃署發表的《我們共同的未來》中,“既滿足當代人的需求,又不危及后代人滿足其需求的發展”這一概念為準。
二、雙重遺產保護概況與現狀分析
(一)泰山
泰山,位于中國山東省中部,是中華文明的象征之一,擁有深厚的文化遺產與獨特的自然風光。它的地質構造揭示了超過3億年的地球歷史,以壯觀的花崗巖巖體和迷人的地貌景觀著稱。山上古樹參天,多樣的生物種群與稀有的物種共生,構成了一個生機勃勃的生態系統。
作為“五岳”之首,泰山在中國歷史、文學中占有重要地位。古代帝王會在此舉行封禪大典,以示對天地的敬儀和對國家的統治。泰山其峭壁間還鐫刻著歷代文人墨客的題刻與詩賦,展現了豐富的文化積淀。
1987年,泰山正式作為世界自然和文化遺產列入《世界遺產名錄》。
在自然遺產保護方面,當地部門不斷加大投入,同時不斷開展一系列保護工程。此外,景區還落實了“人防”“物防”“技防”的三防原則,爭取將隱患降低到最小限度。同時,對列入遺產名錄的和有價值的古樹名木進行建檔。
文化遺產保護方面,建立體系完整的文物管理網。同時根據上級文件要求,對遺產保護日常程序進行了規范化建設。
(二)黃山
黃山,位于中國安徽省南部,地質構造以花崗巖為主,形成了奇特的巖石、峰林和深壑。此外,黃山還是中國古代文化藝術的重要發源地之一。自唐宋以降,無數文人墨客留下大量贊頌其美的詩文和畫作,形成了獨特的黃山文化。明清時期,黃山更成為了文人畫的主要題材,其獨特風格對中國山水畫產生了深遠影響。
1990年,黃山被列入《世界遺產名錄》。
自然遺產保護方面,將黃山遺產的核心自然資源依照特征和稀有程度劃分后,按照“分級、分類、分區”原則劃分保護。核心自然遺產內,嚴禁地貌環境的開發、建設、破壞活動;修建基礎設施時,做到與周圍自然環境和諧統一。
此外,黃山市還委托北京清華城市規劃設計研究院,在2006年9月制定了《黃山風景名勝區總體規劃(2007—2025)規劃文本》,作為黃山發展的頂層設計文本。
(三)武夷山
武夷山地處中國福建省西北部,山峰險峻,峽谷幽深,擁有眾多的溪流和瀑布,同時生物多樣性極高,其保護區內森林覆蓋率豐富,是眾多瀕危物種的庇護所。
武夷山文化底蘊深厚,為中國古代詩文、書法、繪畫提供了豐富的創作靈感。古代的茶文化在此地尤為顯赫,武夷巖茶歷史悠久,影響深遠。武夷山蘊含的儒學文化,使其在中國傳統哲學歷史中占有重要地位。
1999年,武夷山獲準認定世界文化與自然雙重遺產。
旅游文化資源缺乏整體規劃,沒有成熟的旅游線路。同時人們對世界遺產內涵的準確性認識不夠,因此生態環境意識薄弱,文明旅游素質欠缺。比如,旅游經營管理者過于追求短期利益,沒有珍惜武夷山的遺產資源。同時,由于專業管理人才欠缺,因此企業管理理念較落后,導致旅游科學化程度不強。
三、可持續發展對策
為了更好地維護和傳承這4個世界遺產,我們應該采用科學的管理方法,在考慮到世界遺產的特殊性質的基礎上,遵循真實性和完整性的原則,保護先行。同時促進遺產的合理利用,在不損害世界遺產的前提下,合理地利用其資源和潛力。
①堅持完整性的原則,實現文化、自然、游客三者和諧統一。遺產的自然屬性和文化屬性所反映的完整性要求從“物”的角度進行遺產保護;而游客角度來看,完整性應該從人的角度出發。實際工作中,三者的統一要求旅游主管部門嚴格遵循總體規劃要求,杜絕片面性開發,保障游客的感受的統一性和遺產資源的完整性。
②堅持多樣性原則。世界自然遺產的可持續發展要求保護和維護自然生態系統的多樣性,這既包括保護各種不同類型的生物多樣性,又包括保護各種自然地貌和景觀的多樣性。保護和維護這些多樣性對于維持自然資源的原真性至關重要。
世界文化遺產的可持續發展要求保護和傳承不同文化和歷史傳統的多樣性,包括保護各種不同類型的文化遺產以及保護和傳承不同民族和社會群體的多樣性,包括語言、風俗習慣等方面的多樣性。只有這樣人類的多樣性才不會消失,世界文化才能豐富多彩。
四、結語
本文對中國的文化與自然雙遺產的保護和可持續發展進行了探究,通過對泰山、黃山、武夷山等遺產的保護概況與現狀進行分析,提出了一些可持續發展的對策。
在保護世界遺產方面,我們應該堅持完整性的原則,實現文化、自然、游客三者和諧統一。同時,要堅持多樣性原則,保護和維護自然生態系統的多樣性和文化遺產的多樣性,以維持自然資源的原真性和人類的多樣性。
未來,在世界自然與文化遺產的保護與利用中,應該在科學管理方法的基礎上,依照真實性和完整性原則,以保護為基礎,在保護的情況下合理、高效地進行利用。只有這樣,才能實現世界自然與文化遺產的可持續發展,為后人留下寶貴的遺產資源。
同時,我們應該正確認識我國國情的前提下,把握遺產資源的特殊性,堅持保護為主,合理利用,正確處理好保護與開發利用的關系。以旅游開發為手段,實現經濟、社會、環境三個效益的統一,促進中國乃至世界遺產的可持續發展。
參考文獻:
[1]仇琛.非物質文化遺產與旅游產業耦合機理與實證研究[D].徐州:中國礦業大學,2021.
[2]劉正威.黃山世界文化與自然雙遺產的可持續發展研究[D].北京:中國地質大學,2013.
[3]陳艷.中國世界雙重遺產地武夷山的可持續發展研究[D].北京:中國地質大學,2011.
[4]張曉萍,李鑫.基于文化空間理論的非物質文化遺產保護與旅游化生存實踐[J].學術探索,2010(6).
[5]傅才武,陳庚.當代中國文化遺產的保護與開發模式[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),2010(4).
[6]關芳芳.非物質文化遺產瀕危評價及旅游開發活化研究[D].廣州:暨南大學,2009.
[7]王鳳麗.非物質文化遺產的旅游開發研究[D].武漢:華中師范大學,2008.
[8]范玉娟.非物質文化遺產的旅游開發研究[D].上海:上海師范大學,2007.
[9]高潔.世界文化遺產保護與旅游開發研究[D].濟南:山東大學,2006.
[10]肖曾艷.非物質文化遺產保護與旅游開發的互動研究[D].長沙:湖南師范大學,2006.
[11]羅茜.中國非物質文化遺產保護性旅游開發問題研究[D].湘潭:湘潭大學,2006.
[12]顏麗麗.我國世界遺產旅游開發研究[D].上海:上海師范大學,2005.
[13]吳麗云.真實性、完整性原則與泰山世界遺產資源保護[J].社會科學家,2009(4).