暴雨工況下老舊砌石擋墻滑坡變形特征與應(yīng)急處置措施

摘" 要：近年來(lái)，鎮(zhèn)江城區(qū)每年汛期都有地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情發(fā)生，發(fā)生時(shí)間集中于暴雨后，其險(xiǎn)情以滑坡為主，擋土墻垮塌引起的滑坡險(xiǎn)情占比大于等于50%。某小區(qū)健身廣場(chǎng)西側(cè)滑坡發(fā)生于2023年7月11日，為強(qiáng)降雨后第四天，屬于典型的暴雨工況下老舊砌石擋墻垮塌引發(fā)的滑坡地質(zhì)災(zāi)害。該文通過(guò)對(duì)該滑坡的變形特征進(jìn)行研究，總結(jié)出該類(lèi)滑坡險(xiǎn)情的主要影響因素為地層巖性、地形地貌、降雨影響和砌石擋墻老舊等。提出當(dāng)邊坡為砌石擋墻支護(hù)而產(chǎn)生滑坡災(zāi)害時(shí)，可將擋墻看作是一個(gè)具有一定抗剪強(qiáng)度的巖土體進(jìn)行分析，所得到的邊坡穩(wěn)定性結(jié)果更符合實(shí)際，具有一定的創(chuàng)新性。對(duì)該類(lèi)型滑坡提出針對(duì)性的應(yīng)急處置措施，對(duì)類(lèi)似地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情處置具有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：滑坡;強(qiáng)降雨;砌石擋墻;變形特征;應(yīng)急處置

中圖分類(lèi)號(hào)：P694" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2095-2945（2024）26-0146-06

Abstract： In recent years， there are geological hazards in Zhenjiang urban area every year in flood season. The occurrence time is concentrated after rainstorm， and the main danger is landslide. The proportion of landslide hazards caused by the collapse of retaining wall is greater than or equal to 50%. On July 11， 2023， the fourth day after rain， the landslide on the west side of the fitness square in a community is a geological disaster caused by the collapse of the old masonry retaining wall under the influence of a typical rainstorm. This article summarizes the main influencing factors of this type of landslide risk through the study of its deformation characteristics， including geological lithology， terrain and topography， rainfall influence， and old masonry retaining walls. When the slope is supported by masonry retaining walls and landslide disasters occur， the retaining wall can be considered as a rock and soil mass with a certain shear strength for analysis. The obtained slope stability results are more in line with reality and have a certain degree of innovation. Targeted emergency response measures are proposed for this type of landslide， which has certain reference significance for similar geological hazard situations.

Keywords： landslide; heavy rainfall; stone masonry retaining wall; deformation characteristics; emergency response

鎮(zhèn)江市在城市發(fā)展過(guò)程中修建了大量重力式砌石擋土墻，年限較久，一旦砌石擋土墻變形受損，將會(huì)導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)，引發(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害。尤其汛期，長(zhǎng)期強(qiáng)降雨不僅使墻后土體失穩(wěn)，還可能直接導(dǎo)致墻體失效而引發(fā)滑坡災(zāi)害。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012—2023年度汛期，鎮(zhèn)江市區(qū)共發(fā)生88處地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情，其中有48處為擋土墻滑塌引起的地質(zhì)災(zāi)害（圖1），占總數(shù)的55%。僅2023年汛期，鎮(zhèn)江市區(qū)共發(fā)生10處地質(zhì)災(zāi)害險(xiǎn)情，其中就有5處（50.0%）為擋土墻垮塌引發(fā)的滑坡災(zāi)害（圖2），不僅給相關(guān)部門(mén)帶來(lái)防控壓力，還直接威脅到居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。因此，對(duì)于暴雨工況下老舊砌石擋墻滑坡變形特征的研究有助于更好地掌握該類(lèi)型滑坡變形機(jī)制，從而采取及時(shí)有效的應(yīng)急處置措施，降低安全隱患，保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

1" 研究區(qū)背景

長(zhǎng)期以來(lái)，地質(zhì)災(zāi)害的研究程度較高。鎮(zhèn)江市區(qū)對(duì)滑坡地質(zhì)災(zāi)害邊坡的治理多采用砌石擋墻，不僅經(jīng)濟(jì)合理且治理效果較好[1-2]。近年來(lái)，由于老舊砌石擋墻垮塌[3]而引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害屢見(jiàn)不鮮[4]，僅2023年汛期鎮(zhèn)江市區(qū)就發(fā)生5起因暴雨影響使有砌石擋墻支護(hù)的邊坡失穩(wěn)而產(chǎn)生滑坡災(zāi)害，威脅周邊居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

1.1" 環(huán)境地質(zhì)條件

研究區(qū)位于京口區(qū)正東路街道，某小區(qū)健身廣場(chǎng)西側(cè)，邊坡呈南北向，坡長(zhǎng)50 m，坡高2.5～9.5 m，南高北低。該處因切坡建房后形成70°陡立邊坡，坡面以砌石擋墻支護(hù)，墻高1.6～9.5 m。

1.2" 氣象水文

研究區(qū)屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候帶，四季分明，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，具有明顯的季風(fēng)性、過(guò)渡性、變異性氣候特點(diǎn)。研究區(qū)內(nèi)無(wú)地表水系，地下水類(lèi)型主要為潛水，基巖中為微承壓巖溶裂隙水。潛水位于地表淺層，含水層巖性主要為①、②1層土，含水層巖性主要為粉質(zhì)黏土，厚0.5～11.7 m，富水性差，單井涌水量一般小于10 m3/d，水位埋深0.9～6.2 m，主要接受大氣降水滲透補(bǔ)給，地下水排泄方式以自然蒸發(fā)和滲流為主，水位四季有一定變化并受地形控制。巖溶裂隙水含水層巖性主要為三疊系下統(tǒng)青龍組，灰?guī)r巖溶裂隙比較發(fā)育，富水性較好，但分布不均，單井涌水量一般在500～1 000 m3/d。

1.3" 降雨量情況

研究區(qū)距離較近的降雨量站點(diǎn)為北固山氣象站，研究區(qū)發(fā)生滑坡時(shí)間為2023年7月11日，根據(jù)資料顯示，滑坡發(fā)生前7 d，研究區(qū)累計(jì)降雨量達(dá)到221.1 mm;滑坡發(fā)生前5 d，研究區(qū)累計(jì)降雨量達(dá)到212.9 mm（圖3），可見(jiàn)降雨量對(duì)砌石擋墻及邊坡的穩(wěn)定性影響較大。

1.4" 地形地貌

研究區(qū)為崗地地貌單元，總體地勢(shì)南高北低，場(chǎng)地高程18.9～28.7 m（黃海高程）。

1.5" 地質(zhì)構(gòu)造

研究區(qū)附近的斷裂主要有：南京-鎮(zhèn)江沿江斷裂、南京-湖熟斷裂，抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.15 g，設(shè)計(jì)地震分組第一組，設(shè)計(jì)特征周期為0.35 s。

1.6" 地層巖性

根據(jù)勘查資料顯示研究區(qū)下伏基巖主要為三疊系下統(tǒng)青龍組（T1s）灰?guī)r和石英閃長(zhǎng)斑巖（δοπ3（2）），上覆0.5～11.7 m厚下屬組粉質(zhì)黏土。

①層填土（Q4）：黃色、灰黃色，松散，巖性主要為黏土，夾少量碎石及植物根莖，堆填時(shí)間超過(guò)10 a。該層頂板標(biāo)高+16.00～+29.26 m，層厚0.20～2.0 m，平均層厚0.84 m，全場(chǎng)分布。

②1層粉質(zhì)黏土（Q3）：黃色、黃褐色，可塑，局部硬塑，濕，含大量鐵錳銹斑，切面光滑，稍有光澤，土質(zhì)不均勻，無(wú)搖振反應(yīng)，干強(qiáng)度中等，韌性中等。該層頂板標(biāo)高+15.00～+28.26 m，層厚0.5～11.5 m，平均層厚5.07 m。除ZK09，其余鉆孔均有分布。

③1層全風(fēng)化石英閃長(zhǎng)斑巖（δοπ）：黃色，組織結(jié)構(gòu)完全破壞成土狀，局部含小顆粒碎石，浸水極易軟化，屬極軟巖。該層頂標(biāo)高+7.70～+23.72 m，層厚0.5～6.3 m，平均層厚2.06 m。除ZK09，其余鉆孔均有分布。

③2層強(qiáng)風(fēng)化石英閃長(zhǎng)斑巖（δοπ）：灰黃色，組織結(jié)構(gòu)大部分破壞，礦物成分已顯著變化，巖芯呈砂土狀及碎塊狀，浸水易軟化，屬極軟巖，巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅳ級(jí)。該層頂板標(biāo)高+6.8～+20.24 m，層厚0.3～20.0 m，平均層厚6.04 m。除ZK09，其余鉆孔均有分布。

④層灰?guī)r（T1s）：中風(fēng)化，淺灰色，灰黑色，紫紅色，塊狀構(gòu)造，節(jié)理裂隙較發(fā)育，多為方解石充填;局部發(fā)育溶洞，多為土質(zhì)充填，溶洞大小0.5～14.1 m。巖芯完整呈柱狀，屬較硬巖，巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅴ級(jí)。該層頂板標(biāo)高-2.67～+18.00 m，揭示最大深度18.00 m，全場(chǎng)大部分布，揭露于ZK03、ZK06、ZK07和ZK09。

2" 滑坡地質(zhì)災(zāi)害特征

2.1" 滑坡特征

坡體呈南北向展布，坡長(zhǎng)50 m，坡高2.5～9.5 m，南高北低。該處因切坡建房后形成70°陡立邊坡，坡面以砌石擋墻支護(hù)，墻高約1.6～9.5 m。

邊坡為南北向，坡向朝東。滑坡位于邊坡高差最大處，現(xiàn)滑坡處坡底高程18.9～19.5 m，坡頂高程28.01～28.72 m，砌石擋墻已垮塌2/3。

滑坡后緣形態(tài)呈圈椅狀，自發(fā)生滑坡后到勘查期間（2023年7月11日—2023年8月30日），滑坡后緣進(jìn)一步下挫0.8 m，已擴(kuò)展至坡頂民房偏房基礎(chǔ)，民房地基發(fā)現(xiàn)多處裂縫，縫寬0.49～4.49 cm，民房東北角墻體開(kāi)裂，縫寬約0.5 cm。

滑坡體長(zhǎng)15 m，寬14 m，厚1～3 m，方量約350 m3，為淺層小型土質(zhì)滑坡。滑體為雜填土與粉質(zhì)黏土，垮塌的擋墻石塊滾落在坡腳。坡腳為健身廣場(chǎng)，坡腳影響范圍約200 m2。距離坡頂后緣1.5 m為3.5 m高的居民房，基礎(chǔ)形式為條形淺基礎(chǔ)，距坡頂后緣3.0 m為上山臺(tái)階，臺(tái)階已發(fā)生傾斜和開(kāi)裂，均在該滑坡坡頂影響150 m2范圍內(nèi)（圖4）。

2.2" 滑坡影響因素

2.2.1" 地層因素

①層雜填土結(jié)構(gòu)松散，孔隙比大，自身穩(wěn)定性一般，在連續(xù)強(qiáng)降雨作用下雨水易入滲坡體，軟化土層，導(dǎo)致其下②1層粉質(zhì)黏土層抗剪強(qiáng)度較低，物理力學(xué)性質(zhì)較差。

研究區(qū)下伏基巖主要為灰?guī)r、石英閃長(zhǎng)斑巖。其東北側(cè)片區(qū)下伏灰?guī)r溶洞發(fā)育，溶洞頂板標(biāo)高2.5～15.00 m，溶洞厚度0.5～14.1 m，土質(zhì)充填，大部分溶洞發(fā)育較小，局部溶洞發(fā)育較為強(qiáng)烈，緊鄰滑坡北側(cè)揭露的溶洞厚度達(dá)14.1 m，且埋深淺，在強(qiáng)降雨作用地下水位變化的情況下，可能誘發(fā)巖溶地面塌陷，從而引起擋墻基礎(chǔ)不均勻沉降，使擋墻自穩(wěn)性變差，加之擋墻后方土體因飽水剩余下滑力增加，從而誘發(fā)滑坡。

2.2.2" 地形地貌因素

研究區(qū)位于京峴山，屬崗地地貌單元，現(xiàn)場(chǎng)地形起伏較大，東北側(cè)邊坡坡度較陡（70°），為滑坡地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了空間條件。

2.2.3" 氣候因素

研究區(qū)所在的京口區(qū)地處北亞熱帶季風(fēng)氣候帶，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，降雨起著補(bǔ)給孔隙水的作用，強(qiáng)降雨作用下，雨水不斷下滲，坡體內(nèi)水位逐漸抬高，致使土體自重增加，土體的力學(xué)性能（特別是抗剪強(qiáng)度）降低，從而誘發(fā)坡體失穩(wěn)形成滑坡。

2.2.4" 人類(lèi)工程活動(dòng)因素

由于坡頂、坡底建筑物修建工作而加載或開(kāi)挖坡腳，破壞原有的山體平衡條件。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，研究區(qū)砌石擋墻高差約9 m，墻體年久失修、基礎(chǔ)埋深淺、自身穩(wěn)定性較低，局部穩(wěn)定性差，在降雨等因素影響下，墻體失穩(wěn)，容易產(chǎn)生滑坡地質(zhì)災(zāi)害。

2.2.5" 建構(gòu)筑物因素

綜合來(lái)看，該處擋墻由于修建年代較早，墻體較高，最高處達(dá)9 m，基礎(chǔ)埋深僅0.8 m，墻頂寬度0.8～1.5 m，墻體的整體設(shè)計(jì)不滿(mǎn)足現(xiàn)有規(guī)范要求。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)墻體砂漿脫落較多，雖無(wú)明顯的墻體開(kāi)裂，但可以由表及里地看出墻體內(nèi)部砌石之間結(jié)合度欠佳，墻體自身穩(wěn)定性欠佳，已經(jīng)不能作為完全的剛性支擋結(jié)構(gòu)來(lái)支撐墻后土體的穩(wěn)定性，致墻后的土體長(zhǎng)期處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

3" 穩(wěn)定性分析

3.1" 地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)制

研究區(qū)地形起伏較大，坡體陡峭，擋墻高9.5 m。坡體上部填土層較松散，易滲水，下部黏性土層較為致密，起隔水作用，且其物理力學(xué)性質(zhì)較差，地表水通過(guò)易滲透的填土層進(jìn)入黏性土層中，軟化土體，在土層中形成軟弱帶，抗剪強(qiáng)度明顯降低。

鎮(zhèn)江市降雨量大，特別是汛期和臺(tái)風(fēng)時(shí)有連續(xù)強(qiáng)降雨發(fā)生，氣象站數(shù)據(jù)表明，在發(fā)生滑坡前5 d，該處累計(jì)降雨量可達(dá)212.9 mm。首先大氣降水對(duì)滑坡的誘發(fā)作用主要體現(xiàn)在降雨過(guò)程中增加滑體的自重，增大孔隙水壓力，使處于極限平衡狀態(tài)的坡體產(chǎn)生滑動(dòng);其次大氣降水變成地下水滲透到滑動(dòng)面上，軟化滑動(dòng)面，降低了抗剪強(qiáng)度，減弱了穩(wěn)定性，導(dǎo)致坡體變形失穩(wěn);砌石擋墻年久失修、風(fēng)化老化，在長(zhǎng)期強(qiáng)降雨作用下，墻體抗滑移、抗傾覆強(qiáng)度降低，自身支護(hù)效果變差，不利于邊坡穩(wěn)定。

3.2" 穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

該處滑坡的顯著特征是其外側(cè)原有9 m高的砌石擋墻支護(hù)，擋墻修建年代較久，頂寬僅為0.8～1.5 m，底部埋深僅0.8 m，明顯不符合規(guī)范要求，且該墻體表面砂漿脫落較多，自身穩(wěn)定性欠佳，顯然不能作為剛性支撐結(jié)構(gòu)來(lái)保護(hù)垂直邊坡的穩(wěn)定性，但卻比土體本身對(duì)邊坡穩(wěn)定性的支護(hù)效果更有效，因此，將砌石擋墻考慮成具有一定抗剪強(qiáng)度（根據(jù)實(shí)際情況折減成強(qiáng)風(fēng)化巖體）的黏性體來(lái)計(jì)算該邊坡的穩(wěn)定性，符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況。

3.2.1nbsp; 計(jì)算模型與計(jì)算方法的確定

選取典型剖面建立1∶1地質(zhì)模型，采用GEO5（2021.37版）軟件對(duì)選取的典型剖面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。根據(jù)GB/T 32864—2016《滑坡防治工程勘查規(guī)范》規(guī)定，當(dāng)滑坡為土質(zhì)滑坡，滑動(dòng)面為圓弧形，采用畢肖普法對(duì)地質(zhì)界面穩(wěn)定性進(jìn)行定量分析和評(píng)價(jià)，采用摩根斯頓-普賴(lài)斯法對(duì)穩(wěn)定性進(jìn)行復(fù)核計(jì)算和評(píng)價(jià)[5-6]。

其穩(wěn)定性計(jì)算如下

式中：Wi為第i條塊的重量，kN/m;Li為第i條塊滑面長(zhǎng)度，m;αi為第i條塊滑面傾角，°。

根據(jù)研究區(qū)地形地貌條件，結(jié)合原始地形圖綜合分析，還原該滑坡滑動(dòng)前地形。地形還原后，在降雨工況下，該滑坡為不穩(wěn)定滑坡，其安全系數(shù)按0.95考慮，抗剪強(qiáng)度參數(shù)參考強(qiáng)風(fēng)化巖體，對(duì)典型（滑坡）剖面2-2′，擋土墻抗剪強(qiáng)度指標(biāo)參數(shù)采用反演分析（表1）。

根據(jù)參數(shù)反演得出砌石擋墻抗剪強(qiáng)度指標(biāo)為c=51 kPa，?=20°。

根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)并參考地區(qū)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)及反演計(jì)算，綜合確定各巖土層計(jì)算參數(shù)取值見(jiàn)表2。

選取研究區(qū)內(nèi)4條縱剖面，利用GEO5軟件對(duì)以上剖面逐個(gè)進(jìn)行土質(zhì)斜坡穩(wěn)定性分析計(jì)算、評(píng)價(jià)。

研究區(qū)為地震抗震設(shè)防烈度Ⅶ度區(qū)，因此斜坡穩(wěn)定性分析在結(jié)合GB/T 38509—2020《滑坡防治設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求下考慮4種工況：①工況一為基本荷載。②工況二為基本荷載+降雨荷載。③工況三為基本荷載+地震荷載。④工況四為基本荷載+降雨荷載+地震荷載。

3.2.2" 滑動(dòng)推力及穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算成果

計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。圖5為各剖面穩(wěn)定性分析計(jì)算結(jié)果圖。

3.2.3" 定量評(píng)價(jià)結(jié)論

按GB/T 32864—2016《滑坡防治工程勘查規(guī)范》，研究區(qū)坡體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分如下：①Fslt;1.0不穩(wěn)定;②1.0≤Fslt;1.05欠穩(wěn)定;③1.05≤Fslt;1.15基本穩(wěn)定;④Fs≥1.15穩(wěn)定。各剖面穩(wěn)定性結(jié)果詳見(jiàn)表4。

3.3 滑坡變形發(fā)展趨勢(shì)

經(jīng)過(guò)研究分析，該滑坡影響因素如下：①滑坡前緣存在切坡，切坡后修建擋墻較高（滑坡處高9.5 m），且年久失修，擋墻自身穩(wěn)定性差。②坡體組成物質(zhì)主要為雜填土和粉質(zhì)黏土，土質(zhì)松散，坡體自身穩(wěn)定性較差。③坡底下伏基巖為灰?guī)r，灰?guī)r局部發(fā)育溶洞（ZK06），對(duì)邊坡整體穩(wěn)定性有較大影響。④滑坡發(fā)生前該片區(qū)發(fā)生過(guò)連續(xù)強(qiáng)降雨，導(dǎo)致墻后土體下滑力增加、抗滑力減小，同時(shí)在一定程度上降低了擋墻本身的穩(wěn)定性，進(jìn)一步加大了滑坡發(fā)生的可能性。

以上因素共同導(dǎo)致了滑坡的發(fā)生，若不及時(shí)采取處置措施，在降雨特別是連續(xù)強(qiáng)降雨等因素長(zhǎng)期影響下可能進(jìn)一步引發(fā)坡體滑動(dòng)，威脅到坡上下住戶(hù)的生命及財(cái)產(chǎn)安全。

4" 應(yīng)急處置方案

4.1" 應(yīng)急處置措施

險(xiǎn)情發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)高度重視，聯(lián)合自規(guī)局、地質(zhì)災(zāi)害技術(shù)服務(wù)單位、公安、消防、街道和社區(qū)等多個(gè)部門(mén)趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，采取如下措施：①向周邊群眾了解、公安現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并經(jīng)消防部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)采用生命探測(cè)儀探測(cè)，確認(rèn)此次滑坡未造成人員傷亡。②供電部門(mén)組織吊車(chē)對(duì)坡頂電線(xiàn)桿采取斷電措施并及時(shí)拆除（圖6），防止后緣進(jìn)一步下挫帶動(dòng)電線(xiàn)桿傷及周?chē)罕姟＂鄣刭|(zhì)災(zāi)害技術(shù)服務(wù)單位對(duì)坡面采用防雨布覆蓋（圖7），防止雨水下滲導(dǎo)致滑坡體進(jìn)一步下滑，并拉設(shè)警戒線(xiàn)、設(shè)置警戒標(biāo)識(shí)（圖8），防止人員進(jìn)入，實(shí)行臨災(zāi)避險(xiǎn)。④街道撤離坡頂影響范圍內(nèi)平房建筑物住戶(hù)，將坡底汽車(chē)移至安全區(qū)域，并在坡底影響范圍邊界設(shè)置圍擋，防止人員進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域[7-8]。

4.2" 后期建議

建議安排專(zhuān)人進(jìn)行值守、巡查巡視，雨天及雨后加強(qiáng)巡查，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)坡體的穩(wěn)定性，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)上報(bào)有關(guān)部門(mén)。建議委托具備相關(guān)資質(zhì)的單位對(duì)該邊坡進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害勘查后編制工程治理設(shè)計(jì)方案，及時(shí)進(jìn)行綜合治理，徹底消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，必要時(shí)采取邊勘查，邊設(shè)計(jì)，邊施工。

5 結(jié)論

研究區(qū)主要為強(qiáng)降雨后，護(hù)坡?lián)跬翂逅l(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害。當(dāng)邊坡為擋墻支護(hù)而產(chǎn)生滑坡災(zāi)害時(shí)，可將擋墻看作是一個(gè)具有一定抗剪強(qiáng)度的巖土體進(jìn)行參數(shù)反演，所得到的邊坡穩(wěn)定性結(jié)果更能符合實(shí)際。該類(lèi)型滑坡的主要影響因素有降雨、地形地貌、地層巖性和建構(gòu)筑物，綜合影響下將導(dǎo)致滑坡產(chǎn)生，其中降雨因素最為顯著，且降雨因素對(duì)滑坡的影響具有一定的滯后性。當(dāng)汛期發(fā)生滑坡險(xiǎn)情時(shí)，應(yīng)立即上報(bào)相關(guān)部門(mén)組織人員搜救，在滑坡影響范圍內(nèi)設(shè)置警戒線(xiàn)和圍擋，并用彩條布覆蓋滑塌體，防止雨水進(jìn)一步入滲，加大險(xiǎn)情發(fā)生。待滑坡趨于穩(wěn)定后，及時(shí)委托具備資質(zhì)的單位對(duì)該邊坡進(jìn)行工程治理，及時(shí)消除地質(zhì)災(zāi)害隱患。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王忠福，石風(fēng)格，張旭升，等.三維地形條件下?lián)鯄?duì)滑坡-碎屑流 運(yùn)動(dòng)和沖擊特征的影響研究[J/OL].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1-13[2024-03-15].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/41.1432.tv.20240108.2134.002.html.

[2] 劉劍光，郁智超，吳羿君，等.抗滑擋墻加固小型滑坡墻背推力研究[J].路基工程，2024（1）：124-129.

[3] 劉國(guó)棟.降雨影響下黃土邊坡?lián)跬翂こ痰暮笤u(píng)價(jià)研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2022.

[4] 馮龍飛.某看守所重力式擋墻垮塌原因分析及應(yīng)急搶險(xiǎn)處置的探討[J].西部資源，2022（5）：73-75.

[5] 王琦琳，程長(zhǎng)立，毛洪運(yùn).大邑縣某滑坡穩(wěn)定性分析及防治研究[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：466-468.

[6] 呂錦良，孫少銳，張紀(jì)星，等.南京市某牽引式滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及處理措施研究[J].河南科學(xué)，2021，39（3）：412-420.

[7] 廖存剛，唐江濤，韓波，等.某深厚人工堆填土滑坡應(yīng)急處置治理研究[J].云南水力發(fā)電，2022，38（2）：147-150.

[8] 裴振偉，年廷凱，吳昊，等.滑坡地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急處置技術(shù)研究進(jìn)展[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2021，41（6）：1382-1394.

基金項(xiàng)目：江蘇省地質(zhì)局科研基金項(xiàng)目（2023KY05）;江蘇省地質(zhì)局科研基金項(xiàng)目（2022KY03）

第一作者簡(jiǎn)介：譚燕（1991-），女，碩士，工程師。研究方向?yàn)楣こ痰刭|(zhì)、地災(zāi)防治與環(huán)境保護(hù)。