2023年6月15日上海青浦M3.1地震預(yù)警處理結(jié)果分析

[摘要] """2023年6月15日1時(shí)39分上海市青浦區(qū)發(fā)生M3.1地震。上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)成功接收中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)發(fā)布的地震預(yù)警信息，本地部署的福建預(yù)警系統(tǒng)EEW也成功處理并產(chǎn)出了本次地震預(yù)警結(jié)果。本文對(duì)上海地震預(yù)警系統(tǒng)產(chǎn)出的7次地震預(yù)警處理結(jié)果，以及中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)發(fā)布的地震預(yù)警信息進(jìn)行比對(duì)分析。此次地震震中位于上海地震預(yù)警網(wǎng)內(nèi)，震后6.8 s發(fā)布首次預(yù)警信息，全部7次預(yù)警處理結(jié)果均在震后15 s內(nèi)產(chǎn)出。與正式地震目錄相比，第一次預(yù)警處理結(jié)果震中位置偏差為5 km，震級(jí)偏差為?0.1。隨著參與計(jì)算的預(yù)警臺(tái)站數(shù)量增多，震中位置最終與正式目錄一致，震級(jí)偏差也保持在0.5。本次地震預(yù)警結(jié)果表明，上海及周邊地區(qū)雖然屬于地震活動(dòng)主要以小微震為主的預(yù)警一般區(qū)，但是由于預(yù)警臺(tái)站密度較大，發(fā)生地震后也可以在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)出比較精確的預(yù)警處理結(jié)果，這對(duì)正在進(jìn)行的長(zhǎng)三角監(jiān)測(cè)預(yù)警業(yè)務(wù)一體化工作具有重要參考意義。

[關(guān)鍵詞] 地震預(yù)警; 上海青浦M3.1地震; 預(yù)警處理結(jié)果分析; 長(zhǎng)三角監(jiān)測(cè)預(yù)警一體化

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2024-059

基金項(xiàng)目："上海市科委項(xiàng)目（23DZ1200200）和中國(guó)地震局地震科技星火計(jì)劃（XH21010Y）共同資助。

0 "引言

地震發(fā)生時(shí)，利用震中附近區(qū)域最初到達(dá)的小振幅信號(hào)推斷即將到來(lái)的大振幅剪切波和面波引起的地面震動(dòng)，可對(duì)特定地區(qū)進(jìn)行地震預(yù)警^[1-3]。目前，美國(guó)、日本、墨西哥、意大利等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均開展了地震預(yù)警實(shí)踐或測(cè)試等工作。日本作為地震多發(fā)國(guó)，具有一套完善的地震預(yù)警體系，是第一個(gè)實(shí)現(xiàn)地震預(yù)警的國(guó)家，并于2001年構(gòu)建了具有1000個(gè)地震監(jiān)測(cè)儀，覆蓋日本全境的緊急地震速報(bào)系統(tǒng)，在2011年日本關(guān)東大地震中發(fā)揮了重要作用^[4]。美國(guó)從2006年起在西海岸的加利福尼亞州、俄勒岡州和華盛頓州建立公共地震預(yù)警系統(tǒng)，即ShakeAlert系統(tǒng)，并于2017年正式在西海岸地區(qū)投入運(yùn)營(yíng)^[5]。墨西哥建設(shè)的地震預(yù)警系統(tǒng)于1991年投入運(yùn)行，該系統(tǒng)當(dāng)檢測(cè)到兩個(gè)地震臺(tái)站的有效地震動(dòng)時(shí)，就會(huì)在可能遭受震動(dòng)的城市內(nèi)，通過部署在學(xué)校和政府辦公室的數(shù)千個(gè)專用無(wú)線電接收器發(fā)布警報(bào)^[6]。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)地震工程研究中心研發(fā)推出的一套采用現(xiàn)地預(yù)警模式的預(yù)警信息產(chǎn)出系統(tǒng)，應(yīng)用支持向量機(jī)（SVM）算法進(jìn)行信息產(chǎn)出，目前該系統(tǒng)正利用全島30余個(gè)站點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)試^[7]。

我國(guó)作為地震高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家之一，建立一套完善的地震預(yù)警系統(tǒng)勢(shì)在必行。中國(guó)地震局于2018年正式開始實(shí)施國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程項(xiàng)目，通過該項(xiàng)目的實(shí)施，預(yù)期在全國(guó)重點(diǎn)地區(qū)形成完善的地震預(yù)警能力和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)實(shí)測(cè)精度的地震烈度速報(bào)能力，在重點(diǎn)地區(qū)以外的其他地區(qū)形成遠(yuǎn)場(chǎng)大震預(yù)警能力和縣級(jí)實(shí)測(cè)精度的地震烈度速報(bào)能力，為震時(shí)社會(huì)公眾的緊急逃生避險(xiǎn)、各類工程的緊急處置、政府抗震救災(zāi)決策等提供重要、及時(shí)、可靠的信息服務(wù)，產(chǎn)生巨大的減災(zāi)效益和顯著的社會(huì)效益^[8]。目前，上海市地震局已經(jīng)完成了全部預(yù)警臺(tái)站的建設(shè)以及相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的部署工作，進(jìn)入正式運(yùn)行階段。

2023年6月15日1時(shí)39分，上海青浦區(qū)發(fā)生M3.1地震，震源深度8 km，地震震中位于江浙滬兩省一市交界處，上海部分地區(qū)、昆山、嘉興等多地有感，中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)于震后6.8 s產(chǎn)出本次地震預(yù)警信息第一報(bào)。本次地震發(fā)生在國(guó)家烈度速報(bào)與預(yù)警工程項(xiàng)目上海子項(xiàng)目試運(yùn)行期間，因此本文利用此次地震，對(duì)上海及周邊地區(qū)預(yù)警數(shù)據(jù)產(chǎn)出質(zhì)量，采用福建省地震局研制的地震預(yù)警處理軟件（以下簡(jiǎn)稱“EEW”）進(jìn)行分析評(píng)估，為國(guó)家烈度速報(bào)與預(yù)警工程上海子項(xiàng)目建成正式運(yùn)行，以及目前正在開展的長(zhǎng)三角地區(qū)監(jiān)測(cè)預(yù)警業(yè)務(wù)一體化提供參考依據(jù)。

1 "上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀

上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)自2018年開始建設(shè)，至2022年底整體工程建設(shè)基本完成。共建設(shè)地震預(yù)警臺(tái)站31個(gè)，其中基準(zhǔn)站14個(gè)，基本站9個(gè)，一般站8個(gè)，并接入周邊江蘇和浙江57個(gè)預(yù)警臺(tái)站，平均臺(tái)間距15 km，已基本具備基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)測(cè)值的烈度速報(bào)能力，臺(tái)站分布情況及此次上海青浦地震震中位置見圖1。

福建地震預(yù)警系統(tǒng)（EEW）可利用多個(gè)臺(tái)站接收到的地震初至波信號(hào)，運(yùn)用STA/LTA算法和預(yù)設(shè)的閾值粗略識(shí)別震相到時(shí)，進(jìn)而采用AIC方法進(jìn)行精確到時(shí)識(shí)別，利用“著未著”算法快速分析多個(gè)臺(tái)站震相到時(shí)數(shù)據(jù)，從而確定地震發(fā)生的時(shí)刻和位置，并基于初至P波前3 s的最大震幅和臺(tái)站震中距等參數(shù)估算地震震級(jí)。EEW 分為服務(wù)端和客戶端兩部分：服務(wù)端負(fù)責(zé)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)接收，地震事件、震相的檢測(cè)，以及相關(guān)預(yù)警參數(shù)測(cè)定、產(chǎn)出；客戶端負(fù)責(zé)顯示對(duì)應(yīng)的地震預(yù)警信息。

2 "預(yù)警產(chǎn)出結(jié)果

上海青浦M3.1地震發(fā)生后，上海地震局本地部署的EEW系統(tǒng)共產(chǎn)出7次處理結(jié)果，詳細(xì)情況如表1所示。

由于上海及周邊地區(qū)屬于預(yù)警一般區(qū)，按照目前相關(guān)規(guī)定本地產(chǎn)出的結(jié)果不接入融合系統(tǒng)，此次地震由中國(guó)地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)產(chǎn)出2報(bào)預(yù)警信息并通過融合系統(tǒng)發(fā)布，詳細(xì)結(jié)果如表2所示。

對(duì)比上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)本地預(yù)警產(chǎn)出與中國(guó)地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)預(yù)警產(chǎn)出結(jié)果，第1次預(yù)警結(jié)果定位偏差5 km，震級(jí)偏差?0.1。隨著加入計(jì)算的預(yù)警臺(tái)站逐步增多，預(yù)警結(jié)果逐步趨于穩(wěn)定，觸發(fā)臺(tái)站數(shù)到達(dá)17個(gè)時(shí)，定位結(jié)果與地震臺(tái)網(wǎng)中心正式地震目錄一致。但震級(jí)結(jié)果均偏高，上海本地產(chǎn)出偏高0.5，中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)產(chǎn)出偏高0.7。中國(guó)地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)產(chǎn)出2報(bào)預(yù)警信息中，第1報(bào)ZB-EEW和第2報(bào)CA-EEW產(chǎn)出時(shí)間分別為6.7 s和8.8 s，按產(chǎn)出時(shí)間分別對(duì)應(yīng)本地EEW的第3次和第4次處理結(jié)果。ZB-EEW與本地EEW第3次結(jié)果對(duì)比震中位置偏差4 km，震級(jí)偏差0.1。CA-EEW與本地EEW第4次結(jié)果對(duì)比震中位置偏差1 km，震級(jí)偏差0.5。

3 "預(yù)警處理結(jié)果詳細(xì)分析

3.1 "臺(tái)站數(shù)據(jù)分析

隨著震后時(shí)間的推移，EEW地震預(yù)警處理結(jié)果中參與計(jì)算的臺(tái)站數(shù)量不斷增加，最終參與計(jì)算的預(yù)警臺(tái)站一共有17個(gè)，其中震中距最小的為4.98 km，最大的為69.85 km。經(jīng)統(tǒng)計(jì)接入EEW系統(tǒng)且震中距小于70 km的預(yù)警臺(tái)站一共有39個(gè)，具體情況如表3所示。

從表3中可以看出，因?yàn)樯虾＜爸苓叺貐^(qū)臺(tái)站密度較高、近臺(tái)較多，這為EEW在震后快速產(chǎn)出預(yù)警處理結(jié)果提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從人工拾取初動(dòng)到時(shí)和EEW自動(dòng)拾取初動(dòng)到時(shí)的比對(duì)結(jié)果中可以看到，兩者之間誤差非常小，基本保持在0.05 s左右，誤差最大的TMS臺(tái)也不過0.28 s。

預(yù)警臺(tái)站記錄到數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞，對(duì)預(yù)警處理結(jié)果有著重要影響^[9-10]。采用噪聲功率譜密度（PSD）的概率密度函數(shù)（PDF）方法，對(duì)此次上海青浦M3.1地震震中位置附近預(yù)警臺(tái)站臺(tái)基噪聲RMS值進(jìn)行計(jì)算，速度功率譜密度值估算公式可由以下公式計(jì)算得出：

加速度功率譜密度值可由公式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，速度功率譜密度與加速度功率譜密度轉(zhuǎn)換公式如下：

計(jì)算結(jié)果如表4所示，可以看出，此次上海青浦M3.1地震震中位置附近預(yù)警臺(tái)站臺(tái)基噪聲水平均無(wú)明顯異常。此外，上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)目前使用福建省地震局開發(fā)的地震臺(tái)網(wǎng)臺(tái)站狀態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)^[11]，對(duì)接入的預(yù)警臺(tái)站狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。根據(jù)監(jiān)控系統(tǒng)產(chǎn)出的結(jié)果來(lái)看，所有參與計(jì)算的臺(tái)站均不存在三分向波形異常、大周期噪聲干擾、重復(fù)高頻干擾等異常狀態(tài)。

上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)基準(zhǔn)站、基本站和一般站地震波形記錄情況如圖2所示。從圖中可以看出，上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)基準(zhǔn)站和基本站此次地震波形記錄質(zhì)量較好，雖然一般站地震波形記錄質(zhì)量略低于基準(zhǔn)站和基本站，但是一般站的臺(tái)基噪聲RMS值計(jì)算結(jié)果表明，1～20 Hz頻帶范圍內(nèi)地脈動(dòng)的最大背景振動(dòng)加速度噪聲均方根值均不大于0.02 m/s²，滿足項(xiàng)目設(shè)計(jì)需求。

上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)接入的上海及江蘇的預(yù)警臺(tái)站試運(yùn)行期間平均延時(shí)均在0～2 s以內(nèi)。其中，上海基準(zhǔn)站平均延時(shí)為0.86 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為99.86%；基本站平均延時(shí)為0.84 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為99.75%；一般站平均延時(shí)為0.78 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為99.94%。江蘇基準(zhǔn)站平均延時(shí)為0.82 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為98.10%；基本站平均延時(shí)為0.87 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為95.00%；一般站平均延時(shí)為0.84 s，平均延時(shí)0～1 s臺(tái)站占比為100%。均達(dá)到地震預(yù)警一般要求地震觀測(cè)系統(tǒng)延時(shí)小于2.5 s這一條件。

3.2 "預(yù)警首報(bào)時(shí)間評(píng)估

按0.05° × 0.05°對(duì)臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)空間網(wǎng)格劃分，假定每個(gè)網(wǎng)格發(fā)生一次地震，震源深度可取當(dāng)?shù)仄骄鹪瓷疃取Ｓ袃煞N方式計(jì)算首報(bào)時(shí)間：一種是以首臺(tái)觸發(fā)為起算，測(cè)定地震參數(shù)并發(fā)出第1報(bào)所需要的時(shí)間；另一種是以發(fā)震時(shí)刻為起算，測(cè)定地震參數(shù)并發(fā)出第1報(bào)所需要的時(shí)間^{[7， 12]}。

（1）以首臺(tái)觸發(fā)起算，按前3臺(tái)或前4臺(tái)定位，其定位的時(shí)間為tL；其測(cè)定震級(jí)的時(shí)間tM，一般為首臺(tái)觸發(fā)后3 s。對(duì)第j個(gè)空間網(wǎng)格發(fā)生地震，根據(jù)地震波速度模型可計(jì)算首報(bào)的時(shí)間為：

（2）以發(fā)震時(shí)刻起算，滿足定位與測(cè)定震級(jí)的要求，假如震后到首臺(tái)觸發(fā)的時(shí)間為ts1，則震后的首報(bào)時(shí)間tsj即為首臺(tái)觸發(fā)后的首報(bào)時(shí)間加上首臺(tái)觸發(fā)用時(shí)：

循環(huán)每個(gè)空間網(wǎng)格，可得到地震預(yù)警首報(bào)時(shí)間的空間分布圖。下面假設(shè)震源深度為10 km，按照前4臺(tái)定位來(lái)評(píng)估地震預(yù)警的首報(bào)時(shí)間，上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)預(yù)警首報(bào)時(shí)間分布如圖3所示。

從圖3中可以看出，上海行政區(qū)域范圍內(nèi)預(yù)警首報(bào)時(shí)間平均為6.0 s，最小預(yù)警首報(bào)時(shí)間為4.7 s，全市55%的區(qū)域預(yù)警首報(bào)時(shí)間在5.8 s左右， 95%的區(qū)域預(yù)警首報(bào)時(shí)間在8.5 s左右。此次地震理論預(yù)警首報(bào)時(shí)間在6 s左右，實(shí)際EEW系統(tǒng)稍慢，為6.8 s。實(shí)際預(yù)警首報(bào)時(shí)間與理論預(yù)警首報(bào)時(shí)間基本一致，滿足預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)要求。

3.3 "預(yù)警震級(jí)評(píng)估

3.3.1 "臺(tái)網(wǎng)監(jiān)控能力

目前上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)接入的臺(tái)站儀器為速度計(jì)和加速度計(jì)，為評(píng)估這兩類傳感器的地震監(jiān)測(cè)能力，按0.05° × 0.05°對(duì)臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)空間尺度網(wǎng)格化。假定每個(gè)網(wǎng)格發(fā)生一次地震（微震），據(jù)此評(píng)估^[7]：

式中，Um為DD-1儀器位移記錄波的峰值，PGD為DD-1記錄的位移噪聲峰值，σ為位移噪聲的有效值，PGD=3σ。

對(duì)第i個(gè)臺(tái)站，第j個(gè)網(wǎng)格，測(cè)定的震級(jí)為：

式中，PGDi為將強(qiáng)震儀和烈度計(jì)傳感器統(tǒng)一仿真成DD-1記錄上所量取的噪聲最大位移評(píng)估。對(duì)第j個(gè)網(wǎng)格，對(duì)各臺(tái)站測(cè)定的地震從小到大重新排列：

按4臺(tái)定位考慮，第j個(gè)網(wǎng)格的監(jiān)測(cè)能力為：

對(duì)j進(jìn)行空間網(wǎng)格循環(huán)，就可以計(jì)算出上海行政區(qū)范圍內(nèi)地震監(jiān)測(cè)能力，上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)地震監(jiān)測(cè)能力如圖4所示。

從圖4中可以看出，上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)地震監(jiān)測(cè)能力平均為M_L1.4（M0.5），全市55%的區(qū)域地震監(jiān)測(cè)最小震級(jí)為M_L1.5（M0.6），全市95%的區(qū)域地震監(jiān)測(cè)最小震級(jí)為M_L1.7（M0.8）。

3.3.2 "震級(jí)偏差分析

此次上海青浦地震中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心正式編目結(jié)果中震級(jí)為M3.1（M_L3.7），M震級(jí)比對(duì)方面：第1報(bào)結(jié)果偏差為?0.1，第2報(bào)結(jié)果偏差略大為0.8，最后偏差穩(wěn)定在0.5左右；M_L震級(jí)比對(duì)方面：第1報(bào)結(jié)果偏差為?0.7，第2報(bào)結(jié)果偏差為0.2，最后偏差穩(wěn)定在?0.1左右。與預(yù)警臺(tái)網(wǎng)設(shè)計(jì)與能力評(píng)估要求中臺(tái)間距在10～20 km的較密集的預(yù)警臺(tái)網(wǎng)，由于震中位置附近站點(diǎn)較多，對(duì)于淺源地震來(lái)講，首臺(tái)P波觸發(fā)后1～2 s測(cè)定的震級(jí)基本是準(zhǔn)確的，但單臺(tái)測(cè)準(zhǔn)震級(jí)并不意味測(cè)準(zhǔn)臺(tái)網(wǎng)測(cè)定的平均震級(jí)，一般最終會(huì)有0.5級(jí)左右的誤差^[7]。通過此次實(shí)際地震的檢測(cè)，上海預(yù)警臺(tái)網(wǎng)在震級(jí)測(cè)定方面達(dá)到了設(shè)計(jì)要求。

3.4 "定位結(jié)果分析

地震預(yù)警定位的可靠性對(duì)于預(yù)警震級(jí)和預(yù)測(cè)烈度的計(jì)算十分重要，它一般應(yīng)滿足以下條件^[7]：

①P波初動(dòng)的信噪比要比較高，這樣才能容易識(shí)別；②確定的震中位置與臺(tái)站觸發(fā)的順序需一一對(duì)應(yīng)，且首臺(tái)觸發(fā)開始在扣除數(shù)據(jù)處理和通信延遲后的等待時(shí)間，應(yīng)小于等于最大等待時(shí)間，后續(xù)臺(tái)站的觸發(fā)時(shí)間和順序可以用定位結(jié)果解釋；③臺(tái)站布局對(duì)于定位的準(zhǔn)確性也具有重要影響^[13]，對(duì)于網(wǎng)內(nèi)地震，前4臺(tái)的定位誤差主要取決于信息不夠完備或臺(tái)網(wǎng)布局導(dǎo)致的定位誤差，定位誤差一般不超過10 km，最大不超過15 km，理論走時(shí)和實(shí)際走時(shí)的差一般不超過0.5 s。

此次地震本地預(yù)警產(chǎn)出第1報(bào)結(jié)果中，結(jié)果與實(shí)際位置偏差5 km，第2報(bào)結(jié)果中位置偏差為11 km，此后隨著定位臺(tái)站的增多，最后結(jié)果位置與實(shí)際位置一致，偏差為0。對(duì)比上述確定定位可靠性的3個(gè)條件：①雖然此次地震震級(jí)較小，但由于臺(tái)網(wǎng)密度較高，震中位置附近臺(tái)站較多，所以記錄到的P波初動(dòng)信噪比也比較高；②震中位置附近的臺(tái)站按距離由近及遠(yuǎn)觸發(fā)；③此次地震位于上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)內(nèi)，定位誤差和震相走時(shí)差均符合要求。

3.5 "預(yù)警盲區(qū)

地震預(yù)警盲區(qū)是指在地震預(yù)警發(fā)出時(shí)，以發(fā)震震中為圓心、以破壞性最大的S波走過的距離為半徑的區(qū)域。利用盲區(qū)計(jì)算公式^[14]計(jì)算上海青浦地震盲區(qū)半徑：

式中， r_BZ為盲區(qū)半徑，t_P為P波走時(shí)，T為數(shù)據(jù)打包、延時(shí)和處理時(shí)間，v_S為地震橫波速度，H為震源深度。由于上海市及周邊地區(qū)屬于一般預(yù)警區(qū)，預(yù)警信息由中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)統(tǒng)一發(fā)布，因此以中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)產(chǎn)出的兩報(bào)時(shí)間來(lái)計(jì)算預(yù)警盲區(qū)半徑，結(jié)果如表5所示。

上海及周邊地區(qū)預(yù)警臺(tái)站分布比較密集，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生后能較快的產(chǎn)出預(yù)警信息，經(jīng)過測(cè)算最小盲區(qū)半徑為22 km左右。由于此次地震震中位置位于上海西部與江蘇、浙江兩省交接位置，因此上海市區(qū)及東部地區(qū)、江蘇蘇州及浙江嘉興均具有一定的預(yù)警時(shí)間，考慮到這一地區(qū)人口稠密、產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，雖然預(yù)警時(shí)間不長(zhǎng)，但是對(duì)于穩(wěn)定輿情、及時(shí)停工停產(chǎn)等方面仍具有積極的影響。

4 "討論與結(jié)論

上海青浦M3.1地震發(fā)生后，本地部署的EEW系統(tǒng)正常產(chǎn)出7次處理結(jié)果，對(duì)比上海地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)本地預(yù)警產(chǎn)出與中國(guó)地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)預(yù)警產(chǎn)出結(jié)果：第1次預(yù)警結(jié)果定位偏差5 km，震級(jí)偏差?0.1；隨著加入計(jì)算的預(yù)警臺(tái)站逐步增多，預(yù)警結(jié)果逐步趨于穩(wěn)定，觸發(fā)臺(tái)站數(shù)到達(dá)17個(gè)時(shí)，定位結(jié)果與地震臺(tái)網(wǎng)中心正式地震目錄一致；但震級(jí)結(jié)果均偏高，上海本地產(chǎn)出偏高0.5，中國(guó)地震預(yù)警網(wǎng)產(chǎn)出偏高0.7。

長(zhǎng)三角地區(qū)作為東部少震弱震地區(qū)，地震活動(dòng)性較弱，發(fā)生的地震以小微震為主。高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和稠密的人口使得小震致巨災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)大大提升。雖然地震預(yù)警系統(tǒng)主要針對(duì)強(qiáng)震，但是通過對(duì)此次上海青浦M3.1地震預(yù)警結(jié)果的分析可以看到，高密度的地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)建設(shè)使得準(zhǔn)確、快速地產(chǎn)出長(zhǎng)三角地區(qū)小震預(yù)警結(jié)果成為可能，隨著預(yù)警工程建設(shè)完畢正式投入使用，發(fā)生較大地震后快速發(fā)布地震預(yù)警信息，可為公眾避險(xiǎn)提供幫助，有效減少人員傷亡，同時(shí)也使得政府部門可以快速準(zhǔn)確進(jìn)行災(zāi)情判斷，為應(yīng)急救援決策提供科學(xué)依據(jù)。這些都為目前正在進(jìn)行的構(gòu)建長(zhǎng)三角監(jiān)測(cè)預(yù)警業(yè)務(wù)一體化體系提供了重要的參考依據(jù)。

""致謝

感謝福建省地震局提供預(yù)警臺(tái)網(wǎng)預(yù)警首報(bào)時(shí)間分布、預(yù)警臺(tái)網(wǎng)地震監(jiān)測(cè)能力計(jì)算程序。

參考文獻(xiàn)

[1]金星，張紅才，李軍，等. 地震預(yù)警震級(jí)確定方法研究[J]. 地震學(xué)報(bào)，2012，34（5）：593-610 """Jin X，Zhang H C，Li J，et al. Research on earthquake early warning magnitude estimate[J]. Acta Seismologica Sinica，2012，34（5）：593-610

[2]金星，張紅才，李軍，等. 地震預(yù)警連續(xù)定位方法研究[J]. 地球物理學(xué)報(bào)，2012，55（3）：925-936 """Jin X，Zhang H C，Li J，et al. Research on continuous location method used in earthquake early warning system[J]. Chinese Journal of Geophysics，2012，55（3）：925-936

[3]馬強(qiáng). 地震預(yù)警技術(shù)研究及應(yīng)用[D]. 哈爾濱：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所，2008 """Ma Q. Study and application on earthquake early warning[D]. Harbin：Institute of Engineering Mechanics，China Earthquake Administration，2008

[4]曾露，田兵偉，王暾. 地震預(yù)警服務(wù)進(jìn)展及其國(guó)際比較[J]. 災(zāi)害學(xué)，2022，37（2）：138-144 """Zeng L，Tian B W，Wang T. The progress and international comparison of earthquake early warning service[J]. Journal of Catastrophology，2022，37（2）：138-144

[5]劉赫奕，宋晉東，李山有. ShakeAlert：美國(guó)西海岸地震預(yù)警系統(tǒng)發(fā)展[J]. 地震工程與工程振動(dòng)，2020，40（6）：61-70 """Liu H Y，Song J D，Li S Y. ShakeAlert：Development of the united states west coast earthquake early warning system[J]. Earthquake Engineering and Engineering Dynamics，2020，40（6）：61-70

[6]王俊，劉紅桂，周昱辰. 地震預(yù)警技術(shù)的應(yīng)用與展望[J]. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2021，41（4）：874-882 """Wang J，Liu H G，Zhou Y C. Application and prospect of earthquake early warning technology[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2021，41（4）：874-882

[7]金星. 地震預(yù)警與烈度速報(bào)?理論與實(shí)踐[M]. 北京：科學(xué)出版社，2021 """Jin X. Earthquake early warning and intensity quick report：Theory and practice[M]. Beijing：Science Press，2021

[8]王莉嬋，毛國(guó)良，李小軍，等. 2020年7月12日唐山MS5.1地震預(yù)警處理能力分析[J]. 中國(guó)地震，2020，36（3）：394-406 """Wang L C，Mao G L，Li X J，et al. The analysis of early warning processing capacity for Tangshan MS5.1 earthquake[J]. Earthquake Research in China，2020，36（3）：394-406

[9]孫常青，朱振家，潘章容，等. 甘肅地震預(yù)警測(cè)站典型異常波形的頻譜分析[J]. 地震工程學(xué)報(bào)，2023，45（3）：614-624 """Sun C Q，Zhu Z J，Pan Z R，et al. Spectrum analysis of the typical abnormal waveforms of earthquake early warning stations in Gansu Province[J]. China Earthquake Engineering Journal，2023，45（3）：614-624

[10]李德前，魏貴春. 湖北地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站背景測(cè)試及初步分析[J]. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2023，43（6）：651-655 """Li D Q，Wei G C. Background test and preliminary analysis of strong motion stations in Hubei earthquake early warning network[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，2023，43（6）：651-655

[11]黃玲珠，林彬華，王士成. 測(cè)震臺(tái)網(wǎng)實(shí)時(shí)波形數(shù)據(jù)質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)控[J]. 華南地震，2017，37（4）：20-25 """Huang L Z，Lin B H，Wang S C. Automatic monitoring of real-time waveform data quality of seismic network[J]. South China Journal of Seismology，2017，37（4）：20-25

[12]趙林林，尹欣欣，尹志文，等. 甘肅預(yù)警臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力以及預(yù)警時(shí)間評(píng)估研究[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，2021，36（4）：1487-1492 """Zhao L L，Yin X X，Yin Z W，et al. Research on monitoring capacity and early warning time assessment of Gansu early warning network[J]. Progress in Geophysics，2021，36（4）：1487-1492

[13]李同林，彭朝勇，李萍萍，等. 四川地震預(yù)警網(wǎng)外瑪多7.4級(jí)地震預(yù)警分析研究[J]. 中國(guó)地震，2021，37（3）：551-563 """Li T L，Peng C Y，Li P P，et al. Early warning processing results for 22 May 2021 Maduo，Qinghai M7.4 earthquake from outside the Sichuan earthquake early warning network[J]. Earthquake Research in China，2021，37（3）：551-563

[14]李佳威，吳忠良. 地震預(yù)警系統(tǒng)的“盲區(qū)”控制問題?以首都圈地震預(yù)警原型系統(tǒng)為例[J]. 中國(guó)地震，2016，32（4）：584-594 """Li J W，Wu Z L. Controlling the ‘blind zone’ of an earthquake early warning system （EEWS）：A case study of the Beijing capital circle prototype EEWS[J]. Earthquake Research in China，2016，32（4）：584-594

Early warning processing results for June 15，2023 Qingpu，Shanghai M3.1 earthquake

Shao Yongqian^{1， 2， *}， Wang Chengrui^{1， 2}， Wei Wei^{1， 2}， Wang Peng^{1， 2}， Bi Bo^{1， 2}

1. Shanghai Earthquake Agency， Shanghai 200062， China

2. Shanghai Sheshan National Geophysical Observatory and Research Station， Shanghai 200062， China

[Abstract] """"A M3.1 earthquake occurred in Qingpu District of Shanghai at 1：39 on June 15， 2023. The Shanghai Earthquake Early Warning Network successfully received the earthquake early warning information released by the China Earthquake Early Warning Network， and the locally deployed Fujian Early Warning System EEW also successfully processed and produced the earthquake early warning results. In this paper， the results of 7 earthquake early warnings produced by Shanghai Earthquake Early Warning System and the earthquake early warning information released by China Earthquake Early Warning Network are compared and analyzed. The epicenter of the earthquake is located in the Shanghai Earthquake Early Warning Network. The first early warning information was released at 6.8 s after the earthquake. All 7 early warning processing results were produced within 15 s after the earthquake. Compared with the official earthquake catalogue， the first early warning processing result has an epicentral position deviation of 5 km and a magnitude deviation of ?0.1. With the increase of the number of early warning stations involved in the calculation， the epicenter position is finally consistent with the official catalogue， and the magnitude deviation is also maintained at 0.5. The results of this earthquake early warning show that although Shanghai and its surrounding areas belong to the general early warning area with small and micro earthquakes as the main seismic activities， due to the large density of early warning stations， more accurate early warning processing results can also be produced in a short time after the earthquake， which is of great reference significance for the ongoing integration of monitoring and early warning business in the Yangtze River Delta.

[Keywords] earthquake early warning; Shanghai QingpuM3.1 earthquake; analysis of early warning processing results; earthquake monitoring and early warning integration