不同屋面和立面綠化基質對雨水徑流的凈化效果研究

摘要通過模擬屋面與立面綠化滲濾系統，研究不同屋面綠化基質和立面綠化基質對雨水徑流的凈化效果。結果表明：屋面綠化基質以玻璃輕石+陶粒+河沙處理的污染物去除率最大，對總氮（TN）、氨氮、總磷（TP）、化學需氧量（COD）的去除率分別為41.31%、55.07%、43.65%和36.36%；以玻璃輕石+陶粒為屋面綠化基質對污染物的凈化效果不佳；玻璃輕石+陶粒+泥炭土、泥炭土對總磷的去除率均大于90%，但其對氮的去除效率不高；立面綠化基質中，生物炭、土非土的凈化效果較好，生物炭對氨氮、總磷的去除率分別為98.45%和92.93%，巖棉、巖棉+玻璃輕石、炭棉對氮、磷的去除效果均較差。其中，巖棉處理的總氮、氨氮去除率分別為-20.42%和5.06%，而巖棉+玻璃輕石處理的總氮、總磷去除率均為負值。

關鍵詞屋面綠化；立面綠化；基質；雨水徑流；凈化能力

中圖分類號X171"文獻標識碼A"文章編號0517-6611（2024）24-0184-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.24.039

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

StudyonthePurificationEffectofDifferentRoofandFacadeGreeningSubstratesonRainwaterRunoff

SUChun-qing，ZHENGWei-guo，LUYangetal

（GuangdongWenkeGreenTechnologyCo.，Ltd.，Shenzhen，Guangdong"518111）

AbstractRoofandfacadegreeninginfiltrationsystemweresimulatedtostudythepurificationeffectofdifferentroofgreeningsubstratesandfacadegreeningsubstratesonrainwaterrunoff.Theresultsshowedthatthepollutantremovalrateofglasslightstone+ceramsite+riversandwasthehighest，andtheremovalratesoftotalnitrogen（TN），ammonianitrogen，totalphosphorus（TP）andchemicaloxygendemand（COD）were41.31%，55.07%，43.65%and36.36%，respectively.Thepurificationeffectofglasslightstone+ceramsiteasroofgreeningsubstratewasnotgood.TheremovalrateofTPbyglasslightstone+ceramsite+peatsoilandpeatsoilwasmorethan90%，buttheremovalefficiencyofnitrogenwasnothigh.Thepurificationeffectofbiocharandnon-soilwasbetterinthefacadegreeningsubstrate.TheremovalratesofammonianitrogenandTPbybiocharwere98.45%and92.93%，respectively.Theremovaleffectsofnitrogenandphosphorusbyrockwool，rockwool+glasslightstoneandcarbonwoolwereworse.TheremovalratesofTNandammonianitrogenbyrockwooltreatmentwere-20.42%and5.06%，respectively.While，theremovalratesofTNandTPbyrockwool+glasslightstonewerenegative.

KeywordsRoofgreening;Facadegreening;Substrate;Rainwaterrunoff;Purificationcapacity

雨水對大氣、地面以及土壤中的污染物進行淋溶和沖刷后形成的徑流中含有懸浮物（SS）、化學需氧量（COD）、總氮（TN）、總磷（TP）等污染物，容易造成水體黑臭或富營養化^［1］?；诘陀绊戦_發（low impact development，LID）理念的“海綿”技術可通過加強城市規劃建設管理，充分發揮建筑、道路、綠地、水系等生態系統對雨水的吸納、蓄滲和緩釋作用，有效控制雨水徑流，達到雨水截污凈化的目的。目前比較成熟的LID措施主要包括綠色屋頂、滲透鋪裝、植草溝、下凹綠地、人工濕地和雨水花園等^［2］。

LID技術主要通過植物和基質的滲濾截留及吸附作用來控制雨水徑流污染。其中，基質是植物生長的基石及微生物附著的主要場所，是海綿設施的主體部分和重要影響因素^［3］。Jiang等^［4］研究表明在基質中添加粉煤灰、沸石、陶粒、爐渣等可以有效凈化雨水徑流中的氮、磷污染物。此外，組合基質（土壤+礫石+花崗巖+大碎石^［5］、沸石+陶瓷濾料+石灰石^［6］、沙+爐渣+土壤^［7］等）對雨水徑流中的污染物有較好的去除效果。然而，這些試驗大多針對人工濕地研究，屋面與立面基質研究主要集中在基質配制、滯蓄能力、耐旱性等方面^［8-10］，而關于屋面與立面綠化基質的凈水能力尚缺乏深入研究。

基于此，筆者通過構建多種基質組合的屋面、立面綠化模塊滲濾裝置，研究不同基質及其組合對雨水中COD、總氮、氨氮、總磷等污染物的去除能力，以期為屋面綠化與立體綠化中的基質選擇配置及提高海綿城市水處理技術提供科學參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

屋面綠化裝置塑料種植盆，規格為50.0cm×50.0cm×9.5cm（長×寬×高），盆內填充屋面基質，種植盆側面近盆底處有1個出水孔，以采集出水。立面綠化裝置為長方體的垂直綠化種植盒，規格為13.5cm×3.3cm×150.0cm（長×寬×高），種植盒正立面設種植孔10個，頂部和底部中間分別有1個進水口和1個出水口。屋面與立面綠化裝置的基質填料、裝填方式如表1～2所示，裝置示意圖見圖1。

1.2試驗用水

供試雨水為人工配制，具體配比如下：NH4Cl（32.0±0.5）mg/L，KNO3（72.5±1.0）mg/L，KH2PO4（17.5±0.5）mg/L，C6H12O6為（240.0±2.0）mg/L，用自來水溶解并混合均勻，使用當天配制。測試顯示：試驗進水TN濃度為15.68～16.11mg/L、TP濃度為1.02～1.47mg/L、氨氮濃度為9.50～13.75mg/L、COD濃度為168～184mg/L。

1.3試驗方法

試驗于2023年2—3月在廣東文科綠色科技股份有限公司龍崗實驗室進行。將配制的雨水緩慢倒入屋面和立面綠化裝置中，保證雨水入滲整個基質層；每隔5～10min澆灌1次，重復操作3～5次后在底部出水口取樣，同時取進水水樣，用錐形瓶采集出水后過濾儲存于250mL聚乙烯瓶，并在4℃冰箱中保存，在2d內完成全部水質指標的測定。

1.4水質測定與數據分析

采用堿性過硫酸鉀氧化-紫外分光光度法測定總氮（TN）含量；采用納氏試劑比色法-分光光度法測定氨氮含量；采用過硫酸鉀消解-鉬銻抗分光光度法測定總磷（TP）含量；采用重鉻酸鹽滴定法測定化學需氧量（COD）^［11］。數據統計與制圖采用Excel 2016軟件完成，污染物去除率的計算公式如下：

R=（C進－C出）/C進×100%

式中：R為污染物去除率（單位%）；C進為進水污染物濃度，單位mg/L；C出為屋面、立面綠化裝置出水的污染物濃度，單位mg/L。

2結果與分析

2.1不同基質處理對TN的去除效果

如圖2所示，屋面綠化基質以處理T4（玻璃輕石+陶粒+河沙）的TN去除率最高，為41.31%；其次為處理T3（玻璃輕石+陶粒），TN去除率為15.33%；處理T1（玻璃輕石+陶粒+泥炭土）、T2（泥炭土）的TN去除率均較低，分別為10.63%和5.16%。立面綠化基質中，處理T8（生物炭）的TN去除率最高，為52.28%；其次為處理T9（土非土）和T7（炭棉）；處理T5（巖棉）、T6（巖棉+玻璃輕石）的出水TN含量均高于進水TN含量，去除率分別為-20.42%和-16.62%。

2.2不同基質處理對氨氮的去除效果

由圖3可知，屋面基質以處理T4（玻璃輕石+陶粒+河沙）的氨氮去除率最高（55.07%）；其次為處理T3（玻璃輕石+陶粒），氨氮去除率為17.15%；處理T1（玻璃輕石+陶粒+泥炭土）、T2（泥炭土）的出水氨氮含量均高于進水氨氮含量，氨氮去除率分別為-35.93%和-31.09%。立面基質中，處理T8（生物炭）對氨氮的去除率最高（98.45%），出水氨氮含量僅0.32mg/L，達到《地表水環境質量標準》（GB3838—2002）Ⅱ類標準（氨氮含量≤0.5mg/L）；其次為處理T9（土非土），氨氮去除率為65.38%；處理T7（炭棉）、T5（巖棉）、T6（巖棉+玻璃輕石）的氨氮去除率均較低，分別為41.42%、5.06%和24.21%。

2.3不同基質處理對TP的去除效果

從圖4可以看出，屋面綠化基質中，處理T1（玻璃輕石+陶粒+泥炭土）、T2（泥炭土）的出水TP含量均較低，分別為0.09和0.06mg/L，均滿足《地表水環境質量標準》（GB3838—2002）Ⅱ類標準（TP含量≤0.1mg/L），其TP去除率分別為93.54%和94.30%；處理T3（玻璃輕石+陶粒）、處理T4（玻璃輕石+陶粒+河沙）的出水TP含量分別為0.85和0.79mg/L，其TP去除率分別為15.59%和43.65%。立面綠化基質中，處理T8（生物炭）的TP去除率最高，達92.93%；處理T9（土非土）、T5（巖棉）、T7（炭棉）的TP去除率分別為36.93%、32.51%和19.82%；處理T6（巖棉+玻璃輕石）的TP去除率最低，出水TP含量高于進水TP含量，TP去除率為-11.21%。

2.4不同基質處理對COD的去除效果

層面基質選取玻璃輕石+陶粒+河沙（處理T4）、立面基質選取炭棉（處理T7）和生物炭（處理T8），觀察不同基質處理對COD的去除效果。如圖5所示，屋面基質中，處理T4（玻璃輕石+陶粒+河沙）的出水COD含量為112mg/L，COD去除率為36.36%。立面基質中，處理T8（生物炭）的COD去除率較高，為72.73%；處理T8出水COD含量降至50mg/L以下，符合GB18918—2002《城鎮污水處理廠污染物排放標準》中一級A類標準；處理T7（炭棉）的COD去除率最低，僅13.64%。

3結論與討論

該研究結果表明，屋面、立面綠化基質處理均有一定的脫氮除磷效果，但TN、氨氮、TP的去除率均有負數出現，且大部分處理的出水水質均未達到《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002），這可能是因為傳統人工濕地系統對氮、磷的去除主要是通過基質吸附和植物攔截來完成的。該試驗僅靠基礎填料短期滲濾過程中的物理凈化作用將污染物去除，缺乏植物與微生物的生物降解過程，模擬裝置并未表現出較好的去除效果，這可能與進水污染物含量較高有關，與何宇哲^［12］、張毓媛等^［13］的研究結果相符。

不同屋面與立面基質處理對雨水中COD、TN、氨氮、TP的去除率存在差異，屋面綠化基質中玻璃輕石+陶粒+泥炭土、泥炭土的氨氮去除率均為負值，其TN去除率也較低（分別為10.63%和5.16%）;玻璃輕石+陶粒處理的TN、氨氮、TP去除率均介于15%～20%，這可能與泥炭土含有很高的有機質、腐殖酸及其他營養成分、本身氮含量較高有關^［14］；玻璃輕石+陶粒+泥炭土、泥炭土的TP去除率均在90%以上，這可能與泥炭土富含腐殖酸有關。腐殖酸是一種顆粒表面帶負電荷的有機高分子混合物，而磷類污染物易與填料中金屬陽離子發生反應，以沉淀形式去除^［15-16］，因而增加了其對TP的去除率。此外，相較于玻璃輕石+陶粒處理，處理T4中河沙的添加明顯增加了氮、磷的去除率。玻璃輕石+陶粒+河沙對TN、氨氮、TP的去除率均在40%以上，這可能是由于陶粒和玻璃輕石微孔多、粒徑較大，河沙的添加使裝置內部填料分布更均勻，水力滲透性能減弱，水流與填料接觸的有效時間延長，使其對污染物的截留、吸附作用更強^［17］。

立面綠化基質中，巖棉處理的TN、氨氮去除率均較低，分別為-20.42%和5.06%，而巖棉+玻璃輕石處理的TN、TP去除率均為負值。這可能是因為玻璃輕石的添加增大了巖棉的孔隙，增加了進水滲濾速度，導致反應時間不足，從而降低了TN、TP的去除率。生物炭和土非土處理的氮、磷去除率均較高，其中生物炭處理對氨氮、TP的去除率分別為98.45%和92.93%，出水氨氮、TP含量均滿足GB3838—2002中Ⅱ類標準。生物炭對污染物的凈化效果明顯，可能是因為生物炭具有多孔結構，吸附能力強，能使帶有硝化菌群的生

物膜結構快速形成，同時為反硝化菌提供生存空間和碳源，促進脫氮除磷反應，進而提高了氮、磷的去除率^［18］。朱小婕等^［19］研究發現生物炭的添加對潛流濕地雨水可以實現較好的處理效果，與該研究結果相一致。

綜上所述，以玻璃輕石+陶粒為屋面綠化基質對污染物的凈化效果不佳；玻璃輕石+陶粒+泥炭土、泥炭土對TP的去除效果均較好，但其對氮的去除效率不高。立面裝置中，巖棉、巖棉+玻璃輕石、炭棉處理的氮、磷去除效果均較差。屋面綠化基質以玻璃輕石+陶粒+河沙對污染物的凈化效果最好，立面基質以生物炭對污染物的去除率最大。這2種基質均可用于海綿城市雨水花園示范地，通過自上到下的全系統滲濾凈化實現凈化雨水污染物的目的。

參考文獻

［1］潘欣榮，左劍惡，張宇，等.廊坊市區徑流污染時空分布特征及來源解析［J］.環境科學，2022，43（2）：795-802.

［2］張美，袁玲，陸婷婷，等.雨水生態處理措施中陸生植物凈化能力研究［J］.中國農學通報，2014，30（16）：131-138.

［3］霍俊羽.不同基質垂直潛流人工濕地的污染物去除效果及性能綜合評價［D］.濟南：山東大學，2022.

［4］JIANGCB，LIJK，LIHE，etal.Nitrogenretentionandpurificationefficiencyfromrainfallrunoffviaretrofittedbioretentioncells［J］.Separationandpurificationtechnology，2019，220：25-32.

［5］萬暢，祝浩翔.三種基質及其組合配比對生活污水的凈化效果［J］.南方農業，2019，13（1）：12-16.

［6］齊丹，盧徐節，王興華.不同組合基質的垂直流人工濕地對富營養化水體的凈化效果［J］.海南熱帶海洋學院學報，2017，24（2）：13-17.

［7］趙東源，張生，趙勝男，等.基于除磷效果的人工濕地基質組合篩選及影響因素的動力學分析［J］.環境污染與防治，2018，40（10）：1085-1089，1094.

［8］蔡君一.成都市粗放型屋頂綠化雨水滯蓄效應研究［D］.成都：西南交通大學，2021.

［9］劉夢欣，李素艷，孫向陽，等.園林廢棄物堆肥用于屋頂綠化輕型基質的配方篩選［J］.環境工程學報，2022，16（7）：2374-2380.

［10］張覺，吳初平，江波，等.3種立體綠化基質中5種藤灌園林植物扦插苗生長及干旱適應性研究［J］.灌溉排水學報，2018，37（S1）：153-161.

［11］劉穎，劉磊，袁平成，等.幾種水培植物對生活污水的凈化效果比較［J］.江西農業大學學報，2014，36（4）：881-886.

［12］何宇哲.新型改良基質對垂直流人工濕地處理景觀水的影響［D］.廣州：華南農業大學，2017.

［13］張毓媛，曹晨亮，任麗君，等.不同基質組合及水力停留時間下垂直流人工濕地的除污效果［J］.生態環境學報，2016，25（2）：292-299.

［14］崔娜娜，詹長生，胡娟娟，等.不同基質材料對油茶容器苗生長生物量及養分含量的影響［J］.植物研究，2017，37（1）：96-103.

［15］曹凈，俞揚首，朱偉明.泥炭土腐殖酸環境室內模擬試驗研究［J］.安全與環境學報，2024，24（5）：1804-1815.

［16］李娟，張偉，桑敏，等.生物滯留設施對雨水徑流氮磷污染物凈化機理和運行優化方式研究進展［J］.環境工程，2020，38（4）：77-82，113.

［17］于志晶.組合式濾池處理受污染地表徑流水效果研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業大學，2019.

［18］孫鵬，付麗偉，劉善良.生物炭及其在稻田尾水凈化中的應用研究進展［J］.現代農業科技，2023（22）：119-122，135.

［19］朱小婕，邵景安，趙培.生物炭添加對潛流濕地污水凈化效率的影響［J］.重慶師范大學學報（自然科學版），2021，38（2）：121-129.