起底屏上“李鬼”

近期有讀者反映，某些熱門工具類App（智能手機的應用程序），正在被同行以類似的名稱或圖標外觀競相仿冒。不少用戶因難辨“李逵李鬼”之別，無意間使自身暴露在深陷騙局、隱私泄露、資金損失、個人信息被濫用等高風險場景中。高仿App的種種亂象甚至導致原版App連帶“躺槍”，給權利人的品牌聲譽帶來了負面影響。構建更加健康、有序的移動應用環境，顯然是一個多元、復雜的議題。為此，本刊記者獨家對話多位專業人士，探討這一現象背后的法律問題、治理思路、防范對策。

高仿App貓膩不少

炒股投資、金融貸款、聊天交友、游戲娛樂、軟件工具，只要是有盈利空間的領域，就少不了高仿App的身影。在數字領域專家郭濤看來，高仿App亂象破壞了公平競爭的環境，侵蝕原版應用的市場份額，影響整個行業的創新動力和投資回報率；還可能引發版權糾紛，徒增企業的維權成本，阻礙健康的數字生態的構建。不僅如此，高仿App若進一步泛濫，或將降低消費者對移動應用產品的信任度，削弱市場信心。

高仿App對廣大用戶的影響更加直接和具體。通信工業領域專家高澤龍告訴記者，有的高仿App通過誘導用戶進行投資交易或購買虛擬物品來實施詐騙，有的則通過竊取用戶信息來實現非法目的，還有的通過搭載騷擾廣告來牟取利益，更有甚者會誘導用戶點擊進入黃賭毒等非法網站……此般種種，會對用戶的個人隱私和財產安全構成較大威脅。

不久前，記者了解到一起高仿炒股App詐騙案。該案中受害人之一的李女士，輕信不法分子“逢買必漲”的話術，下載了一款外觀圖標、內部界面足以以假亂真的App。李女士在前期小額提現中確實嘗到了“甜頭”，但當她在平臺追加投資后，賬戶提現操作再也無法正常進行。李女士向原版App官方客服咨詢后才意識到自己上當受騙。

值得注意的是，詐騙團伙操縱的此款高仿App，由王某經營的軟件公司制造。彼時，王某明知上家可能用于違法犯罪，仍安排員工進行軟件開發設計，并將此款App的源代碼交付給上家，非法獲利28萬余元。此款App最終被用于電信網絡詐騙，致使多名被害人被騙400余萬元。2024年9月，經上海市金山區人民檢察院提起公訴，王某因犯幫助信息網絡犯罪活動罪被法院判處有期徒刑1年10個月，并處罰金7萬元。該判決已生效。

“高仿App依照其侵犯公民或者運營主體不同的權利范圍，可能需要承擔不正當糾紛、侵犯著作權的民事責任；如侵犯著作權的行為同時損害公共利益，將由主管著作權的部門責令停止侵權行為，同時予以警告、沒收違法所得和并處罰款；還可能因侵犯公民信息、詐騙、幫助信息網絡犯罪活動等承擔相應的刑事責任。”湖北米芾律師事務所律師尹本婧向記者說。

對于高仿App的民事法律風險，尹本婧進一步介紹道，如果高仿App的開發是為了通過使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，誤導用戶認為是他人的商品，可能違反我國《反不正當競爭法》第6條，構成不正當競爭，國內已有相關判例。此外，部分App的應用程序圖標經過了專門設計，如游戲App的圖標或者宣傳圖，經過設計后，具有一定的藝術美感，屬于我國《著作權法》保護的美術作品，開發原版App的公司享有著作權。如果高仿App通過刻意模仿，完全不加修改，或僅僅更換了顏色，又或是簡單涂層重疊，但仍有實質性相似，則該高仿App可能會被認定為侵犯著作權。

凈化移動應用生態

高仿App當下仍活躍在市場上，其原因復雜多樣。多位專家均表示，其中較為主要的原因在于技術復制成本低廉，一些小型軟件開發公司或團隊即可承接此類業務，這為高仿App亂象的滋生提供了便利。同時，其潛在的非法收益高，吸引了一些不法分子鋌而走險。

對于違法成本與非法收益的關系，尹本婧表示，通常舉報違法App的周期流程長，使得不法行為違法成本進一步降低，收益周期增長。上海邦信陽律師事務所合伙人杜燕心認為，用戶基本分散在各地，維權難度大，這也給不法分子留下可乘之機。

從產業、技術等角度綜合來看，高澤龍給出了自己的見解，“相關‘黑灰’產業鏈已較成熟、完整，包括開發、傳播、營利等多個環節，成為高仿App的溫床。高仿App本身極具欺騙性，可以通過技術手段進行偽裝和隱藏，如修改圖標、名稱等，增加了識別、監管的難度。智能審查、自動識別、精準分析、及時處置，都是需要持續深化的方向”。

中國礦業大學（北京）管理學院碩士專業學位研究生企業導師支培元認為，若要從根本上抑制高仿App的勢頭，離不開多維度、立體化的防治路徑，持續凈化數字生態環境，守護廣大用戶的數字生活安寧。

“要與社會的快速變化相適應，這一點頗為關鍵”，尹本婧表示，隨著高仿App的技術升級、手段更新，立法機關和監管機關應當加強對于移動端App的研究，并對類型化的違法行為進行總結。

郭濤也持有類似觀點，他認為宜建立快速響應機制以應對新型違法手段的出現。他還提出，應加強對移動應用市場的監管力度，建立健全跨部門協作機制；利用大數據、人工智能等先進技術手段提升監管效率和精準度；依托“常態管理+專項整治”，嚴厲打擊違法行為。

針對高仿App“一對多”的涉眾特點，杜燕心建議引入當事人人數不確定的代表人訴訟。也就是說，對同類案由和請求，用戶一方人數眾多，在起訴時人數還沒確定的，法院可以發布公告，說明案件情況和訴訟請求，通知類似的用戶進行登記；登記的用戶可以推選代表訴訟，法院對此訴訟作出的裁決，對所有登記的用戶發生效力。

高仿App亂象治理離不開多方主體的積極參與，其中便包括移動端應用平臺。在尹本婧看來，當下應用平臺的職責較為模糊，如若用戶通過應用平臺下載了高仿App，平臺是否應當承擔共同侵權責任，是否盡到了應盡的審查義務——在法律規定上，還有進一步明確和細化的空間。

當然，不排除高仿App繞開主流應用平臺潛行于暗處的情況。對此，杜燕心建議智能設備的生產廠商，將識別非官方應用平臺下載內容的功能作為出廠默認設置，檢測到風險行為時在用戶界面進行顯著提示，如彈窗、警示符號等。

擺脫侵擾、走出困境的力量，有時往往來源于其自身。正如支培元所說，原版App開發商應強化自我防衛機制，重視知識產權保護與管理，有條件的宜設立專門部門負責監測、跟蹤侵權線索，用好法律的武器；在應用內嵌入防偽標記，提供官方驗證工具，幫助用戶辨別真偽；動態發布安全資訊，建立完善客戶服務體系，指導用戶識別高仿手法，建立堅實的信任紐帶。

提高用戶對高仿App的識別能力和防范意識至關重要。支培元發現，一些用戶的警惕心理和辨識力欠缺，對網絡安全知識的認知有限，易成為假象下的受害者。還有部分用戶對于知名品牌的天然好感與對于價格的敏感相互交織，易成為不良商家瞄準的目標。

對此，中關村物聯網產業聯盟副秘書長袁帥建議，用戶應盡量通過官方渠道下載App，注意查看應用的名稱、圖標、開發者信息及用戶評價等信息，避免下載來路不明的App。用戶也應增強自己的安全意識，不要輕易泄露個人信息或進行轉賬匯款等操作。在遇到可疑的高仿App時，用戶應及時向相關部門舉報，若合法權益受到侵害，可通過法律途徑尋求幫助。