國內學界關于毛澤東現代化理論的研究綜述

［摘要］多年來，國內學界從不同角度對毛澤東現代化理論進行了分析，并于2023年毛澤東誕辰130周年前后掀起了研究熱潮。搞清學界長期以來對這一理論的生成邏輯、主要特征、內容體系、時空延展、總體評價等的研究情況，不僅有助于理解毛澤東對我國現代化事業所做出的重大貢獻和深遠意義，也有利于為新時代新征程健全完善中國式現代化理論體系提供有價值的經驗啟示，從而為早日實現“第二個百年”奮斗目標和中華民族偉大復興催化助力。

［關鍵詞］毛澤東；現代化理論；中華民族偉大復興；中國式現代化

中圖分類號：D61；A84 """文章標志碼：A """文章編號：1672-0563（2024）06-0041-10

DOI：10.13773/j.cnki.51-1637/z.2024.06.005

引言

在2023年12月紀念毛澤東誕辰130周年座談會上，習近平指出：“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、戰略家、理論家，是馬克思主義中國化的偉大開拓者、中國社會主義現代化建設事業的偉大奠基者”“是領導中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人，是為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業作出重大貢獻的偉大國際主義者”。［1］這不僅指出了毛澤東對我國現代化事業所做的開創性貢獻，也指明了這種貢獻的重大價值和深遠意義。多年來，國內學界對毛澤東現代化理論的研究經歷了一個由淺入深、由局部到全面、由現象到本質的發展過程，并在生成邏輯、主要特征、內容體系、時空延展、總體評價等方面取得了不少有價值的成果。本文作者試對這一研究做一綜述，以期能對推動這一理論和毛澤東思想研究的進一步深入添磚加瓦，也能對在新時代新征程上健全完善中國式現代化理論體系和順利推進“第二個百年”奮斗目標建設有所裨益。

一、毛澤東現代化理論的生成邏輯

偉大的時代孕育偉大的理論，毛澤東現代化理論就生成于中國革命與建設的特殊時代。正如馬克思恩格斯所指出：“一切劃時代的體系的真正的內容都是由于產生這些體系的那個時期的需要而形成起來的。”［2］544除此之外，毛澤東本人的出身經歷、知識構成、膽識能力、社會地位等所鑄就的個體素質，也對其現代化理論有著重大影響。對此，學界主要圍繞以下三方面進行了研究。

（一）生成基礎

厘清相關理論的生成基礎，是進行科學研究的基本前提。學界對毛澤東現代化理論的生成基礎，有以下幾種代表性觀點。一是認為該理論的根本來源是馬克思主義現代化理論。如有學者認為，毛澤東在領導社會主義現代化建設過程中，運用和發展了馬克思關于獲得民族獨立是進行現代化先決條件的思想、工業化是現代化基礎的思想、科學技術是生產力的思想、各國應具有自己的現代化模式的思想等。［3］還有學者認為，毛澤東在運用馬克思主義現代化相關理論的基礎上，通過把科學社會主義與中國國情的成功結合，形成了關于中國式現代化的科學理論。［4］二是認為該理論的初始依據是新民主主義理論。如有學者認為，毛澤東依照新民主主義革命理論，從政治建設、經濟建設、文化建設和中國與世界之間的關系這四個方面，全面描繪了在黨領導下建設一個新民主主義現代化中國的宏偉藍圖。［5］這種觀點實際上指明了毛澤東的革命話語不是現代化以外的東西，而是現代化建設的直接內容。［6］還有學者從現代化性質和方向的角度，認為毛澤東新民主主義理論第一次提出了我國現代化建設的綱領、目標、途徑等，開辟了一條非資本主義發展方向的社會主義現代化道路。［7］三是認為該理論的主要基礎是相關現代化理論、基本國情、建設實踐等多方面內容。如有學者認為，毛澤東現代化理論是在運用馬克思主義現代化理論、批判西方資本主義現代化模式、借鑒蘇聯工業化實踐的基礎上形成的。［4］亦有學者認為，毛澤東基于中國國情、現代化共性、實踐辯證法、國際視野等來詮釋我國現代化話語，從而建構了我國現代化的理論基礎。［8］

（二）生成條件

毛澤東現代化理論生成于特殊的歷史時代和特定的社會環境，學界對此大致有以下幾種看法。第一種看法認為該理論生成于新民主主義革命中。有學者認為，毛澤東在長期革命實踐中把推進現代化視為擺脫外敵侵略，實現國家富強、民族復興、人民幸福的根本路徑，從而在對革命與工業化、現代化之間關系的明晰過程中，將其現代化理論逐漸從其革命理論中剝離出來。［9］第二種看法認為該理論生成于對既有相關現代化理論的批判和借鑒中。有學者認為，毛澤東現代化理論是在批判吸收、綜合借鑒西方資本主義現代化和蘇聯社會主義現代化兩種模式、兩條道路的基礎上，結合中國國情進行探索后所提出的一系列原創性論述、觀點、主張。［10］第三種看法認為該理論生成于馬克思主義中國化的歷史語境中。有學者認為，這一歷史語境包括毛澤東對農民階級定位問題、民族主義情結問題、上層建筑問題等的探索。［11］第四種看法認為該理論生成于諸多主客觀條件的共同作用中。如有學者認為，毛澤東現代化理論是在理論邏輯、歷史邏輯、時代邏輯以及主體因素等諸多主客觀條件的共同作用下生成的，具體包括對馬克思主義現代化理論的繼承發展、對近代以來中外現代化探索實踐的經驗總結、對具體國情與世界大局的現實要求以及毛澤東作為領袖人物的優秀品質等。［12］

（三）生成過程

實踐是認識的來源。毛澤東現代化理論的生成過程，正是毛澤東在革命和建設的長期實踐中對現代化認識不斷深化的過程。學界一般認為這一過程可分為三個階段。如將毛澤東對我國現代化理論的探索劃分為在革命中萌生、在模仿中嘗試、在超越中創新這三個階段，具體來說就是在新民主主義革命階段探索民族獨立這一現代化前提，在新中國成立后效仿蘇聯探索選擇以重工業為中心的現代化道路，在社會主義改造完成后探索適合國情的現代化道路。［13］也有學者從毛澤東處理社會革命與現代化建設之間關系的視角，將其生成過程劃分為三個階段：一是在民主革命時期主張以反帝反封建的新民主主義革命，掃除實現現代化的幾個障礙；二是在新中國初期以社會主義三大改造推動國家工業化；三是在晚年試圖以“抓革命”來“促生產”。［14］此外，有個別學者認為這一過程可分為兩個階段，即毛澤東領導的現代化實踐萌生于革命時期，完善于建設時期。［4］另外，還有學者提出關鍵環節論，認為毛澤東在新民主主義革命時期提出由落后的農業國向先進的工業國轉變的思想，是中國向現代化發展的一個關鍵環節。［15］

二、毛澤東現代化理論的主要特征

任何一種理論都有自己的特征，這是一事物區別于其他事物的顯著標志。從現有成果來看，學界對毛澤東現代化理論的特征主要從以下三方面進行研究。

（一）從現代化構成要素的角度來研究

長期以來，學界圍繞目標、戰略、道路等構成要素，對毛澤東現代化理論的特征進行了諸多研究。如針對毛澤東關于現代化目標的認識，有學者認為其特點主要有如下四方面：一是強調國民經濟的現代化，二是立足國情、突出實事求是精神，三是體現“國強民富”的理念，四是具有鮮明的時代特點。［16］再如，針對毛澤東關于現代化戰略的認識，有學者認為其特點有如下三方面：一是社會主義性質，二是具有中國特色，三是注重戰略布局。［17］又如，針對毛澤東關于現代化道路的認識，有學者認為其特點有如下四方面：一是在處理革命與現代化的關系中探索中國現代化道路，二是在對先行現代化國家經驗的反思中探索中國現代化道路，三是在思維認知的反復交織中探索中國現代化道路，四是在解決社會主要矛盾的過程中探索中國現代化道路。［18］除上述情況以外，還有學者認為建國后毛澤東現代化理論與實踐，具有目標的強烈超越性、內容的重點選擇性、應用手段的單一性、思想資源的純粹性、發展歷程的矛盾性、現代化結果的復雜性等特點。［19］

（二）從后發國家現代化規律的角度來研究

學界普遍認為，毛澤東畢生所追求的是具有世界現代化一般規律的后發國家現代化，因此其現代化理論符合后發國家現代化的一般規律，具體如下。一是系統性。如有學者認為，毛澤東在新中國成立后針對中國現代化問題進行了系統闡釋，圍繞基本國情、現代化共性、實踐辯證法、國際視野等幾方面建構了中國現代化話語體系。［8］二是全面性。如有學者認為毛澤東現代化理論具有全面性，其核心是通過工業化途徑，實現經濟、政治、文化、科技等各個領域的綜合發展。［20］還有學者認為，應建立從整體上考察毛澤東現代化理論的思維意識。［21］三是趕超性。如有學者認為，現代化意味著后發國家對先行現代化國家的追趕和超越，因此毛澤東所制定的現代化戰略不可避免地具有趕超性。［22］四是獨立自主性。如有學者認為，無論是革命戰爭時期、還是和平建設時期，毛澤東都強調和堅持獨立自主、自力更生的基本原則，并將其有效貫徹到現代化建設中。［23］這從源頭上規定了我國工業化道路和中國式現代化道路的獨立自主性特征。［15］

（三）從不同歷史時期的角度來研究

除上述情況外，還有一些從不同歷史時期的角度來研究毛澤東現代化理論特征的成果。如有學者針對新民主主義革命時期，認為毛澤東在這一時期的現代化理論有四重特質：一是辯證地看待新民主主義革命與現代化的關系，二是科學把握現代化的發展方向，三是正確把握黨的領導與現代化的關系，四是注重把握經濟發展與文化發展的關系。［24］有學者針對1956—1957年的“知識化建設”，認為這一時期毛澤東領導的現代化建設具有以下特質：一是不是一種純粹的“技術知識崇拜”模式，二是現代化建設的知識轉型發展彰顯了社會主義制度的優越性，三是體現出知識資源共享的特征。［25］有學者針對改革開放后的現代化建設，認為中國式現代化的五大特征在毛澤東時代就已初顯。［26］還有學者針對整個毛澤東時代，認為其理論總體上呈現出兩個特征：一是毛澤東時代是通過國家動員發展體制來進行現代化建設，二是毛澤東時代的經濟增長是否定市場力量的非自主性增長。［27］

三、毛澤東現代化理論的內容體系

在毛澤東為我國現代化事業所做的諸多開創性貢獻中，通過從碎片化到體系化的轉變而使我國成功構建起現代化理論的內容體系，是其中甚為艱難和重要的內容。學界主要從以下幾個維度對此進行了研究。

（一）毛澤東關于現代化內涵的理論

從抗戰期間發表《中國革命與中國共產黨》《新民主主義論》《論聯合政府》等開始，學界就開始對毛澤東關于現代化內涵的理解問題進行了持續探討，大致有以下幾種視角。第一種是從工業化到現代化演進的視角。如有學者認為，毛澤東現代化思想經歷了新民主主義工業化、社會主義工業化、社會主義現代化這三種形態的演變過程。［28］第二種是時代背景和社會狀況的視角。如有學者認為，整個毛澤東時代對現代化內涵的理解，經歷了從單純的工業化到體系化的四個現代化的理路變化。［29］另有學者基于1956—1957年中國的基本社會狀況，提出社會主義現代化建設的基本內涵：即知識的生產、創造、運用、推廣以及由此形成的社會生產關系的集合。［25］第三種是現代化目標拓展的視角。如有學者認為，毛澤東對現代化內涵的認識經歷了從“國家工業化”的“一化”，到“現代化的工業和現代化的農業”的“兩化”，再到“現代工業、現代農業和現代科學文化”的“三化”，最后定型為四個現代化的目標演變過程。［14］

（二）毛澤東關于現代化構成的理論

圍繞毛澤東關于現代化構成的理論，多年來學界形成以下幾種代表性觀點。一是認為毛澤東現代化理論是由經濟、政治、文化、科技等分領域的現代化所構成。如有學者認為，毛澤東現代化理論主要包括經濟現代化思想、政治民主化思想和文化現代化思想。［21］也有學者認為，毛澤東現代化理論主要包括經濟現代化、科技現代化和文化現代化這三個領域的發展要求。［4］二是認為毛澤東現代化理論是由立場、目標、路徑、動力、戰略、制度等現代化基本要素所構成。如有學者認為，毛澤東現代化理論具體包括：從工業化到四個現代化的戰略目標；社會主義工業化與社會主義改造同時并舉的具體途徑；堅持社會主義方向的制度取向；用一百年時間分兩步走的戰略步驟；科學技術的不斷發展是動力源泉；獨立自主、自力更生的原則立場。［30］還有學者認為，毛澤東在20世紀50到60年代圍繞“把我國建設成為一個社會主義的現代化的強國”的奮斗目標，從內在邏輯、道路探索、發展方式、著力重點、依靠力量等方面，對這一目標進行了思考與謀劃。［31］三是認為毛澤東現代化理論主要由諸多宏觀性原則所構成。如有學者把毛澤東社會主義現代化思想概括為六個必須，即：必須堅定走社會主義的現代化建設道路；必須堅持黨對社會主義現代化建設事業的領導；必須實行以工業化為重心的全面現代化；必須把握共同富裕、反對兩極分化的價值引領；必須發揚艱苦奮斗精神、執行勤儉建國方針；必須統籌獨立自主、自力更生與爭取外援和學習外國有益經驗相結合。［10］由此可見，毛澤東現代化理論不僅包括領域的現代化、要素的現代化，還包括必須堅持的宏觀性原則。

（三）毛澤東關于現代化戰略的理論

各種相關戰略問題始終是毛澤東現代化理論研究的重點，其成果主要有以下幾方面。首先，在戰略形成上，有學者將毛澤東探索現代化戰略的過程分為三個階段：第一階段是新中國成立前后對國家現代化戰略的構想，這一時期以“工業化”為重點，開啟了中國現代化建設進程；第二個階段是黨的八大前后對現代化戰略的重新思考與實踐，提出了要走“中國式”的現代化之路；第三階段是“四個現代化”的“百年戰略”，形成了符合中國國情的現代化戰略。［22］其次，在戰略構成上，有學者將毛澤東現代化戰略劃分為戰略目標、戰略步驟、戰略實施三個層面，針對戰略目標提出了“工業化”和“四個現代化”等，針對戰略步驟提出了“兩步走戰略”和“百年戰略”等，針對戰略實施提出了過渡時期總路線，并在此基礎上開啟了趕超戰略。［22］最后，在戰略領域上，有學者認為毛澤東現代化戰略，是由側重點不同的多個分戰略所構成，具體包括：社會主義革命與現代化建設并舉的基本戰略，速度與規模并舉的現代化“趕超戰略”，以農輕重為序、工農業并舉的“中國工業化發展戰略”，“黨治”與法制并舉的政治現代化戰略，“鳴”（百家爭鳴）“放”（百花齊放）并舉的文化現代化戰略等。［32］

（四）毛澤東關于現代化道路的理論

對于起點，有學者從廣義層面指出，毛澤東在中國革命中探討發展社會生產力問題，并以此作為中國革命的目標和中國社會進步的出路，就應當是他探索國家現代化道路的起點。［33］亦有學者從狹義層面指出，毛澤東對我國現代化道路的目標設計、制度選擇、發展戰略、戰略步驟等進行探索和思考，時間是在建國以后。［34］對于性質，學界普遍認為，毛澤東的現代化道路是一條不同于“西方化”和“蘇聯式”的、符合中國國情的現代化道路。如有學者指出，20世紀50年代中期毛澤東提出“以蘇為鑒”，并對現代化與社會主義、現代化目標與大農業國的現實、經濟增長與社會全面進步等問題的內在關系進行了探索和思考，標志著中國共產黨人在世界現代化進程中已踏上一條既不同于西方、又不同于蘇聯的全新之路。［35］還有學者認為，毛澤東在中國社會主義現代化道路的模式選擇中，始終抓住了中國屬于后發外生型現代化國家的時代特征，設計了一個后來居上的“趕超型”社會主義現代化建設藍圖，并且在某些方面突破了蘇聯現代化的經驗，提出了走中國式的現代化道路的新思路。［36］對于意義。學界普遍認為，毛澤東關于現代化道路的理論極富創造性，不僅在理論上終結了自晚清以來的中西文化的“體用”之爭，也在實踐上確立了中國現代化的社會主義方向。［37］此外，還有不少學者探討了毛澤東關于現代化道路理論在新時代的傳承與發展。

（五）毛澤東關于現代化動力的理論

一國的現代化動力機制是否科學高效，在一定程度上決定了其現代化進程是否順利，并進而深刻影響著經濟發展質量與人民生活水平。對此，學界從不同角度進行了研究。如有學者從制度、科技、人的角度出發，認為毛澤東主要從制度、技術、主體三個層面來探尋中國現代化的基本動力，突出強調社會主義制度對中國現代化建設的巨大推進作用、強調科學技術是現代化的巨大動力、強調人的變革對現代化的推動作用。［38］這實際指明了毛澤東對現代化動力的探索是多層面的。另有學者從社會發展根本動力的角度出發，認為毛澤東在探索中國現代化道路的初期，便認識到社會基本矛盾和生產力的發展是現代化的根本動力，此后由于對社會主義基本矛盾的具體表現和基本國情的判斷失誤等原因，將“階級斗爭”和“繼續革命”等作為現代化的直接動力。［39］此外，還有學者從矛盾的角度出發，認為毛澤東提出了以矛盾為基本視角和以矛盾辯證法為理論方法的關于社會主義發展動力的矛盾動力觀，為我國現代化發展動力問題的解決奠定了理論基礎。［37］除上述情況外，還有學者研究了動力構建的具體過程，認為毛澤東在1956—1957年這個重要的歷史節點對將知識作為現代化建設的推動力，提出依靠技術革命、文化革命提供動力，才能實現中國在“知識化”層面的現代轉型，最終建成一個兼有“現代工業、現代農業和現代科學文化”的中國。［25］實際上，動力機制是影響現代化推進的關鍵因素，而毛澤東構建動力機制的過程，也成為這些年學界關注的重點。

四、毛澤東現代化理論的時空延展

毛澤東現代化理論不僅有力指導了改革開放前的現代化建設，也對1978年后我國現代化理論和實踐產生了重要影響，同時還對廣大發展中國家的現代化建設造成了深遠影響。

（一）毛澤東現代化理論對1978年后現代化理論的重要影響

改革開放以來隨著我國經濟社會的快速發展，特別是2012年新時代以來逐步走向高質量發展階段，學界越來越關注毛澤東現代化理論與1978年后現代化理論之間的關系。一是認為鄧小平現代化理論是對毛澤東現代化理論的繼承和創新。如有學者認為，鄧小平時代對毛澤東時代現代化遺產的繼承主要表現在：繼承了社會主義現代化探索的思想資源、繼承了毛澤東時代現代化建設的物質基礎、繼承了毛澤東時代的組織建構。［29］二是認為習近平現代化理論與毛澤東現代化理論一脈相承。如有學者認為，習近平繼承發展了毛澤東的現代化理論，具體包括：毛澤東的“中國應當對于人類有較大的貢獻”，“社會主義革命與現代化建設并舉”，“打破常規”加速實現現代化，“要把國內外一切積極因素調動起來”，“社會主義是中國的唯一的出路”，建設一個“文明先進的中國”，“兩個務必”等思想，并在此基礎上提出了一系列現代化發展戰略。［32］三是認為改革開放后逐步形成的中國式現代化理論，發端和淵源于毛澤東現代化理論。如有學者認為，毛澤東提出的諸多現代化建設的新思想和新政策，為1978年后中國式現代化理論體系的形成發展、初步構建、健全完善奠定了基礎，邁出了自主構建我國現代化理論體系至為艱難和關鍵的第一步。［40］

（二）毛澤東現代化理論的國際影響

毛澤東現代化理論不僅對中國現代化理論與實踐產生了巨大影響，也對世界現代化理論與實踐產生了深遠影響。首先是對世界現代化理論的影響。有學者認為，以毛澤東為主要代表的中國共產黨人開創了中國創新型現代化模式，它既不同于北方國家的傳統現代化模式，也不同于南方國家的模仿型現代化模式。［41］因此，其現代化理論不僅沖破了蘇聯社會主義現代化建設模式的思想禁錮，在國際共產主義運動和馬克思主義發展史上具有重要的標志性意義，同時還突破了近代以來把現代化等同于西方化的西方中心主義現代化觀念，為同樣脫胎于殖民地半殖民地、經濟文化落后的廣大發展中國家，在保證民族獨立、維護主權安全的基礎上盡快實現現代化提供了嶄新的中國智慧。［10］實際上，這不僅說明毛澤東現代化理論破除了蘇聯模式的禁錮，也進一步消解了西方現代化理論的話語壟斷權，啟動了馬克思主義現代化理論中國化的歷史進程。其次是對世界現代化實踐的影響。學界普遍認為，毛澤東現代化理論為第三世界的發展中國家提供了實現現代化的新方案，推動了世界現代化的進程。如有學者認為，毛澤東的現代化愿景是建立獨立的民族國家、發展經濟和進行文化重建，而這些目標正是第三世界國家所共同追求的，所以他的現代化理論激勵了第三世界國家，推動了他們的和平建設進程。［11］

五、對毛澤東現代化理論的總體評價

對毛澤東現代化理論如何評價，一向是學界關注的熱點，近年來這種熱度有增無減。學者們一方面充分肯定了這一理論的開創性貢獻，另一方面也較全面地對其歷史局限作了進一步的客觀分析。

（一）這一理論的開創性貢獻

圍繞這一問題，學界做了全方位、多層次、寬領域的研究。如有學者從理論的獨創性視角出發，認為毛澤東現代化理論中的原創性成果包括：提出借助外援推進中國工業化的方式；明確“四個現代化”概念及其內容；設計出中國現代化的“兩步走”戰略和“百年”戰略；明確中國現代化是經濟、政治、文化全面發展的現代化；提出正確處理農業、輕工業、重工業之間的關系等。［18］有學者將這一理論置于中國式現代化背景下，認為毛澤東從根本條件、政治保障、領導優勢、思想指導、發展方向、物質基礎、發展戰略等方面，為中國式現代化的奠基和探索作出了不可磨滅的重大貢獻。［9］總的來說，毛澤東現代化理論對我國現代化事業的貢獻是多方面的，不僅為國家現代化建設奠定了理論基礎，還有效指導了改革開放前的現代化建設。具體來說，可歸納為領導中國人民走上了社會主義道路、確定了四個現代化的戰略目標、領導人民基本建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系、使我國經濟得到了較快發展、人民生活得到很大改善等。［42］

（二）這一理論的歷史局限

針對這一問題，有學者認為毛澤東晚年思想包含了不少矛盾的內容，如革命化趨向和現代化趨向長期共存，并且革命化趨向越來越占據主導地位，最終壓倒了現代化趨向。這與毛澤東的自身經歷、知識結構、對馬克思主義的理解方式，以及特殊的國際環境、中國文化傳統的影響等五方面因素密切相關。［43］有學者對此進行了細致剖析，認為毛澤東晚年的現代化思想出現了二重化，并集中體現在社會經濟運行機制和社會結構現代化這兩個問題上。具體來說，在社會經濟運行機制上，一方面肯定了價值規律的作用，另一方面又認為社會主義經濟的主要依據只能是“計劃第一、價格第二”；在社會結構現代化上，從人民公社模式到“五·七”指示的轉變，一方面體現出毛澤東對共產主義的執著追求，另一方面又說明，毛澤東早年接受過的西方空想社會主義和中國傳統的大同思想，在他那里已積淀為一種“文化無意識”。［44］學界普遍認為，這些局限集中體現為一方面肯定價值規律的作用，另一方面又排斥市場機制。如有學者提出，雖然毛澤東曾肯定過價值規律的作用，但是在實際工作中卻往往排斥商品、貨幣、市場和價值規律，沒有認識到商品經濟取代自然經濟是人類社會發展的必然結果，［22］從而導致諸多理論和實踐的局限。

應該指出，任何一種理論的形成都是特定時代的產物，毛澤東現代化理論正是那個特定歷史階段的投影。因此，有效提升毛澤東現代化理論的研究水平，就必須重視其產生的時代背景和歷史條件，辯證看待其貢獻與局限。唯有如此，才能提出更具解釋力的研究框架、更有說服力的研究結論。

六、總結與展望

經過上世紀八九十年代和本世紀初的持續研究，學界已在毛澤東現代化理論方面取得諸多有價值的研究成果，不僅深化了對相關問題的認識，也對新時期和新時代不斷深入的現代化建設提供了諸多經驗啟示。近年來，隨著將中國式現代化明確為新時代新征程黨和國家的中心任務，加之紀念毛澤東誕辰130周年的需要，毛澤東現代化理論研究遂成為學界關注的熱點，相關論著大量涌現。然而，與這一理論的重要性、復雜性相比，已有成果還有諸多不足，尚需進一步加大研究力度、拓展研究思路、深化研究內容。

（一）一些成果的觀點或多或少地存在片面性，因此需要在全面了解其生成背景的基礎上客觀認識這一理論的內在復雜性

因為毛澤東晚年的相關思想中存在不少矛盾，所以對這一問題的研究始終是學界研究的難點。正因如此，在眾多關于毛澤東現代化理論的研究成果中，一些涉及毛澤東晚年關于現代化理論的成果，會出現因視角單一、缺乏辯證而導致結論片面、難以服人的問題。如針對毛澤東晚年的現代化理論，有的成果強調其政治現代化理論中高度重視階級斗爭的一面，而對其中的合理性成分完全忽略；有的則充分肯定其晚年現代化理論的貢獻，而對其中階級斗爭擴大化的問題避而不談。因此，今后要提升對毛澤東現代化理論的研究水平，就必須在全面了解其生成背景的基礎上客觀認識這一理論的內在復雜性，從而為得出科學的結論和啟示創造條件。

（二）已有成果的重復率較高，需進一步拓展研究思路、角度、方法，增加行業性、比較型、實證類研究成果

雖然多年來學界對毛澤東現代化理論的形成、特征、內容、意義等進行了卓有成效的研究，產出了眾多質量較高的成果，但已有成果尚存在重復率較高的問題，不少研究只停留在對以往成果的簡單復述、歸納整理、重新包裝等層面上，缺少新理論、新角度、新方法的運用和行業部門、橫縱對比、數據案例等的支撐，所以還有較大的拓展空間。有鑒于此，今后要通過進一步拓展研究思路、角度、方法，增加行業性、比較型、實證類研究成果，以加速形成我國現代化理論的研究框架，從而為健全完善中國式現代化理論體系提供科學完備的歷史經驗。

（三）既有研究存在學科局限，需進一步打破學科壁壘，嘗試更多的跨學科研究

由于研究對象的傳統屬性和特征，長期以來對毛澤東現代化理論的研究多局限于中共黨史、新中國史、中國近現代史等歷史學科，而歸屬于經濟學、政治學、社會學等的政治經濟學、發展經濟學、比較政治學、應用社會學等專業領域的成果則相對較少。然而，要全面系統地研究這一問題，尤其是在將毛澤東現代化理論與西方現代化理論、蘇聯工業化理論進行比較的過程中，就不可避免地需要各學科專業的理論方法來共同分析。因此，要深化毛澤東現代化理論的研究，就必須通過進一步打破學科壁壘來更好地進行跨學科研究，以實現不同理論方法之間的合作和借鑒。此外，還需廣泛加強國內外學術交流，借鑒和運用新理論、新方法、新語境來開展全方位、多層次、寬領域的研究。

綜上所述，作為我國現代化事業的奠基者，毛澤東的現代化理論不僅有力指導了改革開放前的現代化建設，也對1978年后我國現代化理論和實踐發展產生了重要影響。理論的建構和演進離不開歷史的積淀。因此，厘清毛澤東現代化理論的生成邏輯、主要特征、內容體系、時空延展、總體評價等，不僅是貫通近代以來中國現代化思想理論發展脈絡和歷史進程的需要，也有助于為新時代新征程上健全完善中國式現代化理論體系提供有價值的經驗啟示，從而為早日實現“第二個百年”奮斗目標和中華民族偉大復興催化助力。

參考文獻

［1］"""" 習近平.在紀念毛澤東同志誕辰130周年座談會上的講話［N］.人民日報，2023-12-27（2）.

［2］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. 馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1960：544.

［3］ 李強，鄧湖川.毛澤東對馬克思主義現代化理論的運用和發展［J］.西南大學學報（社會科學版），2008（6）：104-107.

［4］ 韓喜平，郝婧智.毛澤東對中國式現代化理論和實踐的雙重探索［J］.毛澤東研究，2022（2）：39-49.

［5］ 蔣建農.毛澤東在中共七大對近代化（現代化）中國的憧憬［J］.蘇區研究，2023（1）：5-20.

［6］ 趙士發，宋雅萍.毛澤東革命話語的內在邏輯和現代化意蘊［J］.毛澤東研究，2022（3）：73-82.

［7］ 楊勝群.毛澤東新民主主義理論與中國社會主義現代化［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2013（12）：9-13+88.

［8］ 陳金龍，崔雅稚.毛澤東建構中國現代化話語的方法［J］.思想理論教育導刊，2023（9）：49-55.

［9］ 金思揚.毛澤東對中國式現代化奠基和探索的重大貢獻［J］.馬克思主義研究，2023（2）：119-126.

［10］"" 許洪位.毛澤東社會主義現代化建設思想論析［J］.毛澤東研究，2021（2）：99-111.

［11］ 程運麒.海外學者視域下毛澤東與新中國現代化的開啟［J］.思想教育研究，2023（11）：93-101.

［12］ 趙昌旭.毛澤東社會主義現代化思想的生成邏輯探析［J］.理論研究，2022（2）：27-34.

［13］ 楊小軍，邵燕.毛澤東對中國式現代化道路的探索歷程、主要貢獻及當代價值［J］.湘潭大學學報（哲學社會科學版），2023，47（2）：8-15.

［14］ 俞祖華.毛澤東與中國式現代化的早期探索［J］.濟南大學學報（社會科學版），2023，33（2）：54-64.

［15］ 金民卿.毛澤東“農業國向工業國轉變”思想及其在中國式現代化探索中的意義［J］.毛澤東研究，2023（1）：58-64.

［16］ 張英，王常文.論毛澤東現代化目標思想及其在新時期的發展［J］.湖北省社會主義學院學報，2007（1）：48-51.

［17］ 馬彥濤.毛澤東現代化戰略思想的基本內涵與當代啟示［J］.山西高等學校社會科學學報，2023，35（12）：21-27.

［18］ 陳立中，晉亞靜.論毛澤東對中國現代化探索的原創性理論成果及其特征［J］.毛澤東研究，2023（1）：65-74.

［19］ 陳仕平，龍心剛.建國后毛澤東現代化思想和實踐的特性［J］.求索，2010（3）：89-90+99.

［20］ 余曙光，彭承福.略論毛澤東鄧小平的中國現代化理論［J］.毛澤東思想研究，2001（4）：22-25.

［21］ 劉愛軍.論毛澤東現代化思想的整體性及其當代啟示［J］.毛澤東思想研究，2010，27（3）：24-30.

［22］ 喬惠波.毛澤東與新中國現代化發展戰略［J］.求索，2019（5）：24-31.

［23］ 高偉敏.毛澤東的現代化思想［J］.毛澤東思想論壇，1994（1）：91-92.

［24］ 李放.毛澤東新民主主義革命時期的現代化思想及其當代啟示［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2018（5）：93-98+108.

［25］ 趙蕾蕾.中國現代化建設的歷史節點——聚焦1956—1957年毛澤東的探索［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2020（12）：47-53+104.

［26］ 邵雍.毛澤東與中國式現代化［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2023（7）：85-90+109.

［27］ 王文章.淺析毛澤東時代現代化建設的特征及其影響［J］.蘭州學刊，2006（2）：106-108.

［28］ 王赟鵬.從工業化到現代化：毛澤東工業化思想的演變［J］.湖南科技大學學報（社會科學版），2017，20（2）：15-22.

［29］ 譚群玉.毛澤東時代及其后的中國共產黨與現代化認同［J］.馬克思主義研究，2014（8）：49-58.

［30］ 崔永學，徐煥文.毛澤東的中國現代化思想及其現實價值［J］.長白學刊，2008（4）：121-124.

［31］ 黃顯中，唐韻.20世紀五六十年代毛澤東關于建設社會主義現代化強國的思考與謀劃［J］.黨的文獻，2023（5）：48-56.

［32］ 蘇偉.論毛澤東社會主義現代化發展戰略與習近平的繼承和發展——紀念毛澤東誕辰123周年［J］.探索，2016（6）：5-11.

［33］ 康鳳云，張艷國.關于毛澤東探索中國現代化道路的思想起點問題［J］.中州學刊，2004（5）：18-20.

［34］ 徐進功.毛澤東對中國現代化道路的探索［J］.馬克思主義與現實，2007（2）：176-179.

［35］ 梁柱.毛澤東對中國現代化道路內在關系的思考和探索［J］.新視野，2003（6）：4-9.

［36］ 許順富.論毛澤東對中國社會主義現代化道路的模式選擇——紀念毛澤東同志誕辰112周年［J］.探索，2005（6）：19-23.

［37］ 李安增.毛澤東與中國共產黨的現代化理論［J］.當代世界與社會主義，2004（3）：17-20.

［38］ 丁波.毛澤東的中國現代化思想探析［J］.理論月刊，2003（3）：31-32.

［39］ 李世澤.毛澤東現代化動力觀的分析及其啟示［J］.湖北師范學院學報（哲學社會科學版），2000（3）：31-34.

［40］ 任志江，盧達全.毛澤東對中國現代化的理論探索及其啟示［J］.科學社會主義，2023（6）：13-23.

［41］ 胡鞍鋼.中國式現代化道路的特征和意義分析［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2022（1）：21-38.

［42］ 李久林.毛澤東對中國現代化的歷史性貢獻［J］.中國特色社會主義研究，2011（3）：23-28.

［43］ 何云峰.革命化與現代化：毛澤東晚年思想的兩個發展趨向［J］.河南大學學報（社會科學版），2011，51（1）：7-12.

［44］ 楊耕.從毛澤東到鄧小平：中國社會主義現代化歷史中的兩個里程碑［J］.教學與研究，1999（10）：5-12+80.

［責任編輯：魏 凈］

A Review of Domestic Academic Research on

Mao Zedong’s Modernization Theory

REN Zhijiang1， LU Daquan1，DENG Jinfeng2

（1.College of Marxism， Nankai University， Tianjin 300350； 2.Chongqing Love Manor， Chongqing 400026）

Abstract： Over the years，domestic academia has analyzed Mao Zedong’s modernization theory from a variety of perspectives，and a research surge has emerged around the 130th anniversary of Mao Zedong’s birth in 2023.The long-term research conducted in the domestic academia regarding its generative logic，main characteristics，content system，temporal and spatial extensions，and overall evaluations not only helps in understanding Mao Zedong’s significant contributions and profound implications to China’s modernization endeavors but also facilitates the provision of valuable experience and insights for improving the theoretical framework of modernization with Chinese characteristics in the new era and new journey.This，in turn，catalyzes efforts to achieve the goals of the “Second Centennial” and the great rejuvenation of the Chinese nation.

Keywords：" Mao Zedong； modernization theory； the great rejuvenation of the Chinese nation； modernization with Chinese characteristics