日本館藏郁達(dá)夫史料輯釋

摘" "要：日本國立公文書館亞洲歷史資料中心現(xiàn)藏郁達(dá)夫相關(guān)史料共4份，其中，“左翼作家”一詞頻繁出現(xiàn)。考察20世紀(jì)30年代的郁達(dá)夫的相關(guān)活動后不難發(fā)現(xiàn)，其與左翼文學(xué)、左聯(lián)關(guān)系微妙，游離于組織之外，一度被貼上頹廢消沉的標(biāo)簽。但事實(shí)上，他始終在以自己的方式參與社會革命，革命意志堅(jiān)定，而日方館藏史料也證實(shí)了這點(diǎn)。本文以時間順序輯錄這些史料，以期客觀還原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”。

關(guān)鍵詞：日本館藏史料;郁達(dá)夫;左翼作家

中圖分類號：I247.5" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " 文章編號：1003-7225（2024）03-0059-08

據(jù)考證，日本國立公文書館亞洲歷史資料中心現(xiàn)藏郁達(dá)夫相關(guān)史料共4份，其中，“左翼作家”一詞出現(xiàn)頻繁。作為作家，郁達(dá)夫的創(chuàng)作才華毋庸置疑，在創(chuàng)造社成員中，他的小說散文創(chuàng)作數(shù)量最多、成就最大，對五四新文學(xué)運(yùn)動產(chǎn)生過重大影響①。但談及郁達(dá)夫與左翼文學(xué)，又難免困惑——20世紀(jì)30年代，中國左翼文學(xué)運(yùn)動進(jìn)入高潮之際，郁達(dá)夫卻似乎站在了左翼文學(xué)的對立面：作為創(chuàng)造社的創(chuàng)始人員，他脫離了該革命文學(xué)社團(tuán);作為左聯(lián)的發(fā)起人，也在數(shù)月后被開除②。

顯然，郁達(dá)夫與左聯(lián)、左翼文學(xué)的關(guān)系微妙，其游離于組織，看似頹廢消沉，但考察郁達(dá)夫該時期的社會活動卻不難發(fā)現(xiàn)，他始終在以自己的方式參加中國的社會革命運(yùn)動③。這一點(diǎn)，也在日本館藏史料中得到印證，4份有關(guān)郁達(dá)夫的日方館藏史料中，郁達(dá)夫與“左翼作家”4字緊密相連，其左翼作家的身份不容忽視。本文依時間順序輯錄翻譯這4份史料，并對相關(guān)內(nèi)容略作解釋，以期客觀還原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”。

一、史料介紹與輯錄

本文援引史料均來自日本國立公文書館亞洲歷史資料中心。該中心史料翔實(shí)，內(nèi)容豐富，包括軍事、外交、教育多方面史料，為相關(guān)研究提供了寶貴資料。此前由于缺乏一手資料，郁達(dá)夫1936年的訪日原貌一直撲朔迷離，赴日原因更引起諸多猜測，甚至產(chǎn)生了“國家使命”一說。但隨著日本官方檔案資料的逐步解密，武繼平、李麗君相繼披露研究了日本館藏史料卷宗“中國④學(xué)者郁達(dá)夫”，還原了1936年郁達(dá)夫訪日的前因后果。⑤

毋庸置疑，日本館藏的官方史料為郁達(dá)夫的研究提供了新方向。目前筆者發(fā)現(xiàn)的相關(guān)文件共計(jì)4份，均來自日本國立公文書館亞洲歷史資料中心，分別是史料1“中國革命互濟(jì)會計(jì)劃發(fā)行外語雜志的相關(guān)文件”、 史料2“人物調(diào)查件”、史料3“中國學(xué)者郁達(dá)夫”、史料4“對中國左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿洲國大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”。

考察這4份史料后可以發(fā)現(xiàn)，日方眼中的郁達(dá)夫始終離不開“左翼作家”一詞。4份史料的時間跨度在1930年至1936年間，史料1反映了郁達(dá)夫在20世紀(jì)20年代末創(chuàng)作思想的轉(zhuǎn)變，其“左翼作家”身份首次引起了日方注意;史料2是對郁達(dá)夫的簡要介紹，認(rèn)為郁達(dá)夫此時已不再具有左傾思想;史料3則詳細(xì)記錄了郁達(dá)夫1936年的訪日經(jīng)過，“左翼作家”“反日演講”等詞在卷宗中被多次重點(diǎn)標(biāo)記;史料4是郁達(dá)夫同年訪日期間對西安事變的政論，由于尚在日本警方監(jiān)視下，“左翼作家”的身份仍被重點(diǎn)標(biāo)記。接下來，本文將依時間順序輯錄翻譯這4份史料，并加以解釋，以期還原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”，推動相關(guān)研究。

譯文：

機(jī)密第977號，1930年7月11日，日本駐上?？傤I(lǐng)事重光葵呈送外務(wù)大臣、男爵幣原喜重郎。

“中國革命互濟(jì)會計(jì)劃發(fā)行外語雜志的相關(guān)文件”

近期，中國革命互濟(jì)會全國總會計(jì)劃發(fā)行出版外文刊物，目前正在招募熟悉日語、英語、法語、德語的翻譯人員。鑒于上海的左傾文藝家、中國自由運(yùn)動大同盟以及左翼作家聯(lián)盟（聯(lián)盟的主要成員多是左翼出版物發(fā)行書局的相關(guān)人士）等組織人士常援助該組織，我們推斷這次翻譯人員的招募應(yīng)該不只是為了出版外文雜志，其背后的目的應(yīng)是借此與各國左翼分子聯(lián)絡(luò)通信。像已知的北新書局，當(dāng)中就有部分人士加入了左翼作家聯(lián)盟，而該書局也成了中國共產(chǎn)黨在通信上的“據(jù)點(diǎn)”。此外，加入了左翼聯(lián)盟的江南書局，與位于東京府下中野町399號的“無產(chǎn)階級”科學(xué)研究所也有聯(lián)絡(luò)關(guān)系，江南書店也確實(shí)與該研究所有通信往來。如此一來，這些左翼文藝運(yùn)動將在國內(nèi)與國際上不斷擴(kuò)大勢力范圍，進(jìn)一步推動共產(chǎn)黨的秘密革命運(yùn)動，為此我們必須格外注意這些組織的行動。后文將附上《上海報(bào)》上刊登的招募各語種翻譯人員消息的譯文，以及與上海左翼作家聯(lián)盟有關(guān)的刊物及其中具體人士的信息，具體如下。

一、有關(guān)中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《上海報(bào)》刊登的招募翻譯人員信息的摘譯

“中國革命互濟(jì)會全國總會翻譯人員聘用信息”

本會現(xiàn)計(jì)劃出版外文雜志，為此需招募熟悉英語、法語、德語、日語的翻譯人士，聘用人員的每月生活支出由本會全權(quán)負(fù)責(zé)。若有精通英、法、德、日當(dāng)中某一語言，且同情革命，并向左翼作家聯(lián)盟或互濟(jì)會提交過入會申請的，本會將立即派人前去磋商。

二、與上海左翼作家聯(lián)盟相關(guān)的雜志及具體人士（注：為便于閱讀，筆者依據(jù)原文內(nèi)容制成以下表格）。

這份“機(jī)密”文件匯報(bào)于1930年7月11日，是4份涉郁達(dá)夫的日本官方史料中匯報(bào)時間最早的史料。而郁達(dá)夫與左翼文學(xué)的密切聯(lián)系是其出現(xiàn)在該史料中的主要原因。20世紀(jì)20年代末30年代初，國內(nèi)革命文學(xué)論爭激烈，郁達(dá)夫曾經(jīng)“小我”的浪漫主義創(chuàng)作思想也開始左轉(zhuǎn)。1928年，郁達(dá)夫創(chuàng)辦《大眾文藝》一刊，提出了文藝大眾化的目標(biāo)，認(rèn)為文學(xué)非要大眾化不可。1930年，中國左翼作家聯(lián)盟成立的消息刊登在《大眾文藝》上，同樣提出了推動文藝大眾化的口號。①

此外，郁達(dá)夫與中國自由運(yùn)動大同盟、中國革命互濟(jì)會也關(guān)系緊密。1930年2月，郁達(dá)夫在上海參與發(fā)起并成立了中國自由運(yùn)動大同盟，并在《宣言》上領(lǐng)銜簽名，堅(jiān)決為爭取自由而斗爭。②而中國革命互濟(jì)會的前身則是1925年成立的中國濟(jì)難會，該組織以救濟(jì)革命運(yùn)動的被害者及其家屬，團(tuán)結(jié)一切革命力量為宗旨，魯迅、郁達(dá)夫等人曾受邀參與創(chuàng)刊。③

需要補(bǔ)充的是，筆者曾嘗試在日方史料中尋找相關(guān)的外刊資料，但遺憾的是，目前只考證到自由運(yùn)動大同盟等革命組織在日方確有分會，并在中國革命互濟(jì)會的號召引領(lǐng)下于日本發(fā)放過數(shù)份中文版革命宣傳稿，對象多為在日留學(xué)生，但暫未發(fā)現(xiàn)具體外刊。

譯文：

機(jī)密第278號，1935年10月22日，日本駐杭州代理領(lǐng)事松村雄藏呈送外務(wù)大臣廣田弘毅。

“人物調(diào)查件”

本件內(nèi)容系1935年9月12日附件機(jī)密3及貴信第1694號指令，依貴處所需，調(diào)查了本使館轄內(nèi)居民中重要的中國人士信息，內(nèi)容詳見附頁，特此呈送，以供閱覽。

……（中略）

郁達(dá)夫：作家，41歲，浙江省富陽縣人

畢業(yè)于日本帝國大學(xué)，文科出身，原北平大學(xué)教授。中學(xué)時代立志學(xué)醫(yī)后轉(zhuǎn)文科，作為小說家負(fù)有盛名。曾有過短暫的左傾思想，但在當(dāng)局的嚴(yán)密監(jiān)視下現(xiàn)已不再活躍，只時不時化名給雜志社投一些不痛不癢的雜文或小說。

這是日本館藏涉郁達(dá)夫的第2份史料，除簡要信息外，還提及郁達(dá)夫轉(zhuǎn)變了左傾思想，認(rèn)為其在當(dāng)局監(jiān)視下已不具“威脅”，這或許正是日本文部省、外務(wù)省次年同意資助郁達(dá)夫訪日的原因之一。但結(jié)合史料3中1936年郁達(dá)夫的訪日記錄來看，這大抵是日方的誤判。在未遭日本警方嚴(yán)密監(jiān)視前，郁達(dá)夫在《中國之現(xiàn)狀》《中國文壇現(xiàn)狀》等演講中無懼談?wù)摰蹏髁x壓迫和外來侵略，誠實(shí)揭露中國各界弊病，懇切呼吁文學(xué)界各位人士為中華民族的解放運(yùn)動而創(chuàng)作，足可見其革命情懷。

史料3. “中國學(xué)者郁達(dá)夫”

“中國學(xué)者郁達(dá)夫”卷宗史料豐富，篇幅所限，本文僅呈列涉郁達(dá)夫“左翼作家”身份的2份關(guān)鍵史料及全文譯文，并援引同卷宗的相關(guān)史料解釋說明。另需說明的是，受篇幅所限，史料3與史料4均只節(jié)選了部分史料圖片（見右上圖）。

譯文：

外秘第2900號，1936年11月26日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣潮惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、陸軍大臣寺內(nèi)壽一、各廳府縣長官、上海內(nèi)務(wù)書記官。

“宣稱來日進(jìn)行文化考察的中國左翼作家及進(jìn)行醫(yī)學(xué)考察的中國醫(yī)生的動向報(bào)告”

在日住址 小石川區(qū)大塚町56號茗溪會館

原籍" " "浙江杭州

中國住址 浙江省杭州大學(xué)路場官街65號

福建省政府公報(bào)室主任 經(jīng)濟(jì)學(xué)士 郁達(dá)夫② （41）

在日住址 同上

原籍" " "福建廈門

中國住址 廈門中山公園南路9號

福建省政府技術(shù)專員

福建省省立醫(yī)院籌備處主任 醫(yī)學(xué)博士 黃丙丁③（36）

以上2人受外務(wù)省文化事業(yè)部之邀來日考察，考察期預(yù)計(jì)2個月。據(jù)悉，郁達(dá)夫?qū)⒃谌毡鹃_展文化考察，黃丙丁將開展醫(yī)學(xué)考察。本月13日下午3點(diǎn)15分，2人從長崎入京抵達(dá)東京站，入住麹町區(qū)平和町六方平旅館。本月15日，2人訪問了麻布區(qū)龍土町11號的中華留日學(xué)生監(jiān)督、中華民國駐日大使館及武官署等地。此外，2人還參觀了明治神宮及其他市內(nèi)外景點(diǎn)。隨后，郁達(dá)夫于16日會見了芝區(qū)新橋7-1的改造社社長山本實(shí)彥。17日，2人訪問外務(wù)省文化事業(yè)部，委托協(xié)助考察事宜，經(jīng)多方協(xié)商，目前暫定郁達(dá)夫?qū)⒖疾鞏|洋文庫、靜嘉堂文庫、宮內(nèi)省文庫，黃丙丁將考察慶應(yīng)大學(xué)附屬醫(yī)院。18日，2人轉(zhuǎn)宿茗溪會館，目前正各自考察中……其中，郁達(dá)夫?qū)⒂?2月2日與佐藤春夫共同會見在京中國留學(xué)生（時間地點(diǎn)未定），佐藤將就日本文壇現(xiàn)狀發(fā)表演講，郁達(dá)夫?qū)⒕椭袊膲F(xiàn)狀發(fā)表演講。其后日程暫未確定，但他們希望能會見前朝鮮總督宇垣一成、陸軍大將松井石根、陸軍中將坂西八郎等人。2人履歷詳見后記，郁達(dá)夫系中國左翼作家，于上海創(chuàng)辦了《大眾文藝》一刊，并曾加入過中國左翼作家聯(lián)盟，與千葉縣市川市須和田的左翼作家郭沫若等人交往密切。其此番來京，或恐接觸在京的左翼文士、學(xué)生等人，故須密切監(jiān)視其言行。

后記

（一）郁達(dá)夫履歷

1926年畢業(yè)于東京帝國大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部，回國后加入左翼文士郭沫若等人創(chuàng)立的創(chuàng)造社，致力于浪漫主義運(yùn)動，同時任教于各大高校，歷任國立北平大學(xué)、國立武昌大學(xué)、廣州國立中山大學(xué)等高校教授。后其思想逐漸左傾，1928年在上海創(chuàng)辦了《大眾文藝》一刊，1930年加入了“中國左翼作家聯(lián)盟”，不久后雖退出左聯(lián)，但與魯迅、張資平、郭沫若等人并列為左翼文壇的一員。著有《達(dá)夫全集》《迷羊》《日記九種》及其他小說，后幾經(jīng)坎坷，以至今日。

郁達(dá)夫自1936年11月12日開始訪日，日方將其此次訪日記錄整理成冊，制作了內(nèi)容翔實(shí)的史料卷宗3“中國學(xué)者郁達(dá)夫”。史料3.1既是該卷宗中日本警方提交的首份匯報(bào)，也是郁達(dá)夫“左翼作家”身份在該卷宗中被首次強(qiáng)調(diào)的匯報(bào)，標(biāo)題中“左翼作家”4字被加注黑點(diǎn)重點(diǎn)標(biāo)記。必須指出的是，在日本警方匯報(bào)之前，郁達(dá)夫“左翼作家”身份被日方的忽略是有跡可循的。日本駐福州總領(lǐng)事于1936年4月20日報(bào)送了一份內(nèi)務(wù)大臣“中國人考察費(fèi)補(bǔ)給事宜”①，匯報(bào)了時任福建省政府參議郁達(dá)夫欲考察日本和臺灣一事，對于郁達(dá)夫本人，他表示：“其個人情況如《現(xiàn)代中國人名錄》所記，畢業(yè)于日本東京帝國大學(xué)，近期在浙江大學(xué)任教，擔(dān)任《論語》主編，并為每期《宇宙風(fēng)》供稿，在中國青年中備受崇拜。故，郁達(dá)夫此番考察臺灣、甚或是考察日本，都將有助于推動日中親善?！?可見此時的郁達(dá)夫被日方視為中日親善的文化使者，而非“左翼作家”，直至11月26日，郁達(dá)夫抵達(dá)日本后，日本警方才首次提及了郁達(dá)夫“左翼作家”的背景，認(rèn)為需密切監(jiān)視其言行。

此次訪日期間，郁達(dá)夫參加了多場文化交流活動，先后發(fā)表了以《中國之現(xiàn)狀》《現(xiàn)代中國文壇概況》《文學(xué)的時代性》為題的3場學(xué)術(shù)演講。其中，12月2日發(fā)表的第二場演講《現(xiàn)代中國文壇概況》被日方判定涉及反日煽動言論，此后的匯報(bào)中郁達(dá)夫“左翼作家”的身份被屢次強(qiáng)調(diào)。事實(shí)上，郁達(dá)夫本該發(fā)表四場演講，但另一場演講因日方嚴(yán)密監(jiān)視不得不中止。此外，日本警方在12月2日后，更特地重新調(diào)查匯報(bào)了郁達(dá)夫11月26日發(fā)表的首場演講《中國之現(xiàn)狀》的內(nèi)容。那么，12月2日的那場演講內(nèi)容究竟涉及了怎樣的“反日煽動言論”呢？史料3.2記錄了其主要內(nèi)容。

史料3.2 “郁達(dá)夫在中華留日學(xué)生講座中發(fā)表的反日演講”

譯文：

外秘第3002號，1936年12月4日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣潮惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、陸軍大臣寺內(nèi)壽一、各廳府縣長官、東京刑事地方裁判所檢事長。

“郁達(dá)夫在中華留日學(xué)生講座中發(fā)表的反日演講”

要旨：本月2日下午16時至17時30分，神田日華學(xué)會在神田日華學(xué)會樓上舉辦了中國留學(xué)生學(xué)術(shù)演講，與會者近500人。席間，由外務(wù)省文化事業(yè)部邀請?jiān)L日的中國左翼作家郁達(dá)夫發(fā)表了反日煽動言論——“中國今日文學(xué)即是抗日排日文學(xué)，只要不是賣國賊所有中國國民都應(yīng)反抗日本”，目前正在嚴(yán)密監(jiān)視其言行。

神田區(qū)西神田2丁目2號

財(cái)團(tuán)法人 日華學(xué)會

小石川區(qū)指指谷町7號

中華留日基督教青年會

本月2日下午4點(diǎn)至5點(diǎn)30分，上述2協(xié)會在日華學(xué)會樓上舉辦了中華留日學(xué)生學(xué)術(shù)演講，參會的中國留學(xué)生近500人。日本文士佐藤春夫、中國左翼作家郁達(dá)夫分別發(fā)表了學(xué)術(shù)演講，內(nèi)容要旨詳見附頁。其中，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容涉及反日煽動宣傳，目前正在嚴(yán)密監(jiān)視其言行。

此外，關(guān)于郁達(dá)夫的動向，正如11月26日匯報(bào)的外秘第2900號內(nèi)容所示，他是受外務(wù)省文化事業(yè)部之邀前來文化考察，開展為期2個月的訪日活動的。

附頁 演講要旨

……（譯者注：該部分系佐藤春夫演講主旨，篇幅所限，在此從略）

二、現(xiàn)代中國文壇概況 郁達(dá)夫①

我此番赴日是為考察日本、會見日本友人，故并未對此次演講作太多準(zhǔn)備。對于1936年的文壇概況，諸君已知曉的便不再贅述，在此僅談?wù)剛€人感想。中國的文學(xué)家長久以來是一盤散沙，但今年春天卻團(tuán)結(jié)一致提出了同一宣言，中國今日的文學(xué)即是抗日文學(xué)，只要不是賣國賊，所有中國國民都應(yīng)反抗日本。滿洲被奪，中國北部國土丟失，中國的無產(chǎn)階級和知識分子不僅遭受著國民黨的壓迫，還面臨帝國主義的侵略，許多文學(xué)家在此壓迫下難尋出路，所陷困境比日本文學(xué)家更嚴(yán)峻，我等必須努力打破現(xiàn)狀。

概譯詳見附頁②

1936年12月2日日華學(xué)會郁達(dá)夫談中國文壇

兄弟已經(jīng)十幾年沒到日本了，這次來是想看看日本最近進(jìn)步及許多老朋友們。出發(fā)前與魯迅先生約好同來，可是臨行時他已是不行了！因此只能一個人來到東京。兄弟是不會說話的，可是一到這里被朋友們所拴，已經(jīng)說過好幾次了。今天要我說的題目是《中國文壇之現(xiàn)狀》，本人已是5、6年不寫小說了，對于中國文壇的情形真不如在國外的諸君知道得清楚。

當(dāng)一個國家受到外力侵略的時候，必促成其國民團(tuán)結(jié)一致，這是必然的。今年春天，國內(nèi)的文人已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來發(fā)表了一個宣言——提出了“國防文學(xué)”的口號，這是我到了福建才見到的，個人覺得非常高興。但以后又有另一部分人提出了另一口號：“民族革命戰(zhàn)爭的大眾文學(xué)”，于是引起了文壇上的爭論，其實(shí)內(nèi)容都不壞，兩個見解并不沖突，所以這爭論是大可不必的。我們都應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致，為整個民族的解放運(yùn)動而斗爭。

前幾天有日本友人問我：“現(xiàn)在中國的文學(xué)完全是排日抗日的文學(xué)吧？”我回答說：“文人若有那種狹隘的思想，便不能成為文人了，中國文學(xué)并不一定抗日。假若美國侵略我們，我們就要排美，英國侵略我們，我們也就要排英，哪一個國家侵略我們，我們就要排斥哪一個國家?！边@種回答，他們相信與否不得而知，也許是似信不信的罷？

創(chuàng)作方面，現(xiàn)在一般人都在描寫著在外力侵略下的民眾如何困苦如何斗爭，帝國主義的殘酷固然要描寫，而自己不爭氣的地方，如：有許多人在當(dāng)漢奸，許多人在賣國，還有許多人在干著連賣國漢奸都不如的勾當(dāng)，這些都應(yīng)該描寫出來。

中國的文人是處在權(quán)力階級及帝國主義的雙層壓迫之下生活著，所以文壇的困難和苦悶和剛才佐藤先生說的日本文壇的苦悶困難差不多。也許在此困難中正要產(chǎn)生中國文壇未來的光明，可以從此打出一個新天地，這是要身受壓迫而明了國防情形的人去努力才能創(chuàng)造出來的，我是半老的人了，沒多大希望的人，今后中國文壇發(fā)揚(yáng)光大的責(zé)任，是要現(xiàn)在從事于創(chuàng)作生活的青年諸君去擔(dān)負(fù)的，祝諸君勇往地向前努力！

該史料展示了郁達(dá)夫1936年12月2日發(fā)表的《現(xiàn)代中國文壇概況》演講的主要內(nèi)容和日文概譯，日本警方將該演講判定為反日演講。通讀之后不難發(fā)現(xiàn)，這份史料的要旨概況和中文演講原文之間存在內(nèi)容和情感色彩的偏差。要旨概況稱“中國今日的文學(xué)即是抗日文學(xué)，只要不是賣國賊，所有中國國民都該反抗日本”。但演講原文中郁達(dá)夫并未直言抗日，即使是面對日本友人提問，其態(tài)度之強(qiáng)烈也遠(yuǎn)不及要旨概況。再者，概況中還稱中國文壇所面困境比日本文壇更加嚴(yán)峻，但郁達(dá)夫的原話卻是“所以文壇的困難和苦悶和佐藤先生說的日本文壇的苦悶困難差不多”，顯然，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容遭到了曲解與夸大其詞。

筆者看來，這份曲解和夸大其詞印證了兩點(diǎn)事實(shí)，第一，它是日方侵略者作為加害者心虛不安的映照;第二，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容一定在某一程度上刺痛了日方侵略者，否則日方也不會急于證明其“反日”傾向?？陀^而言，郁達(dá)夫在演講中以謙和的態(tài)度、講究的用詞，談?wù)撝袊膲瘏s不局限文學(xué)創(chuàng)作，聯(lián)系中國遭受的雙重壓迫，直言不諱地批評國內(nèi)弊端，指出了中國文壇的未來需要明了國情的人來創(chuàng)造，流露出對困苦現(xiàn)實(shí)的關(guān)切。此外，其雖未直言“日本侵略者”，但“帝國主義、民族解放、外力侵略”等詞卻體現(xiàn)出他內(nèi)心的吶喊，令暗地監(jiān)視的日本警方如芒在背。因此，在日方看來，此時的郁達(dá)夫是危險(xiǎn)的“左翼作家”，在后續(xù)半個月中，日方警方加大監(jiān)視力度，接連提供了4份關(guān)于郁達(dá)夫的動向匯報(bào)，皆冠之“左翼作家郁達(dá)夫”。

史料4. “對中國左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿洲國大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”

譯文：

外秘第3111號，1936年12月17日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣朝惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、各廳府縣長官、上海內(nèi)務(wù)書記官。

“對中國左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿洲國大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”

概要：

（一）中國左翼作家郁達(dá)夫談

1.西安事變一事，是由于張學(xué)良對蔣介石多年積怨爆發(fā)而致，與共軍和蘇聯(lián)并無直接關(guān)系。

2.如果立即討伐張學(xué)良，中國恐將再次陷入動亂之中。

3.蔣介石若身亡，接任者何應(yīng)欽雖是能干之人，但由于缺乏政治手腕，要想統(tǒng)一全國仍需同2、3名有識之士合作，除此之外別無良策。

4.上海經(jīng)濟(jì)在英國的支持下，應(yīng)該不會被此事波及。

（二）駐日滿洲國大使館武官曹秉森談

1.西安事變一事，是張學(xué)良在窮途末路下，為給部下將士謀將來而起，而張學(xué)良或因此失去自由身。

2.事發(fā)之前，張學(xué)良與蘇聯(lián)及西南派應(yīng)未有聯(lián)系。

3.學(xué)良若不與南京政府妥協(xié)，蔣介石若被殺害，學(xué)良自身也將陷入險(xiǎn)境，中國也恐將陷入動亂中。

（三）東京的中國留學(xué)生馬陰森、陳公權(quán)談

1.中國民眾十分重視綏遠(yuǎn)局勢，無論如何都要堅(jiān)持抗日救國。

2.張學(xué)良發(fā)起的西安事變會使中國陷入動亂之中，這是人神皆不容許的。

3.日本軍隊(duì)對此事拍手叫好，隔岸觀火之勢令我等對日本軍隊(duì)好感盡失。

4.哪怕國內(nèi)陷入持久的動亂，我們的抗日決心也絕不會改變。

5.所謂中日親善始終都只是紙上談兵。

左翼作家" " 郁達(dá)夫（41歲）

在日住址" " 小石川區(qū)大塚町五六名溪

國內(nèi)住址" " 浙江省杭州大學(xué)路場官衙65號

擔(dān)任職務(wù)" " 福建省政府公法室主任，福建省參議

少將" " " " " 曹秉森（41歲）

住址" " " " " 麻布區(qū)櫻田町50

擔(dān)任職務(wù)" " 駐日滿洲國大使館陸軍武官

法政大學(xué)學(xué)生" "馬陰森（27歲）

明治大學(xué)學(xué)生" "陳公權(quán)（32歲）

經(jīng)偵查，如上4人對于張學(xué)良叛亂一事的看法正如概要和后文附錄所示，皆認(rèn)為此事是因張學(xué)良及其部下將校對蔣氏多年積怨不滿爆發(fā)所致，與蘇聯(lián)及西南派在事發(fā)之前并無直接聯(lián)系，并且，無論蔣介石是生是死，中國都將再次陷入動亂之中，日中親善也將始終只是一紙空談。以上主旨概括或有疏漏，僅供參考。

附錄

（一）中國左翼作家" " 郁達(dá)夫談西安事變

我想，張學(xué)良之所以會監(jiān)禁蔣介石，西安事變之所以會發(fā)生，應(yīng)是張學(xué)良對蔣多年來的積怨不滿爆發(fā)所致，與共軍和蘇聯(lián)皆無直接聯(lián)系。正如我所說，張學(xué)良此次行動只是因?yàn)閷κY不滿所致，其本人并無任何抱負(fù)或治國經(jīng)略。

中央政府雖然下令要討伐張學(xué)良，但蔣介石及其部下要人的安危至今不明，討伐亦未進(jìn)行，陷入了進(jìn)退兩難的境地。若長此以往，中國恐將再次陷入動亂之中，希望此事能夠迅速得到解決。雖說何應(yīng)欽為普通群眾所信任，擁有一定群眾基礎(chǔ)，但其政治手腕仍遜于蔣介石。即便蔣介石身亡，何應(yīng)欽也得與2、3位得力人士合作才能實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一，此外別無良策。但是，即使是合作，每個人的意見也各不相同，這也是統(tǒng)一道路上的一大難題。

假設(shè)蘇聯(lián)要援助張學(xué)良，蘇聯(lián)也面臨著給予多大程度援助的問題，畢竟蘇聯(lián)的行動很有可能誘發(fā)歐洲及亞洲的戰(zhàn)爭。

目前來看，中國的金融經(jīng)濟(jì)狀況十分平穩(wěn)，并未受此事任何影響。浙江財(cái)閥有英國的支持，所以一般認(rèn)為，只要世界經(jīng)濟(jì)不發(fā)生大動蕩，那么浙江的經(jīng)濟(jì)也不會被影響。

（譯者注：后文為兩名在日留學(xué)生與武官曹秉森的報(bào)告，篇幅所限，在此從略。）

西安事變發(fā)生后引發(fā)了國內(nèi)外各界人士的強(qiáng)烈關(guān)注，日本也就相關(guān)人物的分析評論進(jìn)行了密切監(jiān)視，日本外務(wù)省外交史料館中設(shè)有專門的“西安事件/府県報(bào)告”項(xiàng)目，用于收錄各地關(guān)于西安事變有價值的言談消息，此份史料便收錄其中。需要指出的是，西安事變發(fā)生時，郁達(dá)夫仍在日本考察，直到12月19日才離開日本，但或許是因?yàn)閮?nèi)容重點(diǎn)的考量，總之這份史料并未編入同時期的史料卷宗3“中國學(xué)者郁達(dá)夫”中，而是單獨(dú)收錄于“西安事件/府県報(bào)告”中。因此，史料4其實(shí)可以視作史料卷宗3的補(bǔ)充件，同時，由于郁達(dá)夫此時仍在日本警方監(jiān)視之下，在標(biāo)題中仍可見“左翼作家”4字。

此外，通過這份史料也可以一窺郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊恼?。事?shí)上，郁達(dá)夫一直具有敏感的政治意識，在創(chuàng)造社群體中，他是最早關(guān)注階級斗爭的，并自始至終都對中國社會政治、經(jīng)濟(jì)有深刻分析和敏銳判斷①。但關(guān)于郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊脑u論，目前只有武繼平在《郁達(dá)夫訪臺史實(shí)》中略有提及，著墨不多。②而這份史料的披露也較為完整地展現(xiàn)了郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊恼?，流露出其憂心家國之情。

需要補(bǔ)充的是，這份史料除記錄了郁達(dá)夫的言行外，也記錄了兩名在日留學(xué)生與駐日武官曹秉森對西安事變的看法。概括而言，他們都對國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)局勢感到擔(dān)憂，希望能避免混亂。但諷刺的是，這些為郁達(dá)夫等人所憂心的或許正是日軍所期盼的，對于日軍這種拍手叫好，隔岸觀火的姿態(tài)，檔案中的2名留學(xué)生大失所望，抗日情緒也尤為突出，在民族問題上立場十分堅(jiān)定，展現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國情懷。

二、結(jié)語

有關(guān)郁達(dá)夫的研究不在少數(shù)，近年來，日本官方史料的解密公開也為相關(guān)研究提供了新視角。本文援引的4份史料均來自日本國立公文書館亞洲歷史資料中心，內(nèi)容涉及1936年郁達(dá)夫赴日文化考察、談西安事變等內(nèi)容，“左翼作家”是這4份史料中的高頻詞。盡管郁達(dá)夫常被冠以“頹廢”標(biāo)簽，本人與左聯(lián)、左翼文學(xué)的關(guān)系亦十分微妙，但不可否認(rèn)的是，在日方史料中，其“左翼作家”的身份和革命活動始終難以忽視。再者，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，其為了革命活動甚至付出了生命，由此種種，都可以看出郁達(dá)夫始終都在以自己的方式踐行其革命精神。在日方看來，“左翼作家”郁達(dá)夫是危險(xiǎn)的，具有煽動性的，但當(dāng)視角轉(zhuǎn)換，我們會發(fā)現(xiàn)“左翼作家”一詞或許正是對其革命意志的最佳佐證。