斬斷伸向兒童的黑手，如何做到罪罰相等

近段時間，兩起拐賣兒童案引發關注：10月25日，余華英拐賣兒童案重審一審宣判，依法判處其死刑。10月30日，《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審宣判，駁回上訴，維持原判——呼富吉犯拐賣兒童罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，對被告人呼富吉限制減刑；唐立霞犯拐賣兒童罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

哪些行為會被判定為參與拐賣？將會受到何種處罰？死刑能夠起到什么樣的震懾作用？如何做到罪罰相等？

如何斬斷伸向兒童的黑手

北京市中咨律師事務所高級合伙人董海鋒律師接受記者采訪表示，我國《刑法》對于拐賣婦女、兒童罪目前依然還是保留著死刑，由此也能夠看出我們國家從未放松對該類犯罪的打擊力度。司法機關在打擊惡性犯罪的過程中，總體依然秉承“懲前毖后、治病救人”“罪責刑相適應”等司法原則，對于犯罪情節特別惡劣、危害后果特別嚴重的犯罪，應當判處死刑的必須要嚴懲。但這也不是說判處的死刑越多越好，尊重人權、少殺慎殺也是我們國家重要的刑事政策，人民法院最終作出的量刑要與被告人應當承擔的責任相符，做到罰當其罪。

對于郭剛堂之子被拐賣案，人民法院作出的二審裁定是駁回上訴，維持原判。對這樣的判決結果，郭剛堂等被害人家屬表示不認可，表達了嚴懲被告人的呼聲，并表示繼續搜尋人販子的罪證。對此，董海鋒認為：“依照我國現行的《刑事訴訟法》，被害人或者其法定代理人、近親屬，如果對生效的刑事判決不服，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，通過啟動審判監督程序來對生效判決進行審查。”

關于郭剛堂提出尋找更多證據的問題 ，董海鋒表示，這要看新的罪證關聯的是生效判決中已經認定的案件事實，還是生效判決中未涉及到的“漏罪”。如果是前者，譬如被害人近親屬發現了某個被告人存在應當加重處罰的量刑情節，影響到量刑的，被害人的近親屬可以把新的證據材料提交給受理申訴的人民法院或人民檢察院，由人民法院或人民檢察院一并進行審查；如果屬于后者，家屬可以把線索舉報到公安機關，由公安機關進行核實，如果確實存在漏罪，公安機關偵查終結以后移送檢察機關審查起訴，由法院對該部分漏罪獨立審判，將新發現的罪作出判決，并與前罪判決所判處的刑罰進行并罰。對于漏罪線索，被害人親屬不能要求人民法院直接作出處理。

北京京樓律師事務所付貴元律師告訴記者，對于情節惡劣的，尤其是存在暴力傷害、致殘、強奸等嚴重傷害婦女、兒童身心健康的犯罪分子，要堅決判處死刑，以彰顯法律對此類行為嚴懲的態度和決心。但這一切的前提是滿足適用死刑的限定條件：一是避免死刑被濫用，二是避免受害者受到更多的傷害。如此才是真正地做到了罪責相當，法律的作用才會體現得更充分。

北京師范大學刑事法律科學研究院教授袁彬在接受記者采訪時表示，對人販子判處死刑的意義大體上體現在以下兩個方面：

一是人販子所犯下的最嚴重罪行的報應性懲罰，體現刑罰正義。拐賣兒童犯罪的危害性不僅體現在將兒童脫離原生家庭帶來的親情疏離問題，更體現在兒童被拐賣后可能面臨非常嚴重的人身權利受到侵害，以及兒童被拐后給原生家庭帶來巨大的傷害。

“一些被拐賣的兒童在拐賣過程中被遺棄甚至殺害，即便被人收買也仍然可能受到嚴重的人身侵害，兒童被拐也可能造成原生家庭的破裂、親人身心的嚴重創傷。這些危害會隨著被拐兒童數量的增多而倍增。”袁彬說，鑒于拐賣行為的極嚴重危害性，我國《刑法》在大幅減少死刑的情況下仍然對拐賣婦女、兒童罪保留了死刑，體現了對拐賣行為的嚴厲譴責。對罪行極其嚴重的人販子適用死刑是現行《刑法》下的正義伸張。

二是對被害人的心理補償和對販賣婦女、兒童行為的極大威懾，體現刑罰預防目的。對犯下嚴重罪行的人販子判處死刑，不僅是對人販子販賣行為的懲罰，也可以通過死刑的適用對被害人進行心理補償，同時通過適用死刑向社會宣示《刑法》對販賣婦女、兒童行為的最嚴重譴責，對潛在犯罪分子是一種威懾，有助于實現刑罰的一般預防功能。

“從罪刑均衡的角度看，對人販子適用死刑必須是針對人販子所犯罪行極其嚴重的情形。根據《刑法》第240條的規定，這主要包括拐賣人數很多，造成被拐賣婦女、兒童及其親屬重傷、死亡等特別嚴重的情形。”袁彬說。

“天下無拐”之路還有多遠

近年來，相關法律法規不斷完善，打拐手段日益科學化、多元化，越來越多的人販子被捉拿歸案，越來越多的被拐兒童找到了親人。但是，還存在一些不法分子鋌而走險的情況，偷拐、販運、中介、買家、合法化……黑色產業鏈從線下延伸到線上。

“天下無拐”之路還有多遠？袁彬認為，拐賣案件的發生有著復雜的社會原因。從拐賣行為的發生發展過程看，對拐賣行為的治理既要加強對婦女、兒童的保護意識和保護措施，避免婦女、兒童被拐賣，也要加強對拐賣行為追查，不讓拐賣行為得逞，不讓人販子逃脫，還要加強對收買行為的治理，切斷拐賣的市場。

“這需要政府和社會加強普法教育，普及拐賣、收買行為系違法犯罪的知識，增強民眾識別、防范拐賣婦女、兒童行為的意識和措施，也要適當完善收養制度，讓無子女家庭可以更好地合法收養兒童，減少收買行為的發生。”袁彬說。

付貴元律師建議，實現“天下無拐”這個美好的愿景可以從兩個方面發力：

首先是要進一步發揮“互聯網+”打拐的優勢，例如公安部和阿里巴巴集團合作創設的“團圓系統”就是典型案例。但遺憾的是，目前接入該平臺的手機應用還非常有限，微信、京東、拼多多、抖音、快手等尚未接入。面對這種關乎公共安全的系統或平臺，各互聯網大廠不應設立壁壘，要充分利用各自擁有的龐大用戶資源真正開展互聯網群防群治，利用便捷的觸達方式讓被拐信息迅速同步，讓拐賣者寸步難行。

其次是要進一步把緊戶籍登記關口。無論是拐賣婦女亦或兒童，戶籍登記是被拐賣者進入新家庭、新環境的唯一合法“入口”。要通過國家立法、地方設立條例規章相配合的方式，對出生證明、新生兒等戶籍登記嚴格把關，建立終身責任追究制，進一步收緊通過辦理假證明、假戶籍等手段取得合法身份的關口。另外，要對存在此類行為的單位和個人嚴厲打擊，情節惡劣者可以拐賣婦女、兒童罪入罪，加大震懾力度。

（摘自《上游新聞》崔濤）