向野游者說“不”

2024年9月30日到10月6日，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告，并對8名違規(guī)游客處以終身禁入的處罰；10月5日，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示，嚴禁任何游客擅自進入哀牢山深處，最高可罰款5000元。2024年1月，5名“驢友”違規(guī)攀登雪寶頂，導致2人失聯(lián)；6月，2名“驢友”在未完工的石人峽景區(qū)橫渡溪流時被沖走……悲劇令人唏噓，卻仍有人心懷僥幸，以身試險。

《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人，受傷320人，死亡及失蹤182人。不得不提的是，社交平臺的“種草帖”暗藏風險：2022年8月，某平臺上的攻略帶火了“野景點”龍漕溝，山洪導致7人遇難；前段時間哀牢山突然走紅，也與網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布的視頻不無關(guān)系?；蚴怯幸庑麄?，或是無心之過，部分博主誘使網(wǎng)友前去探險打卡，撬動了巨大流量。

近年來，多地發(fā)布禁令，明確“救援費用自擔、風險自擔”，卻仍然攔不住這些“驢友”一意孤行。這不是挑戰(zhàn)極限、探索未知，而是對自身安全和公共利益的不負責任。部分“驢友”全無對大自然的敬畏，缺乏對當?shù)厮?、地形、物種等的了解，破壞了當?shù)氐囊吧鷦又参镔Y源，而這一過程常常是不可逆的。

素材解讀

“夫夷以近，則游者眾；險以遠，則至者少。”王安石的《游褒禪山記》或許很能代表部分熱衷野游的“驢友”的想法。他們總是向往著“世之奇?zhèn)?、瑰怪、非常之觀”，卻忽略了一個重要的事實，“至者”終是少數(shù)，魯莽前進很有可能要付出代價，包括身體損傷、心理恐慌、財物損失等。世界那么大，也不是哪里都能“去看看”。要知道，每個人都是自己健康的“第一責任人”，樹立安全觀念和規(guī)則意識，才是守護生命的最佳手段。

適用話題

安全觀念、規(guī)則意識、生命意識、環(huán)境保護