縱深發展：導師引領下的醫學碩士生分層培養探討

［摘 要］ 通過對醫學教育現狀的深入分析，揭示出醫學研究生教育面臨的五大問題。提出了導師引領下的醫學碩士生分層培養模式，深入探討了其背后的理念。在策略實施上，分層教學中的職責被明確劃分，尤其強調了導師與高年級學生的關鍵角色。為確保此模式的高效實施，建立了一套完善的培訓計劃，并引入定期的成果匯報與全面的評估機制。這不僅確保了教學任務的明確分配，還使得整個培養系統能夠根據反饋進行持續優化。此培養模式為醫學教育改革提供了新的視角和方法。

［關鍵詞］ 醫學碩士；醫學教育；導師引領；分層培養

［作者簡介］ 劉朝霞（1976—），女，黑龍江哈爾濱人，醫學博士，黑龍江中醫藥大學附屬第一醫院消化一科主任（通信作者），國家級脾胃病重點專科后備帶頭人，主要從事中醫藥治療消化系統常見病、多發病及疑難病研究。

［中圖分類號］ G643 ［文獻標識碼］ A ［文章編號］ 1674-9324（2024）42-0169-04 ［收稿日期］ 2024-02-17

黨的二十大報告提出，推進健康中國建設，把保障人民健康放在優先發展的戰略位置［1］。這一歷史的轉折，帶來了社會對醫學領域的廣泛關注。我國的醫學領域正在經歷一個黃金時代，不僅科技日新月異，而且臨床醫學人才和高質量醫療服務的需求正在快速增長［2］。這對醫學教育提出了更高的要求和期望。在這浪潮之下，我國醫學研究生數量迅速擴張［3］。諸如資源分布的不均、教學與實踐的脫節以及學生學習積極性的下滑等問題逐漸浮現，制約醫學教育進一步發展［4］。這需要我們對當前的醫學教育體系進行深入的審視和反思。本團隊就此提出了以導師為主導的碩士生分層教學模式，這一模式旨在為醫學研究生提供更為系統、全面的教學，確保研究生培養質量，以滿足社會的需求。這不僅是對傳統教育方法的一種升級和創新，更是為未來的醫學界培養更高水平人才的關鍵。

一、醫學研究生教育的五大迫切問題

（一）學生與導師間的關系脫節

在大規模的研究生教育中，傳統的“一師一徒”模式已經難以持續，個別導師可能需要同時指導多名研究生，導致導師與學生之間的互動和溝通時間大大縮減，教學深度和質量受到影響，出現量多質差的情況［5］。

（二）資源分配的不合理

擴招的直接后果是各學派、學科和方向面臨著所謂的“資源稀缺”問題［6］。首先，物質資源，一些先進的儀器、設備和醫療工具面臨過度使用以及研究基金等不足的壓力。其次，導師的時間和專注度被大量學生分攤，導致了知識傳授的“稀釋效應”［7］。

（三）學術和實踐培訓之間的失衡

醫學是一個實踐性極強的學科，而當前的教學模式中存在“實踐缺失”問題［8］。過于偏重理論會導致醫學發展的核心流程被打破，形成“知行分離”的局面。

（四）研究生間的合作與交流匱乏

與當前的跨學科研究潮流相反，醫學研究生之間存在顯著的“孤島效應”［9］。這不僅是學校和導師未能為學生提供充分的合作機會，也與當前的學術競爭文化有關。長此以往，這種狀況限制了學生的視野，減緩了醫學研究的融合速度，也阻礙了學術創新。

（五）評價機制的不完善

當前的評價機制往往過于側重學術成果，依賴于學術論文的發表數量、影響因子等指標，忽視了學生的實際技能和應用能力［10］。這容易忽視學術研究的真正價值和深度，忽略了實際技能的培養和應用。

二、導師引領下的碩士生分層培養模式的理念

導師引領下的醫學碩士分層培養教學模式是以導師為核心，以樹狀層次為構造，形成老帶新的培養模式。在這一模式下，導師不僅作為學術指導，還是團隊的組織者和協調者，確保每名學生獲得階段性的、針對性的指導。通過上下層次的結合，使得高年級學生在積累經驗的同時，也傳承給低年級學生，形成了一個有機、協同的學習環境，增強生生之間的合作與交流，緩解導師教學壓力，打破師生邊界壁壘，提高學生自主學習的積極性。

三、導師引領下的醫學碩士生分層培養模式的實施建設

（一）明確分層的教學職責

1.導師職責。（1）理念傳遞與實踐指導。策略傳遞：首先，導師系統地向學生介紹分層培養模式的目的與核心思想，具體闡述如何在日常教學中落實該模式。此外，導師還為學生創造一個開放、包容、充滿探索精神的學習環境。鼓勵學生不拘泥于教材，勇于提問，積極參與學術討論，發掘并解決實際問題。教育資源整合：導師需要定期關注國內外的醫學期刊、會議和研討會，確保自己掌握最新的研究成果與教學方法。根據學生的學術背景、研究興趣和未來發展方向，為他們篩選出最具價值的學習資料。（2）前瞻性學術導向。學術追蹤：醫學領域的研究與實踐在不斷深化與拓展，導師在選擇與指導研究方向時須具備前瞻性。這需要導師具備以下關鍵職責：定期文獻審查；國際合作與交流；技術與工具更新；跨學科視角［11］。學生評估：首先，導師應對新入學研究生進行能力測評，了解學生在醫學領域的知識儲備和實際操作能力，考查學生過去的研究經歷、項目參與和學術發表。其次，對新入學研究生進行深入訪談，了解他們的研究興趣、職業規劃和長期目標，確保研究方向的選取與學生的興趣和職業發展相一致。（3）個別與團體輔導。差異化指導：針對學生的個體差異，導師采用多種教學方法，如模擬病例、問題導向學習等［12］，確保學生在理論知識和臨床實踐中得到均衡發展。團隊合作培訓：導師負責組織跨年級團隊，促進學生之間的交流和合作，培養他們的團隊合作能力。導師還應組織跨專業的團隊合作項目，培養學生的跨學科思維［11］。（4）監督高年級學生的教學職責。教學方法論培訓：確保高年級學生的教學質量，導師需為其提供現代教學方法的培訓。質量監控：導師需要建立一套完善的教學質量評估機制，既考核學生的學習效果，也對高年級學生的教學方法和成果進行評價，確保培養質量。（5）定期反饋與評估。導師應對教學模式進行持續評估，除了學術成果外，還要對學生的職業素養、溝通技巧和團隊協作能力進行綜合評估，確保他們全面發展。建立反饋機制，與學生保持定期的交流，及時了解其學習狀況和需求，為其提供針對性的指導和幫助。（6）協調外部實習與合作機會。合作網絡建設：導師需充分利用其在醫學領域的資源和影響力，為學生搭建與其他研究機構或醫院的合作平臺。實習機會提供：導師應與不同類型醫院和臨床機構合作，為學生爭取多樣的臨床實踐的機會，讓他們在實際工作中獲得更多的經驗。

2.高年級學生職責。教學與指導：高年級學生通過督促低年級學生自主學習獲取基礎知識，為低年級學生解答疑問、分享經驗，實現“翻轉課堂［13］”的深化。除了基礎教學，高年級學生還能在深度學習領域為初學者提供寶貴的指導，幫助他們避免在學術道路上的初級錯誤，這一過程也實現了“同儕教學［14］”方法的擴展。組織與協調：他們要了解團隊成員的特點和需求，運用“小組動力學”理論［15］，合理分配任務，確保團隊的和諧與高效。資源共享與傳承：團隊應建立“學習社區［16］”，通過線上和線下的學術社區，高年級學生可以為團隊帶來外部的知識和資源，同時也把團隊的經驗傳承給低年級學生。

（二）完善培訓計劃

1.新學生入學培訓。學校應向新入學的學生介紹這種培養模式，建立清晰的分層結構與路徑，使學生明確每個層次的學習要求、目標以及相應的評價標準。培養新生的學術與團隊責任感。

2.導師進修培訓。導師作為分層培養模式中的核心，其專業能力和教學方法直接決定了培養的效果。應組織導師定期參加新興醫學技術培訓會，讓導師更新知識，促進學術交流。積極鼓勵導師參與教育策略的研究，通過課題等學術任務，真正讓這些教育策略落到實際運用中，并收集學生的反饋，不斷完善其教學策略。

（三）定期的研究與臨床成果匯報

1.固定時間安排。將每周五下午設置為固定的學術匯報時段，以線下、線上的方式靈活進行，確保在密集的醫學研究與實踐中，學生和導師都有一個系統性的學術回顧與展望的機會。

2.匯報內容與反饋。學生在匯報中展示他們在理論探討和實踐中的新發現與經驗。導師不只是給出結論性評價，更是提出疑點、提供實驗設計上的建議、提出學生未注意到的臨床實踐問題。高年級學生在此環節中，不僅分享研究心得，還為初學者提供技術上的輔助，并針對低年級學生提出的難題提供解決策略。

（四）明確指導時間與任務分配

1.導師指導日志的構建與使用。（1）制定日志模板：每個日志模板應包括指導的日期、時間、地點、參與學生、主要內容、討論的關鍵問題以及預定的下一步行動。此模板可以以紙質或數字化的形式存在。（2）定期查看與更新：導師在每次與學生的會面后，應立即填寫日志，確保信息的準確性。每周或每月結束時，導師應重新查看日志，對學生的進度和需求進行概括和反思，為下一步的指導制訂計劃。（3）日志的共享與互動：學生也應有權限查看這些日志，以確保雙方對指導內容的理解和期望是一致的。

2.任務分配表的設計與執行。（1）明確研究目標與步驟：在學期初，導師應與學生共同討論并明確研究的目標和預期成果。（2）時間線與進度追蹤：任務分配表還應包括一個時間線，顯示每個任務的起始和結束日期。

（五）評估機制的建立

1.導師評估。（1）研究成果深入解析：評估內容不僅是對其數量，更要注重質量和原創性。研究的創新性、實驗方法的科學性、數據的準確性等都是評估的重要內容。（2）學生的匿名反饋：學生的反饋可以揭示導師在教學、研究指導、團隊協作等方面的長處與短板，能對該培養模式潛在的弊端做出客觀指正。

2.團隊互動評價。采用360度評估方法［17］，鼓勵團隊成員相互評價。這種評估方式不僅包括團隊成員之間的相互評價，還應擴展至與團隊合作的外部人員。

3.技能與實踐考核。（1）實驗技能：重視學生對實驗設備的操作熟練度和安全性。（2）臨床實踐：模擬醫療場景對學生進行決策能力的評估，關心他們與患者之間的溝通技巧，并確保他們能夠和其他醫護人員高效合作。

（六）教育改革反饋

評審人員的精選：邀請外部評審員，確保評審的權威性和客觀性。數據驅動的評估：除了傳統的教學反饋，還應運用現代數據分析手段，為評審會議提供客觀、全面的數據支持。實施與反饋環節：根據評審會議的建議，制訂具體的改進計劃，并在下一個學術年度中執行。

結語

結合醫學教育的現狀，本文挖掘出醫學研究生教育面臨的五大核心問題。為應對這些問題，本文提出了導師引領下的醫學碩士生分層培養模式，并深入探討了此模式背后的教育理念和執行策略。此模式旨在為醫學研究生提供更完善、更具前瞻性的培訓框架。需時常對此模式進行反思與修正，確保它能夠滿足學生、導師和整個社會的變化需求。期待這一新模式能夠推動醫學教育的創新與變革，助力醫學教育朝向更高峰發展。

參考文獻

［1］習近平：高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗：在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告［EB/OL］.（2022-10-25）［2024-01-01］.https：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm？jump=true.

［2］王瑜，陳凌眉，馬雙鴿.我國31個省（自治區、直轄市）衛生資源分布指數構建及區域比較研究［J］.中國預防醫學雜志，2023，24（11）：1172-1178.

［3］王應密，葉麗融.我國研究生教育規模擴張的發展失衡與應對［J］.黑龍江高教研究，2020，38（11）：77-83.

［4］陳孝平.當今我國醫學教育值得思考的幾個問題［J］.醫學與社會，2022，35（9）：1-4.

［5］姚琳琳，王哲.研究生導師培訓的現狀及優化策略：基于研究生院高校的實證調查［J］.研究生教育研究，2023（6）：71-80.

［6］薛海平，方晨晨.高校擴招能給基礎教育“課外補習熱”降溫嗎［J］.重慶高教研究，2022，10（3）：38-50.

［7］陳黎明.地方高校研究生教育內部質量保障體系研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學，2019.

［8］唐強，鄭爽，王蕾，等.基于世界衛生組織康復勝任力架構的中醫康復學專業課程開發研究［J］.中國康復理論與實踐，2023，29（7）：862-868.

［9］何耀華.科研型醫學生臨床能力培養模式探討［J］.中國繼續醫學教育，2017，9（10）：54-55.

［10］吳學安.摒棄“論文依賴癥”需要重構社會評價機制［N］.民主與法制時報，2018-07-14（002）.

［11］宿連政，靳祥云，王夕欣.醫學教育中跨學科教學方法的探索［J］.科學咨詢（科技·管理），2023（6）：256-258.

［12］孔凡武，康小文，張威，等.問題導向教學在腎內科住院醫師規范化培訓中的運用與探索［J］.中國繼續醫學教育，2022，14（16）：98-101.

［13］于笑艷，翟佳濱.對分課堂與翻轉課堂教學模式對比研究［J］.中國教育技術裝備，2022（16）：134-136.

［14］葉記林，吳愛蓮，焦嘯波，等.同儕教學法在臨床檢驗基礎實踐課小班化教學中的應用效果評價［J］.衛生職業教育，2019，37（16）：45-47.

［15］冷昕陽.小組工作介入退休干部的自我價值感提升研究［D］.沈陽：沈陽師范大學，2023.

［16］李沁雨，岳泉，袁勤儉.社會學習理論及其在信息系統研究領域的應用與展望［J］.現代情報，2022，42（9）：154-160.

［17］萬秋燕.C學校教學人員績效管理優化研究［D］.濟南：山東大學，2022.

In-depth Development： Discussion on Hierarchical Training of Medical Master Students under the Guidance of Tutors

LIU Zhao-xia

（Gastroenterology Department， First Affilliated Hospital， Heilongjiang University of Chinese Medicine， Harbin， Heilongjiang 150040， China）

Abstract： Through an in-depth analysis of the current situation of medical education， five major problems facing graduate medical education are revealed. And a tutor-led hierarchical training model for medical master students is proposed， with an in-depth discussion of the philosophy behind it. In the implementation of the strategy， the responsibilities in stratified teaching are clearly delineated， especially emphasizing the key roles of mentors and senior students. To ensure the efficient implementation of this model， a comprehensive training program was established， and regular reporting of results and a comprehensive evaluation mechanism were introduced. This not only ensures a clear distribution of tasks， but also allows for continuous optimization of the training system based on feedback. This training model provides new perspectives and methods for medical education reform.

Key words： Master of Medicine; medical education; tutor-led; hierarchical training